Moscú acusa a Washington de ocultar datos sobre la participación saudí en el 11 - S

Adrian Mac Liman - Bucarest-Rumania.  Analista Internacional , corresponsal, periodista, colaborador en varios medios de comunicación  y autor de varios libros, especialmente de Oriente Medio.  

Adrian Mac Liman, en su blog, Ventana al Mundo, nos ilustra de nuevo con un interesante artículo, el cual por considerar que será de interés para nuestros lectores, lo adjuntamos en el blog de fcosvi.

Adrian Mac Liman 

Moscú acusa a Washington de ocultar datos sobre la participación saudí en el 11 - S

por: Adrian Mac Liman

19/05/2016

Blog:Ventana al Mundo

Recuerdo que a comienzos de la década de los 90 del pasado siglo, poco después de la atomización del imperio soviético, la casa Real saudí inició un tímido acercamiento hacia Moscú. Las gestiones diplomáticas, llevadas a cabo con suma cautela, sorprendieron a los occidentales; para los wahabitas, Rusia había sido, durante décadas, el reino de los apostatas, algo así como el imperio del mal norteamericano, aunque con un tinte ideológico diametralmente opuesto. Con razón: el país de los soviets, baluarte de la liberación del ser humano y de la dictadura del proletariado se había convertido en la pesadilla de los príncipes saudíes, defensores a ultranza del sistema feudal.

Sin embargo, algo tenían en común los dos países; el sistema autocrático de gobierno. La rivalidad ideológica dio lugar a enfrentamientos indirectos. Arabia Saudí  potenció la creación de Al Qaeda en el Afganistán ocupado por las tropas soviéticas; Moscú jugó la baza de la laicidad tanto en Siria como en Irak, países vecinos y enemigos del reino wahabita.

 

Algo más tenían en común Rusia y Arabia Saudita: el petróleo. Los dos rivales son… los mayores productores de oro negro del planeta. ¿Contrincantes? Hasta cierto punto: los dos enemigos estaban llamados a entenderse. A los inevitables roces se sumaba la preocupación por el reparto de cuotas de producción y de comercialización de los crudos. Para ello, hacía falta un entendimiento. Así se explica la operación sonrisa protagonizada por la Casa Real saudí tras la desintegración de la URSS.

Pero Moscú tenía otros intereses estratégicos en Oriente Medio. Su relación privilegiada con el Irán de los ayatolás no era del agrado de la monarquía wahabita. Los iraníes, chiitas, encarnaban el mayor peligro para el Islam sunita, que los saudíes se enorgullecían de liderar. Mas en este caso concreto, el contencioso no es meramente religioso; Irán y Arabia se disputan la primacía militar en la región. Rusia suministra misiles y aviones de combate al ejército de Teherán; Norteamérica se vuelca en ayudar militarmente a las fuerzas armadas saudíes. Una situación que obliga a los estrategas a llamar la atención sobre el peligro de la carrera armamentista en la región.

La guerra de Siria ha acentuado aún más las diferencias. El apoyo ruso al régimen de Bashar el Assad y los ataques aéreos contra las milicias financiadas y entrenadas por los saudíes irritan sobremanera a la Corona saudí. Sin embargo, un operativo bélico contra Rusia queda descartado. Aun pensando en una posible alianza estratégica con Turquía, cuya clase dirigente parece propensa a coquetear con la idea. Pero el país otomano forma parte de la OTAN y la Alianza Atlántica no desea, al menos de momento, un enfrentamiento directo con Moscú.

Queda, pues, la guerra del petróleo, un conflicto en el cual ambas potencias productoras de oro negro prefieren actuar con exquisita prudencia. De hecho, Rusia y Arabia Saudita, preocupados por el levantamiento de sanciones impuestas hace una década a Irán, se comprometieron hace unas semanas a congelar la producción de crudos, con el fin de mantener la cotización del petróleo en los mercados mundiales. A veces, los peores enemigos pueden convertirse en fieles aliados.

Pero el combate sigue. Ante la avalancha de acusaciones – verídicas o falsas – vertidas por la maquinaria de propaganda occidental, Rusia optó por contraatacar a los estadounidenses buscando el talón de Aquiles de sus más que dudosos aliados. La pasada semana, los medios de comunicación moscovitas revelaron la existencia de un polémico informe secreto elaborado por la Comisión de Investigación de los atentados del 11-S en el que se destaca el papel desempeñado por algunos adinerados saudíes residentes en suelo norteamericano en la preparación de los trágicos eventos. El documento, que resume los 80.000 informes del FBI,  cuenta con 850 páginas. En una treintena de páginas confidenciales figuran los nombres de los sospechosos, así como datos concretos relacionados con la trama.  La CIA advirtió que la desclasificación de estos documentos podría provocar el enfado de los saudíes, quienes amenazaron con vender 750.000 millones de dólares en activos estadounidenses si la justicia americana da luz verde a la revelación de datos sumamente comprometedores.

La prensa moscovita nos deja con la duda: ¿qué oculta la aparente inquebrantable amistad entre Washington y Riad? Conviene señalar que el príncipe Turki al Faysal, el hombre que montó el operativo islamista en Afganistán, acabó su carrera política como embajador del Reino de Arabia Saudí en los Estados Unidos. ¿Simple casualidad?

El Sofisma del matrimonio entre España y Cataluña

Antonio Robles, Profesor de filosofía y Ciencias de la Educación por la Universidad de Barcelona, y en Ciencias de la Información por la Universidad Autónoma de Barcelona, Periodista, articulista, escritor, profesor de filosofía y exdiputado del Parlament de Catalunya. Abandonó la actividad política de partido, para dedicarse a la labor de escritor y articulista.

Antonio Robles, publica en el diario digital Crónica Global, un artículo de opinión, a nuestro criterio, acertado. Por considerar que puede ser de interés para los lectores de el blog de fcosvi, lo adjuntamos en el  mismo.  

Antonio Robles

El Sofisma del matrimonio entre España y Cataluña

Por: Antonio Robles

a 17/05/2016

Crónica Global

Vuelta la burra al trigo. Esta vez ha sido nuestro presidente circunstancial; Carles Puigdemont, a cuenta del cuento de la independencia: "En un matrimonio sin igualdad, lo más civilizado que hay es la separación". Es lo más ocurrente que se le ha ocurrido tras su regreso con el rabo entre las piernas de Europa.

El sofisma es tan evidente, como la mala fe utilizada para persuadir a la buena gente de la legitimidad de la ruptura.

¡Qué cansado es hacer de Sísifo! España y Cataluña no son un matrimonio, un matrimonio es la unión de dos personas, no de 47 millones. Uno se puede separar de su pareja, no del resto de individuos de la sociedad. Cataluña y España no son personificaciones con vida y sentimientos capaces de obrar y decidir con voluntad propia, ni los 47 millones de ciudadanos individuales y libres que las forman son meras células de dos únicos cuerpos. Confunden la capacidad de dos personas individuales para decidir sobre sus vidas con la de millones de personas cuyas cuitas personales son distintas entre sí, e imposibles de reducirse a dos voluntades enfrentadas. El que haya un número determinado de ciudadanos insatisfechos con su pertenencia a España no les da derecho a suponerse la encarnación de Cataluña y, por ende, con capacidad para divorciarse de España.

España y Cataluña no son un matrimonio, ni son el padre y la madre, tampoco una familia, sino un Estado único formado por un puzle de ciudadanos libres e iguales. Así que en este falso matrimonio tienen voz y voto 47 millones de españoles. En ellos, en cada uno de ellos, reside la soberanía nacional. De ahí que parte alguna pueda recurrir al divorcio para solucionar lo que sólo pertenece al debate de ideas que el sistema democrático gestiona dentro del derecho positivo. Quien aun así insista en el divorcio, habrá de pensar en separarse de cada uno de los 47 millones. Y pagar las minutas de tanto buscapleitos.

No es ocurrencia original, sino habitual. Alfred Bosch ya lo recomendó en el Congreso de los Diputados en 2014: "Es mejor pasar del matrimonio gruñón a la amistad". Con el mismo poso victimista que plasmó Isona Passola poco después en el publirreportaje; L'Endemà. Su subtítulo es revelador: "Respuestas para decidir". La cultura al servicio de la propaganda.

Isona Passola traza en ese engendro filmado a una pareja de jóvenes casados en trance de separación como metáfora de la ruptura de España y Cataluña, y el divorcio como solución más civilizada. Por supuesto, el hombre es España, la chica; Cataluña. No podía ser de otra manera, él es el machista, intransigente, cazurro, autoritario, derrochador, irresponsable, el acosador incapaz de enfrentarse a la vida por sí mismo. Ella, por el contrario, es la chica incomprendida, la mujer valiente, racional, moderna y comprensiva, segura de sí misma y capaz de enfrentarse al futuro. Él no quiere el divorcio, ella sí; él la considera propiedad suya, ella le invita a ser libre y autónomo. La puta historia de siempre: un juego entre víctimas y verdugos donde estos siempre son los otros. Tras las palabras de Puigdemont se adivinan esas insinuaciones malsanas que justifican la inevitable ruptura. En Cataluña, entre el secesionismo no se da puntada sin hilo. Viven de eso.

Son sofismas que se repiten una y otra vez aunque se desmientan con lucidez o hechos. Ahí tienen los 16.000 millones de euros que nos roba España según Junqueras, a pesar de los datos empíricos aportados por Josep Borrell en el libro 'Los cuentos y las cuentas de la independencia', que los desmienten.

El fin justifica los medios. A esto se reduce la ; “revolució dels somriures”. En Cataluña, algún día, habrá que devolver al lenguaje su función, es decir, la concordancia entre el concepto y la cosa.

Los Pujol que no cesan

Carlos Jiménez Villarejo; Ex fiscal jefe  de anticorrupción, miembro de ACNUR ( Agencia de la ONU, para los refugiados) y de Federalistes d'Esquerres, y ex eurodiputado de Podemos.

Articulista, didáctico y político ocasional con vocación de servir.  Comprometido con los derechos humanos. Persona a la cual escucharle o leer sus artículos de opinión es siempre resultado de adquirir conocimiento. 

Por entender que su artículo  de información y opinión  publicado en Cronica Global, medio de comunicación digital e independiente,  el pdo. día 7,  bien puede ser de interés para nuestros lectores, lo adjuntamos en el blog de fcosvi. 

Carlos Jiménez Villarejo

Los Pujol que no cesan...

Por: Carlos Jiménez Villarejo

07/05/2016

Cronica Global
díario digital Independiente

Ante la continuada inestabilidad política de los últimos meses y la permanente corrupción del PP, pasan desapercibidos los avances procesales en la causa contra la familia Pujol en el Juzgado Central número 5. Sin embargo, la instrucción, las pruebas obtenidas y las medidas procesales contra Jordi Pujol Jr y Mercè Gironés han recibido recientemente un fuerte respaldo de la Audiencia Nacional, que ha rechazado contundentemente los recursos de aquellos.

Respecto de Mercè destaca, como fundamento de su investigación, que en cuatro años el movimiento de sus cuentas --que no se precisan-- ha oscilado entre 106.796.-  y 12.000.000.-  de euros. Y que los movimientos de divisas a su nombre han oscilado entre entradas por valor de 22 millones de euros y salidas de 32 millones. Ingresos que, según el tribunal, "se intentan justificar con facturas que no acreditan el servicio que ha generado la facturación".

En relación a Pujol Jr, se confirman plenamente las resoluciones del Juez de Instrucción. Y se concreta, como justificación de su imputación, que las facturas expedidas por un total de 11.530.004.-  euros se corresponden a una "cifra de negocios principal (que) proviene de la explotación de concursos, proyectos y licitaciones en el sector público, especialmente de tipo urbanístico, careciendo de pruebas que justifiquen la realización de (dichos) trabajos".

Pero hay más. Se describe una operación, atribuida al mismo, por la que compra un terreno en Palamós por 217.000.- euros que, tres años mas tarde, vende por 4.808.096.- euros. Y constan aún mas operaciones, que en dicha resolución no se precisan, que consolidan el proceso penal contra la familia Pujol por delitos de blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública y de falsedad documental.

Mientras, Artur Mas y Convergència Democrática se aprestan a aparentar una ruptura con un pasado delictivo que sigue plenamente presente --como lo acredita dicho proceso y, entre otros, el juicio oral por el expolio del Palau-- y del que no podrán desprenderse por más que se cambien de nombre o pretendan, con apoyos ciertamente espurios, conducir a Cataluña hacia la "nada", como dijo un prestigioso filósofo.

Partidismo equivocado

El País, el magnífico diario, con el cual nos adherimos a la celebración de su 40 aniversario,  publica hoy en su página de Editorial, un artículo de opinión, el cual dado lo certero del mimo lo adjuntamos en  el blog de fcosvi, por considerar que será del interés de nuestros seguidores. 

Únicamente existe por parte nuestra y desde el respeto, una muy ligera discrepancia, con respecto  a: “corre el riesgo de hacer el ridículo”.  Dado que el blog de fcosvi entiende que el ridículo ya es todo un hecho, el cual afecta no únicamente al  propio gobierno de la Generalitat, también  a determinadas instituciones, partidos políticos y medios de comunicación. 

Partidismo equivocado

Editorial del El País

06/05/2016

El intervencionismo de la Generalitat arruina el prestigio y el capital intelectual de las instituciones públicas

En su afán por sobreactuar en la escena internacional, el Gobierno catalán corre el riesgo de hacer el ridículo, como acaba de ocurrir con el primer viaje oficial del presidente Carles Puigdemont a Bruselas, por invitación del Gobierno de Flandes. Puigdemont quería dar idea de que Cataluña cuenta en Europa manteniendo contactos al más alto nivel, pero ni el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, ni el del Parlamento, Martin Schulz, encontraron hueco en su agenda para recibirle.

El revés no pasaría de ser una anécdota en el amplio mundo de las relaciones internacionales, si no fuera porque otras iniciativas adoptadas por el Gobierno de Junts pel Sí revelan un afán de intervencionismo e instrumentalización capaz de malbaratar el prestigio y el capital intelectual de entidades e instituciones que son de todos. Esta vez la víctima es el CIDOB, el prestigioso think tank barcelonés dedicado a las relaciones internacionales, sometido a un relevo en su presidencia cuyo objetivo es convertirlo en un instrumento de la proyección exterior de la causa independentista.

Los propósitos partidistas se han conocido por la renuncia del actual presidente Carles Gasóliba a repetir un nuevo mandato en desacuerdo con el nuevo rumbo que el conseller Raül Romeva quiere dar a la institución. Pese a sus impecables credenciales nacionalistas como fundador de Convergència y de su experiencia como eurodiputado y presidente del Patronato Catalán para Europa, Gasóliba no ha logrado convencer a los patronos nombrados por el Gobierno de que era preciso mantener la línea plural y abierta que ha convertido al CIDOB en el think tank español mejor valorado en las clasificaciones internacionales. Además de cambiar el rumbo, la decisión pone también en cuestión el modelo de consorcio que rige el organismo, con presencia de diferentes instituciones, entre ellas el Ministerio de Exteriores.

AMERICANOS

Adrian Mac Liman, periodista, escritor y colaborador en muchos medios de comunicación,  de nuevo escribe en su blog: Ventana al Mundo, con su certera pluma, un interesante artículo de opinión. El cual adjuntamos al  el blog de fcosvi, por interpretar que seguramente será del  interés para nuestros lectores.   

Adrian Mac Liman

AMERICANOS 

Por Adrian Mac Liman

A 05/05/2016

Blog: Ventana al Mundo

Hace unas semanas, cuando los modernísimos aviones F 22 de la Fuerza Aérea norteamericana aterrizaron en el aeropuerto Mihail Kogalniceanu, situado al borde del Mar Negro, en las inmediaciones de Constantza, los politólogos rumanos acogieron su llegada con un escueto aunque contundente ya era hora. Los famosos cazas invisibles efectuaban una misión disuasoria en los países de Europa oriental - Polonia, Rumanía y los Estados bálticos - amenazados, según la jerga de la OTAN, por la agresión rusa. El mensaje enviado por el actual inquilino de la Casa Blanca debía tranquilizar a sus aliados europeos e increpar a los dueños del Kremlin, acusados de haber desencadenado una guerra hibrida en los confines con el nuevo… mundo libre. Una retórica muy parecida a la de los años 50 ó 60 del siglo pasado, cuando Moscú y Washington dialogaban por intermedio de sus arsenales de ojivas nucleares. Hoy en día, la llamada guerra híbrida tiene por escenario la península de Crimea o el Este de Ucrania, territorios que Rusia sigue considerando su patio trasero. Muy distinta es, sin embargo, la percepción del Pentágono o el Departamento de Estado, que fantasean con un sinfín de puntas de lanza en los confines del Este europeo.

Es obvio que para convertirse en autentica amenaza, las elucubraciones de los estrategas de Washington o de Bruselas necesitan el respaldo popular. No hay que extrañarse, pues, al comprobar que los medios de comunicación de Europa oriental publican resultados de los sondeos efectuados por el Instituto Gallup, que se hace eco sistemáticamente del miedo de los pobladores de la región ante la amenaza rusa. Los argumentos esgrimidos recuerdan las ofensivas mediáticas de la Guerra fría.

¿Pura propaganda? A veces, el miedo es real. Los habitantes de la localidad rumana de Deveselu, convertida desde finales del 2015 en una de las principales bases militares del llamado escudo antimisiles, no disimulan su temor ante un posible ataque balístico. El día en que los rusos se enfaden con los americanos, seremos las primeras víctimas de la guerra. Los misiles nos alcanzarán a nosotros. A nosotros no nos preguntaron si queríamos tener aquí a los americanos. Es cierto que  han invertido mucho dinero, pero…

Cuando los americanos se instalaron en Deveselu, se insinuó que la base contaría con 44 misiles de intercepción. El coste del operativo ascendió a 550 millones de dólares. No se trataba de una operación relámpago; la OTAN había escogido el municipio rumano en… ¡ 2011 ! Sin embargo, los temores empezaron a perfilarse tras la materialización del proyecto. 

¿Un caso aislado? No; ni muchísimo menos. La Alianza Atlántica espera contar con una fuerza de intervención naval en el Mar Negro, compuesta por buques de guerra turcos, búlgaros y rumanos. En el Báltico, la otra extremidad de los confines con Rusia, cazas holandeses y españoles vigilan el espacio aéreo de Estonia y Letonia, países que carecen de medios suficientes para dotarse con aviones de combate modernos. Mas los incidentes aéreos registrados últimamente tuvieron por protagonistas aparatos rusos y… norteamericanos.

En febrero, los ministros de defensa de la OTAN, reunidos en Bruselas, tuvieron que pronunciarse sobre la viabilidad de un plan de inversiones por un monto global de 3.000 millones de euros, destinado a incrementar la presencia militar estadounidense en el Viejo Continente. Para su puesta en práctica se barajan varias opciones. Mientras el conservador Donald Trump, que se perfila como candidato del Partido Republicano a la presidencia de los Estados Unidos, aboga por el envío de tropas a Europa, lo que algunos tildan abiertamente de reocupación, el actual Presidente, Barack Obama, Premio Nobel de la Paz, estima que sería conveniente aumentar la presencia militar de la Alianza en la frontera con Rusia utilizando contingentes británicos y… alemanes. Pero la propuesta, formulada en la minicumbre de jefes de Estado celebrada en Hanover, tropezó con las reticencias del inglés David Cameron y la alemana Ángela Merkel.  Cameron alegó que las tropas británicas están desplegadas en otras latitudes – léase en antiguos países pertenecientes al Commonwealth – mientas que la Canciller germana tuvo en mente el mal recuerdo que dejaron las tropas alemanas en el frente del Este, tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial. Queda pues, la última opción; la que el Nobel Obama trata de descartar: la presencia estadounidense. La decisión se tomará en julio, durante la cumbre de la OTAN que se celebrará en Varsovia. 

Cabe preguntarse – y es una mera especulación – si los pobladores de Europa oriental emularán a los ilusos protagonistas de Bienvenido Míster Marshall  quienes se echaron a la calle con aquél inolvidable Americanooos, os recibimos con alegrííííííaaaa…

Antonio Costa

¡ Maleïdes malalties !, que en ocasions provoquen, sense cap respecte,  fins i tot a l’edat, la marxa d’éssers estimats; familiars, amics, coneguts...., en definitiva  persones víctimes de malalties, d'entre altres; càncer, cort, ictus , etc.  Deixant-nos afligits  i impotents.

Amb aquesta ocasió; al meu germà.  Una nova embòlia, la matinada del 25 d’abril, no superada, ha estat la causa del principi de la seva partida.

Havia anteriorment sofert d’altres, deixant-lo en un estat de semi-dependència, ja acceptada per part d’ell,  amb desitjos  de viure i  sense cap gairebé pertorbació pel que feia al seu estat.

Ple d'optimisme, humor i sempre desitjós d'estar en contacte amb familiars , amics i coneguts . I va ser així  durant anys, així ha estat, fins sols unes hores avanç;  l'últim diumenge dia 24 d'abril.  Una festa familiar on no va faltar ningú.

Persona que pràcticament no donava temps a ningú de dirigir-nos a ell,  per interessar-nos , atès que ell ja prèviament  havia efectuat tot el seu llarg recorregut telefònic; pel que fa a la família, amics i coneguts.  La seva agenda, sempre en la seva ment tan capacitada, era enorme.

A part de l'amor que per ell  sentim, trobarem a faltar el fet d'estar amb ell físicament, doncs amb ell estarem.  El parlar amb ell, encara que fos telefònicament, el que....com a causa de la seva semi-dependència   ens obligava a estar amorosament  per ell.

¡ Com no !, trobar a faltar  el seu  interès per tots nosaltres, al seu optimisme, humor i el nen que portava dins, un nen que s'ha fet estimar i molt. 

Antonio Costa 

   13/09/1948-Barcelona -30/04/2016-Vilafranca del Penedès (Barcelona)

Al meu germà; el “Petit”

per: Francesc Costa 

a 02-05-2016

¡Bueno!, Petit;

A pesar de la teva salut, saps que no era en absolut aquest el meu pensament ,  però... és clar que tu inicies  el relleu  d’assenyalar-nos el camí.

Confio en que de nou estarem junts, vull creure-ho així, com a creient:

“ ¡Quant lamento el meu  arrelament terrenal, impedint-me tancar el cercle de la fe ! . ¡ Com envejo als posseïdors !.  Però.. estic en això”

Petit; ja despullat de la teva motxilla terrenal, amb tot el que a la mateixa s’ha anat carregant. Sense ja cap temor, sols nu i amb el teu encant natural, has iniciat acompanyat físicament  i mentalment de la dona, fills, nets, germans, nebots, cunyats, gendres, cosins, amics i coneguts,  només  fins al seu principi, un temps de creuament al altra canto.

Petit; Al altra canto, un lloc ple de  llum, pau i curull d’amor, on et rebran   la mame i el pape i altres essers estimats.

La mame; la infantil il·lusionada , la desinteressada, segurament sempre al voltant de molts, i.. d'ells, molts dels nostres.  Al seu costat el  pape, el vell agnòstic, llibertari, però... creient amb un ésser superior, però que  ja no necessita escriure sobre les moltes injustícies i la llibertat, doncs tots junts estan en una etapa ideal. 

Tan ideal, que ja per part teva no hi hauran el desitjos de menjar truita de patates, macarrons de bacallà amb all i oli,  tampoc  tindràs la passió pel Barça, ni precisaràs del telèfon, i molt menys la necessitat dels diners, ¡maleïda necessitat! que tants mal de cap porta,  en aquest mon.  

   

Confio, Petit,  que no només estaràs amb la mame, el pape i altres essers estimats , també  estaràs amb amics, com el Paco Chacón, el Alberto Nuñez i altres,  que ahir van emprendre el viatge, creuant el “Puente viejo” aquell que cada tarda t’acompanyava , el que en aquets moments amb llum estàs creuant i deixaràs  enrere, un Puente viejo,  que tots nosaltres sempre tindrem present.

Petit; tinc present que en aquets últims temps, molt sovint en manifestaves el reconeixement  d’errors  que havien afectat a essers estimats. I jo sempre et responia: “ Petit, per això; tu, cada dia sent mes  tu,  al cel.. has estat guanyant-lo. Petit;  tu ja t’has guanyat el cel .

Per això jo et demano, Petit ; si us plau, esperem, espera’ns, espereu-nos. 

per escoltar al mòbil 

Per escoltar en ordinador

Cançó: "A flor de piel "del grup Fúria. Conjunt musical molt vinculat  al Tony Costa "Petit", on entre altres amics que componien el grup, hi havia el Paco Chacón, el seu gran amic.

MÁS TV3 , El vicio de trivializar la política

Joan Ferran i Serafini, licenciado en filosofía y letras y diplomado en Historia contemporánea. Miembro del Partit dels Socialistes de Catalunya y ex diputado en el Parlamento catalán, cargo que ha ocupado durante varias legislaturas.  Autor de varios libros y colaborador en distintos medios de comunicación. 

Joan Ferran una vez más en su blog; "el bolg d'en Joan Ferran", con su afinada visión nos describe con su aguda pluma, su  opinión, en este caso por un hecho ominoso, que no es más que la suma de muchos otros, que se producen desde el medio de comunicación público. 

TV3, medio de comunicación público,  a nuestro criterio, todo un instrumento al servicio de un fin, que está a las antípodas de aquel que debería  de ser.  

Artículo que adjuntamos en nuestro blog, por entender que puede ser del interés de nuestros seguidores.

La colaboradora de TV3, quemando la constitución Española en un programa de la televisión pública catalana

EL VICIO DE TRIVIALIZAR LA POLITICA

MÁS TV3

El blog d'en Joan Ferran

a 13/04/2016

Confieso que me tienen bastante harto. Sí, harto de que se juegue a pasar de puntillas, sin decir nada, alrededor de temas que tienen su relevancia, aunque sea meramente simbólica. Restar importancia, o no dársela, a una cosa nimia me parece razonable. Obviar asuntos cargados de significado me parece una dejación de principios injustificable. Se habla mucho de la nueva y la vieja política. Se exige sinceridad a los personajes públicos, definición, palabras claras y entendibles, etc. Pues bien, últimamente algunos han adoptado la moda de ‘hacerse el sueco’, de esquivar el bulto y aparentar que según qué temas no va con ellos. Fatal. Salvo honrosas excepciones –el diputado Lluís Rabell, una de ellas- se ha intentado, por ejemplo, trivializar el manifiesto Koniec. Error mayúsculo. Mal servicio a la lengua y al catalanismo, como muy bien ha expuesto Antoni Puigverd, aparentar que no ha ocurrido nada…

Pero hay más madera señoras y señores. Ante las coacciones y trampas saduceas del concejal Garganté tanto la alcaldesa, como PSC y ERC, silban, fingen estar ausentes.

 ¿Y qué me dicen ustedes de la quema televisada de la Constitución oficiada por Empar Moliné? -Para unos, una broma light, para otros una falta de respeto similar a la del famoso Padrenuestro recitado en el Saló de Cent. Por favor, no confundamos la libertad de expresión con la grosería, ofensa y el mal gusto.

Estoy harto de la banalidad que gastan algunos políticos y famosillos. Me disgusta la trivialización de acontecimientos y temas de fondo que merecen ser tratados con rigor y respeto. Los partidos políticos democráticos – los de izquierdas aún más- no pueden contemplar impertérritos como se deterioran las formas y el clima relacional de nuestra sociedad. A mi modesto entender tanto la banalización, como la trivialización, deviene fenómenos nocivos para la política democrática

Un referéndum antidemocrático

El País, el gran diario, incluye en sus páginas  de Opinión, un magnifico artículo del profesor Antonio Arroyo, que por considerarlo de interés para nuestros seguidores, adjuntamos en el blogdefcosvi.

Magnifico artículo, un solo aspecto al Profesor Arroyo  y desde todo respeto, señalaríamos que el "malestar territorial" no a aflorado al alto nivel actual de forma espontanea, ha sido elaborado, trabajado y en ello se continua pertinazmente e intensamente.

Elblogdefcosvi 

Antonio Arroyo Gil, Doctor Europeo en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid ( UAM) y Profesor de Derecho Constitucional en la misma universidad. Es autor de diversos artículos científicos y capítulos de obras colectivas sobre organización territorial del poder y derechos fundamentales, publicados en distintas revistas.  

Ha realizado diversas estancias en centros de investigación extranjeros, como entre otros: Universidad de Trier y Libre de Berlín (Alemania). Y en la Universidad de California-Berkeley  de  Estados Unidos.

Compagina su faceta profesional, docente e investigadora, con el activismo social y político. 

Un referéndum antidemocrático

Modificar los límites territoriales de España requiere una previa reforma de la Constitución

por: Antonio Arroyo

El País

07/04/2016

Como si del eterno retorno de lo mismo se tratara, la cuestión a resolver es esta: ¿es constitucional, y democrático, celebrar un referéndum entre el cuerpo electoral catalán (o vasco u otro) para decidir si Cataluña (o el País Vasco u otra comunidad autónoma) debe, o no, seguir formando parte de España? Ni es constitucional ni —en mi opinión— es democrático.

No es constitucional porque esa decisión solo puede ser tomada por el cuerpo electoral español, dado que lo que está en juego es la unidad del Estado, fundamento de la propia Constitución. Modificar los límites territoriales de España requiere una previa reforma de la Constitución por la vía del artículo 168 CE, que, entre otras cosas, demanda inexcusablemente un referéndum (de todo el cuerpo electoral).

Alguien dirá: “No es para eso para lo que queremos celebrar el referéndum, sino para saber cuál es la opinión del cuerpo electoral catalán (nos centraremos en este, aunque el argumento es predicable respecto de cualquier otro) sobre si Cataluña debe seguir, o no, formando parte de España”.

La peor forma de afrontar el " malestar Territorial" en Cataluña es someter a referéndum entre el cuerpo electoral catalán la decisión sobre la secesión de esta parte del Estado

Este planteamiento parte de una concepción errónea de lo que es un referéndum. Los referendos están pensados o bien para tomar decisiones cuando así lo prevea la propia Constitución, u otra norma de conformidad con esta, o bien, en el caso de los consultivos, para orientar la toma de decisiones que la Constitución deja abiertas (así, el ejemplo de los dos celebrados: permanencia de España en la OTAN, y aprobación de la Constitución Europea). Pero si el Constituyente ya ha tomado una decisión, y esta no gusta, lo que se ha de hacer es proceder a la reforma de la Constitución, no celebrar un referéndum para conocer la opinión de un determinado cuerpo electoral, que, además, no es el que, llegado el momento, tiene que adoptar la decisión sobre la reforma de la Constitución. Por tanto, tal referéndum es inconstitucional.

Que las cosas, desde una perspectiva jurídica, sean así, no significa que políticamente no haya que atender el “malestar territorial” que manifiesta un sector importante de las fuerzas políticas y de los ciudadanos de una parte del Estado (Cataluña, en este caso). El punto de partida para afrontar esta seria cuestión política y social no puede ser otro que el respeto al Estado de derecho. Las normas jurídicas, democráticamente elaboradas, garantizan que las soluciones que se busquen discurran por cauces no arbitrarios. Tales normas se pueden modificar, siempre y cuando se siga el procedimiento previsto en las mismas. Lo contrario es la selva. Desconocer el Derecho, amparándose en razones supuestamente democráticas (celebración de un referéndum), no es democrático. Existe una confusión muy extendida al asociar referéndum con democracia, olvidando que tanto aquel como esta demandan respeto al Estado de derecho, y a los derechos fundamentales. La democracia no es un puro procedimiento al margen de la ley y carente de valores. De ahí que la apelación al referéndum como la forma más pura de democracia deba de ser matizada.

En el caso que nos ocupa, la peor forma de afrontar el llamado “malestar territorial” en Cataluña es someter a referéndum entre el cuerpo electoral catalán la decisión sobre la secesión de esta parte del Estado. Hacer algo así supone poner a los electores catalanes ante un dilema profundamente divisor. Significa dar un tajo a la raíz de la convivencia pacífica e integradora. La esencia de los referendos no es fomentar el diálogo en busca de acuerdos satisfactorios para todos, a través de un proceso deliberativo, en el que cada uno expone sus argumentos y evoluciona en sus postulados iniciales, a sabiendas de que, muchas veces, para conseguir algo hay que ceder algo. No. La esencia de los referendos es decir “sí” o “no”, y a partir de ahí nos encontramos con ganadores y perdedores. Justo lo contrario de lo que se necesita para garantizar la convivencia en un Estado democrático, en el que los que ganan no deben ganarlo todo y los que pierden no pueden perderlo todo.

Nuestro Estado tiene problemas de articulación territorial. Ha llegado la hora de hacer reformas serias para perfeccionar su organización y funcionamiento. Eso es lo que venimos defendiendo quienes desde hace tiempo apostamos por una reforma de la Constitución en sentido federal. De esto es de lo que deberíamos hablar, en lugar de perder las energías en la justificación, o ausencia de ella, de un referéndum que no cabe porque es inconstitucional y antidemocrático.