El blog de fcosvi- Buenas Fiestas y Feliz Año 2023

Good morning Christmas, and Good year 2023

  Bonjour Noël et bonne année 2023

    Доброе утро, Рождество и Хороший 2023 год

  Buongiorno Natale e buon anno 2023

 

Zelenkenstein

Insertamos en el blog de fcosvi, este interesante artículo, firmado por Marco Travaglio (Turín-Italia- 13-10-64). Artículo de opinión que entendemos será del interés de los seguidores del blog de fcosvi. 

Marco Travaglio, periodista, ensayista y comentarista. Graduándose en Literatura Moderna con una tesis en Historia Contemporánea en la Universidad de Turín. Convirtiéndose en periodista profesional e iniciando su carrera como freelance en pequeños diarios, como el católico; Il nostra tempo.

Ha desempeñado su labor profesional entre otros diarios; El Diario, La Voce, La República, Il Messaggero, L’indipendente. Desde hace algunos años es director de la versión en papel de il Fatto Quotidiano. Su interés periodístico entre otros aspectos profesionales es la actualidad judicial y política, además de tratar temas sobre la mafia y la corrupción. 

Imagen y texto de: Infosannio. Biden y Zelenski 

 Zelenkenstein 

Por: Marco Travaglio

infosannio 

Il Fatto Quotidiano 

08/10/2022

Tarde o temprano tenía que pasar. Fue suficiente esperar. Después de atiborrarse de miles de millones y armas, EE. UU. descubre que el gobierno de Zelensky "carece de transparencia" tanto en la guerra en Ucrania como en los "planes militares encubiertos en territorio ruso". Como cuando organizó el asesinato de Darya Dugina en Moscú (que quizás incluyó el de su padre Alexander Dugin, un filósofo putiniano, que quebró) sin consultar a Washington. Hasta ahora coincidía el interés de EEUU y Ucrania (y en ocasiones incluso Rusia) en escalar una guerra interminable: sólo Europa tenía el interés contrario, aunque sus gobiernos locos sigan sancionando y desangrando a sus pueblos. Pero ahora la advertencia de Estados Unidos en Kiev y la alarma de Armagedón de Biden podrían dar la vuelta a la guerra. Tal vez en un mes, después de las elecciones de medio término. Lo importante es que, si no los gobiernos europeos más adictos al belicismo beocio (como el nuestro), al menos Washington entienda que la justa solidaridad con el pueblo ucraniano atacado por los rusos no debe confundirse con la obediencia ciega y religiosa al verbo de Zelensky. También serán legítimos sus continuos pedidos y reclamos, pero deben ser examinados uno por uno y no sufrirse como dogmas de fe, porque sus intereses no necesariamente coinciden con los de su pueblo, mucho menos con los nuestros. 

Durante demasiado tiempo lo hemos dejado hacer y decir todo, colgando de sus labios. Se presentó en el parlamento griego con un nazi de Azov y todos se quedaron callados. Proscribió a los once partidos de oposición arrestando a su líder y todos callaron. Apoyó represalias feroces contra los "colaboracionistas" de habla rusa, y todos guardaron silencio. Estaba vendiendo engaños como los misiles rusos en la planta de energía Zaporizhzhya o la cámara de tortura con dientes de oro arrancados de las víctimas, y todos estaban en silencio. Nos dijo que dejáramos el gas ruso que seguía comprando, incluso recaudando los rublos por los derechos de tránsito del gasoducto, y todo callado. Por decreto prohibió todas las negociaciones con Putin, y todos guardaron silencio. De hecho, puertas abiertas para la UE y la OTAN, de forma gratuita. La excusa fue que Putin es infinitamente peor que él y Rusia es el agresor y Ucrania es el agresor, como si alguien lo negara (al menos desde el 24 de febrero). Como si los que quieren negociaciones fueran putinianos. Es como si no tuviéramos que esperar del aliado que financiamos y armamos conductas más civilizadas que las del enemigo contra el que luchamos. Ahora que EEUU desvela la acción terrorista en Kiev sobre una mujer de 29 años culpable únicamente de ser hija de su padre, resulta que Frankenstein se ha escapado de las manos de sus creadores americanos y europeos. Que ahora, a la estocada -ojalá- de tantas plazas llenas, habrá que mostrarle la única meta posible: la negociación de la paz, no el holocausto nuclear.

Nota de fcosvi:

Desde todo mi respeto, ¡ como no! del excelente artículo de  Marco Travaglio, discrepo en algunos aspectos. Primero. -  en lugar de señalar a Europa, entiendo que debería indicar; Unión Europea.

Y, en Segundo lugar, discrepo sobre; “la justa solidaridad con el pueblo ucraniano atacado por los rusos” ¿ la justa solidaridad con el pueblo ucraniano? 

Per favore! Marco, ecco cosa sta succedendo; È puro interesse geopolitico e non perdere egemonia economica o politica. Di solidarietà con i cittadini, niente affatto, né di pace. E per questo è necessario, come sempre, sensibilizzare l'opinione pubblica (la russofobia ne è una forma), nel caso giunga il momento che un intero conflitto bellico abbia luogo. 

Entiendo que, Rusia no ha atacado al pueblo ucraniano. El gobierno de Putin ha ido escuchando durante unos 8 años las constantes llamadas de auxilio de los gobiernos de las Republicas Populares situadas al este de Ucrania. Republicas independientes de Ucrania y lo son, a raíz de los referéndums de mayo del 2014, donde de una forma muy mayoritaria, la población expresó su voluntad de independizarse de Ucrania. Llamadas de auxilio producidas ante los constantes recibidos ataques bélicos del gobierno de Kiev (Ucrania). Embestidas bélicas y de carácter terrorista, causando una enorme destrucción, cientos de miles de heridos y muertes. Pudiéndose hablar de exterminio de la muy mayoritaria población prorrusa de estas Republicas Populares. Provocándose con ello, enormes cantidades de emigración (refugiados) hacia otros puntos geográficos, principalmente a Rusia, a la Unión Europea e incluso a EE.UU.

El presidente Putin en solidaridad y respuesta a las muchas  llamadas de auxilio, llamó a las puertas de organizaciones internacionales, a la Unión Europea denunciando lo que se estaba aconteciendose  en las Repúblicas Populares, el este de Ucrania,  por parte de un agresor gobierno de Kiev. Como resultado se efectuaron diversas reuniones de carácter internacional; Ginebra y en  Minsk, en dos ocasiones. Todos los tratados firmados fracasaron, lno fueron cumplidos por parte del gobierno de Kiev, con el silencio cómplice de los gobiernos “democráticos” del llamado mundo occidental que participaron a dichos acuerdos.   

Hasta que, finalmente, por humanismo y en solidaridad con la ciudadanía de las Republicas Populares el gobierno del presidente Putin, no sin antes efectuar diversos avisos a Kiev, a la UE, a EE. UU y a la OTAN. La respuesta de todos ellos, fue la provocación y todo lo que representaba un enorme riesgo e inseguridad para Rusia y su población.   Finalmente, el pasado mes de febrero, el gobierno de Rusia se dispuso a ayudar a la ciudadanía y gobiernos de las repúblicas populares. No atacando al pueblo ucraniano, sino ayudar en la  defensa  de un muy  agresivo belicismo del gobierno de Kiev contra  la ciudadanía  de dichas Republicas.

Biden a Putin: Venga, criminal de guerra ¡ataca!

 

Adrián Mac Liman, en su muy interesante blog: Ventana al Mundo.  Inserta, como siempre, un interesante y acertado artículo de opinión, sobre el conflicto Rusia-Ucrania. Y, como no, en mi opinión, el hipócrita e irresponsable papel del presidente 46º de los EE. UU, Joe Biden. Al igual que el resto de la mayoría de los títeres jefes de gobierno del llamado mundo occidental, todos de espaldas a la ciudadanía que, es la que recibirá las consecuencias. Principalmente en más o menos grado, los de la Unión Europea.  

Adrián Mac Liman, escritor y periodista, con toda una larga carrera en los medios de comunicación de todo el mundo. Trabajó para medios de comunicación internacionales como ANSA (Italia), AMEX (México) o Gráfica (EE. UU). Fue corresponsal del diario El País en Estados Unidos, analista y comentarista de política internacional de Diario 16 y del diario La Razón. Enviado especial de La Vanguardia en Oriente Medio, y toda una serie de colaboraciones periodísticas. Participó en los preparativos de la Conferencia euro mediterránea de Barcelona (1995), se incorporó en calidad de experto al Grupo de Estudios Mediterráneos de la Universidad parisiense de La Sorbona.

Todo un largo etcétera de prestigiosa carrera periodística. Es autor de varios libros sobre Oriente Medio y el islam radical, por citar: " El caos que viene", " Vía Dolorosa", " Palestina: el volcán" " De la nación de refugiados al Estado-nación"

Por considerar que dicho artículo de opinión, con algún toque de ironía,  puede ser del interés de nuestros seguidores, lo incorporamos a nuestro Blog, elblogdefcosvi.

 

Ventana al Mundo

Por: ADRIAN MAC LIMAN

Escritor y periodista

Adrián Mac Liman

 

Biden a Putin: Venga, criminal de guerra ¡ataca!

 

a, 23/03/2022

Nunca se me había ocurrido que un ser normal, civilizado, acabaría echando de menos la fraseología empleada durante los primeros años de la Guerra Fría, las malsonantes palabras rojo, peligro comunista, oso ruso, conjura imperialista, trama belicista y un sinfín de otras lindezas a las que nos habían acostumbrado los servicios de propaganda instalados de ambos lados del Telón de acero. La Europa posbélica se dividía entre los buenos, es decir, nosotros, y los malos, nuestros enemigos, contrincantes, rivales ideológicos o detractores de nuestra fe. Un mundo polarizado, con un discurso cansino, poco convincente. Cansino, sí, pero muy civilizado en comparación con las esperpénticas diatribas que vomitan actualmente los medios de comunicación – intoxicación – desinformación al abordar los temas de la guerra de Ucrania, la represión en Rusia, el espectacular, aunque inquietante despertar de China.

Algunos prefieren no emplear el vocablo guerra; les parece demasiado… ofensivo. Otros usan y abusan de esa palabra. Al igual que durante la Guerra Fría, el malo es, forzosamente, el enemigo.

Al cabo de una larga, demasiado prolongada, cura de intoxicación (hoy en día la llaman adoctrinamiento) me acordé de los antiguos guerreros, de los gentilhombres que protagonizaron la batalla de Fontenoy. Disparen, señores franceses, gritó el lord Hay, comandante de la guardia inglesa. Caballeros ingleses, disparen primero, replicó el conde de Auteroche. Los franceses ganaron aquella batalla; fue una victoria honrosa. 

Caballeros ingleses, disparen primero. Sucedió en 1745. Hoy en día, los epítetos son asesino, criminal de guerra o, en el mejor de los casos, corrupto. El último parte que nos llega desde Washington - la capital del imperio anglosajón de Occidente – atribuido a Joseph Biden, reza así: “Putin está en un callejón sin salida. Está claro que Rusia está considerando el uso de armas químicas y bilógicas en Ucrania. Pero ¡cuidado! Esta decisión provocaría una severa respuesta por parte de Occidente”

Cierto es que en las últimas semanas circularon noticias sobre la existencia de varios laboratorios dedicados a investigar la posible creación de agentes biológicos, financiados por el Pentágono y otras entidades públicas estadounidenses. El Kremlin acusó a Washington de desarrollar programas militares en los confines de la Federación Rusa. Les puedo asegurar que eso es totalmente falso, dijo Biden durante una reunión con la flor y nata del empresariado norteamericano.

Ahora sabemos que Rusia ha formulado acusaciones falsas contra nosotros y que China parece propensa a avalar sus argumentos propagandísticos. Debemos monitorizar cualquier posible uso de armas químicas y biológicas en Ucrania, advirtió la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki. Eso sí, sin pestañar. Claro que el Congreso de los Estados Unidos fue informado de la existencia de dichos centros por una alta funcionaria del Departamento de Estado, pero aun así…

Por su parte, el presidente Biden resucitó el fantasma de un posible mega ataque cibernético ruso contra las infraestructuras estratégicas de los Estados Unidos.

Conviene señalar que a la habitual subida de tono en los monólogos con Moscú, se ha sumado, en las últimas horas, una poco amistosa advertencia a las autoridades chinas. Cualquier colaboración económica, ideológica o militar con Moscú podría llevar a la adopción de medidas de retorsión por parte de los Estados Unidos. Para empezar, la Casa Blanca contempla la limitación de visados para los miembros del establishment chino.

Obviamente, a los gobernantes de Pekín no se les puede tildar de criminales de guerra. Pero sí se les puede someter al chantaje que suelen ejercer las grandes potencias. En este caso concreto, los comentarios sobran.

El drama de las elecciones presidenciales francesas

 

Artículo de opinión editado por Social Europe y bajo las magnificas plumas de: 

El Dr. Christophe Sente, investigador de Cevipol en la Université Libre de Bruxelles , miembro del consejo científico de la Fundación para los Estudios Progresistas Europeos y autor de : La gauche entre la vie et la mort (Le Bord de l'Eau, 2021) y de:  el Dr. Timothée Duverger que, dirige dos másteres y una cátedra sobre economía social en Sciences Po Bordeaux y es autor de L'invention du revenu de base, la fabrique d'une utopie démocratique  (Le Bord de l'Eau, 2018) y  Utopies locales, les solutiones écologiques et solidaires de demain  (Les Petits Matins, 2015).

Por entender que dicho artículo publicado en el medio digital  Social Europe, puede ser del interés de nuestros seguidores/as, lo insertamos en elblogdefcosvi.

 

El drama de las elecciones presidenciales francesas

 

Por: Christophe Sente y Timotée Duverger

Medio digital: Social Europe

24/01/ 2022

La socialdemocracia se está derrumbando en una Francia que de otro modo traiciona rasgos comunes europeos.

Las elecciones presidenciales francesas siguen siendo uno de los grandes espectáculos políticos europeos. El interés de este momento particular, desde la era de Charles de Gaulle hasta hoy y Emmanuel Macron, debe algo a la calidad de los principales actores, pero también a la centralidad que Francia ha mantenido en el corazón de las relaciones internacionales.

Sin embargo, presentar una historia de monólogos líricos individuales y múltiples giros y vueltas, incluida la aparición de nuevos personajes como Eric Zemmour o Christine Taubir, tiende a oscurecer los mecanismos detrás de la trama. Las elecciones francesas, aunque forman parte de una historia nacional distinta, se inscriben en un entorno europeo que contextualiza su especificidad.

En los márgenes

Si tal especificidad perdura en Francia, reside en los rasgos de la histórica organización progresista cuya crisis ocupa los titulares desde hace muchos meses. Contrariamente a la experiencia de muchos países, la existencia de un partido socialista dominante se remonta solo a la década de 1970. Anteriormente, el partido de masas era comunista.

Habiéndose convertido en mayoría en la izquierda gracias a la estrategia de su entonces líder François Mitterrand, de federarse con el Partido Comunista Francés en una "unión de izquierda", el Partido Socialista ha permanecido al margen del modelo socialdemócrata europeo. Eso no significa que el proyecto de Mitterrand se distinguiera por su radicalismo. Sin embargo, contrariamente a la experiencia de países como Alemania o Gran Bretaña, el aparato de gobierno del partido ha mantenido una gran autonomía respecto de los sindicatos y de lo que ahora se denomina "economía social y solidaria": cooperativas, mutuales y otras asociaciones.

Hoy, arraigado únicamente en una red de representantes elegidos localmente, el PS es frágil. Está expuesto a los riesgos de una hemorragia electoral y financiera, ya que el Estado solo reembolsa parcialmente los costos de campaña de los candidatos cuyo puntaje es inferior al 5%. A esta intervención se suma la financiación pública en función de las elecciones legislativas que tienen lugar unas semanas después de las elecciones presidenciales.

No sin precedentes

La desaparición de un partido socialista no tendría precedentes en una Europa que lo ha experimentado en Grecia e Italia. Además, la crisis de las organizaciones políticas tradicionales no se limita a lo que comúnmente se define como la "izquierda". En muchos países afecta a las fuerzas conservadoras, liberales, nacionalistas e incluso democristianas que, extendidas en la "derecha'" necesitan redefinirse.

En Francia, esta crisis de las organizaciones encuentra dos expresiones. El primero es el debilitamiento de los ex partidos presidenciales, socialistas y neogaullistas, complementado con la dificultad de sus rivales para imponerse. El segundo es el débil apoyo a una racionalización de la oferta política a través del mecanismo de primarias. Introducido hace varios años, este proceso tiene especialmente en cuenta la dificultad de cualquier unión, ya sea dentro de una misma familia política o de un mismo partido.

Valérie Pécresse fue nominada por les Republicans a través de una primaria del partido. Y la idea de unas primarias para acordar un único candidato progresista —con vistas a evitar que Macron y un opositor de ultraderecha se enfrenten a la segunda vuelta, como en 2017— ha sido respaldada por la candidata del PS, Anne Hidalgo, que apenas tiene registrándose en las encuestas de opinión. Pero ha sido rechazado por los competidores ecológicos y de extrema izquierda de Hidalgo, Jean-Luc Mélenchon y Yannick Jadot, respectivamente, ambos con una puntuación más alta, aunque modesta. Sin embargo, una versión no oficial, que tendrá lugar a finales de este mes, ha asegurado más de 300.000 participantes previstos.

Movimientos de indignación

Más generalmente en Europa, un proceso de destrucción creativa está poniendo en peligro los viejos partidos y generando nuevas estructuras y movimientos mientras, al mismo tiempo, muchos ciudadanos se retiran de la esfera pública de la política electoral, confinándose a la manifestación de indignación. o simplemente participar en iniciativas socioeconómicas locales.

La escala del proceso varía. En Francia, desde el episodio de las “nuits debout “de 2016 (manifestaciones nocturnas provocadas por un proyecto de ley para flexibilizar el mercado laboral), estos movimientos de indignación se repiten y son muy diversos: incluyen también a los chalecos amarillos y las manifestaciones hostiles a la liberalización del derecho al matrimonio. Al igual que el resto de Europa, Francia también tiene sus militantes "antivacunas", que ninguna formación parlamentaria ha logrado encauzar.

La renovación más espectacular de las organizaciones políticas nacionales la encarna desde 2017 el movimiento denominado: La République en Marche. Macron no alentó la transformación de LRM en un partido político tradicional, arriesgándose a no dotar a su mayoría parlamentaria de un marco rígido y de ver surgir una organización cercana, pero competidora. Eso ahora existe: Horizons, encabezado por su ex primer ministro, Edouard Philippe.

Paisaje sacudido

Pero LRM no es el único movimiento cuyo auge ha sacudido el panorama político francés.

En la izquierda, después de intentar polarizar el debate nacional entre él y Marine Le Pen en la extrema derecha, el ex ministro de Mitterrand, Mélenchon, fundó La France insoumise (Francia indómita), que reúne a los votantes decepcionados con la socialdemocracia tradicional hasta la izquierda radical.

Habiendo causado una sorpresa al ganar casi el 20% de los votos en la contienda presidencial de 2017, La France insoumise no ha reproducido este desempeño en las elecciones posteriores. Este abril podría alcanzar la puntuación más alta de las organizaciones de izquierda, sin por ello, según las encuestas, ganar el 15% más que se requiere para presentarse a la segunda vuelta.

A la derecha la adaptación de los dos partidos principales, fundados respectivamente por Jacques Chirac y Jean-Marie Le Pen en la década de 1970, se había limitado durante mucho tiempo a cambios de nombre en el siglo XXI. Si el primero ahora comprende les Républicains, la transformación del Front National en Rassemblement National expresó el deseo de Marine de seguir la estrategia de su padre de ampliar la representación popular de la extrema derecha parlamentaria.

Los resultados de las próximas elecciones mostrarán hasta qué punto el movimiento renacentista de Eric Zemmour alterará los términos de competencia entre la derecha anclada en el panorama nacional. Zemmour surgió de CNews, un canal similar a Fox News en los Estados Unidos, en el que actuó como comentarista. Acaba de ser condenado por incitación al odio por referirse a menores extranjeros no acompañados en Francia como "ladrones", "asesinos" y "violadores". 

Pero, más fundamentalmente, en Francia como en el resto de Europa, la pregunta es cuántos ciudadanos votarán el 10 de abril.

Nota de el blog de fcosvi: LRM (La República en Marcha), cuyo nombre oficial es Asociación para la Renovación de la Vida Política​, siendo un partido político socioliberal  de Francia, presentado en Francia  el 6 de abril del 2016. Liderado por Enmanuel Macron, dimitiendo de su cargo en mayo del 2017. 

A nuestro juicio, La República en Marcha, es un partido político "pégalo todo". Hoy, un generalizado extendido subterfugio político, con la finalidad de no ser apartado del poder. Quizás, a nuestro juicio, algo menos populista que la mayoría de las demagogas formaciones políticas. Que,  de éstas, algunas conjugan ambos procedimientos políticos.  

Barnums of Covid testing: el botín de los especuladores de guerra

 

Acertada editorial del diario Libération, fundado en 1973, por entre otros; el filósofo Jean-Paul Sartre. 

Editorial que, insertamos en el blog de fcosvi con la confianza de que será del interés de nuestros seguidores. 

Gráfico: Coco/Libération 

Dossier La pandemia de Covid-19 en Francia

 

Editorial Libération

 

Barnums of Covid testing: el botín de los especuladores de guerra.

 

Por: Lauren Provost

26/01/2022

Si bien la política de detección masiva, comprensible hasta ahora, permite a los farmacéuticos obtener ganancias sustanciales, también alienta a los proveedores que no siempre son escrupulosos a nivel social y de salud.

El infierno está pavimentado con buenas intenciones. Seguramente, el gobierno no vio ningún daño en elegir basar su estrategia para combatir la propagación de Covid-19 en pruebas (PCR, antigénicas o auto).  Por supuesto, para que el tríptico “prueba-alerta-protección” funcione, los farmacéuticos tenían que estar presentes. Animados por los incentivos económicos (25 euros por cada prueba, por un kit de hisopos y una placa de reactivos comprados entre 2,50 y 3,50 euros) y las sencillas condiciones que debían cumplir para convertirse en una farmacia de prueba, se arremangaron. Y sí, hacer que estas pruebas sean gratuitas para todos (y luego solo para los vacunados) es una excepción en Europa, a la altura de lo que podemos esperar del sistema de protección social francés.

Las buenas intenciones desde el principio estaban ahí. Pero lógicamente, el infierno no está muy lejos. Incluso le hemos visto instalarse en el pueblo, montando sus tiendas de campaña en nuestras aceras. Los acogimos como respuesta a nuestra necesidad de ser probados rápida y constantemente. Como solución al agotamiento de ciertos farmacéuticos que no pueden seguir el ritmo de los nuevos protocolos y variantes. Pero estas carpas, tan “prácticas”, son también el referente de los “proveedores de servicios” atraídos por un mercado tan rentable como débilmente controlado. Estos “no farmacéuticos” reciben entre 10 y 12 euros de los 25 reembolsados. Se precipitan en las grietas del sistema, explotan regimientos de estudiantes "autónomos" que prueban en la cadena tiritando, sin preocuparse por las condiciones requeridas para que el resultado sea confiable. Libération ha investigado lo que realmente está pasando en la punta del hisopo que tritura nuestras fosas nasales : un negocio de "barnum" fuera de control, el botín de los especuladores de la guerra cuya medida aún no hemos tomado, pero a quienes tendremos que reembolsar un poco. Día u otro.