Blog misceláneo, dedicado a reflexiones varias, Política, Política de Catalunya, corrientes de opinión, artículos diversos, y entretenimiento.
jueves, 24 de diciembre de 2020
Postal de Navidad 2020
lunes, 24 de agosto de 2020
Barça 2- Bayern München 8
Por, Francesc Costa
a 24/08/2020
sábado, 22 de agosto de 2020
Cortina de humo
Adrian Mac Liman, en su muy interesante blog: Ventana al Mundo. Inserta un interesante y acertado artículo de opinión, sobre la aviación israelí, la cual atacó la Franja de Gaza el mismo día en que Donad Trump anunciaba el acuerdo sobe la “normalización de relaciones” entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos.
Adrian Mac Liman, escritor y periodista, con toda una larga carrera en los medios de comunicación de todo el mundo. Trabajó para medios de comunicación internacionales como ANSA (Italia), AMEX (México) o Gráfica (EE.UU). Fue corresponsal del diario El País en Estados Unidos, analista y comentarista de política internacional de Diario 16 y del diario La Razón. Enviado especial de La Vanguardia en Oriente Medio, y toda una serie de colaboraciones periodísticas. Participó en los preparativos de la Conferencia Euromediterránea de Barcelona (1995), se incorporó en calidad de experto al Grupo de Estudios Mediterráneos de la Universidad parisiense de La Sorbona.
Todo un largo etcétera de prestigiosa carrera periodística. Es autor de varios libros sobre Oriente Medio y el Islam radical, por citar: " El caos que viene", " Via Dolorosa", " Palestina: el volcán" " De la nación de refugiados al Estado-nación"
Por considerar que dicho artículo puede ser del interés de nuestros lectores/as, lo adjuntamos en elblogdefcosvi.
Cortinas de humo
por: Adrian Mac Liman
blog: Ventana al Mundo
a 21/08/2020
La noticia pasó casi inadvertida. Los comentarios, la abundante cobertura televisiva, la airada condena internacional brillaron esta vez por su ausencia. La aviación israelí atacó la Franja de Gaza el mismo día en que Donad Trump anunciaba el acuerdo sobe la “normalización de relaciones” entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos ¿Pura casualidad?
El operativo contra los llamados objetivos estratégicos está supervisado por el Ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, el general en la reserva que dirigió, en 2014, la Operación Margen Protector, destinada a erradicar la estructura militar de Hamas en la Franja de Gaza. Benny Gantz alternará el cargo de Primer Ministro de Israel con Benjamín Netanyahu en noviembre de 2012. ¿Otra casualidad?
Lo cierto es que mientras el actual Primer Ministro hebreo se comprometía a aplazar la anexión de una tercera parte del territorio de Cisjordania en aras del “acuerdo histórico” con los Emiratos Árabes, el ejército seguía asestando golpes a la resistencia gazatí. Hamas – afirman los estrategas de Tel Aviv – depende de la ayuda financiera de otro país del Golfo Pérsico, Qatar, enemigo de la monarquía saudita y rival de… los Emiratos Árabes. Por si fuera poco, Qatar mantiene inmejorables relaciones con la República Islámica de Irán, adversaria del “Gran Satán” (Estados Unidos) y del “Pequeño Satán” (Israel). ¿Afectará la presencia de una misión diplomática israelí en los Emiratos la estabilidad de las instituciones qataríes? Hoy por hoy, la hipótesis parece poco plausible. Sin embargo…
La decisión de los Emiratos Árabes causó un gran revuelo en el mundo musulmán. La catedrática palestina Hanan Ashrawi, miembro de la Ejecutiva de la OLP, acusó a los emiratíes de haber traicionado la causa palestina por “unas migajas”. Sustanciosas y suculentas “migajas” provenientes de la Casa Blanca… Por su parte, el Ministerio turco de Asuntos Exteriores califico de "extremadamente preocupante la iniciativa de los Emiratos Árabes, que desautoriza el Plan de Paz elaborado por la Liga Árabe en 2002" que cuenta con el apoyo de la Organización de Cooperación Islámica, engendro controlado desde hace tiempo por los sucesivos Gobiernos de Ankara. En efecto, para Turquía, país musulmán cada vez más volcado hacia el islamismo, la decisión de los emiratíes tiende a ignorar la voluntad del pueblo palestino.
¿Abandonar a los palestinos? En efecto, muchos países árabes productores de petróleo, empezando por Arabia Saudita, coquetean con la idea de “cerrar el grifo” a los palestinos. La ayuda económica, la tan cacareada solidaridad les ha costado cara y, además, les ha hecho perder puntos en el desigual diálogo con Washington. Y más aún, durante el mandato de Donald Trump, el multimillonario que prefiere respetar sus compromisos con la comunidad evangélica (proisraelí) y con los círculos sionistas norteamericanos.
Para Jared Kushner, yerno de Trump encargado de esbozar el “Acuerdo del Siglo” – léase los acuerdos de paz entre Israel y sus vecinos árabes – los palestinos, que rechazaron el tratado con los Emiratos Árabes, padecen de analfabetismo político. Cierto es que Kushner, cuya familia tiene importantes intereses económicos y financieros en Israel, no se dignó en consultar con los palestinos su proyecto de acuerdo. Su lema: la paz entre israelíes y árabes favorecerá a los palestinos.
La misma tesis fue desarrollada por el Ministro de Estado para Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, quien aseguró que el establecimiento de relaciones diplomáticas con Tel Aviv beneficiará también a la comunidad palestina. ¿Y la brecha en la unidad árabe a la hora de defender los intereses de sus hermanos palestinos? La causa palestina. Se trata, en realidad, de un concepto anticuado, que se desmorona ante los nuevos y tentadores proyectos ideados y servidos en bandeja de plata por los magos de Wall Street. ¿Convertir el Cercano Oriente en una zona de prosperidad? ¿Tener libre acceso a la tecnología puntera de Israel? ¡Por qué no! Si otros países de la región, como por ejemplo Bahréin y Omán, decidiesen arrimar el hombro, la experiencia podría resultar mucho más atractiva. El reino wahabita no se atreve a dar el paso; consideran que el andamio sigue siendo demasiado… frágil.
En realidad, Arabia Saudita no tiene interés alguno de involucrarse en el proceso. Riad sigue dirigiendo el guion pactado con Washington desde un segundo plano, velando por sus propios intereses. Porque hay más, mucho más… La enemistad entre la Corona saudí y el régimen teocrático de Teherán, entre el Islam sunita y su rama chiita emerge como el telón de fondo de la versátil situación del Golfo Pérsico. Después de los ataques perpetrados hace unos meses contra las instalaciones petrolíferas saudíes, Riad no oculta su intención de castigar a los iraníes. Pero hay otro país en la zona interesado en hostigar a los ayatolás: Israel. En efecto, desde hace más de veinte años, los sucesivos Gobiernos de Tel Aviv advierten sobre la amenaza nuclear iraní. ¿Soluciones? Bombardear a Irán. No, no se trata de una propuesta descabellada. En las últimas décadas, la aviación israelí arrasó las instalaciones nucleares iraquíes y sirias. Los operativos se llevaron a cabo con sumo sigilo. En el caso de Irán, los israelíes tropiezan, sin embargo, con el veto de la Casa Blanca y de otros poderes interesados en mantener la cooperación tecnológica con Teherán. Tal vez por ello, al anunciarse la noticia del acuerdo entre Tel Aviv y Doha, algunas cabezas pensantes coincidieron en que se trataba de un primer paso hacia la creación de una alianza estratégica regional destinada a hacer frente al peligro nuclear iraní. Sin embargo, Israel, Arabia Saudita, Norteamérica y los países del Golfo se apresuraron en desmentir los supuestos rumores.
Pero no se trataba de simples rumores. Quien rompió definitivamente el silencio fue el teniente coronel Raphael Ofek, asesor militar del Primer Ministro israelí, quien elaboró un documento de trabajo titulado El programa nuclear iraní como catalizador del acuerdo de paz entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos. Más claro…
Washington y Jerusalén han cooperado durante mucho tiempo en el esfuerzo por frustrar las ambiciones nucleares y los planes imperialistas de Irán, señala el documento, haciendo hincapié en el hecho de que los estados del Golfo no disimulan su inquietud ante los avances del régimen islamista de Teherán. Pero no fue sólo la amenaza nuclear iraní que condicionó la firma del acuerdo de paz con Israel. Los Emiratos Árabes Unidos, al igual que otras monarquías del Golfo, consideran a Israel como una potencia regional militar y tecnológica, cuya ayuda y apoyo debe buscarse.
Para la Administración Trump y, ante todo, cara a las próximas elecciones presidenciales del mes de noviembre, resulta sumamente importante tratar de posicionar al aliado israelí como factor estratégico en Oriente Medio.
Es obvio que, si Donald Trump consigue un segundo mandato presidencial, el régimen de los ayatolás será uno de sus primeros clientes. Hoy por hoy, su lema es: si quieres la guerra, firma la paz.
Mientras, los proyectiles siguen cayendo sobre Gaza. La anexión de Cisjordania… No, Netanyahu no renuncia a ella. La llamada paz de los pragmáticos es una simple cortina de humo.
Inadmisible
Tampoco, se aprovechó, por hallar la fórmula legal, con el fin de terminar con el abuso de la ley electoral que se aplica en la comunidad autonómica de Catalunya, de la cual, se beneficia descaradamente los PPAPDI (Catalunya, es la única comunidad que no posee, por oposición de C i U y ERC, una Ley electoral propia, esta, se rige por Ley Orgánica del Régimen Electoral General) Ni se procedió a definir el juramento para acceder a cargo público, aquel que compromete a respetar la Constitución, hoy los juramentos son absurdos, ridículos y que no denotan compromiso constitucional alguno (aquellos/as que quieran entrar en la política pública, y deseen representar instituciones o administraciones del Estado, deben de estar dispuestos a respetar la Constitución y las normas que de la misma se dimanan). Ni tampoco se procedió, dado el déficit de visión política, a aumentar el umbral de los votos necesarios para acceder al Parlamento Español, por ejemplo, en Alemania es del 5%, con ello se no se facilitaría que, las organizaciones políticas anti-estado español que, además manifiestan clara y llanamente que no quieren pertenecer a España, que les importa un bledo. Alegando falaces motivos de carácter espeluznante. Además que, para mayor guasa, están condicionando las políticas del gobierno de España, más cuando tampoco tiene en absoluto definido lo que significa poseer nivel de Estado, el bien común, el interés general.
Catalunya, en estos últimos años, no viene reuniendo las suficientes condiciones ni garantías democráticas para celebrar plebiscito alguno. En estas antidemocráticas condiciones, se celebraron las elecciones autonómicas del 21-12-2017, las generales del 28-04-2019, las municipales del 26-05-2019 y se celebrarán de nuevo, las generales del 10-N.
El artículo 155, un acertado artículo, el cual lo interpreto de carácter disuasorio, preventivo y ejecutor, con la finalidad de impedir, detener acciones políticas anticonstitucionales, antidemocráticas, desestabilizadoras, manipuladoras y provocadas por parte de un determinado gobierno autonómico, regional o länder, en contra del propio Estado y ¡como no!, también dañinas para la propia autonomía, región, länder y sus ciudadanos.
Dicho artículo, siguiendo las normas constitucionales, posibilita que, el gobierno de la Nación, por sentido de Estado y responsabilidad política, tras previamente efectuar las correspondientes advertencias, pueda de forma subsidiaria intervenir el gobierno autonómico díscolo, caradura, el que, de forma reiterada incumple con sus deberes constitucionales, no desconociéndolos. Evidentemente, para ello, es imprescindible que el gobierno de la Nación, posea el suficiente sentido de estado. En similares términos, otras democracias europeas, por ejemplo: Reino Unido, Holanda, Austria, Italia, Portugal, etc. poseen un “articulo 155”, en sus cartas magnas y, aun de carácter más rígido. Algunas de las mismas se han visto obligados a ejecutarlo, por citar: Reino Unido y Holanda.
A mi criterio, nos encontramos ante todo un déficit del código deontológico del periodismo, respecto a determinados medios de comunicación, así como de sus correveidiles opinadores y periodistas de trinchera. Defendiendo y justificando lo moralmente indefendible e injustificable. Me imagino que la causa no es otra que, bien pudiera ser que, de nuevo podrían posibilitar al presidente en funciones, señor Pedro Sánchez revalidar la presidencia del gobierno de España, de ganar las próximas elecciones generales, del 10-N.
En las pasadas elecciones generales del 28 de abril, obtuvieron, los de PPAPDI, el soporte electoral de 1.512.993 votos, de la ciudadanía catalana, los populistas de la mal denominada izquierda, 614.738 votos. (socios preferentes del presidente Sánchez, que también son pro-referéndum de independencia y haciendo el juego a los de PPAPDI, todo por el voto. También son, anti jefe de estado, pro-libertad políticos presos, pro- estado agresor e injusto, y algunos, pro-independencia) Y, en frente, están el resto de las formaciones políticas, obteniendo, 1.784.129 votos, del soporte de la ciudadanía. Vamos a ver que nos deparan las elecciones generales en puertas.
Por todo lo cual, se ha generado un vacío de autoridad general, favoreciéndose con ello y sin exageración alguna, que el gobierno de la Generalitat, sus congéneres políticos, mediáticos y determinadas entidades y organizaciones civiles, todos ellos, sí, los mismos que, han lavado el cerebro a una mayoría de la ciudadanía catalana, los mismos que se sienten propietarios del patrimonio de la razón, se aprovechen del partidismo político de las otras fuerzas políticas, que a su vez provoca omisión legal, para que, los PPAPDI, creyéndose también a su vez, poseedores de la patente de corso, éstos se tomen toda la vía libre, para continuar sin freno, atentando al interés general de Catalunya y el del Estado Español.
No obstante, mucho me temo que, el nuevo gobierno, así como las fuerzas políticas resultantes de las próximas elecciones, no será lo que, España hoy precisa y que debería posibilitar emprender y sin demora las medidas de estado que, este requiere. Pero……: “no hay más cera que la que arde”. A mi criterio, un gravísimo error político de la inacabada consensuada transición. Hoy no es posible recuperarla, esta ya muy alejada, por muchos que interesadamente algunos desaprensivos políticos y comunicadores la quieran aproximar a una España franquista. El reloj ha continuado caminando y han transcurrido 42 años, ni habría el consenso, entendiéndose como un revanchismo.
2.240.739 de ciudadanos/as anti-estado en Catalunya, más los 112.200 anti-estado de Bildu (País Vasco), suman un total de 2.352.939 ciudadanos/as anti-estado. Si a ello, les añadimos los que lo cuestionan, como por ejemplo: los de Unidas Podemos, 3.118.191(no incluidos los de Catalunya), más los 394,627 del PNV( País Vasco), más los 266.561 entre el BNG y Compromis, nos encontramos que cuestionan al estado, unos 3.779.379 ciudadanos/as en España. Si unimos los acerrimos anti-estado, 2.352.939, a los que lo cuestionan, que son 3.779.379, nos da un total de 6.132.318. Todo un fracaso de la inacabada transición, como también a las políticas ejercidas durante todos estos últimos 43 años, de espaldas a la Constitución y a la realidad de España.
El censo electoral de las pasadas elecciones del 28 de Abril, era de más de 36.800.000 ciudadanos y ciudadanas, y...otro fracaso, pues únicamente ejercieron su derecho al voto, 24.831.865 ciudadanos/as. Ningún gobernante que se precie de democrático, de nivel de estado y responsable puede aceptar acondicionar la política que precisa España, por 2.352.939 ciudadanos/as anti-estado (que lo son por haber sido imbuidos ante la total inoperancia del gobierno de la nación) ni tan siquiera por los 6.132.318, si les añadimos los que cuestionan al estado representa un 24% sobre los que votaron.
El enorme conflicto institucional,
político y social provocado por los políticos de la argucia política disfrazada
de independencia, no únicamente están perjudicando al Estado, también están
afectando a Catalunya, su imagen, su economía y, principalmente a Barcelona
El enorme conflicto institucional, político y social provocado por los antidemocráticos políticos de los PPAPDI (políticos de la argucia política disfrazada de independencia), no únicamente están perjudicando al Estado, desestabilizando sus instituciones, que además están afectando a Catalunya, su imagen, su economía y a su sociedad, principalmente, Barcelona, la cual, pierde captaciones de inversión extranjera a favor de Madrid, al igual sucede con el liderazgo en Congresos. También Barcelona como ciudad española más “hot” para el retail, sale perjudicada a causa de la inestabilidad política y social. Barcelona, ya perdió el poder albergar la Agencia Europea del Medicamento.
La gran Barcelona, la cosmopolita, cap i casal de Catalunya, está
perdiendo pistonada a causa del cínico, manipulador y falaz “procés”. Y que, en
mi opinión, creo que bien podría provocar, un cierto regocijo por parte de
algunos del resto de España, también una posible oportunidad para capitales
como Madrid, Valencia........ Y…hasta quizás de la propia Catalunya, por citar,
hasta del mismísimo presidente de la Generalitat, señor Torra, declaró el
pasado mayo, según los medios, que, “Barcelona ha abdicado de ser la capital de
Cataluña” que, “ha sido, Girona, la ciudad que, se ha mantenido al lado del
país y de las instituciones catalanas".
El tejido empresarial y económico de Catalunya, desde
que se inició el tsunami del “procés”, se está desplomando y paralizando.
Catalunya ha dejado de ser la sede social de más de 5.600 empresas. Son 1.600
los empresarios autónomos catalanes, los que han desaparecido de la lista,
durante este último año. El 30% del comercio catalán, baja la persiana. La
inversión extranjera en Catalunya se ha reducido en un 11,70%. Y para empeorar
más la situación, muchas de las empresas y comercios de Catalunya, están sufriendo
un boicot, al ser consideradas “españolistas”, y ello, es así, como respuesta a
la llamada que se ha efectuado por parte de determinadas irresponsables
entidades civiles catalanas, afines a los PPAPDI (CDC=Junts x cat, PDeCAT y
ERC), a que solo se consuman productos fabricados o elaborados en Catalunya.
Todo un problema de País. El nacionalismo e independentismo se están cargando
todo el liderazgo económico de Catalunya, muy principalmente de Barcelona.
Catalunya es la comunidad autonómica con más desahucios producidos en el primer trimestre del 2019, 3.557, el 23%, del total del resto de España. El 23,80% de la ciudadanía catalana, está en riesgo de exclusión social. En Catalunya, el pasado marzo, la cifra de trabajadores pobres ascendía a más de 400.000.- .Catalunya encabeza el ranking en España de pobreza infantil. Más del 7% de los hogares catalanes han sufrido y sufrirán de pobreza energética. El 18% de los estudiantes abandonan los estudios, después de haber efectuado su enseñanza obligatoria, el motivo mayoritario, es la falta de recursos económicos. En Catalunya, el paro juvenil de este primer trimestre del año, es del 23,71%. El paro en el 11% en el primer trimestre. Los sin techo, se multiplican en la ciudad de Barcelona, ascendiendo a más de 4.000 y, cifrándose en miles los existentes en el resto de Catalunya, habiendo que tener en cuenta, la dificultad de computarlos. De los aproximados 1.700.000 pensionistas catalanes, la mitad cobra menos de 700.-€. En Catalunya, la pobreza se cronifica. El turismo desciende en Catalunya en este primer semestre, en un 17%. Desde el inicio de la falacia del "Procés" y ante la falta de políticas responsables, tanto del gobierno central, como de los partidos políticos catalanes no afines al "Procés", se están produciendo toda una serie de negativas consecuencias, contribuyendo a la continua destrucción de Catalunya.
En ningún Estado ni gobierno de este que
se considere democrático, por sentido de justicia, por responsabilidad ciudadana,
por principio moral, puede tener medios de comunicación públicos
utilizados mayoritariamente como instrumentos de propaganda, ideología política
y formación de carácter altamente sectarios. Centrados estos en captar adeptos,
haciéndolo sobre la base de la del oscurantismo, desinformación, tergiversación,
falacia, la interesada opinión, la burleta, etcétera. Y ello es así, no únicamente
en los informativos o de debates de carácter político, también en los de entretenimiento,
magazín, deportivos, de información del tiempo, etcétera. Generándose por parte de la audiencia todo un
general sentimiento de agravio e inquina hacia todo aquel o aquello considerado
oponente, incluyéndose el propio Estado (del dual se sustentan) y todo
lo que este representa. Como lo es, por ejemplo: la CCMA (TV3, 3/24, Catalunya Radio, etcétera,
únicamente salvaríamos a Catalunya Música) Una enorme vergüenza política,
si esta, la vergüenza, la tuvieran.
La función de un medio de comunicación público
en una democracia plena es la de servicio público hacia todos los
españoles, sean cual sean sus ideologías, su situación social, etcétera. Desde
este fundamental respeto, a la general pluralidad social existente, ofrece desde
la rigurosidad y objetividad: información
(también la de carácter general), opinión, razonamiento, transmisión, formación
y entretenimiento. Incluyéndose la información de carácter institucional. Obviamente con espacios informativos dedicados
al gobierno y a su general gestión, al igual con respecto a la
oposición. La finalidad del medio de comunicación público es el enriquecimiento
de la ciudadanía.
Los espacios de debate político, principalmente
aquellos que puedan aportar cultura política a la audiencia, serán equilibrados,
independientemente del peso parlamentario de los políticos participantes e incorporándose
representantes de las minorías políticas no parlamentarias. (la ciudadanía
sacará su propia conclusión) En síntesis esta es la honorable función, incluida
la periodística, de un medio de comunicación público, el servicio a
todos los españoles. Hoy en estos términos,
no existe un medio de comunicación público en España.
jueves, 26 de marzo de 2020
Un Gobierno que miente
Artículo Editorial que consideramos será del interés de nuestros lectores/as, por lo cual lo agregamos en elblogdefcosvi.
Vozpópuli
Editorial
OPINIÓN
a 26/03/2020
Un Gobierno que miente
Esta vez es realmente diferente
Esta vez es realmente diferente
El País
TRIBUNA
por: Carmen M. Reinhart
a 26/03/2020
Si bien las pandemias son comparativamente raras, y las severas más raras aún, no tengo conciencia de un episodio histórico que pueda ofrecer alguna perspectiva sobre las posibles consecuencias económicas de la crisis global que está generando el coronavirus. Esta vez es diferente.