Un Gobierno que miente

El diario digital Vozpópuli en su Editorial del día de hoy publica un muy acertado artículo de opinión, en el cual se retrata perfectamente, a juicio, de elblogdefcosvi, la enorme ineptitud y mendacidad política del presidente del gobierno central, señor Sánchez y de una mayoría de los miembros del gobierno, incluidos como no, a los de Unidas Podemos. Y que para mayor inri, se presentan ante la ciudadanía, vestidos de todo un enorme egocentrismo político.

Artículo Editorial  que consideramos será del interés de nuestros lectores/as, por lo cual lo agregamos en elblogdefcosvi.  


Vozpópuli

Editorial

OPINIÓN

a 26/03/2020

Un Gobierno que miente

En una maniobra vergonzante, el Ejecutivo de Pedro Sánchez se ha visto obligado a admitir la realidad del positivo por coronavirus de Carmen Calvo

España atraviesa la peor crisis en lo que va de siglo con el peor Gobierno imaginable al frente. En plena pandemia del coronavirus, nuestro país acaba de superar a China en el ominoso ránking de fallecidos, y aún no hemos pasado lo peor. Ante panorama tan desolador, la capacidad de reacción del Ejecutivo que comanda Pedro Sánchez se adivina incierta, como no podía ser de otro modo tratándose de un equipo formado por gente fundamentalmente inexperta, aunque su maestría es innegable cuando del grito radical y la pancarta extremista, del ruido y la furia vacía de contenido, se trata. Enfrentado a un problema mayúsculo, como el que supone esta pandemia, su desempeño no puede ser más lamentable. El resultado es una aproximación al drama que vivimos titubeante, improvisada y siempre tardía, siempre por detrás de los acontecimientos.

Este es un Gobierno que claramente no está a la altura del envite histórico que le ha tocado afrontar y que, además, no tiene el menor respeto por la verdad. Sánchez más parece un jugador de ventaja, un trilero profesional, que el presidente del Gobierno de una democracia parlamentaria. Acaba de demostrarlo, una vez más, con lo ocurrido en torno al contagio de su vicepresidenta primera, Carmen Calvo, al verse obligado a admitir, un día después de la intachable información publicada por este diario, que la prueba que le realizaron el martes había dado positivo. Tras la noticia de Vozpópuli, La Moncloa respondió con la añagaza del “negativo no concluyente”, una patraña sin sentido que desprestigia a la Presidencia del Gobierno y contribuye a deteriorar el ya de por sí escaso crédito del que goza Sánchez y su equipo.

En una maniobra vergonzante, el Ejecutivo se ha visto obligado a admitir la realidad del “positivo” por coronavirus de Calvo. Vozpópuli tenía razón y Moncloa mintió. Lo hizo seguramente porque el positivo de la vicepresidenta apuntala aún más las numerosas querellas que esperan a este Gobierno por haber permitido y alentado la manifestación feminista del 8 de Marzo. La mentira como forma de hacer política. Mintió este Gobierno con la visita nocturna a Barajas del ministro Ábalos en el escándalo de Delcy Rodríguez, también destapado por este periódico. Mintió con la carta de petición de ayuda a la OTAN, en la que fija el 9 de marzo como fecha de arranque del contagio masivo, justo después, qué casualidad, de la manifestación. Miente cuando culpa al empedrado de la no llegada de esos suministros sanitarios que los hospitales reclaman a gritos. Y sigue mintiendo cuando carga sobre los gobiernos autonómicos la responsabilidad de los errores cometidos en la gestión de la tragedia.

                                           La hora de la verdad

En momentos tan dramáticos como los actuales, el país reclama con toda urgencia un Gobierno que no mienta. Es la hora de la verdad. España no puede afrontar la sangría de los cientos de muertos que la pandemia provoca diariamente con la sospecha, que para muchos es certidumbre, de que a los mandos de la administración del Estado se encuentra un mentiroso dispuesto a dispensar justificaciones inauditas cada vez que es requerido. Un personaje cuyo único interés parece residir en alimentar su ego a través de un uso inmoderado de la televisión pública, desde la que se permite lanzar unos mensajes tan largos como vacíos de contenido, seguidos de unas ruedas de prensa –que el portavoz del Ejecutivo pastorea sin ningún rubor- que harían enrojecer de vergüenza a cualquier Gobierno de una democracia liberal. Ello por no hablar de las interminables comparecencias de ministros y expertos varios, que poco aclaran y nada tranquilizan.

En días de terrible tribulación, los españoles se sienten orgullosos de sus sanitarios, auténticos mártires de esta gran catástrofe, de sus policías, sus transportistas, sus militares, sus farmacéuticos, y todos aquellos colectivos que, arriesgando sus vidas, mantienen en pie los servicios básicos del país. No pueden estarlo, sin embargo, de un presidente y de un Gobierno dedicados a mentir sin el menor rubor. Ningún estado de alarma justifica tanto engaño y tanto desprecio a la transparencia. España no se merece un Gobierno que miente por sistema.

La trampa saducea de Carmen Calvo

El diario digital El Español, publica un articulo firmado por Pedro J. Ramírez ( Logroño, 26-03-1952) Licenciado en periodismo en la Universidad de Navarra. Ejerció durante el curso 1973-74,  de profesor de literatura española contemporánea en el Lebanon Valley College ( Pensilvania), siendo nombrado en el año 1996, doctor honoris causa. Fue director del Diario 16 durante 9 años, Director del diario El Mundo, durante 25 años, en la actualidad es presidente del diario digital, El Español.  

Pedro J. Ramírez, ha colaborado y colabora con otros medios de comunicación. Habiendo recibido numerosos premios y es autor de mas de una docena de libros.

elblogdefcosvi, adjunta el el blog, el escrito de opinión de Pedro J. Ramírez, por considerarlo un buen y acertado artículo. Entendiendo que puede ser del interés de nuestros lectores. 

elblogdefcosvi, únicamente y desde todo el respeto, tenemos  una discrepancia con el notorio autor, y es con respecto al, para nosotros, sedicionista político, Juan Guaidó. Al cual lo colocamos al mismo nivel que, Puigdemont, Junqueras y el resto de los políticos que participaron en los actos de sedición acaecidos entre septiembre y octubre del 2017, en Barcelona. Y, que a su vez, han influenciado y, continúan influenciado y, ya son más de 7 años, en la ciudadanía para que se manifieste en contra del Estado. Es más, respetuosos que lo somos y mucho, de los países europeos de larga tradición democrática, lamentamos, independientemente satisfaga más, regular o menos el régimen de Maduro, que éstos, se hayan comprometido en exceso en el apoyo a Juan Guaidó. Pues, al igual que con respecto a los sedicionistas catalanes, las cosas se pueden hacer de otra manera, nunca con formas antidemocráticas, de abusos, manipuladoras, tergiversadoras, engañosas y generadoras de manifestaciones y violencia.   

Pedro J. Ramírez 

La trampa saducea de Carmen Calvo

por: Pedro J. Ramírez 

diario digital, El Español 

a 26/01/2020

¿Está usted de acuerdo con reformar nuestro obsoleto Código Penal para adaptarlo armónicamente a la legislación europea, "acompasar acontecimientos democráticos a tipos penales" y evitarnos nuevas "humillaciones" como las que, como bien ha dicho mi compañero, el vicepresidente segundo Pablo Iglesias, se han producido cuando jueces de otros países han emitido resoluciones contrarias a las de los nuestros?

Un momento, un momento… No contesten a Carmen Calvo, hasta después de la publicidad. Tenemos en primer lugar un espacio, patrocinado como branded content por la Asociación de Estudios Bíblicos, sobre los saduceos. Se trataba de una secta o grupo político judío, del siglo primero antes de Cristo, integrado por quienes se declaraban descendientes del Sumo Sacerdote Sadoq -Zadok the priest en el Himno de la Coronación de Händel- que ungió como rey a Salomón.

Magnifica Ilustración de, Javier Muñoz.

Los saduceos pertenecían a la clase alta de la sociedad judía y negaban la inmortalidad del alma. Sostenían que Dios premiaba en vida a los hombres buenos y que eso justificaba sus riquezas. Colaboraban con los ocupantes romanos, copando los principales cargos de la administración y se jactaban de su dominio de la retórica. En una ocasión, tal y como recogen los Evangelios de San Marcos y San Mateo, tratando de avalar sus creencias, los saduceos preguntaron a Jesús cuál sería el marido de una mujer que hubiera tenido siete esposos, si todos ellos resucitaran. Por supuesto, Jesús se salió por la tangente.

Otras veces los saduceos preguntaban si había que cumplir el mandato de Moisés de lapidar a las adúlteras o si era lícito pagar los tributos impuestos por el emperador romano. Ay de ti, contestaras lo que contestaras. Todo ello explica que la Fundéu defina la "trampa saducea" como "una manipulación capciosa para conseguir que el adversario dé un paso en falso o cometa un grave error".

El segundo espacio publicitario que debemos ver y escuchar, antes de contestar a Carmen Calvo, es una grabación de noviembre de 1972, procedente del archivo de TVE y patrocinada por los Amigos de la Historia de la Transición. Corresponde a una comparecencia del ministro-secretario general del Movimiento, Torcuato Fernández Miranda, ante las Cortes franquistas , en la que se le planteó que aclarara si era partidario o no de las "asociaciones políticas", que promovían sectores del régimen, como alternativa a los partidos.

La Fundéu define la "trampa saducea" como "una manipulación capciosa para conseguir que el adversario dé un paso en falso o cometa un grave error"

Fernández Miranda asesoraba ya al príncipe Juan Carlos en el propósito de convertir a España en una democracia plena, cuando se produjera "el hecho sucesorio" y, por lo tanto, se veía en el brete de avalar un sucedáneo, que podía desvirtuar el sentido último de su proyecto, o aparecer como un reaccionario, opuesto a toda innovación modernizadora. Por eso comenzó diciendo:

"Quizá tendría yo un éxito rotundo y fácil si aceptara la tentación de contestar sí o no... En política, como en toda actividad humana, los noes no tienen sentido más que cuando enmarcan, confirman o aclaran una afirmación de la cual se parte. Decir no a algo, por ejemplo a las asociaciones políticas, sólo estaría justificado, como consecuencia de un sí previo, al cual naturalmente se adhiere el ánimo del que después dice no; porque, con ese no, no hace más que definir y delimitar el sí que afirma".

Aquello no era un galimatías, ni menos aún un trabalenguas, sino una reflexión profunda en la que, bajo su espeso envoltorio dialéctico, latía el pálpito verdadero de otra pregunta impronunciable: "Señorías, ¿de qué va realmente esto?".

El hemiciclo oscilaba ya entre el pasmo y la estupefacción, cuando Fernández Miranda terminó de explicarse: "Jamás mi actitud será negativa. Si algo niego, lo hago porque lo que afirmo previamente me lleva a las negaciones circunstanciales que configuran y definen la afirmación que mantengo. Decir por tanto sí o no a las asociaciones políticas es sencillamente una trampa saducea".

Y dio carpetazo al asunto: "Los saduceos preguntaban así, montando una alternativa respecto a la cual, si se aceptaba uno de los términos, malo, y si se aceptaba el otro, peor. Pues bien: ruego a los señores procuradores que tengan paciencia, pues no caeré en la trampa de decir sí o no al asociacionismo político, porque de ese modo no se esclarecería el tema".

Volvamos, pues, queridos espectadores, tras esta ilustrativa pausa publicitaria, a la máquina de la verdad de Julián Lago. Y lo hacemos en condiciones de avanzar, de manera decisiva, un paso más allá de lo que lo hizo el inteligente catedrático de Derecho Político asturiano, en su críptica respuesta de hace medio siglo.

Porque mientras Fernández Miranda se sentía obligado a guardar todas sus cartas en la manga -téngase en cuenta que no sólo vivía Franco, sino también Carrero, y la camarilla de El Pardo estaba en su apogeo-, nosotros, y cuando empleo este plural me refiero a todos los demócratas de cualquier ideología, no tenemos ningún problema en definir ese "sí previo" que, según él, era imprescindible para desmontar la "trampa saducea". El "sí previo" del Estado de Derecho que relativiza y permite repudiar cualquier apelación banal -y no digamos falaz- a la armonización europea.

Fernández Miranda no podía decir: "Señorías, quiero que España se convierta en una monarquía constitucional, plenamente democrática y, por lo tanto, las asociaciones políticas serán válidas, o no, en la medida en que nos acerquen, o no, a ese objetivo, a modo de antecesoras de los partidos políticos".

Pero nosotros sí podemos decir: "Con los derechos de los españoles no se mercadea... Con el Código Penal no se puede mercadear , ni lo pueden decidir aquellos [delincuentes] que aún hoy siguen diciendo que, si pueden, lo volverán a hacer".

Y tan lo podemos decir, que ya lo hemos dicho. Porque un socialista, Emiliano García-Page, depositario -como presidente de Castilla-La Mancha- del claro legado de patriotismo constitucional, atesorado por sus predecesores, Bono y Barreda, heredero de la tradición socialista a fuer de liberal de Indalecio Prieto y Julián Basteiro, ha hablado en nombre de todos nosotros.

Estoy seguro de que Carmen Calvo habrá entendido perfectamente esa afirmación previa, esa premisa insoslayable, pues, aunque se haya olvidado de organizar conmemoración alguna sobre el inicio del Trienio Liberal, como colega de Fernández Miranda en el estudio del Derecho Político, no puede ignorar que, cuando en 1822 se aprobó el primer Código Penal de nuestra historia, sus redactores asumieron el noble principio de nulla pena sine previa lege. Es decir, nadie podía ser castigado retroactivamente por conductas no tipificadas en el momento de su comisión, pero todos quedaban sometidos por igual a la punición vigente.

Siendo esa la base de la seguridad jurídica, entraba dentro de lo previsible que durante el debate televisado de la última campaña electoral, Sánchez propusiera modificar el Código Penal, para volver a clasificar como delito la convocatoria ilegal de referendos. ¿Por qué? Porque por dos veces, en el caso de Artur Mas en 2014 y en el de Puigdemont y Junqueras en 2017, las autoridades catalanas osaron cruzar una línea roja que ni siquiera se había atrevido a cruzar el Ibarretxe más marciano, azuzado por los proetarras más viles. La de desobedecer a los altos tribunales y convocar sendas consultas de las que, sobre todo en el segundo caso, se dedujeron graves males para la convivencia entre catalanes y, por ende, para el interés general de los españoles.

Lo que nadie podía imaginar es que Sánchez fuera a promover una reforma que viniera a facilitar la reiteración de la desobediencia

Lo que nadie podía imaginar es que el mismo Sánchez fuera a promover, una vez investido, una reforma que, en sentido opuesto, viniera a facilitar la reiteración de tales conductas. No sólo olvidándose de reintroducir el mentado delito, sino rebajando las penas por el de sedición, que es el que ha determinado las condenas de los golpistas juzgados y sentenciados, en resolución unánime de siete variopintos magistrados del Tribunal Supremo.

Todos entendemos su descarnado problema político -o más bien aritmético-  y la obscena forma de afrontarlo. El precio de la investidura fue la mesa de negociación que pondrá en marcha con un Torra inhabilitado por desobediencia, que acaba de declararse en rebeldía frente a las resoluciones de la Junta Electoral y el Supremo. El precio de los Presupuestos que, en la práctica, pueden darle tres años más en la Moncloa, es poner en libertad -así de claro- a Oriol Junqueras.

Hay una manera ortodoxa de hacerlo que es la concesión de un indulto, tal y como sugirieron en su día Iceta o la propia delegada del Gobierno Teresa Cunillera. Supondría un coste político, pero no vulneraría la legalidad. El único problema es que tendría como requisito imprescindible el previo arrepentimiento de los reos y, como acabamos de escuchar al más chulesco y desafiante Junqueras, lo que mantienen hoy por hoy, entre imprecaciones groseras, es que "se han ganado el derecho a volver a intentarlo".

Quedaría como alternativa una Ley de Amnistía, que es lo que exigen los separatistas, equiparándose así a todos los asesinos de ETA, el FRAP, el GRAPO y la ultraderecha o a los policías torturadores, que se beneficiaron de la de 1977. Pero, como su más que dudosa constitucionalidad desaconseja ese camino, ha surgido la ocurrencia de impulsar una modificación ad hoc del Código Penal, en sentido inverso a la que hace tres meses se necesitaba, para beneficiar retrospectivamente a los condenados.

Y encima camuflándola falsamente de armonización europeísta, como si la vicepresidenta nos tomara a todos por tontos o ignorara el derecho comparado, como para no saber que, por su regla de tres, igual podría desaparecer el delito de sedición, como en Alemania, o ver agravado su castigo hasta quince años, como en Italia.

Puesto que Page ya le ha contestado, en nombre del común de los demócratas, desmontando la trampa saducea de Carmen Calvo con aplastante llaneza -"aguar la sedición es como invitar a que se haga todos los fines de semana"-, lo prudente es ahora esperar acontecimientos.

En la Moncloa saben que hemos pinchado su globo sonda y que el punzón ha sido un socialista cabal, amén de valiente. Ahora ya podemos responder a Carmen Calvo. Sí: queremos cualquier "armonización", "reforma" o "corrección", supuestamente europeísta, siempre y cuando le convenga a la España constitucional. No, no la queremos si conviene a quienes reiteran su pretensión de destruir nuestro Estado democrático, por muy cogido que tengan a Pedro Sánchez de las meninges del alma, vulgo patas de su poltrona.

Otro tanto cabría decir del volantazo, en favor del régimen del "tirano" Maduro, a costa de ultrajar a quien debía haber entrado en la Moncloa como huésped de honor: Juan Guaidó, "único representante de Venezuela con legitimidad democrática”. Como la caracterización de ambos personajes corresponde a otro socialista, nada menos que Felipe González, insisto en que toca esperar y ver porque, a este paso, la oposición que más daño va a hacer, muy pronto, a Sánchez es la que está germinando en el seno del PSOE. O al menos en su base electoral.

Acaba de transcurrir la segunda semana de esta coalición imposible de dos gobiernos inviables, fruto de una investidura infame y eso implica que, en el peor de los casos, -a ver una sonrisa- sólo quedan otras 198.

Si el domingo pasado les recetaba, de la mano de Schopenhauer, una buena dosis de eudemonología, como arte de la felicidad, desde el relativismo de que todo podría ser muchísimo más desastroso, hoy les recomiendo la nankurunaisa que, además de estar considerada como una de las palabras más bellas del mundo, significa en el dialecto japonés de Okinawa que “con el tiempo se arregla todo”.

Page es el gigante cívico de la semana y alcanzará dimensiones de titán el día que pida al Grupo Socialista que no vote esa reaccionaria contrarreforma penal

Nada de perder la flema, nada de levantar la voz desde el minuto dos, como si deseáramos desencadenar el apocalipsis por un quítame allá ese pin parental. Lo que más puede convenir a Sánchez es que todos los que no estén con él, parezcan de Vox. Como si cada domingo el centro y la derecha liberal repitieran el rito suicida de la plaza de Colón.

Por eso no me costaría ningún esfuerzo mezclar unas cuantas cucharadas de ataraxia con la suficiente pizquita de amnesia para aplaudir la beligerancia de González con la libertad de Venezuela, si no fuera por sus conexiones con Slim y los Cisneros. Por eso toca subrayar, sin ironía alguna, que Page es el gigante cívico de la semana y alcanzará dimensiones de titán el día que pida al Grupo Socialista que no vote esa reaccionaria contrarreforma penal.

Porque tomarse las cosas con calma no es ignorar lo que sucede y menos aún la dimensión de lo que se está incubando. Porque, parafraseando a Condorcet, no es conveniente ver engañar al pueblo sin que tenga consecuencias.

Es imprescindible desarbolar dialécticamente la trampa saducea de Carmen Calvo sobre el Código Penal, restarle apoyos sociales y parlamentarios, hasta hacerla impracticable. Que nadie se caiga del guindo. Se trata del balbuceante ensayo general de lo que, a continuación se emprendería mediante la reforma del Estatuto de Cataluña: una transición "de la Ley a la Ley, sin apartarse de la Ley". O sea, la misma técnica con la que Fernández Miranda desmontó el franquismo, sólo que al servicio de la demolición del Estado constitucional.

La hora de la estrategia de estado

La hora de la estrategia de estado

Finalizado este largo y nefasto período electoral, iniciado hace 13 meses, del todo vale y todo está permitido. Pero continuándose con el todo vale y…… Hubiera sido necesario que, por racionalidad democrática, constitucional y política, que el nuevo gobierno de España, aparte aquellos aspectos que no dependen, ni dependerán primordialmente del mismo, sino del internacional contexto o, el de la propia naturaleza. Se hubiera decidido por priorizar, ahora sí, la política con sentido de estado, tan abandonada en estos últimos años, en beneficio de la estrategia política partidista. Lo cual ha sido y mucho me temo, continuará siendo perniciosa para España.

Por: Francesc Costa

a 22/07/2019

Escribí el pasado marzo, en mi blog: “La convocatoria de elecciones generales para el próximo 28 de abril…” “….es repetir el gravísimo error político y estratégico que cometió su antecesor el presidente, señor Mariano Rajoy, convocando unas elecciones catalanas para el 28-10-2017, a tan solo unos 60 días de haber aplicado de forma inútil, el artículo 155 de la Constitución en Catalunya y dentro de un ambiente de total ebullición de sentimiento, anti-estado” “ ….un ambiente enrevesado y polarizado que existe en Catalunya, al igual que el resto de España”

“…la decisión de televisar el juicio…” “…ofreciéndoles a los desacatadores, más argumentos para aprovechar” “…todo es aprovechado, adulterándolos, tergiversándolos y sacándoles gran rendimiento, con ninguna otra finalidad de cebar bien a la ciudadanía de sentimientos anti-estado…” 

 “…tampoco es aceptable la tan irresponsable manoseada frase, por parte de unos y de otros, sobre la: “judicialización de la política. ¡Evidentemente que la justicia debe de intervenir cuando un político/a quebranta la ley” “sin justicia, no hay democracia. “

“…El grave problema de estado no es Catalunya” “El conflicto no es con Catalunya…”  “El grave problema de estado, únicamente hay que circunscribirlo a sus autores, que no son otros que, los sucesivos tres últimos pérfidos desgobiernos autonómicos de Catalunya, presididos por los señores, Más, Puigdemont y Torra, sus congéneres políticos, mediáticos y civiles. Instrumentalizando vilmente unos históricos sanos sentimientos independentistas y con ellos, un recelo hacia España de una minoritaria parte de la ciudadanía catalana. Habiendo transformado los sanos sentimientos en insanos y, el minoritario recelo en toda una mayoritaria inquina hacia el estado”

” No obstante, y refiriéndome exclusivamente a las elecciones generales, pienso que sea cual sea el resultado, con el actual panorama político, mucho me temo, que este no ofrecerá consistencia política alguna para el estado”

“Es tan grave y escandalosa la atestada persistencia política, mediática y de ambiente existente en Catalunya…” “…que, las elecciones municipales y europeas previstas para el 26 de mayo, principalmente en lo concerniente a Catalunya no podrán poseer el marchamo de democráticas. Igualmente sucederá con respecto a las elecciones generales del próximo 28 de abril. Dado que, en democracia, el poder de decisión reside en la ciudadanía, y dos de los principios democráticos   están enormemente afectados, como lo es; la igualdad de las condiciones y la libertad de pensar por sí mismo, requisitos que no se cumplen, en Catalunya”

“…...comparar el brexit con el “procés” es un nuevo insulto a la inteligencia, el primero, además de las singularidades del Reino Unido, es el resultado lógico del fracaso de la Unión Europea, alejada entre otros aspectos, el de su carácter fundacional, como así, de las reales necesidades de sus ciudadanos.  Convirtiendo el brexit en todo un instrumento político, mediático, populista e interesado. El “procés” no es más que todo un necesitado proyecto político de los nacionalistas conservadores en el poder general y dominante de Catalunya, en el cual por interés electoral se han añadido otras fuerzas políticas en horas bajas y sin argumentos ideológicos. Y, a su vez el resultado de una total inoperancia e irresponsabilidad política del gobierno central, dada la enorme propaganda y prolongación de este. Un falaz montaje lleno de osadía, abuso, populismo político y de una total desconsideración hacia la ciudadanía, únicamente para conservar el poder”

Y después de estos meses post elecciones, continuamos inmersos en todo un caos político y mediático, iniciado hace unos trece meses. Un tiempo de una enorme agobiante impertinencia política y mediática, que no ha hecho más que confundir e inconstruir. Un tiempo que tiene su primera parada en el día de hoy, en el Congreso de los diputados, donde se iniciará el debate de investidura y, en el que se decidirá si el presidente en funciones señor Pedro Sánchez, después de presentar su programa de gobierno, recibe la mayoritaria confianza del Parlamento, si así es, saldrá investido como presidente. No obstante, de no serlo, tendrá dos nuevas oportunidades, una en solo días, que le valdría con solo recibir el apoyo de una mayoría simple, o bien dentro 60 días aproximadamente y, debiendo de nuevo negociar el apoyo, de no recibirlo, se irá a unas nuevas elecciones generales. Lo cual, a mi criterio, muy contrario a la opinión general, no se acaba el mundo. Dado que lo importante para España no es tener un gobierno, sino tener el gobierno idóneo para lo que España precisa. 

Sin embargo, a pesar de tantísimo mareo, quiebro político y muchísimo de mediático, hasta la extrema pesadez, mucho me temo, deseo equivocarme, que el pescado está vendido, y si fuera así, ¡a qué precio! Dado que dudo que el apoyo político por el cual se inclina el presidente del gobierno en funciones, Unidas Podemos y, ello dentro de un incomprensible si, pero no. Una preferencia, que por mucho que se nos pretenda vender  y, envolverlo con bonito papel, dudo que este pacto, de llegar a ejecutarse,  pueda estar en la línea de sentido de estado que España precisa, más bien todo lo contrario. Debo de interpretar que, en principio a falta de otros apoyos, para el presidente del gobierno, es solo una estrategia política cortoplacista, de aferramiento y, para los que al parecer están dispuestos a llegar a cuerdos, Unidas Podemos, es toda una oportunidad jamás soñada.  Pues, como bien dice el sabio refranero español, se juntan: “el hambre con las ganas de comer”. No teniendo duda alguna, que de llegar el PSOE(partido político al cual pertenece el gobierno) a un acuerdo con Unidas Podemos, tanto el gobierno que se forme, como el estado terminarán resintiéndose dada las muchas complejidades de esta coalición política, Unidas Podemos. 

Creo, que el presidente Pedro Sánchez desde hace meses, se inclinó por el rico refranero catalán: “Qui día passa any empeny” (Quién día paño empuja), emulando con ello, a mi criterio, la actitud política del PSC (partit dels socialistes de Catalunya) , con el cual, teniendo enormes naturales posibilidades políticas, poseo grandes discrepancias por no ejercitarlas en su estrategia política, con respecto en su día con los nacionalistas y en la actualidad el lo concerniente a la vergüenza política del ” procés”.

“La política es el arte de disfrazar de interés general el interés particular”

Edmond Thiaudière (Viena-Austria- 1837-1930/Filósofo, escritor y poeta

Sigo manteniendo la misma opinión, expresada el pasado mes de marzo, de los cuales hago una mínima referencia al principio de este escrito, con letra de color. Afianzada por los distintos resultados electorales acaecidos, totalmente previsibles y, apuntalada esta, al comprobar que todo continua igual, cero en sentido de estado, mucho de estrategia política partidista y, lo grave es que, aquel que posee la mayor responsabilidad, el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, al parecer ha sido incapaz, pues a él le correspondía, le corresponde al haber sido propuesto por el jefe del estado, para formar gobierno, el de intentar llegar a un acuerdo con aquella formación  política que, en principio podría  augurar una mayor estabilidad institucional y política, posibilitando  a su vez, poder efectuar las reformas que España precisa y le urge. Una lástima que no haya puesto todo el empeño en dialogar y llegar a acuerdos, con los más idóneos.   Un empeño de llegar a acuerdos que, si puso con aquellas formaciones políticas catalanas, pérfidas, que transgredieron las leyes, desacatan, vilipendian al estado y todo lo que este representa y, además influencian a la ciudadanía en contra de este. Un diálogo, sobre el cual, prefiero pensar que fue una sana pretensión llena de total ingenuidad política, pretender que modificaran su estrategia política que tanto éxito les ha concedido, gracias al disponer del poder que el estado les ha otorgado.  No quiero pensar que todo fuera una estrategia política o de imagen mutua. La realidad, es que, a mi criterio, fue toda una muestra de debilidad por parte del presidente señor Pedro Sánchez y de su gobierno, muy aprovechada política y mediáticamente, desde el principio y más allá del final, por parte de sus interlocutores y, a su vez toda una ganancia para éstos. Un diálogo que resultó todo un inmenso fiasco político del presidente Sánchez, dado que nada se solucionó, nada cambió, todo continuó y continua a peor. Un inútil, absurdo y extraño diálogo de meses que, a mi criterio, suspicazmente se truncó poco antes de anunciarse la convocatoria de elecciones generales, las del pasado mes de abril y, para los desacatadores, todo un nuevo argumento propagandístico. 
    

Un larguísimo y nefasto período electoral, que mucho me temo, no ha terminado, pues el electoralismo, si nada cambia en el día de hoy, o el próximo 25, continuará. Trece meses donde se ha acentuado el todo vale, el todo está permitido, por ejemplo: alcanzando el máximo esperpento, negligencia y deterioro político, además de la burla al estado y a la democracia. Al permitirse que unos políticos catalanes presos y otros fugados de la justicia, por unos hechos delictivos de sobra conocidos, se hayan podido presentar a las tres convocatorias, hacer campaña enormemente activa, a través de los medios de comunicación o redes sociales aun estando en prisión o fugados. Una prisión convertida en despacho electoral, ¡quien tiene más ventajas!  Se sabía, por esto fueron seleccionados, para la propaganda y entregándoles  todos los números, para salir escogidos en Catalunya, diputados en el Congreso de los Diputados, regidor en el ayuntamiento de Barcelona y parlamentarios en el Parlamento Europeo ¡Quien da más!  ¡Cuan democráticos somos, lo somos tanto, que dejamos de serlo!  

Trece meses que está lloviendo en España sobre mojado, con respecto a lo que fue la desacertada política del anterior gobierno presidido por Mariano Rajoy, como a mi criterio ha sido, está siéndolo, la desatinada gestión política del gobierno del presidente Sánchez con respecto al “ procés”, lejos del sentido de estado, de la altura de miras y de la ejemplaridad que tanto pregonó, pregona y requiere y, si demasiada y alarmante incongruencia, estrategia política partidista,  inacción frente a la necesaria autoridad política, la de ninguna restricción, la de barra libre, la del todo vale y todo está permitido frente a tanta inmoderación política, mediática y en determinados aspectos, hasta de carácter social. Y, como consecuencia de todo ello, se ha generado todo un caos político, mediático y social. Siendo lógico el resultado de las pasadas convocatorias electorales; un fraccionamiento político en las distintas instituciones, todo un poti-poti ideológico, difícil de cohesionar en la dirección de estado. Y como deduje; poca consistencia política en general y, por ende, una carencia de estabilidad institucional y, la imposibilidad de una gobernabilidad que pueda afrontar los enormes problemas y retos que España tiene y, que deberá afrontar. Todo un obstáculo.

Hoy en el Congreso de los diputados, de los representados 9 partidos políticos de la pasada legislatura, se ha pasado a 13.  Los diputados anti-estado, éstos se han incrementado en esta legislatura, en un 25% y, los que cuestionan la Constitución, en un, 19%. Un dato indicativo, el 23,27 % considera que los políticos catalanes que están en prisión son presos políticos y que no hay causa para ello, ¡No hay causa!, ¡pero…que vieron y escucharon!  Este mismo porcentaje opina que el estado español, es represor. Otro dato revelador; con respecto a la actual mesa del Congreso, en el que está representada Unidas Podemos (Podemos), que representa el 14,31%, votó en contra de que los políticos presos que se presentaron en las elecciones generales del pasado 28-A, quedaran suspendidos de todos los derechos y deberes como diputados. El 17,47% de los diputados, excluyendo por razones obvias a, ERC y JxCat-Junts,  están a favor de que se efectúe un referéndum de autodeterminación en Catalunya. Un dato indicativo, el 21,76 % de los diputados están en contra de la forma política del estado; la monarquía parlamentaria y el 6,79% de los diputados, están codiciosos de marcharse del opresor y antidemocrático estado español y el 10,26 % está en contra del estado autonómico. Y, otro dato nada baladí, a mi juicio, como mínimo, un 42,82% de los diputados en el Congreso, se la tienen guardada, no tanto al PSOE, pero si, al presidente del gobierno, señor Pedro Sánchez por el cómo y con quien accedió a la presidencia. Y, por otra parte, como mínimo un 7,45 % de los diputados en el Congreso, se la guardan al PSOE, al cual denominan despectivamente, aun hoy, “el del artículo 155”, a pesar de su pésima e infructuosa ejecución. Pero no tanto es así, hoy, con respecto a la persona del presidente del gobierno central en funciones, señor Pedro Sánchez. Lógicamente dado el enorme pábulo recibido de éste y de su gobierno.

En definitiva, a mi juicio, lo que en la actualidad está representado en el Congreso de los Diputados, es la imagen de la fragmentación política, con abundancia de populismo, excesivo noviciado/a impetuoso/a político/a, demasiada estrategia política, un cúmulo de resentimiento e intransigencia política, escaso sentido de estado y, bajo nivel político. Toda una expuesta situación, sobre la cual, en principio nada augura una legislatura estable de cuatro años, de aquí el que continuemos introducidos en el carácter político electoralista.

En este revoltijo político, cabe destacar a Unidas Podemos, una coalición electoral mal denominada de izquierdas y sí mucho de populismo, oportunismo político. Extrañándome el cómo aun recibe el respaldo de, para mí, determinados/as prestigiosos/as catedráticos/as, profesores/as y economistas. Y, si pudiendo entender el abandono de, también para mí, prestigiosos juristas y catedráticos.  Una coalición electoral en horas bajas, pérdida de soporte popular, por derecho propio, de ahí, su empeño en entrar a formar parte del gobierno. Perdiendo el principio ideológico del movimiento del 15-M que tanto atrajo en su día a una transversal sociedad y, en la actualidad ganando en la extendida demagogia y oportunismo político. Además del posible cambio psicológico de sus muchos dirigentes, años de escaño bien puede provocar un efecto acomodativo.

La coalición electoral Unidas Podemos está formada por toda una amalgama de formaciones o plataformas políticas, por lo cual esta coalición electoral está totalmente supeditada a toda una mezcolanza de ideas y a las propias estrategias políticas de cada formación, principalmente las regionales que, ponen más énfasis electoralista en lo nacional que, de izquierdas. Unidas Podemos, cuestiona la calidad democrática del estado español y, respecto a la situación de los presos políticos catalanes, los considera prácticamente víctimas del estado, denuncian la represión del estado en Catalunya. Unidas Podemos, tiene idéntica visión que los desacatadores organizadores del referéndum del 1-O en Catalunya, también son coincidentes en manifestar que, en este día, hubo violencia por parte de las fuerzas del orden. No que existió toda una provocación, que hubo una ciudadanía que se resistía y estaba debidamente incitada, encolerizada y empeñada a votar, si o si, llegándose para ello al extremo de enfrentarse a la policía. Unidas Podemos, defiende la necesidad de efectuar un referéndum de autodeterminación en Catalunya, obviamente estuvo y está en contra de ejecutar el democrático artículo 155 de la Constitución y, todo un largo etcétera que, a mi juicio, tienen poco de sentido de estado y sí mucho de estrategia política, oportunismo y populismo. Precisan votos y el “procés” los facilita, gracias a los medios de comunicación públicos y subvencionados de Catalunya, de lo contrario, se corre el riesgo de la irrelevancia política, dado el descrédito que pueden recibir,  como sucede con el Partido Popular, Ciudadanos o al PSC, pero este último, en mucha menos medida, dada su ambigüedad.

Unidas Podemos, a mi juicio, representa todo un riesgo político para proceder a cualquier acuerdo de gobierno, más si lo tiene que ser en la línea de sentido de estado.  Por citar; la coalición política catalana, En Comú Podem que, a su vez, aparte de estar articulada en Unidas Podemos, esta es parte, también, de una aglutinación de partidos o plataformas políticas catalanas, entre ellas; Barcelona en Comú. Siendo sus rostros políticos más populares, entre otros, el de los señores, Jaume Asens, Gerardo Pisarello y la señora, Ada Colau, los dos primeros diputados en el Congreso por Unidas Podemos entusiastas defensores del referéndum del 1-O, de los políticos catalanes fugados y procesados, cuestionando la judicialización de la política y el proceso judicial del “procés”. Además, el segundo de los citados, hoy en la mesa del Congreso, es el que, según los medios de comunicación, hizo retirar el busto del Rey emérito, Juan Carlos I del Salón de Plenos del Ayuntamiento. Y con respecto a Ada Colau, en la actualidad, gracias al apoyo del PSC y tres de los diputados independientes de Cs, comandados por Manuel Valls(en contra de la opinión de Ciudadanos, provocándose  la salida del partido, de Valls y Parera ) posibilitaron que de nuevo fuera la alcaldesa de Barcelona. La cual, de acorde con sus incoherencias, populismo y simplismo político, sin tener en cuenta el cargo de la institución que representa, ni poseer un mínimo de consideración a los apoyos políticos que recibió, propiciaron, ésta no tenía otra y, aceptó ser la alcaldesa. Tampoco ha tenido en cuenta su propio incongruente, demagogo y deplorable discurso, que entre lo demasiado que dijo, declaró: “paso a representar al conjunto de la ciudadanía de Barcelona”. Y de acuerdo con su poca ecuanimidad política, hizo colocar al día siguiente de su nombramiento, el lazo amarillo en el balcón del Ayuntamiento.  Y días después, posibilita que la entidad civil Ómnium inicie en TMB (Transportes Metropolitanos de Barcelona) una nueva provocadora y desafiante campaña de propaganda denigrante hacia el estado.  Todo un nuevo papelón para el PSC, este ya acostumbrado a engullir y callar, para Manuel Valls, el primer papelón.

     








    


            

    
Arriba, autobús urbano de Barcelona, con rótulos de propaganda desafiante. 

A la derecha, letrero de propaganda  desafiante, en las 
instalaciones del metro de Barcelona.

En los parágrafos anteriores he hecho referencia a una parte de una realidad política que está representada hoy en el Congreso de los Diputados, en la que también incluyo a EH Bildu (Coalición política del entorno de la banda terrorista ETA, la cual comunicó su disolución hace ya 8 años, el 20-10-2011, pero dejando muchas heridas abiertas). Partidos políticos o coaliciones a excepción de VOX, dado que no estaba representado en la pasada legislatura, pero si lo está en la presente, como lo estaba el partido político nacionalista conservador, PNV y, lo vuelve a estar, es un clásico desde la primera legislatura y también estaba, Nueva Canarias, hoy no presente. Como lo estaban ERC-CATSI, que en la actual es,ERC-soberanistas y, la que empezó la legislatura siendo CDC y terminó siendo PDeCAT que, en la actual, son JxCAT-Junts.

Los partidos políticos que he citado fueron, a excepción de VOX, por los motivos expuestos en el parágrafo anterior, fueron los que apoyaron al secretario general del PSOE, señor, Pedro Sánchez, para que accediera, el pasado 2 de Junio del 2018, a la presidencia del gobierno de España. Tras haber presentado, el 28 de mayo del 2018, el grupo parlamentario del PSOE, una  moción de censura contra el presidente del gobierno, señor Mariano Rajoy. La Moción de censura es un acto político de carácter Constitucional, descrito en su artículo 113, al igual, a pesar de su pésima ejecución, del tan menoscabado artículo 155, aun hoy, principal e interesadamente desde Catalunya, pero también por una parte del resto de España, siendo así, debido a tanto demagogo político, licenciado, medios de comunicación, periodistas, opinadores y charlatanes. Ambos artículos, 155 y 113, ejecutados por procedimientos democráticos. Otra cuestión es el cómo y por ello, el resultado.

El nuevo gobierno presidido por el señor Pedro Sánchez, causó en una importante parte de la ciudadanía española un halo de esperanza, más, debido a sus vivencias y vicisitudes políticas que se extienden, aproximadamente desde octubre del 2016, con su dimisión como secretario general del PSOE, pasando por obtenerla de nuevo en mayo del 2017 y, hasta alcanzar la presidencia del gobierno de España en junio del 2018. Un halo de esperanza, también atribuido debido a que dentro este período de “ adversidad” política, fueron prolíficas y bien recibidas por una parte importante de la ciudadanía, sus declaraciones, entre ellas: el de reclamar; sentido de estado, respeto constitucional, ejemplaridad y, otras próximas a: “que todo político debería de jurar lealdad a la Constitución, cuando accediera a un cargo público” “ nadie ha hecho tanto daño a las instituciones catalanas, como el independentismo” “ su apuesta por el caos, continua erosionando la convivencia ente catalanes” “ el independentismo es represivo, aislacionista, regresivo e insolidario” “ lógicamente yo creo que lo que se produjo los pasados días  6 y 7 de septiembre son un delito de rebelión” “ no me ha gustado lo que ha hecho el poder judicial en Bélgica, creo que clarísimamente ha habido un delito de rebelión y secesión en España y en consecuencia deberían ser extraditados los responsables políticos” Y, refiriéndose, imagino a Podemos, dijo más o menos: “ la otra izquierda, se ha equivocado, se ha vuelto a situar al lado del independentismo” etcétera, etcétera  y, además…la famosa reafirmación del No es No.

Un halo de esperanza sobre el nuevo gobierno presidido por el señor Sánchez que, en el transcurrir de las semanas se iba transformando en decepción frente a tanta incoherencia y desatino político del presidente Sánchez, olvidándose de todo lo declarado y transformando su no es no, en un siiiiiiiiiii, siiiiiiiiiii. Algo realmente sorprendente, ¡evidentemente! que las personas pueden evolucionar ideológicamente, pero no en solo meses. Una incoherencia entre lo que se dice y se hace, que en ocasiones se produce en un período de solo unas horas, es inaudito.  Un hecho que no lo ha descuidado buena parte de la ciudadanía, por más que los muchos medios de comunicación afines, lo hayan camuflado. Por citar, existen dolorosas imágenes, declaraciones, blanqueamientos, tolerancias y, hasta… humillaciones, con respecto a los osados de la argucia política disfrazada de independentismo, difícil de olvidar, para un servidor, que me considero socialista y defensor del imprescindible rigor democrático y de respeto a las reglas constitucionales, aceptando obviamente que, dentro del consenso político muy mayoritario se puede efectuar modificaciones.   

Únicamente, dado lo poco que hay al otro lado, se puede entender que en las pasadas elecciones haya obtenido el PSOE de Pedro Sánchez, 123 diputados, a mi criterio, no por merito alguno, sino por el desmerito de los otros. Y, sin duda, también al decaimiento, a la falta de cultura política y a la mayoritaria sujeción de la ciudadanía a los medios de comunicación, principalmente dada su enorme influencia, la cual puede llegar a ser perniciosa; los audiovisuales y en menor medida, también los radiofónicos.

Errando el presidente Sánchez en prolongar la legislatura y con ella, su presidencia, su gobierno, inclinándose , a mi criterio, por la estrategia política partidista e incumpliendo sus propias declaraciones sobre la moción de censura, más o menos del orden: “la moción de censura debe de servir para convocar unas elecciones cuanto antes”. No fue así y, sustentó su gobierno con los partidos políticos referenciados en los parágrafos anteriores, la mayoría de estos, con ideas contrapuestas a la propia Constitución Española, otros cuestionando profundamente la situación procesal de los transgresores políticos catalanes, o declarando que existe represión del estado en Catalunya, que se atenta a la libertad y, hasta que en España no se respetan los derechos humanos. Y, para adobarlo más, llegó a sustentarse  con aquellos partidos políticos catalanes (aunque hayan cambiado de nombre) que violaron la Constitución, el estatuto autonómico y, los derechos de los diputados que representaban al 52% de la población catalana. Repito, se sustentó con aquellos que continúan abusando del poder que se les ha conferido, desacatando, desafiando y vilipendiando al estado, aquí y fuera de nuestras fronteras y, para mayor inri, insuflando ideas y sentimientos a la ciudadanía catalana en contra del estado, a través de las propias instituciones, recursos públicos, medios de comunicación públicos y determinados de privados debidamente subvencionados, como también diversas subvencionadas entidades civiles. Hasta por parte del propio presidente de la Generalitat de Catalunya, si, el mismo que es recibido en la Moncloa, que dialogó con el presidente del gobierno, el señor Pedro Sánchez en el Palacio de Pedralbes de Barcelona. Mientras esto sucedía, se producían y se continúan produciendo situaciones y acciones enormemente antidemocráticas y vergonzosas, en contra de todos aquel todo aquel, aquella y aquellos que, son etiquetados farisaicamente como enemigos de “Catalunya”.

“El poder conseguido por medios culpables nunca se ejercitó en buenos propósitos”

Cornelio Tácito (56 d. C., Galia Narbonense- 120 d. C., Imperio romano), escritor, senador, cónsul y gobernador del Imperio romano

Trece meses perdidos bajo el gobierno central, presidido por el señor Pedro Sánchez, a su vez, secretario general del PSOE. Pero no lo ha sido en absoluto para aquellos partidos políticos que como único argumento frente a sus imbuidos seguidores y los que pretenden imbuir, es que el gran problema de éstos radica en España, en el estado y todo lo que este representa. Un año en el cual el desgobierno autonómico de Catalunya, sus congéneres políticos, mediáticos y civiles, no han tenido ni están teniendo impedimento alguno para continuar sus políticas agitadoras y de influencia mediática hacia la ciudadanía en contra del estado y todo lo que este representa (justicia, instituciones, servicios del estado, determinados partidos políticos, etcétera) y, además para robustecerse, apuntalarse e introducirse en más puestos claves e influyentes de la sociedad civil catalana.

Por todo lo expuesto, y desde todo el respeto, entiendo que el presidente del gobierno, señor Pedro Sánchez, se ha ganado a pulso la negativa de Ciudadanos y del Partido Popular, muy principalmente por parte del primero, de facilitarle a éste la presidencia del gobierno. las razones del segundo son obvias, fueron descabalgados de forma democrática y constitucional del poder mediante una moción de censura, por iniciativa del grupo socialista (PSOE) siendo secretario general el señor, Pedro Sánchez, pero no diputado (la constitución prevé que un no diputado pueda ser presidente del gobierno, tras cumplirse la mayoría del apoyo parlamentario) y, tras la sentencia del caso Gürtel, en el que el Partido Popular fue condenado. Deberíamos de entender, principalmente, insisto a Ciudadanos, por mucho que se les exija, sentido de estado.  Una responsabilidad de estado que no se le está exigiendo, ni se le exigió al presidente del gobierno, hoy en funciones, mientras prorrogaba su gobierno más de lo comprometido, incumpliéndose a sí mismo, cuando manifestó: “la moción de censura debe de servir para convocar unas elecciones cuanto antes”. Y en absoluto fue así, sustentando la prolongación de su gobierno y… ¡con quien! Con aquellos que cuestionan en menor, mayor o del todo grado al estado español y mucho o todo lo que este representa. El propio Pedro Sánchez siendo secretario general del PSOE, más o menos, lo reconoció.

Y claro está, comprobando principalmente por parte de Ciudadanos y, a continuación del Partido Popular, como el presidente del gobierno en funciones y el encargado de formar gobierno, repite y repite que su socio preferente es, Unidas Podemos, para me imagino, lograr la afirmación del PNV y, negociar como mínimo, la abstención de ERC  y la de los distintos partidos políticos que sustentaron su anterior gobierno, a excepción seguramente de JxCAT-JUNTS ( formación originaria de CDC, al igual que, PDeCAT, Junts pel sí, La Crida Nacional e ignoro si hay alguna más, todas ellas relacionadas entre sí, y en un período de tiempo muy reducido), que entiendo debería votar no, al estar muy necesitada esta formación política de gestos ante su electorado y, las tantas mutaciones, también tienen su límite. Para todo ello, a mi criterio, observo a un presidente en funciones prácticamente postulando el favor y, haciéndolo con una mano de aparente firmeza y con la otra, de una total anuencia, de nuevo hacia aquellos partidos políticos que cuestionan al estado y etcétera y, hasta alguno el haberse rebelado a este, pero que prosiguen vilipendiándolo, caso ERC. Partidos políticos que han sostenido su presidencia, alejada  de sentido de estado.

Pero…para para adobarlo más, ya en tiempo post electoral y, con el conocimiento de quien era el encargado de formar gobierno, se continuó con la estrategia política partidista y, lo triste, a mi criterio, es que  fueran miembros del gobierno central en funciones, o el propio presidente del gobierno, señor Pedro Sánchez quienes efectuasen determinadas declaraciones, las cuales entendí  más propias de los  políticos afectados directamente o bien de un/a militante de base, pero nunca de un presidente de gobierno o miembro del gobierno, por entender que, deben de estar en una postura política mucho más elevada. Por citar, las del propio presidente en funciones, señor Pedro Sánchez: "Apelo a la responsabilidad para no dejar en manos de la ultraderecha la estabilidad de Gobiernos municipales y autonómicos”. Lo interpreto como que se está cuestionando la posibilidad de unos pactos.  ¡Por favor! aquí la única desestabilidad la han provocado, la provocan y la provocarán, hasta que no tengamos políticos con nivel de autoridad y sentido del rigor constitucional y democrático, son los de la argucia política disfrazada de independencia, los del “procés” (ERC y, los de antes CDC, hoy todo un continuado de nuevas formaciones y nombres, que son lo mismo, una por cada ocasión y lo que vendrá)  Con la activa participación de, entre muchos:  Ómnium Cultural, ANC, AMI (Asociación de Municipios por la Independencia), la CCMA (TV3,3/24, Catalunya Radio, etc.), determinadas emisoras y televisiones municipales, determinados medios de comunicación de carácter privado (debidamente subvencionados), organizaciones, entidades, colectivos, gremios, círculos, agrupaciones, etcétera, Éstos si, han generado y continúan generando no solo desestabilidad general, también degradación institucional, política y democrática. Éstos si están siendo un enorme riesgo, hoy no lo es, VOX.

También en la misma línea, entiendo, de cuestionar unos acuerdos, fueron las declaraciones de la vicepresidenta en funciones del gobierno central, señora Calvo, cuando declaró aproximadamente: “…es lamentable que la capital de España tenga el aliento de la extrema derecha, ello no se hubiera dado en Paris, Londres o Berlín” ¡Por favor!, señora Calvo, que algunos si reflexionamos. En la Unión Europea, no solo están en el aliento, que lo están, también está representada en el propio Parlamento Europeo y, en algunos de sus países miembros de la UE, gobiernan, también en coalición y, además en algunos países son la primera fuerza política de la oposición. En Alemania, hay diputados en el Bundestag, también los hay en la asamblea nacional de Francia. También en, Suiza, Suecia, Austria, Italia, Polonia, Hungría, Holanda, Bélgica, Finlandia y Dinamarca. En el Reino Unido, no los hay en la actualidad, dimitió, pero los hubo en la cámara de los comunes, siendo estos grupos, importantes en UK. El UKIP fue y es el gran impulsor del Brexit y, sin duda condiciona la política en el Reino Unido. unos de los que motivaron la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Pero si están en el Parlamento Europeo.

Ha habido otro tipo de declaraciones o respuestas, las cuales, también son casi de insulto a la inteligencia. Por citar y, refiriéndome nuevamente a la vicepresidenta del gobierno, señora Carmen Calvo, cuando ésta respondió a una pregunta de un periodista que, trataba sobre unas declaraciones del presidente Pedro Sánchez; ésta le respondió de forma contundente: “El presidente del gobierno nunca ha dicho que ha visto un delito de rebelión en Cataluña”. Posteriormente en la misma rueda de prensa, se fue matizando la respuesta entre el periodista y la vicepresidenta, llegándose al absurdo matiz, de que fueron unas declaraciones efectuadas unas semanas antes de que el señor Pedro Sánchez accediera a la presidencia, por lo cual, la señora Calvo, consideró que no las había hecho el presidente. Esto como decimos los catalanes, es: “filar molt prim” (hilar muy delgado) y, algo más.
  

También, en mi opinión, de incomprensibles, fueron las recientes declaraciones en un medio televisivo del presidente de gobierno en funciones, señor Pedro Sánchez, cuando el entrevistador, le preguntó si líder de la coalición electoral, Unidas Podemos, el diputado Iglesias, estaba vetado para formar parte del gobierno de España. Ante la pregunta el presidente Sánchez desgranó los motivos del porqué no podía el señor Iglesias formar parte del gobierno de España, pero si, otras personas de Unidas Podemos, a mi criterio, ¡totalmente incomprensible y absurdo!  Los motivos expuestos están dentro de la línea que expongo en este escrito, pero con una enorme e importante diferencia, no los puedo personalizar únicamente, por ejemplo, en la figura del señor Iglesias, o de la señora Colau, o del señor Asens, etc., siendo obvio que son hacia la coalición electoral Unidas Podemos y todo lo que esta representa y es.

El presidente del gobierno en funciones expuso las grandes divergencias que tiene con el señor Iglesias, principalmente con respecto a las políticas de estado. En resumen, interpreté que puso el lógico énfasis a todo aquello que, a mi criterio, afecta, implica, genera y generará y, que no es, ni será poco, el “procés”. El presidente en funciones manifestó, más o menos: “que precisa un vicepresidente que defienda la democracia española, que diga que este país tiene un estado social democrático y de derecho, que el poder judicial es independiente del poder ejecutivo, que en España no se persigue a nadie por sus ideas, que no hay presos políticos en España y que no están encarcelados por sus ideas” , añadiendo: “que precisamos un gobierno cohesionado, más estando frente a una de las mayores crisis de estado, y que vamos a vivir momentos difíciles. Y que no puede permitirse el lujo de tener a un vicepresidente que, por lealdad mire hacia el otro lado". Coincido con lo declarado por el presidente del gobierno en funciones, pero, en absoluto en lo que parece estar dispuesto a hacer, pues manifiesta que su socio preferente es, Unidas Podemos. Lo cual, no llego a comprenderlo en absoluto. ¡por favor! es toda una incongruencia, dado que en Unidas Podemos, por lógica debo de pensar, al igual que todas las formaciones políticas, que todos piensan, aunque sea por estrategia política, lo mismo y en concreto, así es en Unidas Podemos, con respecto al “procés”, desde el primer miembro de la coalición electoral, hasta el último. ¡Naturalmente! si forma gobierno de coalición o de cooperación con Unidas Podemos, las divergencias en diversos aspectos, muy principalmente al entorno del “procés”, están aseguradas, bien desde los mismos miembros del gobierno, bien desde la misma coalición electoral, bien desde Catalunya o desde otra comunidad autonómica, más pronto o más tarde.

Realmente me cuesta seguir lo que el presidente del gobierno manifiesta, dada su, para mí, sorprendente incoherencia. Hubo un momento del debate de investidura, que debo de imaginar que lo hizo a modo de referencia, citando a los gobiernos de Portugal y de Dinamarca, no entendí del porqué de tal mención, dado que estos gobiernos son, en Dinamarca con miembros del partido socialdemócrata y en Portugal con miembros del partido socialista, con incorporaciones de independientes de alto nivel profesional y sin afiliación política. Ambos gobiernos llegaron al poder gracias al apoyo de las respectivas izquierdas, pero en el caso de Dinamarca, el reciente gobierno, creo que está dispuesto a pactar sus políticas tanto con la izquierda que, con la derecha, según más convenga. Además, existen enormes diferencias, no hay en Dinamarca ni en Portugal, una izquierda tipo coalición electoral Unidas Podemos, con todo su batiburrillo de ideas, entre ellas las de carácter nacionalista y muchísimo menos que cuestionen al estado. No existe un símil del “procés”. En Portugal los posibles movimientos separatistas o independentistas son ilegales y, prohíbe la creación de partidos políticos de ámbito regional o local. Y en Dinamarca, si existe un moderado deseo de independencia, pero en los territorios de Groenlandia y en las Islas Feroe, ambas poseen su propio gobierno autónomo, con un alto comisionado que representa al gobierno danés y, ambas no pertenecen a la Unión Europea.

“Me hierve la sangre al observar tanto obstáculo, tantas dificultades, que se vencerían rápidamente si hubiera un poco de interés por la patria”

Manuel Belgrano (Buenos Aires, Argentina) 03/06/1770-Ibidem, 20/06/1820, Rio de la Plata. Abogado, economista, periodista, político, diplomático y militar rioplatense

Habría sido deseable que, por racionalidad política, el nuevo gobierno de España, aparte aquellos aspectos que no dependen, ni dependerán primordialmente del mismo, sino del internacional contexto o de la propia naturaleza, se entregara para lograr una prolongada estabilidad gubernamental, institucional y de País.  Entendiendo que ello debería permitirle efectuar, aparte de las imprescindibles prioritarias medidas de corte social, de modernización y culturalización del País.  Las de ejecutar las necesarias reformas, entre ellas, la del Senado, convirtiéndolo en una verdadera cámara de representación territorial, y bien podría ser muy efectivo, ubicar el Senado, en Barcelona, ciudad. La de la propia Constitución, por ejemplo, la de concretar más la garantía de la unidad del territorio y que a su vez se reconozca como propia su diversidad cultural, lingüística, toda una imprescindible labor pedagógica que, a su vez, evitará sea debate electoralista. España debe de ser la madre de todas las comunidades autonómicas, o mañana de la España federal.  Medidas para proteger el sistema democrático, constitucional e institucional, tan difamados y mal tratados. Así como la necesidad de reformar algunas leyes dada la ambigüedad de estas, así como la ineficacia de algunas de ellas, como a su vez la de legislar nuevas leyes. Por citar: reforma profunda en muchos aspectos de la ley electoral (evitando ocurra lo que, sucedido con las sedicioncitas catalanas, que de nuevo puedan ocupar cargo político público, al igual que los corruptos. Ascender la cuota electoral necesaria, para poder acceder los partidos regionalistas al Parlamento Español, más cuando no tienen interés alguno hacia el estado) Revisar el código penal. Por ejemplo, matizar más sobre el delito de rebelión, sedición, desacato, inducción, el mal uso de los servicios públicos, etcétera. También con respecto a la libertad de expresión, es imprescindible señalar y penalizar la diferencia que existe entre la libertad de expresión y aquella que puede provocar una acción delictiva o a la de la apología tendenciosa en contra de…Y como no, realizar las infraestructuras tan necesarias y pendientes desde hace años, por citar; el corredor del mediterráneo y otras muchas, por ejemplo, en la provincia y ciudad de Barcelona.  

Precisamos un gobierno, cierto, pero no cualquier gobierno, un gobierno efectivo y con sentido de estado, esto, tan ausente en estos últimos años. con el fin, entre otras prioridades de País, como las de carácter social, proceda democrática y constitucionalmente a neutralizar el antidemocrático y dañino” procés” y, a todos sus osados y farisaicos protagonistas políticos, mediáticos y civiles. Una nueva convocatoria electoral, es el concedernos una oportunidad de intentar hacer las cosas mejor en política, como las de posibilitar conseguir acuerdos en políticas de estado.