La hora de la estrategia de estado

La hora de la estrategia de estado

Finalizado este largo y nefasto período electoral, iniciado hace 13 meses, del todo vale y todo está permitido. Pero continuándose con el todo vale y…… Hubiera sido necesario que, por racionalidad democrática, constitucional y política, que el nuevo gobierno de España, aparte aquellos aspectos que no dependen, ni dependerán primordialmente del mismo, sino del internacional contexto o, el de la propia naturaleza. Se hubiera decidido por priorizar, ahora sí, la política con sentido de estado, tan abandonada en estos últimos años, en beneficio de la estrategia política partidista. Lo cual ha sido y mucho me temo, continuará siendo perniciosa para España.

Por: Francesc Costa

a 22/07/2019

Escribí el pasado marzo, en mi blog: “La convocatoria de elecciones generales para el próximo 28 de abril…” “….es repetir el gravísimo error político y estratégico que cometió su antecesor el presidente, señor Mariano Rajoy, convocando unas elecciones catalanas para el 28-10-2017, a tan solo unos 60 días de haber aplicado de forma inútil, el artículo 155 de la Constitución en Catalunya y dentro de un ambiente de total ebullición de sentimiento, anti-estado” “ ….un ambiente enrevesado y polarizado que existe en Catalunya, al igual que el resto de España”

“…la decisión de televisar el juicio…” “…ofreciéndoles a los desacatadores, más argumentos para aprovechar” “…todo es aprovechado, adulterándolos, tergiversándolos y sacándoles gran rendimiento, con ninguna otra finalidad de cebar bien a la ciudadanía de sentimientos anti-estado…” 

 “…tampoco es aceptable la tan irresponsable manoseada frase, por parte de unos y de otros, sobre la: “judicialización de la política. ¡Evidentemente que la justicia debe de intervenir cuando un político/a quebranta la ley” “sin justicia, no hay democracia. “

“…El grave problema de estado no es Catalunya” “El conflicto no es con Catalunya…”  “El grave problema de estado, únicamente hay que circunscribirlo a sus autores, que no son otros que, los sucesivos tres últimos pérfidos desgobiernos autonómicos de Catalunya, presididos por los señores, Más, Puigdemont y Torra, sus congéneres políticos, mediáticos y civiles. Instrumentalizando vilmente unos históricos sanos sentimientos independentistas y con ellos, un recelo hacia España de una minoritaria parte de la ciudadanía catalana. Habiendo transformado los sanos sentimientos en insanos y, el minoritario recelo en toda una mayoritaria inquina hacia el estado”

” No obstante, y refiriéndome exclusivamente a las elecciones generales, pienso que sea cual sea el resultado, con el actual panorama político, mucho me temo, que este no ofrecerá consistencia política alguna para el estado”

“Es tan grave y escandalosa la atestada persistencia política, mediática y de ambiente existente en Catalunya…” “…que, las elecciones municipales y europeas previstas para el 26 de mayo, principalmente en lo concerniente a Catalunya no podrán poseer el marchamo de democráticas. Igualmente sucederá con respecto a las elecciones generales del próximo 28 de abril. Dado que, en democracia, el poder de decisión reside en la ciudadanía, y dos de los principios democráticos   están enormemente afectados, como lo es; la igualdad de las condiciones y la libertad de pensar por sí mismo, requisitos que no se cumplen, en Catalunya”

“…...comparar el brexit con el “procés” es un nuevo insulto a la inteligencia, el primero, además de las singularidades del Reino Unido, es el resultado lógico del fracaso de la Unión Europea, alejada entre otros aspectos, el de su carácter fundacional, como así, de las reales necesidades de sus ciudadanos.  Convirtiendo el brexit en todo un instrumento político, mediático, populista e interesado. El “procés” no es más que todo un necesitado proyecto político de los nacionalistas conservadores en el poder general y dominante de Catalunya, en el cual por interés electoral se han añadido otras fuerzas políticas en horas bajas y sin argumentos ideológicos. Y, a su vez el resultado de una total inoperancia e irresponsabilidad política del gobierno central, dada la enorme propaganda y prolongación de este. Un falaz montaje lleno de osadía, abuso, populismo político y de una total desconsideración hacia la ciudadanía, únicamente para conservar el poder”

Y después de estos meses post elecciones, continuamos inmersos en todo un caos político y mediático, iniciado hace unos trece meses. Un tiempo de una enorme agobiante impertinencia política y mediática, que no ha hecho más que confundir e inconstruir. Un tiempo que tiene su primera parada en el día de hoy, en el Congreso de los diputados, donde se iniciará el debate de investidura y, en el que se decidirá si el presidente en funciones señor Pedro Sánchez, después de presentar su programa de gobierno, recibe la mayoritaria confianza del Parlamento, si así es, saldrá investido como presidente. No obstante, de no serlo, tendrá dos nuevas oportunidades, una en solo días, que le valdría con solo recibir el apoyo de una mayoría simple, o bien dentro 60 días aproximadamente y, debiendo de nuevo negociar el apoyo, de no recibirlo, se irá a unas nuevas elecciones generales. Lo cual, a mi criterio, muy contrario a la opinión general, no se acaba el mundo. Dado que lo importante para España no es tener un gobierno, sino tener el gobierno idóneo para lo que España precisa. 

Sin embargo, a pesar de tantísimo mareo, quiebro político y muchísimo de mediático, hasta la extrema pesadez, mucho me temo, deseo equivocarme, que el pescado está vendido, y si fuera así, ¡a qué precio! Dado que dudo que el apoyo político por el cual se inclina el presidente del gobierno en funciones, Unidas Podemos y, ello dentro de un incomprensible si, pero no. Una preferencia, que por mucho que se nos pretenda vender  y, envolverlo con bonito papel, dudo que este pacto, de llegar a ejecutarse,  pueda estar en la línea de sentido de estado que España precisa, más bien todo lo contrario. Debo de interpretar que, en principio a falta de otros apoyos, para el presidente del gobierno, es solo una estrategia política cortoplacista, de aferramiento y, para los que al parecer están dispuestos a llegar a cuerdos, Unidas Podemos, es toda una oportunidad jamás soñada.  Pues, como bien dice el sabio refranero español, se juntan: “el hambre con las ganas de comer”. No teniendo duda alguna, que de llegar el PSOE(partido político al cual pertenece el gobierno) a un acuerdo con Unidas Podemos, tanto el gobierno que se forme, como el estado terminarán resintiéndose dada las muchas complejidades de esta coalición política, Unidas Podemos. 

Creo, que el presidente Pedro Sánchez desde hace meses, se inclinó por el rico refranero catalán: “Qui día passa any empeny” (Quién día paño empuja), emulando con ello, a mi criterio, la actitud política del PSC (partit dels socialistes de Catalunya) , con el cual, teniendo enormes naturales posibilidades políticas, poseo grandes discrepancias por no ejercitarlas en su estrategia política, con respecto en su día con los nacionalistas y en la actualidad el lo concerniente a la vergüenza política del ” procés”.

“La política es el arte de disfrazar de interés general el interés particular”

Edmond Thiaudière (Viena-Austria- 1837-1930/Filósofo, escritor y poeta

Sigo manteniendo la misma opinión, expresada el pasado mes de marzo, de los cuales hago una mínima referencia al principio de este escrito, con letra de color. Afianzada por los distintos resultados electorales acaecidos, totalmente previsibles y, apuntalada esta, al comprobar que todo continua igual, cero en sentido de estado, mucho de estrategia política partidista y, lo grave es que, aquel que posee la mayor responsabilidad, el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, al parecer ha sido incapaz, pues a él le correspondía, le corresponde al haber sido propuesto por el jefe del estado, para formar gobierno, el de intentar llegar a un acuerdo con aquella formación  política que, en principio podría  augurar una mayor estabilidad institucional y política, posibilitando  a su vez, poder efectuar las reformas que España precisa y le urge. Una lástima que no haya puesto todo el empeño en dialogar y llegar a acuerdos, con los más idóneos.   Un empeño de llegar a acuerdos que, si puso con aquellas formaciones políticas catalanas, pérfidas, que transgredieron las leyes, desacatan, vilipendian al estado y todo lo que este representa y, además influencian a la ciudadanía en contra de este. Un diálogo, sobre el cual, prefiero pensar que fue una sana pretensión llena de total ingenuidad política, pretender que modificaran su estrategia política que tanto éxito les ha concedido, gracias al disponer del poder que el estado les ha otorgado.  No quiero pensar que todo fuera una estrategia política o de imagen mutua. La realidad, es que, a mi criterio, fue toda una muestra de debilidad por parte del presidente señor Pedro Sánchez y de su gobierno, muy aprovechada política y mediáticamente, desde el principio y más allá del final, por parte de sus interlocutores y, a su vez toda una ganancia para éstos. Un diálogo que resultó todo un inmenso fiasco político del presidente Sánchez, dado que nada se solucionó, nada cambió, todo continuó y continua a peor. Un inútil, absurdo y extraño diálogo de meses que, a mi criterio, suspicazmente se truncó poco antes de anunciarse la convocatoria de elecciones generales, las del pasado mes de abril y, para los desacatadores, todo un nuevo argumento propagandístico. 
    

Un larguísimo y nefasto período electoral, que mucho me temo, no ha terminado, pues el electoralismo, si nada cambia en el día de hoy, o el próximo 25, continuará. Trece meses donde se ha acentuado el todo vale, el todo está permitido, por ejemplo: alcanzando el máximo esperpento, negligencia y deterioro político, además de la burla al estado y a la democracia. Al permitirse que unos políticos catalanes presos y otros fugados de la justicia, por unos hechos delictivos de sobra conocidos, se hayan podido presentar a las tres convocatorias, hacer campaña enormemente activa, a través de los medios de comunicación o redes sociales aun estando en prisión o fugados. Una prisión convertida en despacho electoral, ¡quien tiene más ventajas!  Se sabía, por esto fueron seleccionados, para la propaganda y entregándoles  todos los números, para salir escogidos en Catalunya, diputados en el Congreso de los Diputados, regidor en el ayuntamiento de Barcelona y parlamentarios en el Parlamento Europeo ¡Quien da más!  ¡Cuan democráticos somos, lo somos tanto, que dejamos de serlo!  

Trece meses que está lloviendo en España sobre mojado, con respecto a lo que fue la desacertada política del anterior gobierno presidido por Mariano Rajoy, como a mi criterio ha sido, está siéndolo, la desatinada gestión política del gobierno del presidente Sánchez con respecto al “ procés”, lejos del sentido de estado, de la altura de miras y de la ejemplaridad que tanto pregonó, pregona y requiere y, si demasiada y alarmante incongruencia, estrategia política partidista,  inacción frente a la necesaria autoridad política, la de ninguna restricción, la de barra libre, la del todo vale y todo está permitido frente a tanta inmoderación política, mediática y en determinados aspectos, hasta de carácter social. Y, como consecuencia de todo ello, se ha generado todo un caos político, mediático y social. Siendo lógico el resultado de las pasadas convocatorias electorales; un fraccionamiento político en las distintas instituciones, todo un poti-poti ideológico, difícil de cohesionar en la dirección de estado. Y como deduje; poca consistencia política en general y, por ende, una carencia de estabilidad institucional y, la imposibilidad de una gobernabilidad que pueda afrontar los enormes problemas y retos que España tiene y, que deberá afrontar. Todo un obstáculo.

Hoy en el Congreso de los diputados, de los representados 9 partidos políticos de la pasada legislatura, se ha pasado a 13.  Los diputados anti-estado, éstos se han incrementado en esta legislatura, en un 25% y, los que cuestionan la Constitución, en un, 19%. Un dato indicativo, el 23,27 % considera que los políticos catalanes que están en prisión son presos políticos y que no hay causa para ello, ¡No hay causa!, ¡pero…que vieron y escucharon!  Este mismo porcentaje opina que el estado español, es represor. Otro dato revelador; con respecto a la actual mesa del Congreso, en el que está representada Unidas Podemos (Podemos), que representa el 14,31%, votó en contra de que los políticos presos que se presentaron en las elecciones generales del pasado 28-A, quedaran suspendidos de todos los derechos y deberes como diputados. El 17,47% de los diputados, excluyendo por razones obvias a, ERC y JxCat-Junts,  están a favor de que se efectúe un referéndum de autodeterminación en Catalunya. Un dato indicativo, el 21,76 % de los diputados están en contra de la forma política del estado; la monarquía parlamentaria y el 6,79% de los diputados, están codiciosos de marcharse del opresor y antidemocrático estado español y el 10,26 % está en contra del estado autonómico. Y, otro dato nada baladí, a mi juicio, como mínimo, un 42,82% de los diputados en el Congreso, se la tienen guardada, no tanto al PSOE, pero si, al presidente del gobierno, señor Pedro Sánchez por el cómo y con quien accedió a la presidencia. Y, por otra parte, como mínimo un 7,45 % de los diputados en el Congreso, se la guardan al PSOE, al cual denominan despectivamente, aun hoy, “el del artículo 155”, a pesar de su pésima e infructuosa ejecución. Pero no tanto es así, hoy, con respecto a la persona del presidente del gobierno central en funciones, señor Pedro Sánchez. Lógicamente dado el enorme pábulo recibido de éste y de su gobierno.

En definitiva, a mi juicio, lo que en la actualidad está representado en el Congreso de los Diputados, es la imagen de la fragmentación política, con abundancia de populismo, excesivo noviciado/a impetuoso/a político/a, demasiada estrategia política, un cúmulo de resentimiento e intransigencia política, escaso sentido de estado y, bajo nivel político. Toda una expuesta situación, sobre la cual, en principio nada augura una legislatura estable de cuatro años, de aquí el que continuemos introducidos en el carácter político electoralista.

En este revoltijo político, cabe destacar a Unidas Podemos, una coalición electoral mal denominada de izquierdas y sí mucho de populismo, oportunismo político. Extrañándome el cómo aun recibe el respaldo de, para mí, determinados/as prestigiosos/as catedráticos/as, profesores/as y economistas. Y, si pudiendo entender el abandono de, también para mí, prestigiosos juristas y catedráticos.  Una coalición electoral en horas bajas, pérdida de soporte popular, por derecho propio, de ahí, su empeño en entrar a formar parte del gobierno. Perdiendo el principio ideológico del movimiento del 15-M que tanto atrajo en su día a una transversal sociedad y, en la actualidad ganando en la extendida demagogia y oportunismo político. Además del posible cambio psicológico de sus muchos dirigentes, años de escaño bien puede provocar un efecto acomodativo.

La coalición electoral Unidas Podemos está formada por toda una amalgama de formaciones o plataformas políticas, por lo cual esta coalición electoral está totalmente supeditada a toda una mezcolanza de ideas y a las propias estrategias políticas de cada formación, principalmente las regionales que, ponen más énfasis electoralista en lo nacional que, de izquierdas. Unidas Podemos, cuestiona la calidad democrática del estado español y, respecto a la situación de los presos políticos catalanes, los considera prácticamente víctimas del estado, denuncian la represión del estado en Catalunya. Unidas Podemos, tiene idéntica visión que los desacatadores organizadores del referéndum del 1-O en Catalunya, también son coincidentes en manifestar que, en este día, hubo violencia por parte de las fuerzas del orden. No que existió toda una provocación, que hubo una ciudadanía que se resistía y estaba debidamente incitada, encolerizada y empeñada a votar, si o si, llegándose para ello al extremo de enfrentarse a la policía. Unidas Podemos, defiende la necesidad de efectuar un referéndum de autodeterminación en Catalunya, obviamente estuvo y está en contra de ejecutar el democrático artículo 155 de la Constitución y, todo un largo etcétera que, a mi juicio, tienen poco de sentido de estado y sí mucho de estrategia política, oportunismo y populismo. Precisan votos y el “procés” los facilita, gracias a los medios de comunicación públicos y subvencionados de Catalunya, de lo contrario, se corre el riesgo de la irrelevancia política, dado el descrédito que pueden recibir,  como sucede con el Partido Popular, Ciudadanos o al PSC, pero este último, en mucha menos medida, dada su ambigüedad.

Unidas Podemos, a mi juicio, representa todo un riesgo político para proceder a cualquier acuerdo de gobierno, más si lo tiene que ser en la línea de sentido de estado.  Por citar; la coalición política catalana, En Comú Podem que, a su vez, aparte de estar articulada en Unidas Podemos, esta es parte, también, de una aglutinación de partidos o plataformas políticas catalanas, entre ellas; Barcelona en Comú. Siendo sus rostros políticos más populares, entre otros, el de los señores, Jaume Asens, Gerardo Pisarello y la señora, Ada Colau, los dos primeros diputados en el Congreso por Unidas Podemos entusiastas defensores del referéndum del 1-O, de los políticos catalanes fugados y procesados, cuestionando la judicialización de la política y el proceso judicial del “procés”. Además, el segundo de los citados, hoy en la mesa del Congreso, es el que, según los medios de comunicación, hizo retirar el busto del Rey emérito, Juan Carlos I del Salón de Plenos del Ayuntamiento. Y con respecto a Ada Colau, en la actualidad, gracias al apoyo del PSC y tres de los diputados independientes de Cs, comandados por Manuel Valls(en contra de la opinión de Ciudadanos, provocándose  la salida del partido, de Valls y Parera ) posibilitaron que de nuevo fuera la alcaldesa de Barcelona. La cual, de acorde con sus incoherencias, populismo y simplismo político, sin tener en cuenta el cargo de la institución que representa, ni poseer un mínimo de consideración a los apoyos políticos que recibió, propiciaron, ésta no tenía otra y, aceptó ser la alcaldesa. Tampoco ha tenido en cuenta su propio incongruente, demagogo y deplorable discurso, que entre lo demasiado que dijo, declaró: “paso a representar al conjunto de la ciudadanía de Barcelona”. Y de acuerdo con su poca ecuanimidad política, hizo colocar al día siguiente de su nombramiento, el lazo amarillo en el balcón del Ayuntamiento.  Y días después, posibilita que la entidad civil Ómnium inicie en TMB (Transportes Metropolitanos de Barcelona) una nueva provocadora y desafiante campaña de propaganda denigrante hacia el estado.  Todo un nuevo papelón para el PSC, este ya acostumbrado a engullir y callar, para Manuel Valls, el primer papelón.

     








    


            

    
Arriba, autobús urbano de Barcelona, con rótulos de propaganda desafiante. 

A la derecha, letrero de propaganda  desafiante, en las 
instalaciones del metro de Barcelona.

En los parágrafos anteriores he hecho referencia a una parte de una realidad política que está representada hoy en el Congreso de los Diputados, en la que también incluyo a EH Bildu (Coalición política del entorno de la banda terrorista ETA, la cual comunicó su disolución hace ya 8 años, el 20-10-2011, pero dejando muchas heridas abiertas). Partidos políticos o coaliciones a excepción de VOX, dado que no estaba representado en la pasada legislatura, pero si lo está en la presente, como lo estaba el partido político nacionalista conservador, PNV y, lo vuelve a estar, es un clásico desde la primera legislatura y también estaba, Nueva Canarias, hoy no presente. Como lo estaban ERC-CATSI, que en la actual es,ERC-soberanistas y, la que empezó la legislatura siendo CDC y terminó siendo PDeCAT que, en la actual, son JxCAT-Junts.

Los partidos políticos que he citado fueron, a excepción de VOX, por los motivos expuestos en el parágrafo anterior, fueron los que apoyaron al secretario general del PSOE, señor, Pedro Sánchez, para que accediera, el pasado 2 de Junio del 2018, a la presidencia del gobierno de España. Tras haber presentado, el 28 de mayo del 2018, el grupo parlamentario del PSOE, una  moción de censura contra el presidente del gobierno, señor Mariano Rajoy. La Moción de censura es un acto político de carácter Constitucional, descrito en su artículo 113, al igual, a pesar de su pésima ejecución, del tan menoscabado artículo 155, aun hoy, principal e interesadamente desde Catalunya, pero también por una parte del resto de España, siendo así, debido a tanto demagogo político, licenciado, medios de comunicación, periodistas, opinadores y charlatanes. Ambos artículos, 155 y 113, ejecutados por procedimientos democráticos. Otra cuestión es el cómo y por ello, el resultado.

El nuevo gobierno presidido por el señor Pedro Sánchez, causó en una importante parte de la ciudadanía española un halo de esperanza, más, debido a sus vivencias y vicisitudes políticas que se extienden, aproximadamente desde octubre del 2016, con su dimisión como secretario general del PSOE, pasando por obtenerla de nuevo en mayo del 2017 y, hasta alcanzar la presidencia del gobierno de España en junio del 2018. Un halo de esperanza, también atribuido debido a que dentro este período de “ adversidad” política, fueron prolíficas y bien recibidas por una parte importante de la ciudadanía, sus declaraciones, entre ellas: el de reclamar; sentido de estado, respeto constitucional, ejemplaridad y, otras próximas a: “que todo político debería de jurar lealdad a la Constitución, cuando accediera a un cargo público” “ nadie ha hecho tanto daño a las instituciones catalanas, como el independentismo” “ su apuesta por el caos, continua erosionando la convivencia ente catalanes” “ el independentismo es represivo, aislacionista, regresivo e insolidario” “ lógicamente yo creo que lo que se produjo los pasados días  6 y 7 de septiembre son un delito de rebelión” “ no me ha gustado lo que ha hecho el poder judicial en Bélgica, creo que clarísimamente ha habido un delito de rebelión y secesión en España y en consecuencia deberían ser extraditados los responsables políticos” Y, refiriéndose, imagino a Podemos, dijo más o menos: “ la otra izquierda, se ha equivocado, se ha vuelto a situar al lado del independentismo” etcétera, etcétera  y, además…la famosa reafirmación del No es No.

Un halo de esperanza sobre el nuevo gobierno presidido por el señor Sánchez que, en el transcurrir de las semanas se iba transformando en decepción frente a tanta incoherencia y desatino político del presidente Sánchez, olvidándose de todo lo declarado y transformando su no es no, en un siiiiiiiiiii, siiiiiiiiiii. Algo realmente sorprendente, ¡evidentemente! que las personas pueden evolucionar ideológicamente, pero no en solo meses. Una incoherencia entre lo que se dice y se hace, que en ocasiones se produce en un período de solo unas horas, es inaudito.  Un hecho que no lo ha descuidado buena parte de la ciudadanía, por más que los muchos medios de comunicación afines, lo hayan camuflado. Por citar, existen dolorosas imágenes, declaraciones, blanqueamientos, tolerancias y, hasta… humillaciones, con respecto a los osados de la argucia política disfrazada de independentismo, difícil de olvidar, para un servidor, que me considero socialista y defensor del imprescindible rigor democrático y de respeto a las reglas constitucionales, aceptando obviamente que, dentro del consenso político muy mayoritario se puede efectuar modificaciones.   

Únicamente, dado lo poco que hay al otro lado, se puede entender que en las pasadas elecciones haya obtenido el PSOE de Pedro Sánchez, 123 diputados, a mi criterio, no por merito alguno, sino por el desmerito de los otros. Y, sin duda, también al decaimiento, a la falta de cultura política y a la mayoritaria sujeción de la ciudadanía a los medios de comunicación, principalmente dada su enorme influencia, la cual puede llegar a ser perniciosa; los audiovisuales y en menor medida, también los radiofónicos.

Errando el presidente Sánchez en prolongar la legislatura y con ella, su presidencia, su gobierno, inclinándose , a mi criterio, por la estrategia política partidista e incumpliendo sus propias declaraciones sobre la moción de censura, más o menos del orden: “la moción de censura debe de servir para convocar unas elecciones cuanto antes”. No fue así y, sustentó su gobierno con los partidos políticos referenciados en los parágrafos anteriores, la mayoría de estos, con ideas contrapuestas a la propia Constitución Española, otros cuestionando profundamente la situación procesal de los transgresores políticos catalanes, o declarando que existe represión del estado en Catalunya, que se atenta a la libertad y, hasta que en España no se respetan los derechos humanos. Y, para adobarlo más, llegó a sustentarse  con aquellos partidos políticos catalanes (aunque hayan cambiado de nombre) que violaron la Constitución, el estatuto autonómico y, los derechos de los diputados que representaban al 52% de la población catalana. Repito, se sustentó con aquellos que continúan abusando del poder que se les ha conferido, desacatando, desafiando y vilipendiando al estado, aquí y fuera de nuestras fronteras y, para mayor inri, insuflando ideas y sentimientos a la ciudadanía catalana en contra del estado, a través de las propias instituciones, recursos públicos, medios de comunicación públicos y determinados de privados debidamente subvencionados, como también diversas subvencionadas entidades civiles. Hasta por parte del propio presidente de la Generalitat de Catalunya, si, el mismo que es recibido en la Moncloa, que dialogó con el presidente del gobierno, el señor Pedro Sánchez en el Palacio de Pedralbes de Barcelona. Mientras esto sucedía, se producían y se continúan produciendo situaciones y acciones enormemente antidemocráticas y vergonzosas, en contra de todos aquel todo aquel, aquella y aquellos que, son etiquetados farisaicamente como enemigos de “Catalunya”.

“El poder conseguido por medios culpables nunca se ejercitó en buenos propósitos”

Cornelio Tácito (56 d. C., Galia Narbonense- 120 d. C., Imperio romano), escritor, senador, cónsul y gobernador del Imperio romano

Trece meses perdidos bajo el gobierno central, presidido por el señor Pedro Sánchez, a su vez, secretario general del PSOE. Pero no lo ha sido en absoluto para aquellos partidos políticos que como único argumento frente a sus imbuidos seguidores y los que pretenden imbuir, es que el gran problema de éstos radica en España, en el estado y todo lo que este representa. Un año en el cual el desgobierno autonómico de Catalunya, sus congéneres políticos, mediáticos y civiles, no han tenido ni están teniendo impedimento alguno para continuar sus políticas agitadoras y de influencia mediática hacia la ciudadanía en contra del estado y todo lo que este representa (justicia, instituciones, servicios del estado, determinados partidos políticos, etcétera) y, además para robustecerse, apuntalarse e introducirse en más puestos claves e influyentes de la sociedad civil catalana.

Por todo lo expuesto, y desde todo el respeto, entiendo que el presidente del gobierno, señor Pedro Sánchez, se ha ganado a pulso la negativa de Ciudadanos y del Partido Popular, muy principalmente por parte del primero, de facilitarle a éste la presidencia del gobierno. las razones del segundo son obvias, fueron descabalgados de forma democrática y constitucional del poder mediante una moción de censura, por iniciativa del grupo socialista (PSOE) siendo secretario general el señor, Pedro Sánchez, pero no diputado (la constitución prevé que un no diputado pueda ser presidente del gobierno, tras cumplirse la mayoría del apoyo parlamentario) y, tras la sentencia del caso Gürtel, en el que el Partido Popular fue condenado. Deberíamos de entender, principalmente, insisto a Ciudadanos, por mucho que se les exija, sentido de estado.  Una responsabilidad de estado que no se le está exigiendo, ni se le exigió al presidente del gobierno, hoy en funciones, mientras prorrogaba su gobierno más de lo comprometido, incumpliéndose a sí mismo, cuando manifestó: “la moción de censura debe de servir para convocar unas elecciones cuanto antes”. Y en absoluto fue así, sustentando la prolongación de su gobierno y… ¡con quien! Con aquellos que cuestionan en menor, mayor o del todo grado al estado español y mucho o todo lo que este representa. El propio Pedro Sánchez siendo secretario general del PSOE, más o menos, lo reconoció.

Y claro está, comprobando principalmente por parte de Ciudadanos y, a continuación del Partido Popular, como el presidente del gobierno en funciones y el encargado de formar gobierno, repite y repite que su socio preferente es, Unidas Podemos, para me imagino, lograr la afirmación del PNV y, negociar como mínimo, la abstención de ERC  y la de los distintos partidos políticos que sustentaron su anterior gobierno, a excepción seguramente de JxCAT-JUNTS ( formación originaria de CDC, al igual que, PDeCAT, Junts pel sí, La Crida Nacional e ignoro si hay alguna más, todas ellas relacionadas entre sí, y en un período de tiempo muy reducido), que entiendo debería votar no, al estar muy necesitada esta formación política de gestos ante su electorado y, las tantas mutaciones, también tienen su límite. Para todo ello, a mi criterio, observo a un presidente en funciones prácticamente postulando el favor y, haciéndolo con una mano de aparente firmeza y con la otra, de una total anuencia, de nuevo hacia aquellos partidos políticos que cuestionan al estado y etcétera y, hasta alguno el haberse rebelado a este, pero que prosiguen vilipendiándolo, caso ERC. Partidos políticos que han sostenido su presidencia, alejada  de sentido de estado.

Pero…para para adobarlo más, ya en tiempo post electoral y, con el conocimiento de quien era el encargado de formar gobierno, se continuó con la estrategia política partidista y, lo triste, a mi criterio, es que  fueran miembros del gobierno central en funciones, o el propio presidente del gobierno, señor Pedro Sánchez quienes efectuasen determinadas declaraciones, las cuales entendí  más propias de los  políticos afectados directamente o bien de un/a militante de base, pero nunca de un presidente de gobierno o miembro del gobierno, por entender que, deben de estar en una postura política mucho más elevada. Por citar, las del propio presidente en funciones, señor Pedro Sánchez: "Apelo a la responsabilidad para no dejar en manos de la ultraderecha la estabilidad de Gobiernos municipales y autonómicos”. Lo interpreto como que se está cuestionando la posibilidad de unos pactos.  ¡Por favor! aquí la única desestabilidad la han provocado, la provocan y la provocarán, hasta que no tengamos políticos con nivel de autoridad y sentido del rigor constitucional y democrático, son los de la argucia política disfrazada de independencia, los del “procés” (ERC y, los de antes CDC, hoy todo un continuado de nuevas formaciones y nombres, que son lo mismo, una por cada ocasión y lo que vendrá)  Con la activa participación de, entre muchos:  Ómnium Cultural, ANC, AMI (Asociación de Municipios por la Independencia), la CCMA (TV3,3/24, Catalunya Radio, etc.), determinadas emisoras y televisiones municipales, determinados medios de comunicación de carácter privado (debidamente subvencionados), organizaciones, entidades, colectivos, gremios, círculos, agrupaciones, etcétera, Éstos si, han generado y continúan generando no solo desestabilidad general, también degradación institucional, política y democrática. Éstos si están siendo un enorme riesgo, hoy no lo es, VOX.

También en la misma línea, entiendo, de cuestionar unos acuerdos, fueron las declaraciones de la vicepresidenta en funciones del gobierno central, señora Calvo, cuando declaró aproximadamente: “…es lamentable que la capital de España tenga el aliento de la extrema derecha, ello no se hubiera dado en Paris, Londres o Berlín” ¡Por favor!, señora Calvo, que algunos si reflexionamos. En la Unión Europea, no solo están en el aliento, que lo están, también está representada en el propio Parlamento Europeo y, en algunos de sus países miembros de la UE, gobiernan, también en coalición y, además en algunos países son la primera fuerza política de la oposición. En Alemania, hay diputados en el Bundestag, también los hay en la asamblea nacional de Francia. También en, Suiza, Suecia, Austria, Italia, Polonia, Hungría, Holanda, Bélgica, Finlandia y Dinamarca. En el Reino Unido, no los hay en la actualidad, dimitió, pero los hubo en la cámara de los comunes, siendo estos grupos, importantes en UK. El UKIP fue y es el gran impulsor del Brexit y, sin duda condiciona la política en el Reino Unido. unos de los que motivaron la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Pero si están en el Parlamento Europeo.

Ha habido otro tipo de declaraciones o respuestas, las cuales, también son casi de insulto a la inteligencia. Por citar y, refiriéndome nuevamente a la vicepresidenta del gobierno, señora Carmen Calvo, cuando ésta respondió a una pregunta de un periodista que, trataba sobre unas declaraciones del presidente Pedro Sánchez; ésta le respondió de forma contundente: “El presidente del gobierno nunca ha dicho que ha visto un delito de rebelión en Cataluña”. Posteriormente en la misma rueda de prensa, se fue matizando la respuesta entre el periodista y la vicepresidenta, llegándose al absurdo matiz, de que fueron unas declaraciones efectuadas unas semanas antes de que el señor Pedro Sánchez accediera a la presidencia, por lo cual, la señora Calvo, consideró que no las había hecho el presidente. Esto como decimos los catalanes, es: “filar molt prim” (hilar muy delgado) y, algo más.
  

También, en mi opinión, de incomprensibles, fueron las recientes declaraciones en un medio televisivo del presidente de gobierno en funciones, señor Pedro Sánchez, cuando el entrevistador, le preguntó si líder de la coalición electoral, Unidas Podemos, el diputado Iglesias, estaba vetado para formar parte del gobierno de España. Ante la pregunta el presidente Sánchez desgranó los motivos del porqué no podía el señor Iglesias formar parte del gobierno de España, pero si, otras personas de Unidas Podemos, a mi criterio, ¡totalmente incomprensible y absurdo!  Los motivos expuestos están dentro de la línea que expongo en este escrito, pero con una enorme e importante diferencia, no los puedo personalizar únicamente, por ejemplo, en la figura del señor Iglesias, o de la señora Colau, o del señor Asens, etc., siendo obvio que son hacia la coalición electoral Unidas Podemos y todo lo que esta representa y es.

El presidente del gobierno en funciones expuso las grandes divergencias que tiene con el señor Iglesias, principalmente con respecto a las políticas de estado. En resumen, interpreté que puso el lógico énfasis a todo aquello que, a mi criterio, afecta, implica, genera y generará y, que no es, ni será poco, el “procés”. El presidente en funciones manifestó, más o menos: “que precisa un vicepresidente que defienda la democracia española, que diga que este país tiene un estado social democrático y de derecho, que el poder judicial es independiente del poder ejecutivo, que en España no se persigue a nadie por sus ideas, que no hay presos políticos en España y que no están encarcelados por sus ideas” , añadiendo: “que precisamos un gobierno cohesionado, más estando frente a una de las mayores crisis de estado, y que vamos a vivir momentos difíciles. Y que no puede permitirse el lujo de tener a un vicepresidente que, por lealdad mire hacia el otro lado". Coincido con lo declarado por el presidente del gobierno en funciones, pero, en absoluto en lo que parece estar dispuesto a hacer, pues manifiesta que su socio preferente es, Unidas Podemos. Lo cual, no llego a comprenderlo en absoluto. ¡por favor! es toda una incongruencia, dado que en Unidas Podemos, por lógica debo de pensar, al igual que todas las formaciones políticas, que todos piensan, aunque sea por estrategia política, lo mismo y en concreto, así es en Unidas Podemos, con respecto al “procés”, desde el primer miembro de la coalición electoral, hasta el último. ¡Naturalmente! si forma gobierno de coalición o de cooperación con Unidas Podemos, las divergencias en diversos aspectos, muy principalmente al entorno del “procés”, están aseguradas, bien desde los mismos miembros del gobierno, bien desde la misma coalición electoral, bien desde Catalunya o desde otra comunidad autonómica, más pronto o más tarde.

Realmente me cuesta seguir lo que el presidente del gobierno manifiesta, dada su, para mí, sorprendente incoherencia. Hubo un momento del debate de investidura, que debo de imaginar que lo hizo a modo de referencia, citando a los gobiernos de Portugal y de Dinamarca, no entendí del porqué de tal mención, dado que estos gobiernos son, en Dinamarca con miembros del partido socialdemócrata y en Portugal con miembros del partido socialista, con incorporaciones de independientes de alto nivel profesional y sin afiliación política. Ambos gobiernos llegaron al poder gracias al apoyo de las respectivas izquierdas, pero en el caso de Dinamarca, el reciente gobierno, creo que está dispuesto a pactar sus políticas tanto con la izquierda que, con la derecha, según más convenga. Además, existen enormes diferencias, no hay en Dinamarca ni en Portugal, una izquierda tipo coalición electoral Unidas Podemos, con todo su batiburrillo de ideas, entre ellas las de carácter nacionalista y muchísimo menos que cuestionen al estado. No existe un símil del “procés”. En Portugal los posibles movimientos separatistas o independentistas son ilegales y, prohíbe la creación de partidos políticos de ámbito regional o local. Y en Dinamarca, si existe un moderado deseo de independencia, pero en los territorios de Groenlandia y en las Islas Feroe, ambas poseen su propio gobierno autónomo, con un alto comisionado que representa al gobierno danés y, ambas no pertenecen a la Unión Europea.

“Me hierve la sangre al observar tanto obstáculo, tantas dificultades, que se vencerían rápidamente si hubiera un poco de interés por la patria”

Manuel Belgrano (Buenos Aires, Argentina) 03/06/1770-Ibidem, 20/06/1820, Rio de la Plata. Abogado, economista, periodista, político, diplomático y militar rioplatense

Habría sido deseable que, por racionalidad política, el nuevo gobierno de España, aparte aquellos aspectos que no dependen, ni dependerán primordialmente del mismo, sino del internacional contexto o de la propia naturaleza, se entregara para lograr una prolongada estabilidad gubernamental, institucional y de País.  Entendiendo que ello debería permitirle efectuar, aparte de las imprescindibles prioritarias medidas de corte social, de modernización y culturalización del País.  Las de ejecutar las necesarias reformas, entre ellas, la del Senado, convirtiéndolo en una verdadera cámara de representación territorial, y bien podría ser muy efectivo, ubicar el Senado, en Barcelona, ciudad. La de la propia Constitución, por ejemplo, la de concretar más la garantía de la unidad del territorio y que a su vez se reconozca como propia su diversidad cultural, lingüística, toda una imprescindible labor pedagógica que, a su vez, evitará sea debate electoralista. España debe de ser la madre de todas las comunidades autonómicas, o mañana de la España federal.  Medidas para proteger el sistema democrático, constitucional e institucional, tan difamados y mal tratados. Así como la necesidad de reformar algunas leyes dada la ambigüedad de estas, así como la ineficacia de algunas de ellas, como a su vez la de legislar nuevas leyes. Por citar: reforma profunda en muchos aspectos de la ley electoral (evitando ocurra lo que, sucedido con las sedicioncitas catalanas, que de nuevo puedan ocupar cargo político público, al igual que los corruptos. Ascender la cuota electoral necesaria, para poder acceder los partidos regionalistas al Parlamento Español, más cuando no tienen interés alguno hacia el estado) Revisar el código penal. Por ejemplo, matizar más sobre el delito de rebelión, sedición, desacato, inducción, el mal uso de los servicios públicos, etcétera. También con respecto a la libertad de expresión, es imprescindible señalar y penalizar la diferencia que existe entre la libertad de expresión y aquella que puede provocar una acción delictiva o a la de la apología tendenciosa en contra de…Y como no, realizar las infraestructuras tan necesarias y pendientes desde hace años, por citar; el corredor del mediterráneo y otras muchas, por ejemplo, en la provincia y ciudad de Barcelona.  

Precisamos un gobierno, cierto, pero no cualquier gobierno, un gobierno efectivo y con sentido de estado, esto, tan ausente en estos últimos años. con el fin, entre otras prioridades de País, como las de carácter social, proceda democrática y constitucionalmente a neutralizar el antidemocrático y dañino” procés” y, a todos sus osados y farisaicos protagonistas políticos, mediáticos y civiles. Una nueva convocatoria electoral, es el concedernos una oportunidad de intentar hacer las cosas mejor en política, como las de posibilitar conseguir acuerdos en políticas de estado.