Podemos: un partido que no respeta la ley no debe entrar en el Gobierno

El periódico El Mundo, nuevamente en el día de hoy, en su Editorial, da a la diana, con respecto a al acuerdo de suspender finalmente de sus funciones a los políticos presos, y del como Podemos y a su líder político, Pablo Iglesias, votaron en contra de la suspensión.  

Por entender que dicha editorial, será del interés de nuestros lectores, la adjuntamos en elblogdefcosvi.

Desde elblogdefcosvi, siempre hemos manifestado nuestra disconformidad a que Podemos, sus muchas distintas confluencias o ramificaciones sean denominadas de izquierda o de comunistas. A nuestro juicio es toda una deformación. Estas organizaciones tienen bien poco de lo que representa la izquierda o el comunismo, ni aún puesto al día en el siglo XXI. Añadiendo una vez más, que en España, la izquierda no está representada en el Congreso de los diputados, ni en ningún otro parlamento autonómico, si lo está el populismo, y en no pocos parlamentos españoles, por citar, en el de Catalunya.  

Podemos: un partido que no respeta la ley no debe entrar en el Gobierno

El partido de Pablo Iglesias nunca desperdicia una oportunidad de situarse al lado de los golpistas del 'procés'

Editorial 

El Mundo 

a 25/05/2019

Tras varios días de dilación interesada por parte de Meritxell Batet, la Mesa del Congreso acordó ayer suspender de sus funciones a los políticos presos que tomaron su escaño el pasado martes. Siguiendo los parámetros del auto emitido por el Tribunal Supremo, el informe de los letrados de la Cámara -encargado por Batet para aplazar la decisión- señala con claridad que, en aplicación del artículo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y del artículo 21 del Reglamento del Congreso, los diputados independentistas acusados de rebelión que se encuentran en prisión preventiva deben ser suspendidos de sus derechos y deberes de forma automática. Ahora queda por saber cómo afectará esto al cómputo de la mayoría absoluta, lo que dependerá en buena medida de una eventual renuncia al acta de diputado por parte de los parlamentarios suspendidos.

En todo caso, al margen de la tensión provocado por Batet con el Supremo para evitar un coste electoral para el PSOE, cabe llamar la atención sobre la irresponsable posición adoptada por Podemos en la votación de ayer en el órgano rector de la Cámara, que salió adelante gracias al respaldo de los representantes del PP y de Cs. El partido de Pablo Iglesias, que nunca desperdicia una oportunidad de situarse al lado de los golpistas del procés y de quienes aspiran a liquidar la unidad nacional, pidió más tiempo para evaluar el informe de los letrados. Se trata de un mero subterfugio dirigido a evitar la suspensión de los diputados separatistas, coadyuvando así en la estrategia del independentismo, que pasa no solo por desgastar las instituciones sino directamente por pisotearlas en beneficio partidista.

El comportamiento de Podemos no sorprende, pero sí revela su incapacidad para asumir la separación de poderes. Un partido que no respeta la ley y que se muestra reacio en la sede de la soberanía nacional a rubricar una medida que emana del imperativo legal no está en condiciones de acceder al Gobierno. Iglesias no esconde en absoluto su disposición a formar una coalición con el PSOE. Pedro Sánchez no puede vacilar en una cuestión medular: meter a Podemos en el Ejecutivo supondría un riesgo no solo para la economía, sino para la preservación del modelo constitucional.

¿Quién ve TV3?

El reputado, por muchas de sus firmas, diario digital, Crónica Global, edita un acertado y sedoso artículo, sobre TV3, firmado por Beatriz Silva ( Santiago de Chile), residente en Catalunya desde el año 1995. Licenciada en periodismo por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Habiendo compaginando el ejercicio de periodista con estudios de doctorado en Historia del Arte. Ha colaborado y colabora en diversos medios de comunicación. 

Beatriz Silva,Forma parte fundadora de la plataforma Federalistes d' Esquerra. Es vicepresidenta del Movimiento Democrático de Mujeres de Catalunya, responsable de comunicación de la plataforma de entidades Fedaia ( federació d' entitats d' atenció i d'educació a la infancia i a l'adolescencia). Es a su vez, desde el 2017, diputada por el PSC, en el Parlament de Catalunya.  

Beatriz Silva

Por considerar que el artículo puede ser del interés de nuestros seguidores, lo adjuntamos en elblogdefcosvi. Aunque para este blog, elblogdefcosvi, nuestro criterio sobre el ente público, CCMA ( Corporación Catalana de Medios Audiovisuales) es totalmente nefasto, acentuándose al ser público,  para la ciudadanía catalana. En total contraposición del Código deontológico del periodismo y en la antítesis , hoy, de contribuir al conocimiento en Catalunya, el resto de España y del mundo, de la lengua y cultura de Catalunya. Una CCMA, totalmente abocada de 12 a 12 horas y todos los días de la semana en una partidista única idea , armonizándola a a su vez generar un pensamiento de segmentación sobre falsas bases generadoras a de toda una muy triste sinrazón llena de  sentimientos de inquina hacia todo contrario a la idea única.  Todo un escándalo democrático. 

¿Quién ve TV3?

por,  Beatriz Silva

Crónica Global 

a 24.05.2019
      

Regularmente nuestra televisión pública nos recuerda que es líder de audiencia. Con un 13,5% de cuota de pantalla, TV3 es la cadena más vista en Cataluña, dice el titular. La información se acompaña siempre con una coletilla: también es líder en imparcialidad y credibilidad. Sin embargo, si hacemos caso a los datos que publica regularmente el CEO, el organismo estadístico dependiente de la Generalitat, el 80% de las personas que ven TV3 son partidarias de la independencia. El porcentaje de las que no lo son no llega al 15%. Es probable que este 80% de televidentes crean en ella y valoren positivamente el punto de vista con el que TV3 informa y entretiene. Pero lo cierto es que la parte de la ciudadanía que no es partidaria de la independencia ha dejado de verla y el liderazgo que mantiene desde hace casi dos años se sustenta en que sólo la mira una parte de la población.

No siempre ha sido así. Un repaso a los datos del CEO constatan que el 2005, el 57% de las personas que se consideraban no independentistas en Cataluña tenían a TV3 como su cadena de referencia. Lo era para un 61,4% de la ciudadanía que votaba al PSC, para el 34,7% de votantes del Partido Popular y el 74,4% de los de ICV.

¿Qué ha pasado desde entonces? El último informe del Consell de l’Audiovisual de Catalunya (CAC), da algunas pistas. Asegura, como siempre lo hace, que los informativos de TV3 y Catalunya Ràdio son los que recogen una mayor pluralidad de voces. Pero constata también situaciones totalmente anómalas. Por ejemplo, que prácticamente todas las entrevistas que hizo entre septiembre y octubre de 2018 el programa Tot es mou, que cubre diariamente la franja horaria de la tarde en TV3, fueron a políticos o entidades soberanistas. Frente a 13 entrevistas a ERC y 13 al PDeCAT, Tot es mou sólo entrevistó a dos representantes de Ciutadans, la fuerza política más votada en las últimas elecciones autonómicas, y a uno del PSC. Incluso Bildu tuvo más presencia en el programa.

Este desequilibrio se traslada a toda la programación cuando se analizan las entidades vinculadas al debate político. En el caso de TV3, el 91,7% de las entrevistas se concentraron en la ANC, Òmnium y otras entidades soberanistas como la Associació Catalana pels Drets Civils. En Catalunya Ràdio el porcentaje fue de 89%. Dentro del pequeño porcentaje de entidades que no son partidarias de la independencia, no se escogió a ninguna que abogara por el federalismo o por soluciones compartidas. Esto a pesar que según el último CEO, un 30% de los y las catalanas se inclinan por una Cataluña dentro de una España federal y un 26% por el actual estado autonómico. Una cifra bastante superior al 35% que aspira a que Cataluña sea un Estado independiente.

¿Están TV3 y Catalunya Ràdio ejerciendo su papel de servicio público de cara a toda la ciudadanía de Cataluña? ¿La que es partidaria de la independencia y la que no lo es? Porque no está mal recordar, una vez más, que es toda la ciudadanía la que financia con sus impuestos los más de 310 millones de euros que cuesta mantener cada año nuestros medios públicos, una cifra que representa un tercio de lo que gastan todas las cadenas autonómicas en su conjunto.

Un presupuesto que es especialmente valioso si tomamos en cuenta los servicios esenciales que han sufrido graves recortes en Cataluña en los últimos años y que siguen sin recuperarse. Por ejemplo, los de atención a las víctimas de violencia machista. Según los informes del Govern, la red de atención llega sólo a una de cada diez mujeres que se estima son víctimas de violencia machista en Cataluña. El coste anual de los ocho servicios de atención especializada encargados de su recuperación es de 2.279.888 euros. Desde que comenzó la legislatura, se ha intentado conseguir desde el Parlament que se dupliquen, lo que supondría otros 2,3 millones de euros. Pero la respuesta es siempre la misma: no hay presupuesto. Al mismo tiempo, el portal de transparencia de la CCMA revela que sólo dos productoras externas, Mediapro y Minoria Absoluta, cobraron 15,5 millones de euros de TV3 durante 2016. Unas cifras que podrían ser aún más importantes porque los millones bailan cuando se intenta clarificar desde el Parlament lo que cuestan los programas de nuestra televisión pública pero no sucede lo mismo con las becas de comedor o el presupuesto para políticas de mujer caracterizados por una austeridad extrema.

Cataluña es líder en lista de espera sanitarias y de dependencia. El acceso a la vivienda es un problema acuciante para una parte cada vez más importante de la ciudadanía. Tenemos un 28,5% de niños y niñas viviendo bajo el umbral de la pobreza y medio millón de trabajadores pobres. Pero el debate que organizó TV3 con los candidatos y candidatas a las elecciones generales dedicó la primera hora y 20 minutos a hablar del procés sin hacer ninguna pregunta en relación a cómo se resolverían estas cuestiones.

Necesitamos unos medios públicos de calidad pero tenemos la obligación también que ser capaces de justificar por qué destinamos el dinero público a unas cuestiones y no a otras. Por qué no somos capaces de tener una televisión pública valorada por todo el mundo, vote lo que vote y piense lo que piense. La calidad de los medios públicos no se mide por sus niveles de audiencia sino por su compromiso con una información plural, rigurosa y constructiva. Necesitamos una televisión pública como la BBC, no como Fox News.

El Parlamento convertido en un esperpento

El periódico El Mundo, en su edición de hoy, efectúa una magnifica editorial, sobre, lo que elblogdefcosvi considera una nueva  perversión democrática  de los osados políticos catalanes de la argucia política disfrazada de independencia, en esta ocasión, en el día de ayer en el Congreso de los Diputados. Todo ello como consecuencia de lo que consideramos toda una anomalía democrática de la ley electoral española, al posibilitar que  se puedan presentar a unas elecciones generales, autonómicas, municipales, Europeas, etc.  Políticos/as, personas, que han participado, transgredido, quebrantado y de forma reiterada las leyes. Y que algunos de los mismos están siendo juzgados y otros fugados de la Justicia.   

Por considerar que dicha editorial del El Mundo, será del interés de nuestros seguidores, la adjuntamos en elblogdefcosvi.     

La nueva presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet. Fotografía de EFE

El Parlamento convertido en un esperpento

Hubo quien pudo confundir ayer el Hemiciclo con el escenario de un teatro en el que se representaba un esperpento valleinclanesco.

El Mundo

Editorial

a 22/05/2019

Hubo quien pudo confundir ayer el hemiciclo del palacio de la carrera de San Jerónimo con el escenario de un teatro en el que se representaba un esperpento valleinclanesco. Y no andaría muy desencaminado. No solo por el parecido físico con el escritor gallego del diputado Zamarrón, que ejerció como presidente de edad hasta la constitución de la Mesa, sino porque una parte de los diputados parecía más el espectro que refleja un espejo deformante que un responsable político.

La nueva presidenta de la Cámara, Meritxell Batet, se equivocó clamorosamente en su estreno, desbordada por la situación. Bordeando la complicidad, como señaló Pablo Casado, y permitiendo la vulneración del decoro parlamentario, como apuntó Albert Rivera, Batet consintió que los diputados de EH Bildu y los cuatro presos preventivos separatistas faltaran al respeto a la institución, y por extensión a todos los españoles, con unas fórmulas de juramento que no escondían la voluntad expresa de seguir desafiando a la Constitución. Porque ni España es una república ni en ella hay presos políticos, como dijo Junqueras, sino presuntos golpistas. Es cierto que los juramentos heterodoxos están permitidos desde que el Constitucional avalase la fórmula de los batasunos, pero nunca se habían traspasado las líneas rojas que se cruzaron ayer, sentando un peligroso precedente. Tampoco se debió haber permitido que los diputados de Vox golpeasen las mesas y abuchearan cada vez que uno de los independentistas pronunciaba su juramento. Eso ocurre cuando la autoridad no comparece. Batet no estuvo a la altura de su responsabilidad institucional, quizá más atenta a no disgustar a posibles socios de su partido que a defender la dignidad del Congreso.

Aunque es consecuencia de nuestro sistema garantista, supone una anomalía inédita en democracia que cuatro diputados electos que están siendo juzgados por el Supremo por rebelión, sedición y malversación decidieran presentarse a una institución que no reconocen, aun sabiendo que mientras dure el juicio y continúen en prisión estarán suspendidos para ejercer cargo público. Es obvio que su intención no es otra que la de deslegitimar y desestabilizar el normal funcionamiento del Poder Legislativo. Por eso no se entiende que la Mesa disolviera la sesión sin anunciar que los cuatro independentistas están ya, según el Reglamento de la Cámara y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, imposibilitados para desempeñar las funciones de diputado. No tiene Batet otra alternativa, si no quiere incurrir en prevaricación, que anunciar la suspensión de los cuatro diputados presos. Es el Congreso, por respeto a la separación de poderes, quien debe hacerlo, siguiendo las indicaciones del Supremo. Esperemos que el esperpento de ayer no sea anticipo de lo que viene.

Gestos inútiles

El  prestigioso periódico,  El País, adjunta un realista y buen artículo de opinión firmado por Francesc de Carreras. 

Por considerar que dicho artículo puede ser de interés de nuestros seguidores, lo adjuntamos en elblogdefcosvi.

Francesc de Carreras, (Barcelona) es un jurista y articulista español, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Autónoma de Barcelona.  Colaborador en diarios como El País, El Periódico de Cataluña y La Vanguardia. Miembro del consejo de redacción de diversas revistas científicas: Revista Española de Derecho Constitucional, Revista de Estudios Políticos, Revista Europea de Derechos Fundamentales, Revista de Derecho Constitucional Europeo y Revista Catalana de Dret Públic.

Francesc de Carreras, es autor de varios libros, por citar: (1989), Doscents anys de drets humans. Barcelona: Parlament de Catalunya.  (1996), El Estado de Derecho como sistema. Madrid: CEC. (2003), Sistema constitucional espanyol. Barcelona: UOC. (2014), Paciencia e independencia: La agenda oculta del nacionalismo. Barcelona: Ariel.​

Francesc de Carreras 

Gestos inútiles

Mientras en Madrid se entretienen con adornos estéticos, en Barcelona los separatistas de la Asamblea Nacional han asaltado la dirección de la Cámara de Comercio en un audaz golpe de mano

El País

por Francesc de Carreras 

a 22/05/019

Algunos creen que situar en las presidencias del Congreso y del Senado a dos catalanes constituye un gesto amistoso hacia el nacionalismo separatista —y hacia los catalanes en general— que contribuirá a relajar las tensiones de los últimos años. Una larga experiencia nos demuestra que estos gestos, vistos desde Madrid como muestras de acercamiento y buena voluntad, no sirven para los fines que se pretenden e, incluso, en ocasiones, sirven para todo lo contrario, son considerados como limosnas indignas y ofensivas: “¿Qué se han creído, que somos tontos, que nos comprarán con caramelos? ¡Nos tratan como si fuéramos niños!”. Como ahora Pablo Iglesias con las donaciones de Amancio Ortega.

Que se preparen mis queridos amigos Meritxell Batet y Manuel Cruz para las trampas y enredos que los nacionalistas catalanes- ayudados por sus cómplices vascos y por Podemos- les tenderán en los años que restan de legislatura. Empezarán ya mismo, no carecen de imaginación.

Antes he dicho que una larga experiencia nos lleva a estas conclusiones. Nos falta espacio para señalar todos los hitos de la misma, pero empezó ya con los mismos inicios de la autonomía catalana. En el programa político de la primera investidura de Jordi Pujol, en 1980, el Estatuto que se acababa de aprobar ya era considerado insuficiente: “No es el que se merece Cataluña”, decían. Era el programa mínimo para un trayecto que debería culminar con la independencia. Comenzaba la época en la que el astuto Pujol pedía paciencia a los suyos. Con el tiempo, y una adecuada política de “construcción nacional”, ya llegaría la independencia.

A estos preocupantes inicios siguieron múltiples intentos de contentar a los Gobiernos nacionalistas catalanes, “a los catalanes”, como se suele decir de manera impropia. Hubo innumerables cesiones en los acuerdos de transferencias, en la financiación de las comunidades autónomas, en traspasos en materias de policía autonómica y carcelaria por vías extraordinarias, en la supresión de los gobernadores civiles, en política lingüística. Innumerables actuaciones para apaciguar a los nacionalistas sin efecto alguno.

Incluso González y Aznar ofrecieron ocupar carteras ministeriales a destacados miembros de la hoy extinta CiU, con el rechazo constante de Pujol. Narcís Serra llegó a ser vicepresidente del Gobierno, algo muchísimo más importante que presidir las Cámaras. Ahora mismo, Josep Borrell es ministro de Asuntos Exteriores y, sin embargo, es el más atacado por los nacionalistas catalanes y su corte mediática…

No seamos ingenuos. La fuerza del independentismo no disminuye con gestos inútiles, y, mientras en Madrid se entretienen con adornos estéticos, en Barcelona los separatistas de la Asamblea Nacional han asaltado la dirección de la Cámara de Comercio en un audaz golpe de mano. Ellos sí que saben de política.

El Estado humillado: golpistas en el Congreso

El diario digital, Vozpópuli, edita a nuestro juicio un magnifico y acertado artículo de opinión, sobre lo que a juicio de elblogdefcosvi, consideramos una  más de las centenares perversiones democráticas que en estos últimos años se están produciendo en nuestro País.  

Un magnifico artículo, firmado por Félix Madero (La Puebla de Almoradiel, Toledo). Licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, cursó también estudios de Ciencias Políticas y Sociología y actualmente es profesor de Teoría y Técnica de la Información en radio en la Universidad Francisco de Vitoria. Colaborador en diversos medios de comunicación. 

Por considerar que el artículo de opinión puede ser del interés de nuestros lectores, lo adjuntamos en elblogdefcosvi.

El Estado humillado: golpistas en el Congreso

Estos cuatro jinetes de la mediocridad política independentista se ríen, en realidad se cachondean, en realidad, y ustedes me perdonaran la ordinariez, se descojonan de nosotros.

Los presos secesionistas, este lunes en el Congreso. Fotografía Vozpopuli

Alfredo Pérez Rubalcaba tenía un termómetro político elemental y certero para medir su satisfacción:  “Mira, cuando veo a un etarra reír, cuando sale en la televisión uno de estos y mira a la cámara y esboza una sonrisa entonces no tengo nada que pensar ni razón alguna para preguntarme cómo me encuentro: si ellos ríen a mí me toca llorar”.

La verdad es que era y es una forma simple y rápida de saber cómo estamos sin necesidad de hacernos demasiadas preguntas. Rubalcaba lo decía por los asesinos que se reían de las víctimas, por los en que un juicio se carcajeaban ante el testimonio del familiar… Lo decía por estos y por los que le daban y les siguen dando cobertura política y ofreciendo sus votos manchados al presidente del Gobierno en funciones. Si ellos están bien, los demás estamos mal. Y eso es lo que hoy siente uno al ver los reportajes de la televisión con marchamo de fiesta y tono de bodorrio en el que los presos golpistas catalanes han convertido su aparición en el Congreso. Sonrisas, apretones de mano, rostros emocionados, besos y abrazos por todo el Congreso.

Para no variar se han reído del auto del Supremo en el que se les autorizaba a acudir personalmente a las Cortes para acreditarse y nada más. Ese auto  alertaba de que debían estar vigilados en todo momento y reclamaba a las Mesas que dirigen ambas Cámaras que esos trámites se resolviesen "sin dilación para que sean reintegrados al centro penitenciario a la mayor brevedad posible". ¿Sin dilación? ¡Pero si llegaron en coches oficiales y sentados en la parte de atrás!

"Para no variar, se han reído del auto del Supremo, al que se les autorizaba a acudir personalmente a las Cortes para acreditarse, y nada más"

Tejero entró como los canallas entraron siempre en las Cortes, con subfusiles y pistolas y gritos de; " que sesienten coño"  y aquello de  “estén quitecitos porque a la mínima se mueve esto”, que decía un subteniente harto de tragos mientras acariciaba el gatillo de su arma reglamentaria. Tejero y unos cuantos más fueron a la cárcel y perdieron el honor para siempre. Estos de ahora, tan golpistas como aquellos, han entrado para confirmar su hazaña y reafirmarse en el escarnio contra una nación, país, patria, yo que sé, algún termino habrá para definir el sito en el que vivo, de forma gratuita y mendaz. Les da la gana. Les sale gratis. Les gusta el sitio. Disfrutan del ambiente. Y se ríen, se ríen mucho estos cuatro jinetes de la mediocridad política que en nombre de la libertad, la democracia y la libertad de expresión quieren terminar con la nación, país, patria –elija usted lo que quiera sin que le llamen fascista-, en la que vivimos.

Ellos se ríen, en realidad se cachondean, en realidad, y ustedes me perdonaran la ordinariez, se descojonan de nosotros y aquí paz y después gloria.  Cómo entender si no que Junqueras proclame todo ufano y en la sede en la reside nuestra soberanía que quiere apoyos y votos para llevar a Cataluña hacia la libertad. ¡Dios!, sólo le ha faltado al añorado Labordeta cantándole que “habrá un día en que todos al levantar la vista veamos una tierra que ponga libertad”.

Cuando ellos ríen, nosotros no. Cuando confirman lo barato que les sale la juerga nosotros apagamos la televisión incapaces de soportar tanto escarnio. Junqueras habla de la necesidad de llevar la libertad a Cataluña donde el adoctrinamiento y supremacismo impera y no hay nadie en el Gobierno que sea capaz de defendernos. Aquí han estado recogiendo el acta de diputados españoles los enviados del que nos llama bestias con forma humana, los mensajeros y compañeros de la señora aquella de la cruz de San Jordi que llamó cerda a Arrimadas… Qué oportunidad ha perdido el presidente en funciones, que mañana será presidente en toda regla, de ejercer de lo que dice su tarjeta: Presidente del Gobierno de España. ¿De qué España señor Sánchez, de qué país, patria o nación?

"Cuando ellos ríen, nosotros no. Cuando confirman lo barato que les sale la juerga, nosotros apagamos la televisión, incapaces de soportar tanto escarnio"

Ante insultos como el de ayer en el Congreso nos preguntamos si esta forma de mofarse de la legalidad sería consentida en otros países que llamamos de nuestro entorno. Ahí les dejo para terminar lo que me envía un buen amigo, por si les sirve para confirmar que no todo está perdido, y que hay naciones capaces de serlo contra aquellos que las quieren destruir.

Constitución de Alemania, artículo 21: “Son inconstitucionales los partidos que, según sus fines o según el comportamiento de sus adherentes, tiendan a trastornar o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania”.

Y nada más amigo lector. No se haga preguntas cuando se interesen  por su estado de ánimo. Sobre todo si, como es el caso, los ve reír ahora que han ido de visita a la casa de todos los españoles. ¿Eso dicen que es, no?

Golpe de estado en Cataluña?

Escandaloso respaldo de la Fiscalía al fugado Puigdemont

En opinión nuestra, la de elblogdefcosvi, que nada sabemos de leyes, pero si de lo que la democracia debe de representar, y que tristemente no está representando, entendemos de que ya de por si es toda una anomalía democrática que muchos de los políticos catalanes que participaron en los tristes hechos acaecidos entre los meses de septiembre y octubre, donde se violó la Constitución Española y el Estatut de Catalunya, además de no respetarse  los derechos del resto de los políticos parlamentarios opositores, representantes de un  52% de la ciudadanía catalana, estén muchos de ellos ocupando puestos políticos en las instituciones, como la del Parlament de Catalunya. Y para más inri, cuando el papel de éstos, continua siendo el mismo, ocupen a raíz de las elecciones generales del pasado 28-M, escaño en el Parlamento, en el Senado Español y lo puedan ocupar en el Parlamento Europeo.  Políticos catalanes que, desde los antidemocráticos y escandalosos hechos acaecidos de últimos del 2017, no han parado de hacer otra cosa que denigrar al estado español, a todo lo que este significa y aleccionar en ello desde los medios de comunicación públicos a muchísima de la ciudadanía catalana.  

Y encima de todo ello, unos ya cobran del estado, otros pretenden continuar haciéndolo y otros hacerlo, para desde el mismo, continuar con su labor anti-estado, este lleno a su vez de inquina hacia el mismo y a todo el que se les ponga enfrente.

Nada sabemos de leyes, pero es evidentemente que la democracia debe de establecer leyes que la salvaguarden de cualquier atrocidad cometida o que se pueda cometer contra la misma.  No ha sido así, no fue así, por ejemplo;  a raíz de la convocatoria electoral autonómica anunciada el pasado 27 de octubre del 2017,  por el Presidente del Gobierno central, señor Rajoy, unas elecciones para  21 de diciembre del 2017. Por lo cual, entendí , así lo consideré y escribí en su día en mi blog, elblogdefcosvi,  que  el gobierno central, debería  acordar con el resto de las fuerzas políticas la modificación con carácter de urgencia de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg), con la finalidad de evitar que se pudieran presentar políticos catalanes en las autonómicas del 21-D que participaron en el Parlament de Catalunya en los graves hechos transgresores de septiembre y octubre del 2017. No fue así, y tampoco al prevalecer la prioridad política partidista, alejada esta de todo sentido de Estado, no lo ha sido para las pasadas elecciones generales del 28-A, ni lo será para las del próximo 26-M. 

Sin ética política y sin rigor democrático, no hay democracia,ni justicia.

El escrito nos lo ha provocado, la acertada editorial del periódico, El Mundo.  Por ello y por entender que la misma puede ser del interés de nuestros seguidores, la adjuntamos en elblogdefcosvi.

Escandaloso respaldo de la Fiscalía al fugado Puigdemont

Editorial 

periódico El Mundo

a 05/05/2019

Por primera vez desde que se iniciase el procés independentista, la Fiscalía se ha puesto de parte de los intereses de Puigdemont, un prófugo de la Justicia, procesado por el grave delito de rebelión, que pretende representar en el Parlamento europeo a una nación cuya Constitución no reconoce. Es cierto que España es uno de los países más garantistas de la UE, como se está demostrando en el juicio que está teniendo lugar en el Tribunal Supremo contra los políticos golpistas que proclamaron unilateralmente la independencia de una parte del Estado siguiendo el nada ejemplar modelo balcánico de los años 90.

Sin embargo, no es aventurado pensar que en la decisión del Ministerio Fiscal hayan primado más las directrices políticas que la defensa de unos supuestos derechos electorales vulnerados por la Junta Electoral Central (JEC). Por desgracia este Gobierno ya sentó un precedente de instrumentalización de la Justicia al obligar a la Abogacía del Estado a modificar su escrito de acusación, para descartar pedir penas por rebelión para los responsables del golpe de Estado de septiembre y octubre de 2017 y rebajarlas a la mitad, por el delito menos grave de sedición. Para ello, hubo que eliminar del documento la palabra violencia, como denunció Edmundo Bal, el abogado del Estado purgado por la ministra Dolores Delgado, por negarse a firmar tal tropelía.

En esta ocasión, el asunto es más grave ya que se trataría, en primer lugar, de un intento de desactivar a la Junta Electoral Central, la máxima autoridad del Estado en estas cuestiones durante los períodos electorales. Pero en segundo lugar, con su actuación, la Fiscalía estaría alimentando la imagen victimista que cultiva Puigdemont en Europa, donde presenta a España como un país que no respeta los derechos y libertades fundamentales. Resulta paradójico, por otra parte, que alguien con esa catadura moral, recurra a la legislación garantista de un Estado de derecho al que desprecia para lograr sus propósitos.

Porque si bien son razonables los argumentos aportados por la Fiscalía en respuesta al recurso presentado por Puigdemont y los ex consellers Antoni Comín y Clara Ponsatí contra la decisión de la JEC de no permitir su candidatura a las elecciones europeas en representación de Lliures per Europa (Junts), también lo es que la resolución de la JEC se ajustaba plenamente a derecho además de ser absolutamente lógica. ¿Cómo va a representar a España en una institución comunitaria un político que lideró un golpe de Estado y que ha huido para no responder ante la Justicia?

Finalmente, será el TS quien decida si los tres prófugos pueden o no presentarse, pero tendrá que tomar en consideración que, como dice la JEC, ninguno cumple el requisito mínimo e imprescindible de haber comunicado su lugar de residencia en el censo. El Gobierno no puede blanquear la imagen de Puigdemont para ganarse su apoyo y justificar su política de connivencia con quienes quieren destruir España.