Mostrando entradas con la etiqueta Estado Islamico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estado Islamico. Mostrar todas las entradas

domingo, 27 de agosto de 2017

Atentado terrorista en Barcelona


No tenim por? Lo apropiado hubiera sido: “no ho aconseguireu”.

Por: Francesc Costa

a 27 de Agosto del 2017

Barcelona, la Gótica, la Modernista, la Olímpica, la del Fórum Universal de las Culturas, la  que el 15 de Febrero del 2003, junto otras capitales del mundo, como Madrid, Paris, Londres, Berlín, Nueva York, Melbourne, Calcuta, etc, se movilizó y solidarizó  con el pueblo de Irak, al grito de: “No a la guerra”, una movilización que congregó a más de 1.500.000 millones de  personas, solo mundialmente superada por Roma. La Barcelona cosmopolita, la ciudad abierta al mundo, la Barcelona acogedora sin distinción de procedencia, sufrió el pasado día 17 todo un clima de terror e inseguridad, debido a un salvaje y desalmado  ataque terrorista de un “lobo solitario” arrollando bajo las ruedas de una furgoneta a decenas de personas. Atentado reivindicado por el EI (Estado Islámico), asesinando a 16 personas e hiriendo  a  más de 120, todas de distintas edades y procedencias, 10 en estado crítico. Vidas que los terroristas, unas las han truncado, otras las  han dañado, originándose con todo ello unas enormes trágicas consecuencias de carácter humano y social.

Según informaron los Mossos (policía catalana), El autor de la salvajada fue  abatido por éstos, cuatro días después en Subirats, municipio del Alt Penedés (Barcelona).


El modus operandi del atentado terrorista de Barcelona, fue una réplica de los ataques de Niza, Berlín o Estocolmo; el atropello masivo, todo un perverso  conducir zigzagueante a la caza de matar a las máximas personas. Un inhumano ataque terrorista, a su vez estratégico, dado que se realizó en las emblemáticas Ramblas de Barcelona (1), lugar en que confluyen  diariamente y a todas las horas, cientos de miles de personas de todas las procedencias, no únicamente de paseo, también   por causas laborables o de acceso, tanto por la derecha, por la izquierda, por el norte como por el sur  a otros puntos de interés de la ciudad.

Unos asesinos, una anomalía psicológica, una degeneración, suprimiéndoles la sensibilidad, la conciencia, el remordimiento, etc. Provocando a su vez, dentro de su perturbación mental, una idoneidad  para el adoctrinamiento, ideas fijas. Con lo cual, entre otros negativos aspectos, la total incapacidad de diferenciar a las personas inocentes, a las  ajenas a cualquier conflicto que éstos, los terroristas (generalmente actúan en solitario, sin dependencia de grupo) pudieran llegar tener, como por el ejemplo; el del sentimiento de agravio, el  conflicto bélico existente en su país de procedencia, con las coaliciones internacionales o hasta el de carácter religioso.

Mi solidaridad con todas las víctimas del terrorismo en todas sus distintas expresiones, de las guerras,  las generadas por injerencias bajo falsos pretextos, las  causadas por unas determinadas políticas que solo originan miseria y desesperación, etc, y tras todo ello;  un  enorme caudal de trágicas consecuencias de carácter humano y por ende sociales.

Mi total indignación ante todo ello, dado que es a causa  de la mano  del ser humano, de unos semejantes. De unos autores directos y de otros muchos de indirectos e instalados en grandes despachos del poder. En muchos aspectos, en mayor o en menor grado, poco se diferencian del comportamiento de determinados  animales salvajes; insensibilizados, hasta capaces de matar a su propio igual.

No me referiré obviamente a las manos de los desalmados terroristas asesinos, dada la incapacidad de éstos a cualquier reflexión. Me refiero a las otras manos, éstas con un perfil psicológico que nada tienen que ver con los autores directos de los salvajes atentados. Las del poder, que no individual, sino colectivo y que pertenecen al llamado mundo Occidental,  unas manos alejadas de la  Declaración de los Derechos Humanos del 1948, como también sin duda, a toda la serie de posteriores pactos y protocolos efectuados sobre derechos humanos, debidamente  proclamados por Naciones Unidas, que dieron lugar  a lo que se conoce como la Carta Internacional de Derechos Humanos, en vigor desde el 1976. Pero es que tampoco se respetan las propias constituciones, las cueles en todas ellas existen  leyes o articulados sobre el respeto a los derechos humanos. La hipocresía política en todo su máximo esplendor, un clásico. Dado que pocos  dudan de las conexiones del llamado mundo Occidental, con determinado terrorismo. Lo que realmente me sorprende es que todo ello pueda acontecer en pleno cuarto de siglo XXI, pero mucho más, que la ciudadanía  pueda llegar a aceptarlo. Pero…esta  es la realidad,  dado que  para más inri, cuando se tiene la periódica oportunidad democrática, se les vuelve a dar la confianza mayoritaria. Este es el poder de los medios de comunicación sobre la ciudadanía, condiciona su mente, principalmente la televisión.  

El terrorismo, desde los muy espectaculares y lamentables atentados en las torres gemelas de New York, del 2001, el 11 de septiembre y que pronto se cumplirán 16 años, que dejó un balance de unos 3000 fallecidos y más de 6000 heridos, no ha hecho más que sumergir a diferentes estados de Oriente Medio en numerosos conflictos bélicos, destrucción de ciudades y poblaciones, cambios de gobiernos afines a Occidente,  provocando con ello que muchos de los  conflictos sociales internos prosigan. Se han afectado y se están afectando la vida de millones de personas a causa de las Guerras, y con ello, todas unas enormes consecuencias  de carácter internacional, principalmente en Europa, entre estas, primero.- toda una crisis migratoria y humanitaria, superior a las provocada por el efecto de la Segunda Guerra Mundial, segundo.- Desavenencias entre la Unión Europea, al son que le señala los EEUU  respecto a  Rusia.  Dada las absurdas sanciones efectuadas por la UE a ésta, seguidas a las de EEUU a Rusia y tercero.-La aparición durante la existencia del conflicto bélico en Siria (un conflicto dentro del mismo país, con injerencias externas por unos intereses geopolíticos y energéticos), de un personal y extraño terrorismo islamista en Europa, denominados” lobos solitarios” los cuales no cuentan con apoyo alguno, van por libre. Terroristas que han generado  desde el 7 de Enero del 2015, en las oficinas del semanario satírico Charlie Hebdo, en Paris,  hasta el atentado del pasado 17 en  la ciudad española de Barcelona, en las Ramblas de Barcelona (1), un total aproximado, de 311 muertos y 921 heridos. Actos terroristas que han sufrido, Barcelona, Estocolmo, Sant Petersburgo, LondresParis (en 4 ocasiones), Berlín, Ansbach, BruselasNiza, y todo ello en tan solo 963 días. 


Preguntándome: ¿si hoy, después de 14 años, y con tantos actos  terroristas golpeando a Europa, y al resto del llamado mundo Occidental, provocándose tantísima  víctima inocente, si la ciudadanía saldría a manifestarse en contra de una posible Guerra de la coalición internacional encabezada por EEUU  contra Siria, o la aprobaría

Hay de muchos tipos, el terrorismo, todos perversos, pero en este escrito, me refiero al terrorismo que principalmente está afectando a Europa, el  del estado islámico (ISIS), existiendo la aceptación del Yihadista. Terrorismo que está siendo el pretexto político de muchos de los gobiernos de los países del denominado mundo Occidental, Europa, como ejemplo,  para restringir a la ciudadanía, libertades y derechos adquiridos. Hasta el punto que determinadas acciones de protesta con finalidad reivindicadora de  carácter popular o social, han sido calificadas como actos de terrorismo, aplicándoles sanciones de carácter terrorista. Dado que en aras de la lucha contra el terrorismo, los estados han endurecido las leyes represivas. Cuando, dichas manifestaciones de protesta, reivindicativas no tienen nada que ver con el terrorismo que genera tantas víctimas civiles, si con justas y democráticas  reivindicaciones. 

Terrorismoguerras. Conflictos en Venezuela, Ucrania, Siria, etc. que merecen su profunda lectura.  Al igual que en Oriente Medio y sus continuados  conflictos, entre ellos el  terrorismo y sus diversos porqués. Corea del Norte.  Crisis económica de difícil solución para las clases medias y populares, de proseguir con el mismo sistema neo-liberal, que se proseguirá.  Disminución progresiva del estado de bienestar. Perdidas de derechos sociales y universales adquiridos, progresivamente privatizados. Mundo laboral muy complicado. Pobreza y pobreza extrema y dificultades para llegar a fin de mes, todo de carácter crónico.  Enormes desigualdades sociales. Abuso de poder de determinados gobiernos democráticos del llamado Mundo Occidental. El mundo de la política en total crisis.  Sistema democrático en entredicho. Crisis de los medios de comunicación, del periodismo, alejado del código deontológico, convertidos hoy en instrumentos del poder.  Grave pérdida de valores en la sociedad. Materialismo.  Sistema neoliberal enfermo de gravedad y enorme resistencia al cambio. Conflictos entre países, con entre otros aspectos, repercusiones económicas. Absurda pretensión de gendarmes del mundo por parte de EEUU y países de la Unión Europea, incluyendo talonario sancionador. Planteamiento político de algunos países del llamado mundo Occidental, de políticas  proteccionistas. Unión Europea en crisis, en obligado replanteamiento general. Globalización y multipolarización, con resistencia por parte del unipolarismo,  Crisis climática, etc,  etc,  y… No tenim por? ( Y….no tenemos miedo?)

Ignoro de quien fue la idea del slogan” no tenim por” (no tenemos miedo), pero…creo no equivocarme sí miro en una dirección, más ante la habitual mansedumbre de determinadas fuerzas políticas catalanas. En mi opinión no es acertada la lacónica frase, un servidor se hubiera inclinado más por: “no ho aconseguireu” (no lo conseguiréis), es más clara y abarcadora. Pues…dado el panorama general, entiendo que la ciudadanía  debería tener motivos para sentir, efectivamente, un cierto miedo.

No tenim por”, frase que creo haberlo escuchado o muy aproximada, durante estos últimos cinco años, en alguna ocasión, por parte de algún miembro del gobierno autonómico  de Catalunya, bien alguien de la candidatura electoral que lo representa o algún cobista, convertidos todos en un plis plas en fervientes e impacientes “independentistas”, deseosos de independizarse del opresor estado Español, en alguna de las muchas manifestaciones, actos, escenificaciones,  declaraciones y diatribas, todas con incluida balandronada, esta, o alguna muy similar, lo fue.- Manifestaciones y actos no tan merecedores de la solidaridad ciudadana,  ya que según mi criterio, no se trata más que de toda  una osada argucia política carente de todo fundamento democrático, a mi juicio,  no sin cómplices, para mantenerse en el poder.


Ello en tiempos de auténtico revuelo económico, laboral y social, dadas las nefastas políticas, añadiéndoles los numerosos escándalos de corrupción de miles de millones. Gobierno central (2012 y de nuevo el 2015, 2016), Gobierno autonómico de Catalunya (2012 y de nuevo 2015).  Existiendo en la ciudadanía mayoritariamente una demanda de cambio. Aparecieron en España y en sus comunidades, nuevos partidos, organizaciones y plataformas políticas mayoritariamente de izquierda (enero del 2014), y una de centro derecha (en el 2014), partido político ya existente únicamente en la comunidad catalana desde el 2006, en la línea política de “cúbretodo” (2014)

A principios del 2013, y como consecuencia a una visita del Presidente autonómico de Catalunya al Presidente del Gobierno Central, en septiembre del 2012, en la cual éste último rechazó el pacto fiscal que le solicitaba el Presidente autonómico. Brotó por parte del gobierno autonómico catalán el fuerte deseo de independizarse del estado español. Iniciándose en Catalunya todo un vehemente, osado, irrespetuoso e irresponsable  estado político, mediático y propagandístico en plena luz, voz y organizadas manifestaciones, con enormes ecos, dirigido a crear en la ciudadanía catalana un pensamiento independentista y a su vez una  necesidad de independizarse de España.

Desde finales del 2012 y hasta el día de hoy, encontrándonos   en un total, descarado, vehemente e irrespetuoso enfrentamiento del gobierno autonómico catalán con el gobierno central del estado español y con muchas de sus instituciones. Todo un insólito, insultante, inverosímil, falto de sentido democrático suceso político. Lleno de malas formas y maneras y formas de un gobierno autonómico  hacia el estado y todo lo que éste representa. Un hecho impensable pueda acontecer a cualquier estado de la Unión Europea, como al resto de los estados del llamado mundo Occidental
(Una Reivindicación de independencia cualquier partido político, entiendo la puede efectuar, siempre y cuando la constitución lo permita. De lo contrario deberá buscar las mayorías necesarias. De ser posible, esta deberá efectuarse dentro del respeto a la legalidad constitucional, la ética política y democrática Sin utilizar instituciones, ni medios públicos, ni  intoxicar a la ciudadanía en contra del estado) 

Hubo elecciones generales en el 2015, y el Partido Popular volvió a ganar, también las hubo en Catalunya, y el partido que gobernaba con el apoyo de otro, se presentaron coalicionados en las elecciones del 2015, y ganaron.- Las nefastas políticas que afectaron a millones de ciudadanos, más los casos de corrupción, no perjudicaron en demasía a ambos gobiernos ni a sus correspondientes partidos políticos. Dado que en la ciudadanía antepuso, por una parte a los garantes de la unidad del territorio del estado español, y por la otra la de independizarse  del  opresor estado español. Parece ser que el “procés independentista”, a mi criterio, toda una argucia política para mantenerse en el poder, funcionó, y….seguramente continuará funcionando.

Hacer  lo que haga falta  para retener el poder y con ello continuar dominando, cuesta de aceptar que la ciudadanía en el siglo XXI, lo posibilite, dado que la población se deja influir por determinados mayoritarios medios de comunicación, principalmente la televisión. Incapaz de pensar por sí misma, todo lo que sucede, mediáticamente produce una clara incidencia en la ciudadanía, ésta es incapaz de preguntarse, los porqués y a quien está beneficiando.   Se ha podido comprobar, para aquellos que así lo desean,  en las últimas elecciones del llamado mundo occidental, cambios, lo que se entiende por cambio, ninguno. Este próximo Septiembre en Alemania. He aquí que la frase “no ho aconseguireu” hubiera sido más apropiada. Pero…claro, para ello hay que estar dispuesto, y.....necesariamente, la mayoría.  

Justificadas lo han sido las manifestaciones y actos que se han  efectuado a raíz del desalmado atentado terrorista ocurrido el pasado día 17 en las Ramblas de Barcelona. Aunque quizás en demasía, resultado algo fatigoso, haciendo bueno el refranero, en este caso el catalán que dice: “Totes les masses piquen, o fan mal, o són pesades” (todo lo demasiado pica, o hacen daño o son pesadas). Pero…sin ninguna duda ello está motivado al anómalo contexto político y mediático  que se vive en  Catalunya, a causa de su gobierno, a la candidatura electoral a la cual pertenece y a la manifiesta actitud pusilánime del resto de los partidos políticos, incapaces de poseer carácter político y  un proyecto político propio para Catalunya, que por desidia política se lo dejaron en manos de los nacionalistas, y… así estamos.

Se ha provocado del inhumano atentado, y con ello, un aprovechamiento político y mediático, todo un caos. Conjugándose  la total falta de autoridad del gobierno central, con el osado y desmedido  afán  de protagonismo del gobierno autonómico, incluyéndose situaciones idiomáticas ridículas, carentes de altura política y democrática, con empellones incluidos, con el fin de que no sean los otros u otra que se lleven el protagonismo, ni tan siquiera compartirlo. Lo cual provocó que a tropel, ¡salieran todos en la foto!

No se respetó ni el obligado in pass de los días de luto,  la guinda de la deshonestidad política, se colocó en la manifestación del pasado 26, la que con la misma se concluían todos los actos. Una manifestación iniciativa por el govern de la Generalitat y del Ayuntamiento de Barcelona, con un buen anunciado  se convocó a la ciudadanía para que se manifestará en contra el terrorismo, el apoyo y la solidaridad hacia las víctimas, así como el reconocimiento a todas aquellas personas pertenecientes a los servicios públicos, como a los civiles que atendieron el día 17, del atentado, a todas las víctimas y asustados ciudadanos. Todo ello, además con la intención, según se comunicó, de una muestra de unidad y sin personalismos. Pero no fue así. 

Acudieron junto a los crédulos anónimos ciudadanos y ciudadanas, todas las más altas jerarquías del estado, incluido el jefe del Estado, el Rey.  Pero el acto, se truncó, se produjo una total utilización y apoderamiento  por parte de los feudatarios de la argucia política  “independentista”,  seguramente de antemano, sabedores de todo ello, los principales actores políticos. Todo un auténtico aprovechamiento, una oportunidad siendo conscientes de la asistencia de muchos medios de comunicación, también extranjeros. Y como no! y con ello, lo que saben hacer mejor,  influir, gracias a los medios de comunicación públicos de Catalunya, en la noble ciudadanía, el desprestigiar, distorsionar, insultar e  increpar al jefe del estado, el Rey, al Presidente del gobierno central, señor Mariano Rajoy y al Partido Popular. Algunos lo sospechábamos,  conociendo el talante  de una de las partes organizadoras; el govern y con él, las entidades mal denominadas civiles (una organización como la ANC un instrumento constituido el 2012, y una entidad de pasado prestigioso como Òmnium Cultural, ésta, hoy convertida en un instrumento) la otra parte, la alcaldesa de Barcelona, ésta pecó de ingenuidad política, estaba, se está  obligado a conocer con quien viajas, sus históricas actitudes políticas, más si implicas a la ciudadanía, como así fue, y ello se paga.

Evidentemente se manifestó lo que se posee, el oportunismo, la osadía, la falta de respeto, la manipulación, el aprovechamiento, el apoderamiento, el desvirtuamiento, el abuso, la demagogia, la falta de sentimiento democrático y el de no saber estar y el de la falta de nivel.

Se quebró el acto, y con el todo el anunciado con la finalidad de ser ellos, los de la argucia política  “independentista”  los únicos protagonistas, esta es su  constante.

“Toda virtud se pierde en el interés, como todos los ríos en el mar”

Francisco VI, Duque de La Rochefoucauld, 15/09/1613, Paris- 17/03/1680, París

Aristócrata, escritor y militar francés


(1) Las Ramblas de Barcelona, con sus distintas denominaciones, iniciándose con la Rambla de Canaletes, Rambla dels Estudis, Rambla de Sant Josep, Rambla Caputxins, Rambla Santa Mónica y finalmente la Rambla del Mar Moll de la fusta. Se inician  en la parte sur de la Plaza de Catalunya, centro neurálgico de la ciudad, finalizando en el puerto, donde está ubicado el monumento a Cristóbal Colon (año, 1888. Del arquitecto Gaietà Buïgas i Monravà). Dado que las Ramblas de Barcelona, dan acceso a otros puntos importantes de la ciudad, por las muchas estrechas calles, tanto a la derecha como a   la izquierda. Calles que también dan acceso a la Catedral de Barcelona (arquitectura gótica y neogótica- año de su finalización,1420) , al Palacio de la Generalitat de Catalunya ( Edificio de la edad media y sede del gobierno catalán), enfrente mismo, está el  edificio del Ayuntamiento de Barcelona ( el origen del edificio es del 1369, cuando se inició el Salón de Ciento, origen del Ayuntamiento, la fachada del 1847, dado que la construcción se prolongó siglos.), al barrio Gótico, al barrio del Raval y al del Borne (Born) y con ello a la Gótica  Basílica de Santa María del Mar(año de su finalización, 1383)-   Las Ramblas de Barcelona en la cual hay edificios de enorme interés arquitectónico y  cultural, como;  el gran teatro del Liceo (1847), El Palacio de la Virreina (1778)  o el famoso mercado de la Boquería (1840).  Además las Ramblas de Barcelona, están colmadas de Kioscos, paradas de flores, corners de suvenires, de heladerías, cafeterías, restaurantes, dibujantes, pintores y de actores callejeros y estatuas humanas.

viernes, 16 de septiembre de 2016

El despertar del oso ruso

Adrian  Mac Liman, en su bloc Ventana al Mundo, de nuevo nos ilustra dado su amplio conocimiento, con un interesante artículo de opinión, sobre la Guerra Fria, la cual él, la califica muy acertadamente de "calentita".  Articulo el cual consideramos que puede ser del interés de nuestro lectores, por ello lo adjuntamos  en elblogdefcosvi


Adrian Mac Liman, escritor, periodista. Colaborador en varias revistas, y ha sido corresponsal en distintos medios de comunicación.  Agudo observador y analítico político. Autor de varios libros sobre Oriente Medio y el Islam radical.  


Adrían Mac Liman



El despertar del oso ruso

por: Adrian Mac Liman
16/09/2016

Blog: La Ventana al Mundo 




Tenemos un nuevo enemigo. El enemigo está en el Sur; es el Islam. Eran palabras de un flamante ministro de defensa de la OTAN. Una declaración directa, contundente, inequívoca, acorde con la retórica del comandante en jefe de la Alianza Atlántica en el Viejo Continente, quien no dudaba en identificar el integrismo islámico, la inmigración procedente del Norte de África y el terrorismo como factores de inestabilidad en el Mediterráneo.

Sucedió allá, por los años 90 del pasado siglo, tras la caída del Muro de Berlín y el desmembramiento del imperio soviético. Occidente buscaba un contrincante, una amenaza susceptible de sustituir al desarmado oso ruso, la pesadilla de la Guerra Fría, el fantasma cuyo parte de defunción habían firmado, tal vez precipitadamente, Washington y Bruselas. Sin embargo, el oso ruso seguía vivo; sólo había entrado en una larga fase de hibernación.

De todos modos, Occidente optó por centrar sus baterías en el combate contra el peligro verde (léase, color Islam), descuidando aparentemente el proceso de decadencia del adversario moscovita.

Pero las apariencias engañan. Mientras a la opinión pública se le proporcionaba continuamente el serial televisivo Al QaedaBin LadenSaddam Hussein IránEstado Islámico, ideado, financiado y promovido por los poderes fácticos del mundo occidental y sus moderados aliados musulmanes, los comandos especiales del pensamiento atlantista se dedicaban a colocar cargas explosivas en Ucrania, Georgia y Moldova, territorios situados en los confines de Rusia. No se trataba, en realidad, de un trabajo de francotiradores; todo formaba parte de la operación tenazas, un plan de choque destinado a poner cerco a la frontera occidental del antiguo imperio de los zares. La progresión continuó hasta el año 2014, cuando el Gobierno pro ruso de Kiev fue derrocado por las fuerzas democráticas apoyadas por Washington y Berlín. Moscú reaccionó, enviando tropas al Este de Ucrania. El inesperado movimiento del Kremlin provocó la ira de la Unión Europea, empeñada en denunciar la flagrante violación del Derecho internacional. Tres semanas después, la península de Crimea y la ciudad de Sebastopol proclamaron su independencia de Ucrania y la integración, acto seguido, a Rusia. ¡El oso se había despertado!

Lo que siguió después es harto conocido: acercamiento de Moscú a Pekín, reactivación de la alianza BRICS, asociación de los principales economías emergentes de Asia, África y América Latina, cooperación tecnológica y estratégica de Rusia con Irán, Paquistán y… Turquía y abandono progresivo del dólar (y del euro)  como moneda de referencia. Sin olvidar, claro está, la creciente presencia militar rusa en Siria, así como una serie de maniobras militares, calificadas de ofensivas por los estrategas de la OTAN. Nosotros no mandamos brigadas de carros de combate a la frontera con los Estados Unidos, replica Vladimir Putin.

Hace meses, advertíamos sobre el inminente reinicio de la Guerra Fría. Los síntomas no engañan. Recientemente, el rotativo Washington Post señalaba que los servicios de inteligencia estadounidenses desvían un 10 por ciento de los fondos destinados a la lucha contra el terrorismo para recabar información sobre Rusia. Sus prioridades: incrementar el número de agentes en Europa oriental, vigilar los sistemas de satélite, neutralizar el espionaje cibernético. De hecho, el tema del espionaje ruso centró la campaña presidencial  de Hillary Clinton y Donald Trump. Con argumentos rocambolescos, eso sí, dignos de las películas de espías producidas en Hollywood a mediados del siglo pasado.  Una época en la que, recordémoslo, más del 40 por ciento del personal de los servicios de inteligencia estadounidenses se dedicaba a vigilar al mundo soviético.

Estiman los analistas norteamericanos que en la actualidad la agencia de información exterior rusa; SVR, heredera de la KGB,  cuenta con alrededor de 150 agentes en los Estados Unidos. Los espías rusos están presentes en Washington, Nueva York, San Francisco y otras grandes urbes. Por su parte, la CIA tiene varias decenas de agentes en Rusia y también menos de un centenar en Europa oriental y los países bálticos. Pocos, según los medios de comunicación estadounidenses, para afrontar la arrogancia del oso Putin.


Subsiste el interrogante: ¿espionaje o espionítis? Tal vez la respuesta sea: Guerra Fría... algo recalentada. 

viernes, 12 de agosto de 2016

Putin y Erdogan sellan las paces: ¿una nueva alianza estratégica?

Adrian  Mac Liman, en su blog Ventana al Mundo, nuevamente nos ilustra con su muy, basado en la experiencia y estudio, interesante criterio sobre la reciente reunión entre Vladimir Putin y Recep Tayyip Erdogan .  Considerando que puede ser de interés para nuestros lectores, lo adjuntamos en elblogdefcosvi. 

Adrian Mac Liman, escritor, periodista. Colaborador en varias revistas, y ha sido corresponsal en distintos medios de comunicación.  Agudo observador y analítico político. Autor de varios libros sobre Oriente Medio y el Islam radical.  

Mac Liman, formula en su escrito de opinión, una pregunta, sobre la cual, ya señala a continuación; poco probable se realice en Ankara. Y finaliza su escrito con el presagio de una posible crisis entre Ankara y Bruselas, desde el blogdefcosvi, se ha de interpretar que con…la OTAN, de la cual desde el 1952, Turquía forma parte. Un hecho  en absoluto nada baladí, es la segunda fuerza militar de la Alianza Atlántica, después de los EE.UU



elblogdefcosvi : mapa de la zona




Adrian Mac Liman




Putin y Erdogan sellan las paces: ¿una nueva alianza estratégica?

Por: Adrian Mac Liman

Blog: Ventana al Mundo

11/08/2016


Se rumorea que una advertencia de última hora de los servicios de inteligencia rusos salvó la vida del Presidente Erdogan durante la intentona golpista del 15 al 16 de julio. La noticia no ha sido confirmada por las autoridades de Ankara. El propio Erdogan , sultán de un país moderno recientemente islamizado, se limitó a confesar que la información acerca de golpe se la había facilitado… ¡su cuñado! . Algo así como el no menos irracional “me he enterado por la prensa” que puso de moda un afamado Presidente de Gobierno español.

Pero en Oriente todo es posible. Lo irreal se convierte en concreto; lo metafórico, en material. Un ejemplo: el 24 de noviembre del pasado año, un avión del Ejército del Aire turco derribó un caza bombardero ruso en la frontera con Siria. El incidente desencadenó una crisis sin precedentes: Moscú decretó sanciones contra Turquía; las relaciones económicas e industriales quedaron congeladas, el turismo ruso, totalmente interrumpido. No era un asunto baladí: el país otomano recibía anualmente alrededor de dos millones de visitantes rusos. También quedaba en suspense el proyecto del gaseoducto TurkStream, que contempla el envío de 31.500 millones de metros cúbicos de gas natural a Occidente a través del territorio turco, así como la construcción de la central nuclear de Akkyu, una inversión de varios miles de millones de dólares.

Pero en Oriente todo el posible. El sultán Erdogan pidió disculpas y el zar Putin las aceptó.  Sólo faltaba un buen apretón de mano para sellar las paces, para anunciar el inicio de una “nueva etapa” en las relaciones ruso-turcas. El acercamiento pudo lograrse merced a la intervención discreta de los estadistas caucásicos: el presidente de Kazajistán, Nursultan Nazarbaev, y su homólogo de Daguestán, Ramazan Abdulatipov. Ambos tenían contactos directos con Ankara y Moscú. El 24 de junio, el asesor de política exterior el Kremlin recibió una misiva de Ankara, en la que Recep Tayyip Erdogan no sólo lamentaba el incidente del 24 de noviembre, sino que pedía disculpas al dueño del Kremlin. La carta se publicó unos días más tarde, el 27 de junio, en las dos capitales, abriendo la vía a la reconciliación. De hecho, tras el reciente encuentro de San Petersburgo, las aguas volvieron a sus cauces. Las dos partes anunciaron la revitalización de la cooperación económica y comercial. 

Y como en Oriente todo es posible, hace apenas unas horas se supo que los pilotos turcos involucrados en el derribo del caza ruso fueron detenidos por la autoridad militar. Se sospecha que pertenecen a una célula “gülenista” y que el operativo estaba destinado a “desestabilizar las relaciones entre Turquía y Rusia”.  Pues sí; sólo faltaba en este rocambolesco libreto el clérigo Fetullah Gülen, cerebro oculto del golpe y responsable de todos los males que afectan actualmente a Turquía.

Fetullah Gülen, del que hablaremos en otra ocasión, reside en los Estados Unidos desde 1999. Se refugió en Pensilvania cuando la justicia turca abrió una investigación relativa a las finanzas de su imponente telaraña de empresas “Hizmet”. Desde el fracaso de la intentona golpista, alrededor de 60.000 personas, militares, policías, jueces, funcionarios públicos, catedráticos y periodistas , fueron detenidas o separadas de sus respectivos cargos bajo sospecha de pertenecer a la “maléfica” red de Gülen, organización que la prensa pro gubernamental turca acusa de emplear símbolos masónicos o satanistas, de difundir el ideario de los Illuminati y..… de estar sometida al control de la CIA y del FBI. En ese contexto, no hay que extrañarse si las autoridades decidan poner en cuarentena la base aérea de Incirlik, donde supuestamente se entrenaron algunos golpistas. Sin embargo, al tratarse de la mayor instalación militar utilizada por la OTAN en la guerra contra en Estado Islámico, cabría preguntarse: ¿llegará a tachar el sultán de Ankara Norteamérica de… Gran Satán? Es cierto: estamos en Oriente, pero hoy por hoy ello parece poco probable.

Sin embargo, muchos analistas políticos de la zona especulan con la posible creación de un eje estratégico MoscúAnkaraTeherán, un engendro que favorecería los designios del Kremlin, aunque también de los ayatolás iraníes y…..de otros vecinos de la Madre Rusia. Lo importante es, y eso lo ha demostrado el encuentro de San Petersburgo, es aprovechar la tensión reinante en las relaciones entre Turquía, Norteamérica y la Unión Europea.

No cabe duda de que la próxima crisis será protagonizada, dentro de pocas semanas, por Ankara y Bruselas.  De aquí a entonces, el sultán contará, muy probablemente, con nuevos aliados. 

jueves, 19 de mayo de 2016

Moscú acusa a Washington de ocultar datos sobre la participación saudí en el 11 - S

Adrian Mac Liman - Bucarest-Rumania.  Analista Internacional , corresponsal, periodista, colaborador en varios medios de comunicación  y autor de varios libros, especialmente de Oriente Medio.  

Adrian Mac Liman, en su blog, Ventana al Mundo, nos ilustra de nuevo con un interesante artículo, el cual por considerar que será de interés para nuestros lectores, lo adjuntamos en el blog de fcosvi.



Adrian Mac Liman 



Moscú acusa a Washington de ocultar datos sobre la participación saudí en el 11 - S

por: Adrian Mac Liman

19/05/2016

Blog:Ventana al Mundo


Recuerdo que a comienzos de la década de los 90 del pasado siglo, poco después de la atomización del imperio soviético, la casa Real saudí inició un tímido acercamiento hacia Moscú. Las gestiones diplomáticas, llevadas a cabo con suma cautela, sorprendieron a los occidentales; para los wahabitas, Rusia había sido, durante décadas, el reino de los apostatas, algo así como el imperio del mal norteamericano, aunque con un tinte ideológico diametralmente opuesto. Con razón: el país de los soviets, baluarte de la liberación del ser humano y de la dictadura del proletariado se había convertido en la pesadilla de los príncipes saudíes, defensores a ultranza del sistema feudal.

Sin embargo, algo tenían en común los dos países; el sistema autocrático de gobierno. La rivalidad ideológica dio lugar a enfrentamientos indirectos. Arabia Saudí  potenció la creación de Al Qaeda en el Afganistán ocupado por las tropas soviéticas; Moscú jugó la baza de la laicidad tanto en Siria como en Irak, países vecinos y enemigos del reino wahabita.
 
Algo más tenían en común Rusia y Arabia Saudita: el petróleo. Los dos rivales son… los mayores productores de oro negro del planeta. ¿Contrincantes? Hasta cierto punto: los dos enemigos estaban llamados a entenderse. A los inevitables roces se sumaba la preocupación por el reparto de cuotas de producción y de comercialización de los crudos. Para ello, hacía falta un entendimiento. Así se explica la operación sonrisa protagonizada por la Casa Real saudí tras la desintegración de la URSS.

Pero Moscú tenía otros intereses estratégicos en Oriente Medio. Su relación privilegiada con el Irán de los ayatolás no era del agrado de la monarquía wahabita. Los iraníes, chiitas, encarnaban el mayor peligro para el Islam sunita, que los saudíes se enorgullecían de liderar. Mas en este caso concreto, el contencioso no es meramente religioso; Irán y Arabia se disputan la primacía militar en la región. Rusia suministra misiles y aviones de combate al ejército de Teherán; Norteamérica se vuelca en ayudar militarmente a las fuerzas armadas saudíes. Una situación que obliga a los estrategas a llamar la atención sobre el peligro de la carrera armamentista en la región.

La guerra de Siria ha acentuado aún más las diferencias. El apoyo ruso al régimen de Bashar el Assad y los ataques aéreos contra las milicias financiadas y entrenadas por los saudíes irritan sobremanera a la Corona saudí. Sin embargo, un operativo bélico contra Rusia queda descartado. Aun pensando en una posible alianza estratégica con Turquía, cuya clase dirigente parece propensa a coquetear con la idea. Pero el país otomano forma parte de la OTAN y la Alianza Atlántica no desea, al menos de momento, un enfrentamiento directo con Moscú.

Queda, pues, la guerra del petróleo, un conflicto en el cual ambas potencias productoras de oro negro prefieren actuar con exquisita prudencia. De hecho, Rusia y Arabia Saudita, preocupados por el levantamiento de sanciones impuestas hace una década a Irán, se comprometieron hace unas semanas a congelar la producción de crudos, con el fin de mantener la cotización del petróleo en los mercados mundiales. A veces, los peores enemigos pueden convertirse en fieles aliados.

Pero el combate sigue. Ante la avalancha de acusaciones – verídicas o falsas – vertidas por la maquinaria de propaganda occidental, Rusia optó por contraatacar a los estadounidenses buscando el talón de Aquiles de sus más que dudosos aliados. La pasada semana, los medios de comunicación moscovitas revelaron la existencia de un polémico informe secreto elaborado por la Comisión de Investigación de los atentados del 11-S en el que se destaca el papel desempeñado por algunos adinerados saudíes residentes en suelo norteamericano en la preparación de los trágicos eventos. El documento, que resume los 80.000 informes del FBI,  cuenta con 850 páginas. En una treintena de páginas confidenciales figuran los nombres de los sospechosos, así como datos concretos relacionados con la trama.  La CIA advirtió que la desclasificación de estos documentos podría provocar el enfado de los saudíes, quienes amenazaron con vender 750.000 millones de dólares en activos estadounidenses si la justicia americana da luz verde a la revelación de datos sumamente comprometedores.

La prensa moscovita nos deja con la duda: ¿qué oculta la aparente inquebrantable amistad entre Washington y Riad? Conviene señalar que el príncipe Turki al Faysal, el hombre que montó el operativo islamista en Afganistán, acabó su carrera política como embajador del Reino de Arabia Saudí en los Estados Unidos. ¿Simple casualidad?

martes, 29 de marzo de 2016

Estamos en guerra....

Adrian Mac Liman, periodista, escritor y colaborador en muchos medios de comunicación,  de nuevo edita, como siempre, un interesante articulo de opinión.  El cual adjuntamos al el blog de fcosvi, por interpretar que bien puede ser de interés para nuestros lectores.   



Adrian Mac Liman 


Estamos en guerra ...

29/03/2016

por: Adrián Mac Liman 



Se esperaba ... Esa fue mi primera reacción cuando descubrí las horribles imágenes de los bombardeos en Bruselas. Sí, se esperaba una reacción violenta por parte de los radicales islámicos, las famosas células durmientes de Al Qaeda después de la detención en la capital belga de  Abdeslam de Salah,  autor  de los atentados  en París.

Se esperaba,  los servicios de inteligencia occidentales sabían los planes de los terroristas. Sin embargo, optaron por actuar bajo las estrictas reglas de comportamiento sistema democrático sacrosancti. Pero mira un detalle: estamos en guerra. Un temprano de la guerra, un conflicto no declarado que amenaza a todos los habitantes del viejo continente.

Un amigo periodista me preguntó cuál de los dos movimientos radicales musulmanes - Al Qaeda o estado islámico - es, en mi opinión, más perjudicial para la seguridad del mundo. Mi respuesta lo sorprendió: se trata de dos creaciones individuales. Tienen los mismos progenitores y, si se mira mejor, igual padrinos.

Los mismos progenitores? Es bueno recordar que el Occidente se apresuró a denunciar la crueldad combatiente del  Estado Islámico, métodos inhumanos utilizados por estos nuevos defensores de la fe. los gobiernos del primer mundo han comenzado a preocuparse por la suerte de las víctimas del Islam, cuando las tropas de los Estados Islámicos tomaron los campos de petróleo en Siria e Irak. Por primera vez, en las redacciones occidentales ocurrido términos Yazidi, alevi, kurdo. Comunidades en riesgo, según sonando en Washington o Bruselas, que se mantuvo en silencio durante los enfrentamientos en Siria, donde la hidra de muchas cabezas tratando de derrocar al régimen de Bashar al Assad.

El Estado Islámico y Al Qaeda estaban luchando en el mismo lado. Sus fiadores se suponía monarquías pro-occidentales de Qatar y Arabia Saudí, aliados de Washington y los miembros de la coalición antiterrorista internacional, presidido por el presidente Barack Obama.

En ambos casos, son los grupos con el mismo objetivo: la crianza de un Califato llevaron después del salto, la ley islámica. Un objetivo que, por cierto, Osama Bin Laden en Afganistán talibán le había tocado. Ni que decir tiene que la eliminación física multimillonario saudí no ha obstaculizado el proyecto. Más bien, su muerte se aceleró el proceso de radicalización.

Trate de memorizar; En noviembre de 2001, Al Qaeda la cabeza, cercada por las tropas de la alianza liderada por Estados Unidos, se refugió en las montañas del este de Pakistán. Poco antes del final de las hostilidades, Bin Laden advirtió a los cruzados y los Judios, a saber, los cristianos y sionistas; "La tormenta de aviones que no se va a calmar" , "si Alá quiere, siempre y cuando (los Estados Unidos e Inglaterra) no dejen de apoyar a los Judios en Palestina, no levanten el embargo de Irak y no se abandona la península arábiga ...... Si no,... la tierra se quemará sus pies".

Se sabe que la operación Libertad Duradera, diseñada y dirigida por los estrategas estadounidenses no logró detener la presencia de los talibanes en la tierra de Afganistán o Pakistán. Si aliados occidentales han ganado la primera batalla, la gran fuerza multinacional estacionadas en territorio afgano ha sido incapaz de eliminar el islamismo militante.La razón es, en primer lugar, que los políticos del primer mundo han llegado a considerar el fondo del problema. Para muchos, Al Qaeda un fenómeno aislado, sólo tiene un accidente histórico. Sin embargo, Bin Laden advirtió: "volveremos más de 10 años".

A veces los políticos inocencia nos excita. La pregunta es si sus acciones son el resultado de la ingenuidad, la pureza, honor a estas figuras públicas, o más bien la falta de honradez oculta por una capa de tolerancia demasiado delgada. La verdad es que estos gobernadores trayectoria designado equivocadas se caracterizan por el balbuceo continuo zig-zageo por el deseo de agradar a los partidarios y detractores. Lo que da lugar a situaciones rocambolecas  que se asemejan a los bocetos de teatro barato.

Se recuerda que en 1992, después de la caída del bloque socialista, América del Norte y la OTAN estaban buscando a un enemigo. Un político español no tiene que pensar dos veces: "el enemigo es el Islam". Siguió un largo silencio, el olvido aparente. Las guerras en territorios islámicos no eran, no podía y no tuvieron que pelear nuestras batallas. Error de cálculo?

La cuestión de este modo: lo que se debe posición anacrónica de los gobernadores del primer mundo? -Despertar tardío de la clase política pronto disponible para declarar la guerra al Estado Islámico muestra señales negativas para las relaciones con el mundo árabe-musulmán. Si la mayoría de los musulmanes no se identifican con los procedimientos de yihadistas salvajes  ni a la retórica enredada Al Qaeda, igualmente cierto es que los argumentos utilizados por Occidente - la libertad de expresión, el derecho a la crítica, véase ofender al Islam - no son demasiados partidarios en el mundo musulmán.

Está claro que George W. Bush ganó la guerra contra el terrorismo. El único logro del ex presidente de Estados Unidos era de crecimiento actual anti-islámico en Estados Unidos y algunos países de Europa occidental. Un ambiente perfecto para la incomprensión y el odio.-Marzo 11los crueles atentados de Madrid (2004) y / o detonar  bombas durante la maratón de Boston (2013) se utilizaron para suministrar la opinión pública adversiunii desconcertada. La matanza organizada semanario Charlie Hebdo en París (2014) fue el detonante para la nueva ofensiva, esta vez, generalizada contra radicalismo islámico. Contra el radicalismo o algunos radicales?

La guerra mundial desatada por el presidente Bush en 2001 se pagó una gran cantidad de bajas, tanto en el mundo islámico y Occidente. Sin hablar, obviamente, sobre los daños colaterales, millones de personas sospechosas de complicidad con el enemigo (el Islam!), Que aparece en las listas negras recopilados por los órganos de seguridad de Estados Unidos y / o Europa. Sin embargo, la doctrina de Al Qaeda se ha extendido en casi todos los países de Oriente Medio y el Magreb. Manifestaciones islamistas se produjeron en el África subsahariana. Su presencia crea un estado negativo profundo en las cancillerías occidentales. El enemigo estaba cerrando pasos. No es nuestro objetivo para mirar en estas filas espectacular expansión de los movimientos islamistas en Asia y África. Este fenómeno merece ser estudiado a fondo.

Letanía de una guerra anunciada. Sí, estamos en guerra. Eso era de esperar. Las células fueron despertados en estado latente. Esto presagia un futuro sombrío para el viejo continente. Sólo la vieja Europa?


Nota: traducido del rumano al español, rogamos disculpen la existencia de algún posible error de traducción.