Cataluña, el problema pendiente

José Álvarez Junco (Viella, Lérida) Historiador, escritor. ex catedrático emérito de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Políticos y Sociales en la Universidad Complutense de Madrid. Ex director del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales hasta mayo de 2008 y por virtud de ese cargo, Consejero de Estado. Ocupó entre otros cargos, el de la cátedra Príncipe de Asturias de la Universidad Tufts (Boston), y dirigió el seminario de Estudios Ibéricos del Centro de Estudios Europeos de la Universidad de Harvard. 


José Álvarez Junco, es autor de diversos e interesantes  libros, entre ellos;  "La ideología política del anarquismo español, 1868-1910" en 1976. Desde entonces su actividad ha sido constante. Destacan de sus trabajos: "Los movimientos obreros en el Madrid del siglo XIX" en 1981; "Periodismo y política en el Madrid de fin de siglo: el primer lerrouxismo, en el  1983; " Lecciones de derecho político, en 1984, en colaboración; "El Emperador del Paralelo, Alejandro Lerroux y la demagogia populista, en el 1990.

En 2016 publica un nuevo libro, Dioses Útiles. Naciones y nacionalismo, en donde expone sus pensamientos con respecto a las naciones y nacionalismos. Cita a países de Europa, así como el imperio Turco y su influencia en la misma. Obviamente también se refiere a las distintas entidades existentes en España. escribe sobre el razonamiento, este superado por los sentimientos. Un interesante libro publicado por la editorial, GALAXIA GUTENBERG

editorial GALAXIA GUTENBERG

José Álvarez Junco, es colaborador del acreditado diario El País, en donde ha publicado un interesante articulo en la revista semanal Babelia, escrito que por considerar que puede ser del interés de nuestros lectores lo adjuntamos en elblogdefcosvi. 

José Álvarez Junco

El País
revista semanal Babelia 

MAPA PARA SALIR DEL LABERINTO CATALÁN

Cataluña, el problema pendiente

De todas las tensiones que atravesaban España hace un siglo, la única que sigue sin resolverse es la reivindicación territorial. La estabilidad democrática ha vuelto a chocar con el nacionalismo

por: José Álvarez Junco 

Babelia

El País

01/10/2018

No son muchos ya, imagino, los que recuerdan lo que se sentía al leer la famosa literatura sobre el “problema español”. Fue aquel todo un género literario, hundido en el pesimismo más sombrío, que se prolongó más de medio siglo, a partir de 1898, y que seguía formando parte de las lecturas iniciales de cualquier joven con preocupaciones políticas en los años sesenta. Aquellos libros pretendían explicar las razones del desastre nacional —un desastre que nadie negaba—. Y lo hacían en términos que iban desde el esencialismo hasta el historicismo, desde lo racial hasta lo providencial o lo paranoico. Avalaban aquellas obras nombres del máximo prestigio: Costa, Unamuno, Maeztu, Baroja, Machado, Ortega… Como nos decían que eran clásicos, y que sus ideas seguían vigentes, los leíamos con toda seriedad; y andábamos meditabundos y acomplejados.

Porque la lista de problemas con la que se enfrentaba el país era, de verdad, apabullante, sobre todo comparándolo con Reino Unido, Francia o Alemania, países nada normales, sino excepcionales, en aquel momento. Era una economía atrasada, con una renta per cápita que apenas alcanzaba la mitad de la de esos tres países. El campo, que absorbía dos tercios de la población activa al comenzar el siglo, estaba dominado en el centro-sur por latifundistas absentistas y braceros sin tierra, y en el norte, por minifundios que expulsaban población emigrante. La historia política desde 1808 era una trepidante sucesión de cambios de régimen, Constituciones efímeras y guerras civiles, culminado todo en la matanza de 1936-1939 y la dictadura en vigor. La Iglesia católica monopolizaba el espacio público y se imponía al poder civil, salvo esporádicas explosiones de turbas anticlericales que quemaban iglesias y mataban curas. Los militares eran otro Estado dentro del Estado, y los Gobiernos no se atrevían a enfrentarse con ellos, por el riesgo de pronunciamientos —cien en un siglo, entre exitosos y fallidos; el último, origen del régimen—. El sistema educativo era escuálido y obsoleto, y en 1900 dos tercios de los españoles eran analfabetos. En el escenario internacional, tras la pérdida casi completa del imperio en 1810-1825 y de sus residuos en 1898, España había pasado a ser una potencia irrelevante, ausente en las alianzas o guerras europeas. Y seguía, por último, sin resolverse la distribución territorial del poder; un asunto que podía ser acallado por la fuerza, como habían hecho Primo de Rivera o Franco, pero que volvían a plantear las élites periféricas, sobre todo catalanas —las vascas habían logrado un cierto arreglo—, a la menor ocasión.

Sobraban, sí, las razones para el pesimismo. Los problemas eran graves e innegables, pero quienes escribían sobre ellos (literatos en realidad, y de envidiable calidad, pero no analistas sociales ni políticos) los exageraban y, sobre todo, los elevaban al nivel de lo esencial y poco menos que eterno. De ahí las utópicas soluciones que ofrecían: había que cambiar —nada menos— la “forma de ser” nacional, transformar nuestra psicología fantasiosa, egoísta, autoflagelante, perezosa e indiferente ante el bien común, y convertirnos en orgullosos y prácticos ciudadanos, como los ingleses o los americanos. Para lograr tales cambios, algunos confiaban en la enseñanza, que debería dejar de ser libresca, memorística y ajena a cualquier saber útil; y otros, en un “cirujano de hierro” que sajara y depurara sin piedad la esfera pública, logrando por decreto que los partidos dejaran de ser bandas de caciques depredadores y los funcionarios se convirtieran en honrados y eficaces servidores públicos. Para el paisaje, que también debía pasar de seco a húmedo, todos apostaban por los pantanos.

Al victimismo secesionista se le sumaron la crisis económica de 2008 y el anticatalanismo del PP

Qué complejo, la verdad, salir a Europa —así decíamos: salir a Europa— en los años cincuenta o sesenta y encontrarse con países donde los trenes eran rápidos, limpios, puntuales; donde los mendigos no afeaban las calles; donde la gente andaba deprisa, a lo suyo, y si te rozaban decían pardon o sorry, en lugar de haraganear y bromear en las esquinas; donde no había películas ni libros prohibidos y las parejas se besaban en los parques; donde existían sindicatos y elecciones libres, edificios con grandes rótulos de Parti Communiste Français y mítines laboristas en los que viejitas impolutas cantaban La Internacional con el puño cerrado. Todo esto sin que se hundiera la bóveda celestial. Y encima eran más ricos que nosotros.

El caso es que Franco murió y para entonces, gracias a un crecimiento económico disparado por la liberalización y el contexto europeo, algunos de esos problemas seculares estaban disolviéndose como azucarillos: la economía despegaba a gran velocidad; la mecanización expulsaba del campo a millones de personas y el sector agrícola se convertía en residual; clericalismo y anticlericalismo perdían virulencia en una sociedad moderna y secularizada. La Transición se propuso y logró la construcción de una democracia estable. Y España se integró en la Unión Europea y la OTAN, con lo que subió al escenario internacional como una potencia de rango medio, acorde con su peso demográfico y económico; y los militares aprendieron inglés y respeto a las leyes.

Era una historia, en fin, de éxito. Pero no en relación con el problema territorial, que siguió coleando. Ante esta cuestión, la Transición había partido prácticamente de cero. El Estado español moderno —radicalmente distinto a la monarquía imperial de los siglos XVI a XVIII— había nacido en Cádiz, en 1812. Y desde entonces había tomado como modelo el centralismo revolucionario o napoleónico francés. Quizás hubiera sido mejor haberlo hecho con el caso británico, conjunto de reinos preexistentes agrupados en una monarquía común. Pero lo cierto es que el modelo inicial sobrevivió incuestionado durante casi todo el XIX, y que las afirmaciones de identidad regional —las proclamas sobre Cataluña como “patria” propia— partían de la aceptación de España como “nación” política o sujeto de la soberanía. Ese doble patriotismo se vio dificultado tras el fracaso del ciclo revolucionario en 1874 y más aún tras la debacle de 1898, cuando algunos grupos empezaron a plantear la identidad catalana o vasca como rivales y excluyentes de la española; pero el doble patriotismo siguió dominando. En dos situaciones democráticas, 1931 y 1978, se intentó resolver este problema con un Estado unitario pero con esferas excepcionales de autogobierno para las regiones que lo desearan. La de 1931 fracasó, víctima de los radicalismos. La de 1978 parecía tener mejores perspectivas.

La historia juzgará a las élites nacionalistas y las culpará de la división de la sociedad catalana

La Transición fue un ejercicio de sensatez y renuncia, por un lado, a la llorosa y dañina literatura del desastre y, por otro, a los grandiosos sueños de transformación del mundo que nuestras mentes habían incubado durante la larga noche del antifranquismo. Adónde vas tú, Carrillo, cantábamos, con la reconciliación. No bastaba con derrocar la dictadura. Queríamos la revolución. Y no una revolución cualquiera, sino una que, superando el estalinismo y otros “errores”, fuera, a la vez, democrática, autogestionada, lúdica y respetuosa con las minorías sexuales o nacionales. El paquete redondo. De vez en cuando, alguno sugería un matiz olvidado y, tras largo debate, lo incluíamos. Pero nos hicimos mayores, en el mejor sentido, y renunciamos a estas demandas a cambio de asegurar las libertades políticas fundamentales y el crecimiento económico.

Los nacionalistas radicales, en cambio, no renunciaron a nada. Su sueño era la independencia, y lo mantuvieron, aunque siguieran siendo minoría. No se iban a conformar con un mero autogobierno, aunque fuera amplio; y menos aún con un autogobierno similar al otorgado a otros territorios del país, sin su tradición identitaria y de exigencia autonómica.

La Generalitat, como el Gobierno vasco, cayó en manos de los nacionalistas. No de los más radicales, pues Jordi Pujol creía imposible la independencia y se limitó a elevar al máximo el listón de sus exigencias dentro de la legalidad. Pero, en vez de concentrarse en el autogobierno, su tarea principal fue fer país, es decir, construir la nación. Una nación sin Estado, decían, pero apoyada, en realidad, por un aparato político y administrativo perfectamente estatal que dedicaba sus mejores esfuerzos a reforzar el sentimiento de nación catalana y debilitar el de la española.

Sus medios principales fueron los de cualquier Estado: el sistema educativo, las instituciones oficiales y los medios públicos de comunicación. Como ejemplo de institución, el Museu d’Història de Catalunya, que sigue difundiendo hoy ante visitas escolares diarias la versión canónica del victimismo nacionalista. Como ejemplo de los medios, el mapa del tiempo de TV3, que incluye los Països Catalans, pero excluye el resto de España. Si a ello se añaden la crisis económica de 2008 y el anticatalanismo del PP (de la derecha española no se puede olvidar aquella explosión espontánea, al reconquistar el poder en marzo de 1996, de “Pujol, enano, habla castellano”), se comprende el auge del sentimiento exclusivista e independentista entre las jóvenes generaciones.

Ese es, pues, el principal problema que sigue vivo ante nosotros (dejo de lado, ya sé, cosas como la calidad de la enseñanza y la investigación, que, desgraciadamente, angustian menos a la opinión). Deberíamos poder resolverlo, como resolvimos los demás. La ­fórmula será, seguramente, un federalismo más auténtico y completo. Pero no habrá solución a partir de los planteamientos clásicos de los nacionalismos excluyentes.

La historia juzgará algún día a las élites nacionalistas. Les culpará, creo, del grave deterioro de la cultura catalana, antes cosmopolita y hoy ensimismada, y de la división de la sociedad, antes satisfecha con el bilingüismo y la doble identidad. Como les culpará por haber creado un Estado en su peor versión posible: el decidido a imponer la homogeneidad cultural, según su modelo preconcebido de nación, y por tanto a reducir la libertad  y la pluralidad de la sociedad a la que gobierna.

Felices Fiestas y Feliz Año Nuevo

Amigas y Amigos:

Os deseo de todo corazón, 

que tengáis unas Felices Fiestas 

y un  Año 2017 muy prospero.  

Respeto, no todo vale

Texto del dibujo traducido del catalán  al  Español:  Titulo: Respeto, no todo vale. 

Conversación: "Yo…solo…quería…como ir a la Plaza de España, no….que me cortara el único pelo que tengo ". 

Respuesta del peluquero: "¿ España?.......¡ a la Plaza de Cataluña !  ¡ Le voy a cortar el pelo!  y hacerle un peinado con el qué se sentirá libre y digno ". 


Nota:
Dicho escrito está efectuado primeramente en lengua catalana y posteriormente en lengua española.

Si us plau, respecti’ns, tot no val, no ens prenguin el pèl

Per: Francesc Costa

23/07/2016

TV3, mitjà de comunicació públic de Catalunya, en la seva línia preferència partidista, ens ofereix  aquest matí d’avui, dissabte  i i de forma reiterada el 3/24, canal germà, una notícia sobre l'ANC ( Assemblea Nacional Catalana, organització creada el 2012, que té com a objectiu la Independència de Catalunya), ignoro  per fal·laç, si la noticia es mantindrà mediàticament. La campanya és possible, donat el pa que donen. La noticia es  respecta a la presentació de  l’ANC de  la  campanya per al pròxim 11de setembre; dia nacional de Catalunya. En aquesta ocasió tot un agosarat , escandalós  i roí argument: Culpabilitzen al govern espanyol de les retallades en Sanitat efectuats a Catalunya.

Tracte sobre els greuges de l'estat cap a Catalunya,  específicament aquell  que  afectat  al sistema sanitari català ,  tocant-lo  de mor,  provocant patiment als ciutadans catalans, ¡ quin desvergonyiment!   La campanya ha estat presentada per l'ANC a Vic (Barcelona) amb una performance, plena de mal gust i molt macabra. No desitjo pensar on s'inspiren,  col·locant a la plaça de la ciutat como si fos un cementiri, ordenadament, unes 400 creus de color groc, tot una repulsiva imatge.

Una nova vergonya més, un escàndol. Preguntant-se un ; fins quan el tot s'hi val? , fins quan el resta de partits polítics estan disposats a deixar fer i desfer a només uns? , fins  quan es callarà davant de tant abús mediàtic i manipulació?

Els responsables de la pèrdua de l'estat de benestar; retallades i privatitzacions en sanitat, així com en educació, al seu torn encariment de taxes universitàries, suspensió de beques , i tot un llarg etc,  és el govern de la Generalitat. Del 2010 al 2012 amb el suport del PP, es a dir; el govern de  la Generalitat, de CDC van ser els precursors, abans que el PP governarà a Espanya (desembre 2011-2015 i fins avui govern en funcions) Retallades i privatitzacions  produïdes per el govern de la Generalitat, que han continuat des del 2012 al 2015, en aquesta ocasió amb el suport d'ERC. Actualment CDC, o PDC, o Democràcia i llibertat, tot un mareig de noms, amb pràcticament les mateixes persones,  està colligada a Junts pel si, i formen el govern de la Generalitat. 

El P.P com partit polític ideològicament germà, ha procedit a efectuar des del govern, amb èxit, les mateixes retallades, privatitzacions, encariments, etc. Damnificant enormement l’estat de benestar

No és admissible falsejar la realitat, només queda confiar que quan l'ANC acudeixi amb els Flyers (esbossos publicitaris) als diferents centres de salut del territori català; Hospitals, ambulatoris, etc, aquests siguin rebuts amb desaprovació, per falsos. Com al seu torn, confiar que la notícia hagi estat rebuda per una majoritària ciutadania de Catalunya, com tot un acte roí i desagradable de  propaganda, mancat d’ètica i   ple de tot un pur cinisme. Acceptant-se que els seus incondicionals, tristament potser: s’ho creuen.

Entre uns, que només fan que llançar al buit  qualsevol efectiu per la ciutadania, no per ells,  i els altres entestats en no fer res, pobre d’aquella ciutadania que espera.  és impossible construir res; ¡ pobra d’aquella  ciutadania que espera !. Que espirin asseguts, mentre puguin mantenir les cadires.



Texto en Español:

Por favor, respétennos, todo no vale, no nos tomen el pelo.

Por: Francesc Costa

A 23/07/2016

TV3, medio de comunicación público de Catalunya, en su línea preferencial partidista, nos ofrece esta mañana de hoy, sábado, y de forma reiterada por su canal hermano, 3/24 una noticia   una sobre  la ANC (Asamblea Nacional Catalana, organización creada  el 2012, que tiene como objetivo la Independencia de Catalunya), ignoro por falaz, si la noticia se mantendrá mediáticamente. La campaña es posible, sabido el pan que se da. La noticia es con respecto a la presentación de la ANC de la campaña para el próximo 11 de septiembre; diada nacional de Catalunya. Es esta ocasión con todo un osado, escandaloso y ruin argumento: Culpabilizan al gobierno español de los recortes en Sanidad efectuados en Catalunya.

Trata  sobre los agravios del estado hacia Catalunya, específicamente aquel que ha tocado de muerte el sistema sanitario catalán, provocando sufrimiento a los ciudadanos catalanes, ¡ qué desvergüenza!. La campaña ha sido presentada por la ANC en Vic( Barcelona)  con una performance, macabra, llena de mal gusto, no deseo pensar en donde se inspiran, colocando en la plaza de la ciudad, como si de un cementerio se tratara,  ordenadamente  unas 400 cruces, de color amarillo, toda una repulsiva imagen. 

Una nueva vergüenza más, un escándalo.  Preguntándose uno;  hasta cuando el todo vale ?, hasta cuando el resto de partidos políticos están dispuestos a dejar hacer y deshacer a únicamente; unos?,  hasta cuando permanecerán callados frente a tanto abuso mediático y manipulación?. 

Los responsables de  la pérdida del estado de bienestar; recortes y privatizaciones en sanidad, así como en educación, a su vez encarecimiento de tasas universitarias, reducción de becas, etc. es el gobierno de la Generalitat, del 2010 al 2012 con el apoyo del PP, es decir; el gobierno de la Generalitat, de CDC fueron los precursores, antes que el PP gobernara en España (diciembre del 2011-2015, en la actualidad en funciones). Recortes y privatizaciones que han continuado desde el año 2012 al 2015 con el soporte de ERC. Actualmente CDC o PDC o Democracia y libertad, todo un mareo de nombres, con prácticamente  las mismas personas, están coaligada a Junts pel si i forman el gobierno de la Generalitat. La desigualdad social en Catalunya, es superior a la existente en las diversas comunidades Españolas.

El PP. como partido político ideológicamente hermano, ha procedido a efectuar, con éxito, las mismas políticas de recortes i privatizaciones, damnificando enormemente al estado de bienestar.

No es admisible falsear la realidad, solo queda confiar que cuando la ANC acuda con los Flyers (bocetos publicitarios) a los distintos centros de salud del territorio catalán; Hospitales, ambulatorios, etc. éstos sean recibidos con desaprobación por falsos. Como a su vez, confiar que la noticia hay sido recibida por una mayoritaria ciudadanía de Catalunya, como todo un acto ruin y  desagradable  de propaganda, falto de toda ética y lleno  de todo un  puro cinismo. Aceptándose que sus incondicionales, tristemente quizás se lo creen.

Entre unos, que solo hacen que lanzar al vacío cualquier efectivo para la ciudadanía, no para ellos, y los otros entestados en no hacer nada; ¡pobre de aquella ciudadanía que espera! Que esperen sentados, mientras puedan mantener la silla.

Provocación y deslealtad

Ignacio Martín Blanco, periodista, politólogo, colaborador en distintos medios de comunicación. Publica en el prestigioso diario El País, un interesante escrito, no solo de opinión sobre toda la triste y desprestigiosa tragicomedia pòlítica que se está viviendo en Catalunya,  sino que a su vez de una desvelación sobre unos hechos vividos en primera persona.

Mágnifica ilustración de : NICOLÁS AZNÁREZ 

Provocación y deslealtad

Rompo un compromiso de confidencialidad sobre los planes reales del independentismo. Lo hago por una obligación moral. ¿Por qué habría yo de guardar lealtad a quien se comporta de manera tan desleal con sus conciudadanos?

Por: IGNACIO MARTÍN BLANCO 

4 NOV 2015

El País 

El pasado martes, 27 de octubre, Junts pel Sí y la CUP presentaron ante la mesa del Parlament una propuesta de resolución en la que instan al nonato Gobierno de la Generalitat a iniciar el proceso de creación de “un Estado catalán independiente en forma de república”. Pero ¿qué hay detrás de esa aparente determinación de los partidos independentistas? ¿De verdad están dispuestos a declarar la independencia unilateralmente? ¿Piensan hacerlo aun contra la voluntad de más de la mitad de los catalanes? ¿En serio creen que algún Estado de nuestro entorno reconocerá como Estado independiente a una Cataluña escindida de España de esa forma?

Estoy seguro de que muchos de mis conciudadanos, preocupados por el cariz que están tomando los acontecimientos en Cataluña, se hacen estos días esa clase de preguntas. De ahí que haya tomado la decisión de revelar un episodio que tuvo lugar pocos días después de las elecciones del 27-S, concretamente la noche del 5 de octubre, cuando compartí mesa y mantel con el actual presidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), Jordi Sánchez. El resto de los comensales eran empresarios, académicos, algún que otro periodista e incluso un político: el consejero de Cultura de la Generalitat, Ferran Mascarell. En total, 16 personas.

En principio mi intención era mantener el compromiso de confidencialidad sobre lo que allí se dijo, compromiso verbal que sobre todo debía servir para que el invitado principal, Sánchez, pudiera hablar sin tapujos sobre la situación política de Cataluña tras el 27-S. Sin embargo, dijo algunas cosas que, aunque ya entonces me parecieron inadmisibles, hoy cobran todo el sentido a la luz de lo sucedido la semana pasada en el Parlament, por lo que me siento en la obligación moral de reproducirlas. Creo que el interés general debe estar por encima de los compromisos individuales. No en vano lo que dijo Sánchez da la medida exacta de la deslealtad para con la sociedad catalana con que los líderes independentistas vienen conduciéndose últimamente. ¿Por qué habría yo de guardar lealtad a quien se comporta de manera tan desleal con sus conciudadanos? Hablo de quien en privado dice cosas radicalmente distintas de las que dice en público, alimentando ilusiones vanas que solo pueden generar frustración. Su doble lenguaje me parece inaceptable cuando está en juego la convivencia entre los catalanes, y entre estos y el resto de los españoles. Veamos qué es eso tan alarmante a mi juicio que dijo el presidente de la ANC.

Se pretende proyectar la idea de que el Parlament ya actúa como si estuviera fuera de la legalidad

Para empezar, habló en todo momento de Junts pel Sí en primera persona del plural, lo cual no debería sorprender habida cuenta de que la asociación que preside fue —junto con Òmnium Cultural, CDC y ERC— una de los firmantes del acuerdo sobre la hoja de ruta independentista. Pero esa asunción de identidad partidaria resulta particularmente censurable si se recuerda la polémica sobre si la manifestación de la última Diada era o no era un acto electoral. Todo el mundo sabía que lo era, empezando por los propios líderes independentistas, que sin embargo se mostraban públicamente indignados cada vez que alguien se atrevía a cuestionar la democraticidad del evento.

A pesar de que Junts pel Sí no alcanzó la mayoría absoluta en escaños, Sánchez dijo estar satisfecho con los resultados: “Si llegamos a obtener la mayoría absoluta, no quiero ni imaginarme la presión que la CUP, que no tendría la fuerza que tiene ahora, nos estaría metiendo para que diéramos pasos irreversibles hacia la independencia. Es mejor así”.   Es decir, que si Junts pel Sí llega a obtener la mayoría necesaria para formar Gobierno sin necesidad de recabar el apoyo de la CUP, tendría un problema aún más gordo que el que tiene ahora, porque entonces estarían fatalmente obligados a cumplir su programa electoral y no podrían escudarse en la formación antisistema para justificar sus propios desafueros.  Legalidad aparte, se trata de una tomadura de pelo a los votantes de Junts pel Sí, muchos de ellos persuadidos de que la secesión estaba a la vuelta de la esquina del 27-S. Con todo, eso no fue lo más preocupante que dijo Sánchez aquella noche. El líder independentista asumió abiertamente que el resultado del 27-S no legitima a los partidos separatistas para declarar la independencia, en contra de lo que el resto de los líderes independentistas y el propio Sánchez defienden públicamente. Se refirió, concretamente, al hecho de que no alcanzaran ni siquiera la mitad de los votos y reconoció que “fuera de España nadie entendería” que, así las cosas, se proclamase la independencia desde el Parlament.  “ Hay que reconocer que eso es muy difícil que alguien te lo compre fuera de aquí ", concluyó. No estaría mal que Sánchez y compañía empezaran por reconocer todo esto ante los ciudadanos de Cataluña, empezando por sus propios votantes.

Conscientes en su fuero interno de que el resultado del 27-S no legitima su hoja de ruta, Sánchez expuso sin inmutarse que los partidos independentistas deben seguir actuando como si la independencia fuera cuestión de horas, como si estuvieran plenamente legitimados para culminar el proceso. “A partir de ahora lo que tenemos que hacer es hacer actos de soberanía, dar a entender que la cosa va en serio para forzar la situación”. Cuando le preguntaron qué entendía él por “forzar la situación”, contestó que de lo que se trataba era de obligar al Estado a reaccionar. Reconoció que al independentismo le iría de perlas que el Gobierno aplicase el artículo 155 de la Constitución, pero admitió que no lo veía probable porque entonces “el Estado estaría perdido” ante la comunidad internacional.

El objetivo secesionista es forzar la mediación internacional para resolver "el contencioso"

Descartada la aplicación del 155, Sánchez explicó que de lo que se trata es de proyectar al mundo mediante esos artificiosos “actos de soberanía” la imagen de que el Parlament ya actúa como si fuera de facto independiente de la legalidad española, con el objetivo de forzar la mediación internacional para resolver el “contencioso entre Cataluña y España”. Confía Sánchez en que esos resultados electorales que él mismo reconoce insuficientes lleven a la comunidad internacional a imponer al Estado español la celebración de un referéndum de autodeterminación para Cataluña. No parece que las recientes declaraciones sobre Cataluña del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, vayan en esa línea.

Para los ideólogos del proceso el objetivo ahora es llevar la situación a un punto de no retorno. Conviene recordar que no cuentan ni siquiera con el apoyo de la mitad de los catalanes. Bajo la anuente mirada del consejero Mascarell, sentado a su derecha, Sánchez estaba anticipando el trasfondo de medidas como la propuesta de resolución presentada la semana pasada en el Parlament, reconociendo que van de farol en su desafío al Estado. Un “acto de soberanía” para provocar la reacción del Estado, esto es, una provocación, como dijo el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. La propuesta supone además un menosprecio al Parlament, pero sobre todo una deslealtad para con los ciudadanos de Cataluña y de toda España.

¿Colar goles al Estado ?

Francesc de Carreras ( 1943,Barcelona) Catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Autónoma de Barcelona  y  articulista, habiendo colaborado en importantes diarios. Miembro del consejo de redacción de diversas y destacadas revistas científicas. 

Revista Española de Derecho Constitucional, Revista de Estudios Políticos, Revista Europea de Derechos Fundamentales, Revista de Derecho Constitucional Europeo y Revista Catalana de Dret Públic. 

Por lo interesante de su articulo de opinión publicado el pasado día 20, en el prestigioso diario El País, lo adjuntamos en El Blog de Fcosvi , por considerar que puede ser de interés para nuestros suscriptores y seguidores. 

El Blog de Fcosvi ha respetado íntegramente el texto del artículo, únicamente ha señalado unos puntos con el fin que los seguidores extranjeros de El Blog de Fcosvi puedan saber el significado, los cuales están al pie del escrito original.

¿Colar goles al Estado?

La ola de desobediencia a las leyes está llegando en Cataluña a peligrosos límites. La Constitución, sin embargo, tiene previstas respuestas que permiten garantizar los derechos y libertades de los españoles ante una amenaza de secesión

por: Francesc de Carreras 

El País

20-07-2015 

Hace ya varios años que el desprecio al derecho —a la Constitución, leyes y sentencias— se ha instalado cómodamente en la Cataluña oficial. El presidente de la Generalitat, consellers, diputados y dirigentes de partidos nacionalistas, declaran con frecuencia que están dispuestos a saltarse la ley o incumplir una sentencia y aquí no pasa nada. Los editoriales de los periódicos, los columnistas de referencia, las tertulias de radio y televisión, salvo muy contadas excepciones, no prestan especial atención a las constantes vulneraciones del Estado de derecho. Por lo visto, lo consideran como algo normal, habitual, un detalle nimio sin importancia.

Cuando a finales de 2009 un editorial conjunto de los diarios catalanes, encabezados por La Vanguardia y El Periódico, pidieron al Tribunal Constitucional, en nombre de Cataluña, que declarara el nuevo Estatuto conforme a la Constitución por motivos políticos, ya podía preverse que aquellos que dirigen y conforman la opinión pública catalana tenían, o bien escasos conocimientos políticos, o bien un gran menosprecio por la democracia y el derecho. Lo que ha sucedido después no puede sorprender a nadie: al huevo de la serpiente, incubado desde hacía 30 años, comenzaba a rompérsele el cascarón.

Por tanto, que las autoridades catalanas vulneren el derecho ante la complacencia general, ya forma parte de la normalidad catalana, no es noticia. Además, los sectores influyentes de la sociedad —sindicatos, patronal, asociaciones conocidas, empresarios relevantes, mandarines culturales o presidentes del Barça (1)—, o están de acuerdo con quienes incumplen la ley o se mantienen cómodamente callados para no meterse en líos: se quejan en privado pero enmudecen en público, como durante el franquismo, tampoco nada nuevo. Ante el poder, cobardía: ¿es siempre así la condición humana?

Pero esta ola de desobediencia al derecho está llegando a peligrosos límites. La deslealtad se exhibe con desenfado. Oriol Junqueras (2) dijo hace unos días en una entrevista radiofónica que estaban procurando “colarle goles al Estado” y añadió, en referencia al llamado proceso independentista, que la intención era ir esquivando las decisiones del Ejecutivo: “No daré pistas al Gobierno español de lo que decimos en las conversaciones para esquivarlo”. Así es como se trata a los enemigos.

Para remachar el clavo, Francesc Homs, conseller de Presidencia de la Generalitat, abogó por ignorar la legalidad española si choca con el “mandato democrático del pueblo de Cataluña” que se expresará en las próximas elecciones. Tras contraponer la legalidad catalana (sic) a la española, dijo que esta última era la legalidad de “los otros (…), de una arbitrariedad absoluta y de poco respeto a la voluntad democrática”. Supeditarse a ella, concluyó, significaría que Cataluña no sería “nunca libre”. Los nuestros y los otros, los catalanes y los españoles: un lenguaje de ruptura y confrontación, el lenguaje que a diario, constantemente, se ve y escucha en las radios y televisiones catalanas. Así se envenena la atmósfera en Cataluña.

Con la delirante fórmula de la ley de transitoriedad se da una suerte de golpe posmoderno de Estado

Con este malsano ambiente cívico estamos entrando en campaña electoral. Convergència, Esquerra (3) y las asociaciones que manejan, se ha unido en una extraña lista electoral que, por el momento, en caso de tener mayoría, propone aprobar rápidamente una ley, llamada de transitoriedad, que se aplicaría de forma preferente a lo que denominan legalidad española, quedando ésta como derecho subsidiario, es decir, sólo aplicable en defecto de que no sea contradictorio con la citada ley de transitoriedad que, además, incluiría los instrumentos necesarios para saltarse las “trabas” que pudiera poner el Estado. Con esta delirante fórmula, una especie de golpe posmoderno de Estado, en caso de obtener una mayoría favorable, Cataluña se separaría de España y se declararía independiente.

¿Qué puede y debe hacer el Estado ante tal situación? La respuesta constitucional es clara. Una de las posibilidades es que el Gobierno declare el estado de sitio, previsto en el artículo 116 CE, conforme a su ley reguladora, aprobada en 1981 tras el 23-F (4), dado que uno de los supuestos es que peligre “la integridad territorial del Estado”. Sin embargo, esta posibilidad hay que desecharla, por el momento, ya que la misma ley prevé que sólo debe declararse el estado de sitio cuando la situación “no pueda resolverse por otros medios”. Y, en este caso, la solución a estos otros medios los ofrece el artículo 155 CE que en un redactado muy parecido a la Constitución alemana establece el mecanismo de la llamada “coerción federal”.

Este mecanismo es menos grave para la autonomía que el previsto en Constituciones de otros Estados federales en que el Ejecutivo central, en supuestos semejantes, puede disolver los Parlamentos de los länder (Austria), aprobar unas indeterminadas medidas necesarias (Suiza) o destituir a los Gobiernos de las regiones (Italia). En el caso español se trata, simplemente, de que si una comunidad autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución o la ley le imponga, o actuare de forma que atente gravemente contra el interés general de España, el Gobierno, tras cumplir ciertos requisitos formales, pueda adoptar las medidas necesarias para el cumplimiento de dichas obligaciones o la protección del mencionado interés general. Para ello, según la Constitución, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de la comunidad.

Si determinados partidos quieren separarse de España también hay procedimientos para ello

Queda claro, por tanto, que no se trata de una suspensión de la autonomía, ni de la disolución de alguno de sus órganos, sino de la modificación de la relación jerárquica de las autoridades autonómicas —legislativas, gubernativas y administrativas— por el hecho de incumplir reiteradamente sus obligaciones. Como ya hemos dicho, ello sólo puede darse en supuestos extraordinarios, cuando los recursos judiciales ordinarios no puedan ser eficaces y, por tanto, las medidas adoptadas deben ser prudentes, aplicadas de acuerdo con los principios de necesidad, proporcionalidad e intervención mínima. Sólo en el caso de que, mediante actos de insurrección o violencia, se opusiera resistencia a estas medidas, podría declararse el estado de sitio.

Ni Junqueras, ni Mas, ni cualquier otra autoridad autonómica, pueden colar goles al Estado, que está bien pertrechado jurídicamente para defenderse, es decir, para garantizar los derechos y libertades de los españoles, que es su único objetivo. Y si determinados partidos quieren separarse de España —y, por consiguiente, de Europa— también hay procedimientos para ello. Sin embargo, como todo en la vida, para alcanzar unos objetivos siempre hay que cumplir ciertos requisitos y, también en la vida sucede lo mismo, éstos nunca pueden estar basados en el engaño, la ocultación, la mentira y la deslealtad.

puntos explicativos de El Blog de Fcosvi:

(1) Barça,  como se denomina en el idioma catalán,el autor se refiere al laureado Fútbol Club Barcelona, fundado el año 1899 

(2) Oriol Junqueras, lider del partido político Esquerra Republicana de Catalunya. partido que se denomina de izquierdas, pero que desde el 2012 viene apoyando al gobierno conservador ( C.i.U)  de Catalunya, presidido por Artur Mas, y ejecutor de las políticas económicas más duras en cuanto recortes y retroceso en todo aquello referente al  estado de bienestar, afectándose a más de un millón  de ciudadanos/as  de Catalunya y en aumento.  Y principales promotores para la Independencia de Catalunya, ofreciendo la libertad, la dignidad, y la solución a todos los problemas para sus ciudadanos. Es decir; lo que no han hecho durante estos años de gobierno. 

(3) Esquerra Republicana de Catalunya

(4) El golpe de estado del 23 de febrero de 1981, denominado como 23-F,  seis años después del fallecimiento del anterior Jefe de Estado, El General Francisco Franco. Fue un intento fallido de golpe de Estado. Asaltando el Palacio de las Cortes españolas, durante una sesión de la votación para la investidura del candidato a la presidencia del Gobierno Español. 

¿Conferència,....electoralisme? ¡Alarma!

¿Conferència,....electoralisme? ¡Alarma!

Per: Francesc Costa

30/11/2014

"després del 9N: temps de decidir, temps de suma”

¿conferència...electoralisme ?,  més aviat per la seva escenografia i parafernalia , al meu parer, s’assemblaria  més a una gran convenció d'una multinacional elitista, anunciant el full de ruta d'un producte ja preliminarment molt mediàticament popularitzat, i alhora per a un anunci enardidor sobre el  producte, un esglaó més.... que no minvi l'ànim. Pel que fa a la conferència, ho seria la proposta de celebrar una nova convocatòria electoral  i l’anunci de les lleonines condiciones  per realitzar-la,  al meu criteri; tot una mofa a la democràcia, no sense certa alarma.   A les grans convencions elitistes, l'assistència és total, està assegurada, pertanyen al grup, són incondicionals, prèviament assisteixen a un seminari de alliçonament.

S'ha d'entendre que respecte al discurs possiblement no s’haurà produït cap sorpresa, més del mateix, nou embolcall i idèntica audàcia.  És a dir, que s'hauria d'interpretar que a pràcticament a ningú li va estranyar el contingut, excepte de les alarmants condicions per  possibilitar l'avançament electoral

Imagino que aquest va ser l'estat dels frontals antagònics de tot el procés,  els quals, per cert,  han de veure com dia a dia descendeixen les seves opcions , així com paral·lelament gràcies a ells, tanta malaptesa política, les opcions independentistes en conjunt ascendeixen.  Sense sorpresa però alarmant haurà segut la reacció dels sense ressò, pràcticament no existeixen, estan com entumits, sense excessiva severitat ideològica. No obstant això, segur, com descric, amb certa alarma davant les exposades condicions per  possibilitar un avançament electoral. I finalment ja ni parlem dels demòcrates de convicció que n'hi ha a la societat civil (no la d’ells) en general, també entre els intel·lectuals, professionals, món de la cultura, ciència, polítics, politòlegs i etc., que la proposta i les seves condicions els haurà provocat posar-se les mans al cap, encara que als més avesats, poca sorpresa va provocar-les, saben que és una fugida cap endavant, saben que hi ha molt a perdre, saben que altres estan agafant la fruita i saben que......

Amb certa alarma davant les exposades condicions per possibilitar un avançament electoral.

Els sense ressò, els que estan com entumits defensen una altra opció, la que existeix en altres països d'occident amb llarga tradició democràtica, com ho és el federalisme. Encara que es mobilitzen poc per defensar aquesta opció, però tampoc ho fan davant de tanta injustícia social i abús, a més molt sovint es deixen robar la cartera.  Aquí els únics eufòrics, són els molts incondicionals, la societat civil d'ells i determinats del mon periodístic, els quals a la finalització de la conferència  tots plegats exclamaven pletòricament de plató a plató, de micròfon a micròfon catalans i amb pràcticament la convivència del presentador o presentadora,  la grandesa del conferenciant i de la proposta. Tot  en el seu conjunt, segons opino, diu molt sobre el que està passant al País. En fi....es va de dia  històric a dia històric, encara que tot sigui una reiteració de nota, amb alguna molt important distorsió deduïble de cert perill.

Un llarg discurs, ple de contradiccions, en la línia, la columna vertebral és la de sempre, plena de retrets, una molt llarga llista dels greuges soferts i molta exculpació, sempre son els altres.  Cita d'intolerants als altres, ¿no es reconeix a si mateix?.  Ple de retòrica demagògica, de victimisme i amb el mestratge en traslladar aquest sentiment a la ciutadania, i en aquesta ocasió dos nous colors, un molt fort , com ho és la proposta sobre possibilitar l'avançament electoral, i l'altre un xic més suau, com ho és l’auto sacrifici,      ¡ qui és capaç de tals actes ! . I ull a l’advertiment; “ Si es volen eleccions per canviar el Govern o per modificar la representació de cadascú en el Parlament, no hi haurà avançament” , i com diria el mateix conferenciant ; “Visca, visca la democràcia espanyola”. 

Ple de retòrica demagògica, de victimisme i amb el mestratge en traslladar aquest sentiment a la ciutadania

Se citen formules aritmètiques, assenyalant que han donat com a resultat = “èxit de país “.Si us plau, però  s'obvia el gran conjunt de tècniques de Màrqueting, així com l'enorme campanya mediàtica que s'està produint des de fa pràcticament dos anys, i no existint res més, però res.  A més, qualsevol producte a llançar amb una dècima part dels mateixos recursos i condicions s’introdueix amb èxit en la ment de la majoria de la ciutadania, i per tant d’èxit per al  producte. Per a mostra que millor botó que l’ocorregut divendres passat amb el Black Friday, només amb la promoció publicitària d’un dia abans i dins del mateix dia, es va provocar l'aglomeració en els comerços. 

I seguint en aquesta mateixa línia argumentaria , plena de cinisme, respecte a l'àmplia resposta ciutadana, en un altre punt del discurs, es fa referència a “l’anomalia  de les condicions que viu el país” (coincidència al 100%, estem vivint una autèntica anomalia) , la qual cosa al seu torn, diu:  “provoca  la anormalitat de que hagin de sortir  cada any més de 1.500 .000 de persones al carrer” . Novament es dóna una visió irreal del perquè surten, i que consti que motius n'hi ha i molts,  per sortir al carrer. Surten perquè la realitat és que han estat molt prèviament estimulats  i provocats mediàticament, i perquè tots els del procés són els únics que tenen el xiulet.  

Surten perquè la realitat és que han estat molt prèviament estimulats  i perquè tots els del procés són els únics que tenen el xiulet

L'èxit ho és, però molt relatiu per a qualsevol director de màrqueting, i per a l'empresa que l'encarrega, és a dir, qui paga, la inversió general ;temps, diners, recursos humans, esforços, riscos, etc. es molt superior al resultat. Tenim exemples comparatius, com pot ser el Barça, que quan guanya una Champions league  o Lliga en només hores els carrers de Barcelona s'omplen de gairebé un milió d'admiradors i seguidors. Al bon entenedor amb poques paraules en té prou. 

Produint-se, al meu criteri, un no encertat argument sobre l'ideal. Si us plau... no hi ha ideal sense ideologia, és aquesta la que condueix a l'ideal. Cert és que hi ha ideals sense ideologia, com ho seria el desig als diners, a les propietats, i el poder. Aquests sovint són els que efectuen certes propostes, doncs  només existeix ideal. 

El conferenciant  es queixa dels molts anys que triguen les sensibles causes judicials, ¿ es referirà per exemple al cas Palau, la seu de C.i.U embargada ...?  tot una ostentació de audàcia.  Contínua amb què: “aspira a una Catalunya amb bona economia i un bon estat de benestar” ,¡ si us plau, ja n'hi ha prou !,  ¡fa ja quatre anys que està governant !  que ho digui a tots els afectats per les seves retallades, pujades, suspensions, reforma laboral, etc. Esmenta també que : “voldria que Catalunya fos com Dinamarca i Àustria “ (el primer es una monarquia, el segon es un estat federal), però aprofitant que el Pisuerga passa per Valladolid, ens  recorda que aquests països : “ tenen la capacitat limitada perquè la necessària federació d'Europa restringeix “.  I per dir que no quedi pel que: “desitja una Catalunya més neta, transparent, digne i més respectada “, ¡ i ull ! perquè diu; “especialment amb les persones que estan vivint el procés “. Això si és no donar puntada sense fil, la resta. tot un conte, llàstima perquè és d'aquells que no et deixen dormir.  

Tot un conte, llàstima perquè és d'aquells que no et deixen dormir.

No s’hauria d'estar tancat a noves aportacions a la democràcia, noves propostes, enriquiment sobre el sistema democràtic que coneixem, el que hem desitjat aquells que durant 40 anys no ho hem gaudit, donat el cop d'estat de juliol de l'any 1936. I com molt bé va dir Sir Winston Churchill (1874-Woodstock (Oxfordshire) UK, 1965-Londres-UK)  "La democràcia és el menys dolent dels sistemes polítics." Però la proposta del conferenciant, no té res a veure amb l'escrit, les condicions exposades per possibilitar un avançament electoral no representen cap aportació a la democràcia, tot al contrari. 

Ens  proposa un avançament electoral amb unes condicions i sense concretar data de la mateixa, exposant que ni ell mateix ho sap. Condiciona l'avançament electoral a què hi hagi una llista unitària, desitja que s'adhereixin  tots els partits polítics que estiguin per la Independència, però ho hauran de fer sense sigles del partit. Els militants que s'integrin a la llista unitària passarien a formar part d'una altra organització o partit polític. Els partits polítics que entrin en la llista unitària no estaran representats al Parlament, per exemple CiU.  També vol incloure membres de la societat civil (sap bé, busca l'aval, no ens confonguem, són l'organització ANC i l'entitat  Òmnium cultural, anomenada societat civil, fa més embalum.  Les dues reben subvencions, i estan compromeses amb el procés independentista ) i també  professionals experts i reconeguts (se suposa que  rostres que ha diari apareixen en els mitjans de comunicació catalans i en llengua catalana, exposant les excel·lències del procés).  

Exposa que el parlament resultant d’aquestes eleccions, la legislatura només tindrà un període  de 18 mesos. Aquests mesos haurien de servir per  anar treballant tots els preparatius necessaris per si s'aconseguís la independència.

Aquests mesos haurien de servir per  anar treballant tots els preparatius necessaris per si s'aconseguís la independència

Transcorregut aquest termini de 18 mesos, unes noves eleccions, ja normals, i a continuació es procediria a la consulta definitiva. Evidentment  sempre que guanyi la llista unitària, això si que és fer volar coloms, ni que el plantejament ho hagués fet: Antoñita la fantàstica (personatge literatura infantil, autora Borita Casas-Madrid-1911-1999)

El conferenciant exposa  un  altra de les condicions; “és que cap dels participants a la llista única es podran  presentar a unes noves eleccions “,  és a dir, les que s'efectuen després de les que proposa.

Se suposa de que perquè puguin presentar-se a unes eleccions amb la llista unitària, caldrà registrar primer un partit, i s’haurien d’inscriure tots els participants al nou partit, prèviament donar-se de baixa del que militin, per exemple el mateix conferenciant.

El plantejament econòmic dels components polítics de la llista unitària  procedents d'uns altres partits, i alhora d'aquests que han cedit polítics, no és gens clar. Finançament,  subvencions, nomines, impostos, etc, perquè entre dubtes existents, parla de: “ es crearia específicament una associació o fundació per finançar la campanya al marge dels partits” , altra referència és la que diu: “ les subvencions públiques que obtingués la llista unitària degut als resultats, es distribuirien entre els partits implicats a fi d’assegurar la seva viabilitat pel futur immediat” , preguntant-se un ¿ si no estan al Parlament ?  Moltes explicacions, un assumpte no gens clar. S'entén que els partits polítics que no estan al Parlament, no ho són a tots els efectes institucionals, si estarà el de la llista unitària més els altres partits que no s'hagin adherit.

Tot un full de ruta amb la creença de guanyar. “Sortiran a guanyar”

Tot un full de ruta amb la creença de guanyar. “Sortiran a guanyar”, es diu, ho diuen, no es posa en dubte, ja que s'ha de suposar que tot serà un continuant, com fins ara, l'equip de Màrqueting, els mitjans de comunicació catalans en llengua catalana, encapçalats per la CCMA, mes els mols opinadors, i l'ambient creat durant aquests dos anys. I a tot això la inoperància política, més determinats complexos, més la manca de capacitat de denúncia,  i per més inri l'enorme malaptesa del PP, que només provoca independentistes.

Tot un autèntic escàndol, ja porta molt de temps, que ha de provocar  a molts països d'Europa el somriure i tornar gairebé a la vella etiqueta d'Espanya és diferent, inclòs Catalunya.  potser a algun país de l'orient europeu, prop del mar negre li sona a música celestial, i a altres, però ja fora del nostre continent.

Un bucle embrollat que no cessa, políticament no és possible admetre tanta porfídia, qüestiona l’aspecte democràtic, divideix la societat, ja fracturada socialment. Tot un molt greu problema i amb un altre d’afegit;  els principals actors polítics no estan a l'altura que es precisa,  per donar solució a tan greu problema creat principalment, al meu criteri, per part del conferenciant. I tot  un entorn, un públic i altres rebent subvencions, que haurien  necessàriament per salut democràtica i per País cessar tots els responsables.