Crónica Global, publica este pasado día 17,  un interesante articulo de Josep Maria Triginer, sobre el " Dret a decidir", artículo que lo incluimos en elblogdefcosvi, por entender que puede ser del interés de nuestros lectores. 

Josep Maria Triginer 

Ingeniero de profesión y políticamente comprometido desde la clandestinidad con el socialismo democrático. Diputado en las Cortes Constituyentes, signatario de los Pactos de la Moncloa, conseller del Gobierno de Tarradellas, fundador del PSC (PSC-PSOE), miembro de la comisión redactora del Estatuto de Cataluña. Diputado por la provincia de Barcelona en el Parlamento español del 1977 hasta 1986, Senador en el 1989.  Desde 1993 continua en política, pero ya en otro plano.

Derecho a decidir

por: Josep Maria Triginer

a 17/10/2015

articulo publicado por Crónica Global.

La experiencia colectiva de nuestra época nos informa de que “cada persona es dueña de decidir su propio futuro”. Esa es la máxima que pone de relieve que, la voluntad de las personas es más importante que un eventual “destino” por razones no racionales. Es también una máxima que cuestiona teorías tan difundidas como el “materialismo histórico” o la “voluntad divina”. Esa es la base ideológica que ha permitido legitimar el supuesto “derecho a decidir”.

Ningún contrato puede ser denunciado unilateralmente, porque la otra parte se sentirá legitimada para reclamar sus legítimos derechos por la vía más conveniente a sus intereses.

Cualquiera puede reclamar el ejercicio de ese derecho cuando se refiere a aspectos individuales, pero la realidad deja de ser la misma cuando se trata de llevar la decisión a ámbitos colectivos o contractuales. En una pareja o en una familia ningún individuo está legitimado para decidir en los aspectos de interés común menospreciando la opinión de quienes se sientan involucrados. Por las mismas razones, ningún contrato puede ser denunciado unilateralmente, porque la otra parte se sentirá legitimada para reclamar sus legítimos derechos por la vía más conveniente a sus intereses.

En el derecho a decidir promovido por la exaltación catalanista han sido conculcados los principios sobre los que se funda la cultura occidental a la que pertenecemos:

            -El interés general de una sociedad es cualitativa y cuantitativamente superior a la suma de los intereses individuales.

            -La relación de los ciudadanos con el Poder del Estado se basa en lo previsto en el Contrato Social establecido y representado por la respectiva Constitución.

          -La denuncia de cualquier contrato o tratado dependerá del beneplácito de las partes contratantes o de lo previsto en el mismo.

Bajo un punto de vista más general, el derecho a decidir está reservado para quienes tengan la capacidad para hacer cumplir sus decisiones. Esa es la razón por la que las decisiones políticas está reservadas al Poder del Estado y de sus instituciones, razón por la que el “derecho” acaba siendo regulador de cualquier sistema político.

Se equivoca el catalanismo cuando reduce sus reivindicaciones a una cuestión de soberanía pues Cataluña nunca tendrá Poder suficiente para negociar con el Estado en condiciones de igualdad y ningún Estado ignora que la soberanía reside todo el pueblo y que los intereses de Estado van más allá de la soberanía popular.

En democracia, si no se cuenta con la legitimidad necesaria, no se consiguen objetivos políticos y, si no tienes mayoría suficiente, tienes que buscar la complicidad de quienes te la puedan proporcionar. La derecha catalana tendrá que asumir, tarde o temprano, que la época en que era necesaria su representación parlamentaria para conseguir la necesaria mayoría ha llegado a su fin. La complicidad entre formaciones políticas es más importantes que la necesidad de contar con unos pocos y ocasionales diputados. 

La dictadura mediática en Catalunya y en España

Vicenç Navarro ( Gironella-Barcelona-1937), médico, sociólogo y politólogo. Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona, Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, Profesor de la Universidad Johns Hopkins de Baltimore del Estado de Maryland (EE.UU). 

Vicenç Navarro, una voz de opinión madura, equilibrada y critica. Publica este articulo en su columna : Pensamiento critico" del diario PUBLICO, el día 25 de septiembre, 2015. 

El blogdefcosvi lo adjunta por considerar que su artículo es totalmente ajustado a la realidad, y con ella algunas  de las respuestas al de porqué estamos como estamos, así como reflejar  la clara existencia  de un déficit democrático, un conjunto que sin duda repercute en negativo para todo el País.  

Vicenç Navarro

La dictadura mediática en Catalunya y en España

por: Vicenç Navarro

25/09/2015

Este artículo denuncia la situación tan poco plural que existe en los mayores medios de información en Catalunya y en el resto de España.

No hay plena conciencia a nivel popular en Catalunya y en el resto de España de que uno de los mayores problemas que tiene la democracia en nuestro país es la escasísima diversidad ideológica que existe en los mayores medios de información, especialmente aguda en los medios televisivos, tanto públicos como privados. He vivido a lo largo de mi largo exilio en Suecia, Inglaterra, Escocia y EEUU, y en ninguno de ellos esta escasísima diversidad es tan acentuada como en España, incluyendo Catalunya. En realidad, ninguno de los mayores medios televisivos, radiofónicos o rotativos (impreso en papel) es de izquierdas en Catalunya o en el resto de España. Como resultado del enorme desequilibrio de fuerzas que existió durante la Transición de la dictadura a la democracia, a favor de las fuerzas conservadoras (en realidad ultraconservadoras) sobre los aparatos del Estado y medios de comunicación, el espectro mediático del país ha estado siempre sesgado de una manera muy acentuada hacia las derechas (que incluyen las fuerzas políticas y movimientos sociales de sensibilidad conservadora y liberal -en realidad, neoliberal-). Lo que se considera izquierda en el panorama mediático en España, incluyendo Catalunya (por ejemplo, El País), es en realidad centroderecha. Vean sus páginas económicas, por ejemplo, y lo verán. Y viajen por la Europa Occidental y por Norteamérica, y lo podrán comprobar. Incluso en gran parte de los países de Latinoamérica, donde la gran mayoría de medios están controlados por la derecha y la ultraderecha, hay más medios de centroizquierda e izquierda que en Catalunya y en el resto de España.

Ni que decir tiene que hay un número muy limitado de articulistas de centroizquierda e izquierda en algunos de los mayores medios. Pero, salvo estas contadísimas excepciones, lo demás es un desierto para aquellos que no compartimos tales sensibilidades conservadoras y neoliberales. Esta es la realidad (obvia para los que conocen la situación mediática en otros países), raramente criticada o denunciada, pues la crítica y denuncia de los medios por su insensibilidad democrática tiene un coste elevado para los que ejercen tal denuncia: el de ser vetados, censurados y excluidos de dichos medios. Y lo que encuentro decepcionante y sorprendente es la enorme pasividad de las izquierdas hacia esta situación, que bien puede definirse como dictadura mediática. En realidad, uno de los mayores problemas que tiene la democracia española incluyendo la catalana, -la falta de libertad de expresión, con pluralidad ideológica de sus medios de información – parece no ser percibido como problema por los mayores partidos de izquierda y sindicatos en este país. Una mayor concienciación por parte de estos partidos y sindicatos del enorme daño que tal falta de libertad de expresión causa a la población debería, sin embargo, generar protestas hacia esta dictadura mediática, no solo contra los propietarios y directores de tales medios, sino también contra gran parte de sus profesionales que hoy cumplen dócil y servilmente una función reproductora del sistema de poder.

¿Qué pasa hoy en Catalunya?

Existe hoy en Catalunya un enorme debate en el que, paradójicamente, los profesionales de los principales medios de información públicos de Catalunya, TV3 y Catalunya Ràdio, están protestando sobre las medidas que la Junta Electoral ha tomado, forzando a TV3 a dar espacio a las opciones no independentistas para equilibrar la gran visibilidad que dieron a la marcha pro independentista del 11 de septiembre. Este mandato de la Junta Electoral es presentado por estos profesionales y por el portavoz de tales medios, así como por la mayoría de las fuerzas independentistas, como un ataque a la “libertad de expresión”, libertad de expresión que, por cierto, ha brillado por su ausencia en estos medios, abusivamente controlados por el gobierno independentista del Sr. Mas.

Es fácil de demostrar que estos medios públicos de la Generalitat, TV3 y Catalunya Ràdio (tanto en sus informativos como en sus programas), promueven la ideología de ese partido gobernante, tanto en el tema independentista (manipulación denunciada por los partidos no independentistas) como en el tema económico, propagando la ideología neoliberal (lo que, sorprendentemente, no ha sido denunciada por las izquierdas). El único programa sobre temas económicos en TV3 (que se llama “Classe d’Economia”) lo lleva el ultraliberal Sala i Martín, el economista preferido del Presidente Mas, definido como “el economista de la casa” por TV3. Este señor (que ha manifestado que en EEUU apoya al Partido Libertario, un grupúsculo ultraderechista que está incluso más a la derecha que el Tea Party) está a favor de la privatización de las pensiones, tal como impuso el General Pinochet en Chile. Es sorprendente que las izquierdas catalanas –incluyendo la CUP- no hayan denunciado este abuso tan flagrante de los medios públicos a favor del neoliberalismo, cuya aplicación –por parte del gobierno del partido liberal CDC (apoyado por ERC)- ha causado tanto daño a las clases populares catalanas (ver mi artículo “Catalunya és una sociedad cohesionada?”, diario ARA, 21.09.15).

TV3 y Catalunya Ràdio dedicaron todos los días que precedieron a la marcha a promoverla. Y el día 11 de septiembre le dedicaron todo el día, especialmente a partir de las 3 y media de la tarde. No tengo ninguna objeción en cuanto a que presentaran un evento de gran interés mediático, como lo fue la manifestación del 11 de septiembre. Todo lo contrario, era su deber mostrarla. Ahora bien, lo que es denunciable es el sesgo de su cobertura, pues los informadores claramente se identificaron con el mensaje pro independencia de la marcha. Decir, como dijo el portavoz de TV3, que ellos se limitaban a presentar aquel evento, es tan falso como cuando el Consejero de Sanidad, Boi Ruiz, niega que privatiza la sanidad pública catalana. Era obvio que estaban promoviendo el independentismo. Es de un enorme cinismo presentarlo como un mero reportaje neutral.

Quiero subrayar que saludo al movimiento independentista, por el elemento de protesta hacia el Estado Central español que representa. Y lo he defendido públicamente en el resto de España. Pero siempre he criticado su liderazgo, claramente de derechas, próximo al partido liberal gobernante (apoyado por ERC, que en teoría debería haber sido el líder de la oposición y fue en realidad su hermano menor). Era obvio que la manifestación del 11 de septiembre era un acto electoral de los partidos independentistas. En realidad, el gobierno Mas había elegido tal fecha como inicio de la campaña electoral.

Es, pues, lógico y democrático que la Junta Electoral forzara, por mera coherencia democrática, a que los medios públicos dieran el mismo peso y en la misma forma a las opciones no independentistas. Lo que era previsible y muy preocupante es que la Junta Electoral Provincial de Barcelona no viera nada criticable. Y lo que es incluso más preocupante es que el Colegio de Periodistas también protestara por la decisión de la Junta Electoral Central, apoyando a los profesionales de tales medios. Este colegio, que ha mantenido un silencio ensordecedor sobre la falta de diversidad ideológica en Catalunya, incluyendo en los medios públicos, ahora se presenta como el gran defensor de la libertad de prensa, confundiendo los intereses corporativistas de la televisión pública con los intereses del país, ignorando además el compromiso que dicho colegio debería haber tenido en defender la libertad de expresión, compromiso que ha brillado por su ausencia en Catalunya.

Algunas voces, incluso de izquierdas, han justificado tal comportamiento de TV3 indicando que los medios televisivos españoles como TV1 también están controlados por el gobierno Rajoy, con un resultado idéntico a lo que ocurre en TV3, aunque en signo contrario. En esta argumentación ya se acepta que los medios públicos sean meros instrumentos del poder político. Pero esta aceptación penaliza a todos aquellos que no tienen acceso a ellos. La Junta Electoral debe también ser criticada y denunciada por su silencio en la instrumentalización de la televisión española por el PP. Y que lo haga ahora en Catalunya y no lo haya hecho en Castilla, es también denunciable. Pero, no hacer nada en Catalunya, porque el gobierno PP hace lo mismo en España sin que la Junta Electoral intervenga, es aceptar el daño a la mayoría de la población catalana, maltratada por los medios catalanes como TV3, que anteponen la causa del independentismo al principio democrático de presentar todas las opciones y sensibilidades políticas existentes en el país que creo deberían siempre mostrarse. El mayor perjudicado por el comportamiento sectario de TV3 y Catalunya Ràdio es el pueblo catalán.

El sesgo de los medios privados

El Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo en Catalunya) ha denunciado la falta de diversidad que existe también en los medios privados de información, denuncia que ha causado una enorme movilización por parte de pensadores liberales (que dominan los medios públicos y privados), indicando que al ser estos medios privados pueden hacer lo que quieran. En este argumento, la libertad de expresión es la libertad de los que poseen los medios. Bajo este argumento, un fabricante de coches puede hacer lo que quiera en la producción de automóviles, aunque el coche contamine tanto como el fabricante quiera hacerlo.

Este argumento, que se oye constantemente por parte de propietarios y periodistas de los medios privados, es frívolo en extremo, puesto que tales medios utilizan para su función un medio público (las ondas de conducción de imagen y sonido, que en ningún país son bienes privados), lo cual justifica que las autoridades públicas tengan la autoridad para regularlos. Es más, las autoridades públicas tienen la responsabilidad de velar por la protección de los derechos democráticos que son violados y no respetados cuando los medios no respetan la veracidad y pluralidad en su información. De ahí que sea la autoridad pública (en nombre de la ciudadanía) la que da las licencias a los medios, autorizando su existencia. Es obligación de dichas autoridades (responsabilidad no ejercida por las autoridades públicas de este país) garantizar tales atributivos en los medios (como la veracidad y la diversidad), unos atributos que hoy no se están respetando.

En realidad, la complicidad de estas autoridades públicas con los medios privados (complicidad que alcanza niveles intolerables cuando tales medios reciben subvenciones por parte de dichas autoridades) es parte de la enorme corrupción de las autoridades públicas. Es criticable que la comisión de investigación sobre la corrupción y sobre el caso Pujol, establecida por el Parlament de Catalunya, no investigara el enorme silencio ensordecedor de los medios sobre este tipo de corrupción. Es obvio que tal silencio es resultado, en parte, de las subvenciones públicas que los medios reciben. Y todo ello bajo el título de libertad de expresión. El que hoy no esté indignado en Catalunya y en el resto de España, no sabe qué está ocurriendo en su entorno.

Agradi o no agradi; la realitat és la que és

Agradi o no agradi; la realitat és la que és

Per: Francesc Costa

23/09/2015

Catalans, compatriotes  ¡, al meu criteri a molts de vosaltres se us s’està aixecant la camisa, amb males maneres, formes i malgrat tot el desvergonyiment de com ho fan, no ho noteu ni ho veieu.

I això es produeix des de fa molts anys, tants com paral·lelament la irresponsable actitud  d’omissió  dels anomenats partits polítics d'esquerra  front  tant abús i discurs victimista interessat que s’anava penetrant en la ment de molts catalans. Partits polítics que al seu torn anaven perden  tot principi  ideològic, i afegint-se a tot això el gairebé silenci  d'un pensament crític  equilibrat, madur i democràtic  a tot el que estava esdevenint-se. 

D'aquí ha estat possible arribar a la anormalitat política i social que s'està vivint, i que com exemple: va de la falta de respecte general i a la  democràcia. Reflectit perfectament en dues perversions democràtiques , la primera.-  el fet de la col·locació de les estelades en moltes de les nostres places  i cases consistorials de molts dels nostres pobles i ciutats, pràcticament  relegant a la senyera, la segona.-  convertir l’ens públic nacional de comunicació en un instrument al servei d’una sola idea. Tot plegat són aspectes molt negatius per la construcció de qualsevol país, sumant-se a la ja molt damnificada societat catalana i per conseqüència afectant al mateix País.

Sens dubte, segons opino; una aixecada de camisa constant durant aquests últims 35 anys; la defensa de la nostra cultura, llengua, necessitats de País i drets ciutadans, la pura realitat es que no ha estat així, únicament ha estat un instrument que els permetia seguir governant, d'haver estat efectiva no estaríem en la situació que estem.

Des de fa tres anys el fet d’aixecar-nos  la camisa s’ha descarat totalment, conjuntament a aquesta acció hi han cinc aspectes que volen negar, amagar, una manifesta amnèsia, culpabilitzar els d'allà, xiular com si d'ells no depengués  i fins i tot distreure'ls del centre del real i greu problema social, amb totes les seves conseqüències,  dirigint tota la nostra atenció cap a un altre centre que al seu torn s'evitaria  jutjar-los per govern  infructuós. El nou  centre  d’interès  seria el de crear-nos la necessitat de la independència i amb ella el gran i únic debat a Catalunya,  al carrer i  monopolitzant totalment  els mitjans de comunicació, principalment els públics. Els cinc aspectes son: : primer.- les enormes retallades, al desmantellament de l'estat de benestar  del govern conservador de la Generalitat, presidida per el senyor Artur Mas  que han afectat i afecten de ple a les classes socials més febles, segon.- privatitzacions i venda de patrimoni, tercer.-la instrumentalització   de l'ens públic de comunicació i de la institució de la Generalitat, quart.- els molts processos que afecten al partit polític del Sr. Mas i cinquè.- la inoperància del govern, a part dels punts un, dos i tres. (  important tenir present que el govern del Sr. Mas en la seva primera legislatura (2010-2012) va donar suport i el va obtenir del PP del Sr. Rajoy, signant-se molts acords, entre ells: la reforma laboral, llei d'estabilitat pressupostària i llei de animista fiscal, que tanta incidència  han tingut sobre  la ciutadania)

Tot això davant una enorme tragèdia social que s'està vivint per part de més d'un milió vuit-cents catalans que viuen en la pobresa i sobre la qual no s'albira final algun. Amb aquest panorama dantesc el debat polític des de fa més de tres anys, tota una greu irresponsabilitat, s’ha simplificat únicament en; la independència, parany en que han caigut sense excepció tots els partits polítics d'aquí i d'allà, fent el joc que interessava  políticament als conservadors neoliberals Mas i Rajoy.

Per tot plegat, fins avui s'ha consumat  una profunda petjada independentista, empremta en la qual hi ha  els d’autèntics sentiments, totalment respectables  i els “convertits” a força de tres llargs anys d'intens cop mediàtic, sobre tot per part de l'ens públic .

Relegant-se el que hauria de ser la veritable prioritat, aquella la qual hauria de preocupar i ocupar-se, com seria la d'invertir tota classe d'esforços (com a mínim al mateix nivell que ho han fet per generar estructures d'estat i un llarg etc. sobre una qüestió hipotètica) i en possibilitar  una solució, aquella  que dignificaria a  tants i tants compatriotes (i a sobre se'ns diu que amb la independència s'obtindrà la dignitat) que estan dins d'un llarg túnel, en el qual continuant  introduint-se més catalans  i sense albirar llum alguna.

La independència, una aixecada de camisa convertida, opino, per l'art de la manipulació,  utilització i molta col·laboració  en el gran remei  per donar solució a tota una  tràgica realitat social i econòmica , es a dir; els mateixos que han governant, que estan governant i que han participat en la greu situació econòmica, a més de la  laboral, comercial, industrial, sanitària, educativa, etc. i que ha tingut unes conseqüències de com a mínim  més d'un milió vuit-cents catalans visquin en situació de pobresa, són els que t'ofereixen ara l’antídot de la independència amb efectes no se sap quan, el quals donarà remei a totes les penes provocades pel jou opressor; l'estat.  Això només té dos noms:  una descomunal aixecada de camisa, i l’altre:  falta de respecte a la ciutadania, que ve de llarg, en l'actualitat elevat al cub, per creure'ns tan ximples, i a tot això, que és molt, amb  els altres partits polítics en la inòpia.

 “Segons el governant de la Ciutat així els seus habitants”

eclesiàstic 10: 2

Respecte al Sr. Mas  és tot un contrasentit, és clar que vol continuar al poder, i sembla que a qualsevol cost,  però costa veure la seva estratègia política, aquella que defensi als interessos de aquells que sempre ha defensat CDC,  destacant-se ; la burgesia, el món de les empreses, les finances, etc. Si un servidor fos un  industrial, empresari o comerciant de pes, avui estaria “acollonido” i a la vegada sentint-me traït,  i més per tot el que ofereixen els candidats de la llista del Senyor Mas a la ciutadania en general, res a veure amb les polítiques  ideològiques conservadores de CDC,  més aviat són......... complaure a tots, oferint-les tot.... en fi ... ignoro realment on ubicar-los a part de la independència, però si estaria “acollonido”.

Y continuaria “acollonido” si fora el dels que  per una qüestió de fe hagués continuat donant suport al Sr. Mas, i davant  d'unes properes eleccions que diuen haurien en 18 mesos i pel que se suposa haurien de competir amb la marca CDC , o de nou CiU ?, eleccions ja sense el argument del conte de la culpa és de l'opressor d'allà,  ¿ o s'haurà d'inventar un altre coco, per poder guanyar i governar ?.

Fa gairebé riure, quan s'escolta el discurs ja de per si mancat de tot pes(com ho són tots, argumentin el que argumentin, i s'esforcin, no cola, allunyats de tota realitat) del "prestat" número “un” Sr. Romeva (fins fa tan sols sis mesos a ICV, partit d’esquerres) de la principal llista independentista a la mesura del Senyor Artur Mas, quan una i altra vegada ofereix sense cap pudor l'exemple d'Eslovènia davant a la possibilitat que  Catalunya no surti de la UE, en el hipotètic cas que s'independitzés d’Espanya .i això sense que ningú dels oponents polítics siguin capaços de amb arguments polítics, històrics, geogràfics  i sobretot realistes fer callar la molt demagògia boca.

Si Catalunya estigués situada geogràficament, només per exemple  a Bielorússia segurament la independència amb tots els components neoliberals existents a la llista del Senyor Mas, inclòs el desig d'estar a l'OTAN,  tindria molts números de ser possible,  no sense enormes costos, i fins i tot rebre d'ajudes de l'anomenat món occidental, fins la possible incorporació a la UE. Podria ser una realitat , la mateixa més o menys que el any 1991, respecte a Eslovènia, ex-Iugoslàvia.

No es  el cas de una Catalunya any 2015  geogràficament situada, hi ha un context, la situació política és una altra. Per tant somiar amb una Catalunya independent, i a més estar a la Unió Europea i a la resta de totes les organitzacions internacionals, realment si que és somiar truites i a la vegada és aixecar la camisa a la ciutadania. ¡ Si us plau !.

“La “ingenuïtat” en política és irresponsabilitat, en un altre cas és vilesa”

El que és realment sorprenent, no així per part del poble pla, llastimosament majoritàriament educat políticament a cop de televisió,   és la quantitat de personatges més o menys rellevants en la seva professió,  tots aparentment en un estat econòmic no precisament d'exclusió social i que alguns viuen fora de Catalunya, que ofereixen suport a la llista Independentista del senyor Artur Mas. Un projecte realitzat sobre uns sentiments reals i transformats per mitjà d'una enorme campanya de Màrqueting en tot un producte mediàtic a vendre però sense sortida, no hi ha comprador fora de Catalunya, ni per part l’estat Español, haurem de tenir en compte  Euskadi ? , Galicia ?, que també s'ho poden arribar a muntar com els independentistes del  Senyor Mas i companyia que  a força de propaganda mediàtica es multiplicant . I l’Europa comunitària,¡ si us plau !, tampoc  donat l'actual context polític i econòmic,  així com tampoc individualment alguns dels  diferents estats components de la UE,  que no volen ni parlar-ne. En definitiva  poc comprador disposat en l'anomenat món occidental a adquirir avui una Republicà Catalana independent , aquesta es la realitat.  Però així i tot els de la llista del Sr. Mas, i els primers figurants  continuen  una i mil vegades fem gran demagògia i aixecant la camisa a la ciutadania. Però és que a l'altre costat, no hi ha molt més, i si ho hagués s'ha fet tard. Tot una vergonya política i democràtica. 

 “Pots enganyar a tot el món algun temps. Pots enganyar a alguns tot el temps. Però no pots enganyar tothom tot el temps”

Abraham Lincoln

Tot plegat, segons al meu criteri, una agosarada i irresponsable pirueta política, amb la complicitat  mediàtica i de molta gent (un fet per reflexionar, encara que  respostes n'hi han), que ha provocat una autentica convulsió i fragmentació social, per més que no ho vulguin reconèixer el Senyor Mas i els seus. El procés a la independència, las seves formes, maneres així com el aspecte mediàtic no te   parangó algun als països democràtics tradicionals de l’Europa comunitària que tant es volen assemblar, emmirallar i entrar ràpidament o no sortir-ne en el cas d'independitzar-se del jou opressor d'Espanya, país component de la UE des del 1986.

Una organització, la Unió Europea que en principi almenys que un servidor ho ignori només admet democràcies, no països opressors. Una UE que té molts defectes, no està sent ni comportant-se  com els pares fundadors d'Europa unida van somiar, però tenir la UE algun país component que sotmeti al jou opressor a una  població de més de set milions, s'ha de notar, no?

Paraules i mes paraules, aranges i mes arengues, declaracions, afirmacions, plenes de quantitat de demagògia, tot ple de ximplesa barata y amb quantitat decibèlica  on els d'allà queden ben lluïts, alguns motius són reals, però no tots són iguals, hi ha diferències importants. La forma i manera de les arengues plenes de ímpetu de ferocitat i ressaltant els enormes greuges rebuts provocant el fervor dels  adeptes ja molt ben il·lustrats mediàticament durant anys i desitjosos d'aquesta ocasió que se'ls ha dit "la de la seva vida",  aplaudeixen  i criden fervorosament  independència una vegada i més vegades.

Amb tot el que s'ha dit, gesticulat i encara que no ignoro que els polítics molts no tenen ètica i l'esquena molt ampla,  em pregunto quin  polític si governa la llista del Senyor Mas serà l'interlocutor amb l'estat opressor.

" El que pertorba la seva pròpia casa heretarà l’huracà "

Proverbis 11-29

-

TV3, ‘la seva’, la suya

El prestigioso diario El País , publica un articulo de Opinión firmado por  Francesc de Carreras , jurista, articulista y catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Autónoma de Barcelona. 

Que dado el tema, el cual desde el blogdefcosvi hemos opinado, por entender que la CCMA ( TV3, catalunya Radio, etc.) se ha convertido a nuestro parecer, no siendo los únicos, en un autentico instrumento a favor del gobierno de derechas de la Generalitat de Catalunya y a su vez principal medio de comunicación público promotor de la causa independentista, la de solo unos. 

El País 

OPINIÓN

por Francesc de Carreras 

16/09/2015

TV3, ‘la seva’, la suya

La característica diferencial de TV3 y Catalunya Ràdio respecto a las demás emisoras públicas es que son instrumentos para la construcción nacional

Durante muchos años, no sé si también ahora, uno de los lemas de TV3, la televisión pública de la Generalitat, fue que era la nostra, la de los catalanes. Implícitamente se estaba introduciendo en el subconsciente que Televisión Española era de España, es decir, de los otros, de aquellos que no son “de los nuestros”. El objetivo de siempre: contraponer dos naciones, distintas y separadas, confrontadas. El veneno, pues, viene de lejos, servido en cuentagotas.

La televisión de la Generalitat empezó a emitir en 1983, un 11 de septiembre, como no podía ser de otra manera. Entonces no existían en España televisiones privadas y las única emisoras eran TV1 y TV2. Ya en esta época inicial comenzó a utilizarse el lema de la nostra y también otro, muy significativo, en Catalunya Ràdio, denominada La radio nacional de Catalunya. Si España tenía Radio Nacional —creada por Franco con este nombre en enero de 1937, a los pocos meses de iniciarse la Guerra Civil— Cataluña no podía ser menos: los nacionalismos siempre se parecen.

La característica diferencial de TV3 y Catalalunya Ràdio respecto a las demás emisoras públicas es que son instrumentos para la construcción nacional. No se trata, como es tan frecuente, que los Gobiernos de turno influyan, o intenten influir, en las noticias de los telediarios, sino que todos sus programas, desde los infantiles a los concursos, desde los culebrones a los espacios deportivos, van dirigidos a establecer cuál es el modelo del buen catalán, en oposición a lo que llaman catalán españolista, unionista o, sencillamente, facha.

Mucho se ha hablado estos días de TV3. Cancelar unas horas antes de emitirla una entrevista con el exministro socialista Josep Borrell que, junto a Joan Llorach, acaba de publicar un excelente libro titulado nada menos que  "Las cuentas y los cuentos de la independencia ", y cuyo contenido argumenta de forma impecable aquello que anuncia su título, es una muestra más de que el independentismo no quiere el debate, sabe que ante determinadas preguntas decisivas carece de respuestas.

Pero TV3 es también muy sibilina. El pasado domingo día 13, a las cuatro de la tarde, estaba anunciada una película de sospechoso título: El patriota. Caramba, caramba, me dije, esto promete: dos días después del 11 de septiembre emiten una película con este nombre. Me la tragué entera, no porque fuera una buena película, que desde luego no lo es, sino porque refleja lo que es TV3 y el tipo de mensajes subliminales que va inoculando en la mentalidad de los catalanes.

La trama se desarrolla en la colonia inglesa de Carolina del Sur, poco antes de obtener los colonos americanos su independencia. El protagonista, un colono moderado que, si bien quiere emanciparse, no es partidario de usar la violencia, se radicaliza cuando ve que, de forma arbitraria y cruel, ante sus propios ojos y delante de toda la familia, las tropas británicas matan a un joven hijo suyo y a continuación incendian bárbaramente su casa. A partir de ahí, naturalmente, se enrola en las filas que luchan por la independencia y se convierte en un héroe.

La película, muy belicista, con escenas de violencia lacerante, traza enseguida dos bandos irreconciliables: unos representan la maldad absoluta (los británicos) y otros la bondad angelical (los colonos). No hay matices, no hay grises, todo es meridianamente claro, el bien y el mal sin mezcla alguna. Los buenos quieren pactar, los malos no; el arma de los buenos es la astucia, la de los malos la violencia; unos son rudos agricultores, sencillos de trato y bondadosos con los demás, sus esclavos negros les quieren y admiran, son como de la familia y ayudan en todo a sus amos; los malos son elitistas, altivos, insensibles al sufrimiento de los demás, cursis aristócratas, pérfidos, crueles y despiadados. El destino de los colonos es, de forma ineluctable, la independencia, su guía es tan sólida como la estrella polar, la única que nunca se mueve en el firmamento. Los malos no tienen ideal alguno, sólo se mueven por venganza, odio y mezquinos intereses personales.

En definitiva, un film educativo, educativo en sembrar odio, protagonizado, naturalmente, dentro del imaginario de TV3, por españoles y catalanes, los malos y los buenos, una película ejemplar sobre cómo debemos comportarnos el 27-S. Así es TV3, ese modelo de televisión pública catalana, por supuesto no la nostra sino la seva, la suya.

El País, prestigioso diario, publica el pasado  11 de los corrientes un articulo  artículo de opinión, el cual dada la credibilidad de sus autores  lo adjuntamos en nuestro blog.

El federalismo de Podemos

Las grandes reformas se deben apoyar en un modelo de arquitectura institucional

Por: Carlos Jiménez Villarejo/ Francesc Trillas Jané

11-08-2015

El País

Podemos es hoy un partido que se ha integrado con éxito, en algunos casos colaborando o federándose con otras fuerzas, en instancias tan distintas como el Parlamento Europeo, las comunidades autónomas y los Ayuntamientos, y aspira a gobernar en el conjunto de España. Es un partido que canta en catalán L’Estaca, de Lluis Llach, en sus actos en Madrid y que saluda en castellano la victoria de Ada Colau en Barcelona. La evolución de Podemos prefigura una España que se reconoce diversa, solidaria y multilingüe y que participa activamente en la construcción de una Europa más unida, solidaria y democrática. Su divisa es la regeneración democrática con la que pretende reconstruir la democracia desde la ciudadanía, recogiendo la bandera del 15-M. Es un partido que apoya a las nuevas alcaldesas de las dos grandes capitales de España, que manifiestan voluntad de concordia y hermandad, y que ha hecho posibles nuevos gobiernos entre otras comunidades en Aragón, Comunidad Valenciana e Islas Baleares que buscan pasar página a las políticas conservadoras de sus predecesores.

Los principios del federalismo moderno implican la soberanía compartida, donde cada nivel de gobierno rinde cuentas directamente ante la ciudadanía, lo que es una de las principales reivindicaciones de Podemos.

Desde su nacimiento, este partido ha contribuido a la democracia en todos los territorios y ha llegado al Parlamento Europeo con la aspiración de trabajar en red también a este nivel, integrándose en el grupo de la Izquierda Unitaria Europea, que lucha por conseguir una Europa más democrática y más justa, no sólo dentro de sus fronteras sino mucho más allá. Su éxito se debe en parte a las ventajas de los aspectos federales que ya implícitamente contiene nuestro ordenamiento: gracias a la democracia en todos los territorios, las voces del 15-M han llegado a las instituciones.

En el mundo de hoy, en que existen problemas que superan al Estado-nación, ningún nivel de gobierno puede tener el monopolio de la soberanía. Y es que la soberanía nacional puede ir en muchos casos en detrimento de la soberanía popular cuando existen cuestiones que no pueden gestionarse a escala nacional, sino que exigen cooperación y gestión compartida. Sin ellas, las grandes decisiones quedan en manos de oligarquías lejanas que escapan del control democrático.

El federalismo tiene profundas raíces en España que conectan con varias fuentes, todas vinculadas con lo mejor de nuestra tradición ilustrada y progresista. Basta recordar el cartel republicano durante la Guerra Civil, “Ajut permanent a Madrid”, que expresaba la solidaridad del pueblo catalán con el de Madrid asediado por los rebeldes.

En el mundo de hoy ningún nivel de gobierno puede tener el monopolio de la soberanía

Ningún partido importante en el mundo se limita a decir ante las grandes cuestiones que su línea política es solamente dejar que decidan directamente los ciudadanos. En materias trascendentales proponen proyectos económicos o políticos para que la ciudadanía decida. Podemos ya lo ha hecho en cuestiones económicas y de regeneración democrática y el modelo federal no debe ser una excepción.

En el mundo de hoy, globalizado e interconectado, las grandes reformas económicas y la profundización democrática no pueden prescindir de un proyecto de organización de la arquitectura institucional. El economista francés Thomas Piketty plantea en su libro dedicado a cómo combatir las crecientes desigualdades y el fraude fiscal a nivel internacional que éstas se combaten con el federalismo democrático, con políticas e instituciones que superen el Estado-nación.

Los principales dirigentes de Podemos comparten estos valores y ahora deben avanzar en la concreción de su proyecto en la cuestión federal. Se abre la puerta a cambios importantes —en buena parte gracias a Podemos— y estos cambios deben incluir reformas sostenibles y duraderas. En la dirección de una España federal, en el marco de una Europa más integrada, justa y democrática. En la dirección de una federación que, respetando las identidades de los pueblos que lo integran, trabaje por una sociedad democrática avanzada para todos, donde la libertad e igualdad sean, finalmente, reales y efectivas. Este gran objetivo necesita el esfuerzo común e integrador de todos los pueblos de España. Lo contrario, la ruptura de España, sería, lo admitan o no, insolidaridad e injusticia.

Carlos Jiménez Villarejo y Francesc Trillas son miembros de la Junta de Federalistes d’Esquerres.

L'imputat pel foc d'Òdena, és espanyol segons telenotícies migdia de TV3 / El imputado por el fuego de Ódena es español, según TV3

L'imputat pel foc d'Òdena, és espanyol segons telenotícies migdia de TV3

a 27-juliol-2015 

per: Francesc Costa 

Avui al telenotícies migdia, de TV3,  de  les 14,30 hores, he escoltat la notícia sobre l'incendi d'Òdena,  comarca de l'Anoia (Barcelona).

Doncs bé la notícia m'ha cridat l'atenció al comunicar que hi havia un imputat, i que era espanyol, per a continuació anar desplegant la notícia sobre el foc.

Espanyol ? , m’he preguntat  i  alhora em preguntava el perquè d'aquest matís ?. Per molts aspectes m'ho preguntava; fins aquest punt els nostres mitjans de comunicació públics ?. No volent pensar amb l'acudit del gran Eugenio (Eugeni Jofra 1941-2001, popular humorista català) , aquell que diu....que un capellà des del seu púlpit i fent el seu sermó.... fa referència a la Sant Sopar, quan Jesús diu; un de vosaltres em trairà, i ...... el recordeu....

Però..... a banda de, ho admeto,  les meves potser manies de certa suspicàcia, en el cas de TV3, no són tan manies. No obstant n'hi ha un fet que em destaca, doncs sempre vaig creure, perquè així se'ns deia, que: "català era tot aquell o aquella que treballa i viu a Catalunya"

TV3, un mitjà que al meu parer,  estan entestats a diferenciar Espanya de Catalunya, és a dir, com si res tinguéssim a veure, com si fos França, amb una diferència, que sembla que l'Espanya en la qual sembla s'exclouen, es a dir exclouen a Catalunya d'Espanya , i quan ha ella es refereixen; a Espanya, sembla és la causant de tots els mals que viu Catalunya.  No d'avui, sempre ha estat així, en l'actualitat han superat tots els accents. Una obstinació que ha quallat amb enorme èxit en una gran part de la ciutadania.

Sentint enorme curiositat, donat a la meva opinió, el alarmant de tal matisació; la procedència de l’imputat.  No he sabut veure novament tal matisació en el telenotícies vespre de TV3, a les 21,00 hores.

¿ A què s'ha degut  l'exposició de la notícia sobre l'imputat matisant que era espanyol?
Noticia exposada, he de suposar, que no intencionada, de forma irresponsable, agosarada, excloent, poc realista i perillosa. 

Ignoro si hi ha ocasió de recuperar la notícia emesa al telenotícies  migdia de TV3 , el de les 14,30 hores. Els ofereixo el Link, està sobre el minut 2,56

http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/telenoticies/telenoticies-migdia-27072015/video/5541689/

Si no fos TV3, segurament no li hagués donat importància, que ho hagués considerat totalment absurda, quin sentit, si es tractava d'un ciutadà del país. Però.....es que plou sobre mullat, i................ amb franquesa, alguns ja estem farts, dels d'aquí, com dels d'allà.  I al final podíem fer-nos mal.

27-S........o como actúan los excluyentes

El blog d'en Joan Ferran, en su blog ;el titular en su escrito nos ofrece, como siempre su interesante  opinión,  en este caso una más, dada su  trascendencia,  sobre lo que está acaeciéndose en Catalunya  desde hace casi tres años y que no tiene nada de baladí, al contrario pues si afecta al país, a sus ciudadanos.  



27S...O COMO ACTUAN LOS EXCLUYENTES

22 Jul 2015 

por: Joan Ferran 



     

                                                   2015, 2016, 2017...

La persistente lluvia nacionalista ha calado, ha saturado con su universo simbólico el discurso de amigos y adversarios. Ha impuesto una lógica capaz de ahogar las disparidades forzando el conmigo o el contra mí. La eficacia de su discurso se basa en una bipolarización integradora para los suyos, excluyente para los demás. El nacionalismo, para afirmarse a sí mismo, precisa describir al «otro» como extraño o enemigo, al tiempo que vislumbra en el diferente una identidad imposible de compartir. El nacionalismo sería democrático si se considerara a sí mismo como una opción más, pero no es así; para él, la exigencia sine qua non para ser ciudadano de primera pasa por aceptar la nacionalidad. La figura de un no nacionalista resulta inaceptable para la lógica del buen patriota que pelea por la independencia de Catalunya y odia lo español. El desconcierto de la peña nacionalista, la que sea, se produce cuando uno se atreve a denunciar sus patrañas y amaños histórico-políticos. A esos contratiempos suelen responder siempre con una cierta violencia. Y, sabido es, que la violencia no solo se ejerce de forma convencional sino también edulcorada. Acusar a alguien de ser lo que no es, calificar al crítico de botifler, es violencia. Que el acceso a los medios de comunicación, a las tertulias, a la promoción editorial dependa del grado de asunción del credo nacionalista, es violencia. Que se discrimine a catedráticos, profesores y articulistas por no seguir la corriente dominante, es violencia. Que se mire con odio y gesto de desprecio al díscolo cuando cruza la calle, es violencia.

Decía un buen amigo mío que el cautiverio de la izquierda de este país tiene mucho que ver con la aceptación del lenguaje del nacionalismo reinante. Decía también que solo una fisura moral, que restablezca la validez del ciudadano solidario, hermano del resto de los humanos, desatento a los mitos de la tribu, nos da alguna esperanza de cara al futuro. De ahí la necesidad de abrir espacios, de inventar un Noé moderno y alternativo capaz de construir un Arca, del pensamiento a la acción, dispuesta a resistir los envites del temporal exterminador que se adivina; capaz de marcar rumbo. Desde San Ambrosio hasta nuestros días, el significado del arca ha consistido en creer que las esencias de la vida física e intelectual pueden encerrarse y navegar contra viento y marea hasta que las condiciones del entorno hacen posible la existencia exteriorizada. El nacionalismo y sus prohombres son los culpables de la ofuscación en que viven muchos de nuestros ciudadanos. A lo largo de más de cuarenta meses, hemos asistido a una ceremonia de la confusión y el engaño destinada a ocultar el desgobierno y el malestar social. El fiasco del los 9N, el viejo y el nuevo, no es un punto y final; para algunos es tan solo un punto y aparte para continuar su senda secesionista.

Algo habrá que hacer en este país para recuperar la capacidad de razonar y la calidad democrática extraviada en el, hasta hoy, frustrado viaje a Ítaca. La comprensión de los fenómenos y de la historia —si esta consigue liberarse de la manipulación— suele ser más completa después de haberse producido los acontecimientos, no durante los mismos. Habrá que esperar un tiempo para calibrar con justeza qué ha sucedido en nuestra sociedad. Hegel nos dejó escrito que el búho de Minerva, la sabiduría, no emprende el vuelo hasta el oscurecer. Quiso darnos a entender que una época de la historia no se entiende en su plenitud hasta su final, pero se sufre. Si amigos, el cosmopolita alérgico al proceso independentista está cansado de tanto escribir y comparar. Tanto es así que ha decidido poner punto y final a cuarenta meses de apuntes y recortes de periódicos. Y piensa que, para concluir dignamente, nada mejor que recurrir, por última vez, a lo publicado y recomendado en El Diluvio aquellos días de noviembre de 1934.

  LO PRIMORDIAL

Las estrechez de miras, el desconocimiento absoluto de la misión que corresponde a Catalunya en España son defectos de los dirigentes de nuestro gobierno autonómico. Esas faltas exigen completa reparación. Doloroso es lo sucedido pero puede enmendarse y a ello deben tender todos los esfuerzos del pueblo catalán. Y, en esta hora solemne de nuestra historia, lo que ante todo y sobre todo procede antes de emprender la nueva senda es devolver al país el sosiego, la paz perturbada por unos equivocados en un absurdo instante de obcecación.

Definitivamente: ochenta años no son nada.

Fragmento del libro 'Esperando a Noé entre el Diluvio y la independencia'