¿Cuándo llegará por fin la democracia a Cataluña?

El diario digital, Crónica Global, edita en el día de hoy un magnifico y muy certero articulo, firmado por Ignacio Vidal-Floch ( Barcelona, 1956), periodista y escritor. Colaborador en diversos medios de comunicación. Como escritor tiene en su haber más de 20 obras publicadas. 

Por entender que dicho articulo puede ser del interés de nuestros seguidores,lo editamos en elblogdefcosvi. 

Ignacio Vidal-Folch

¿Cuándo llegará por fin la democracia a Cataluña?

Por: Ignacio Vidal-Folch

Diario digital, Crónica Global

a 02.07.2019
     

Imaginemos por un momento que en una escuela de alguna ciudad de Castilla, Ávila por ejemplo, a una niña se le ocurre dibujar en el cuaderno de la clase la señera, y la maestra, una mujer que en el aula suele hacer profesión de fe nacionalista española y luce en la solapa de la bata insignias ad hoc, pierde los estribos y ciega de ira rompe en pedazos el dibujo, arroja a la niña al suelo, la saca a rastras del aula, la envía al hospital.

Supongo que la indignación de nuestro facherío laci sería colosal. El aparato de agitprop se pondría a trabajar ya, echaría humo inmediatamente. La noticia ocuparía la portada de la prensa sobornada, donde mil columnistas paniaguados escribirían artículos desgarrándose las vestiduras; abriría los telediarios de TV3 y Catalunya Ràdio, sería tema de encendidos e interminables debates. El defensor del pueblo no interrumpiría sus agradables viajes de negocios con su secretaria pero a su regreso expresaría su firme condena de la bárbara maestra y exigiría explicaciones al Gobierno. Se montarían manifestaciones monstruo con lemas como “Ja n’hi ha prou!!!!”, “Marxem!”, etcétera. En estas manifestaciones se haría participar a muchos niños, solidarios con la víctima, vestidos con camiseta amarilla, encantados de su protagonismo aunque sin entender mucho de qué va la cosa.

Pilarín, la verdulera mayor del reino, pondría el grito en el cielo o lloraría a moco tendido –asegurándose de que las cámaras la pillan bien– reclamando para la maestra fanática, para ese monstruo que en vez de educar y amar a los críos los envía al hospital, más años de cárcel que para los miembros de La Manada. Se execraría a la maestra y se hablaría mucho de la secular intolerancia de los españoles, en torno a cuyo ADN se perciben claras señales epigenéticas de la intolerancia de la santa Inquisición. Espot se pondría como el demonio de Tasmania. Martí i Pol se levantaría de la tumba para componer unos ripios sobre el tema, que Colau leería desde el balcón del ayuntamiento llorando también (en abierta competencia con Rahola), sin que se pudiera saber a ciencia cierta si lloraba por la emoción, pensando en la pobre niña, o si lloraba porque abajo la multitud la estaba llamando “puta” y “botiflera”. Margarit chasquearía la lengua y sacudiría la cabeza murmurando que el poema se lo tenían que haber encargado a él. Lluís Llach daría un concierto de desagravio y solidaridad en el Palau de la Música, abarrotado por un público que sentiría escalofríos de emoción al oírle chillar con su mejor voz caprina:

–Aasssssaaaaaaassssssiiiiiiiins!

Para tranquilizar los ánimos, el Gobierno de Sánchez tomaría cartas en el asunto. La maestra se caería con todo el equipo. No volvería a dar clase en su vida.  

Ahora bien, cuando un caso igual sucede en una escuela de Terrasa, y lo que la niña dibuja no es la señera sino la bandera nacional, como ha pasado realmente, no se ha producido ninguna de esas reacciones. Qué raro. ¿Por qué será? La “investigación” de los hechos, clamorosamente silenciados por las terminales del régimen, se le ha confiado a un jerarca de ERC, y aquí paz y después gloria.

Al margen de su gravedad puntual, el caso de la niña maltratada por su maestra por dibujar la banderita sirve como signo y síntoma del estado de las cosas en nuestra región en el año 2019. Recapitulemos: un presidente del Gobierno que es un xenófobo de manual. Un Govern que no gobierna. Un Parlamento cerrado o perfectamente inoperante. Una policía politizada que deja las manos libres a los agresores de los partidos de la oposición y de los medios insumisos (como este, Crónica Global) pero se esmera en  seguir y perseguir a los disidentes. Unos medios de comunicación pública convertidos –fui de los primeros en decirlo, ahora ya lo ve todo el mundo– en aparato de agitprop goebelsiano. Una iglesia católica sometida al poder como en tiempos de Franco, con la bandera estelada ondeando en los campanarios y hojas dominicales pidiendo el voto a quien toca. Un sistema educativo perverso que trata de forzar o “persuadir” a los niños a que renuncien a su lengua materna (que en la mayoría de ellos es el castellano) y controla con más o menos celo que no la usen ni en el patio. Unas periódicas marchas de cientos de miles de uniformados, no con correajes y camisas pardas, pues los tiempos han cambiado, sino con camisetas amarillas. Unas entidades “culturales” que hacen listas de las empresas que son afines al régimen​ y las otras, a las que hay que boicotear.

Menudo panorama. ¿Cuándo llegará la democracia a Cataluña?

Querido Albert

El prestigioso diario El País, adjunta en el día de hoy, un acertado articulo de opinión, firmado por Francesc de Carreras. (Barcelona, 1943) es catedrático emérito de Derecho Constitucional en la Universidad Autónoma de Barcelona Fue miembro del Consejo Consultivo de la Generalitat,  Secretario General de la UAB (1980-1981), Director del Departamento de Ciencia Política y Derecho Público, de 2001 a 2004. Su faceta investigadora ha estado vinculada a la teoría política y la historia constitucional, pasando por las instituciones políticas y el derecho autonómico. Miembro del Foro Babel, y en reconocimiento a su compromiso cívico, recibió el Premio a la tolerancia de la Asociación por la Tolerancia de Barcelona.   Ha sido miembro de varios consejos de redacción de publicaciones científicas como la “Revista Europea de Derechos Fundamentales” o la “Revista Catalana de Derecho Público”. Ha colaborado con varios diarios. Su vinculación con EL PAÍS comenzó en 1982 y en la actualidad escribe con periodicidad semanal. 

Francesc de Carreras, es autor de varios libros, por citar: Paciencia e independencia: La agenda oculta del nacionalismo. Ariel( Planeta). También es coautor de otras tantas obras. 

Estando elblogdefcosvi de acuerdo con su opinión, reflejada en dicho escrito. Entendiendo, de que usted debería de efectuar, también otro escrito dirigido al presidente de gobierno en funciones, señor Pedro Sánchez.

Si, efectivamente el señor Rivera y sus principales compañeros han declarado en demasía que no pactarían con el PSOE, pero siempre citando al señor Pedro Sánchez. ¿Por qué será?  Será porque cuando accedió a la presidencia, en lugar de proceder a organizar unas elecciones generales, se quedó y prolongó su gobierno con apoyos sobre los cuales habría más de una objeción, principalmente, todas sobre aquellos que deberían haberlas;  los irreverentes, osados, manipuladores y abusones del poder y servicio público  a su servicio exclusivo , gracias al estado que tanto vilipendian aquí y fuera de nuestras fronteras, que no son otros que los políticos catalanes de la argucia política disfrazada de independencia. Políticos que durante el gobierno del presidente Sánchez, ha representado para éstos, todo un auténtico robustecimiento, ínfulas, dispensas y la oportunidad de continuar cebando a la ciudadanía en contra del estado y todo lo que este representa.  Provocándose con ello que, en la actualidad, los distintos resultados electorales han reflejado que hay mas poder, en sus distintos niveles, en los hostiles a   nuestro democrático sistema constitucional,  que hace trece meses. A pesar de precisar  la Constitución  algunas necesarias reformas y determinadas de carácter proteccionista.

Además, habrá que tener en cuenta la propia estrategia política del señor Rivera y los suyos, quizás no se conforman en ser un partido de solo soporte, más cuando ven que su posibilidad de ser gobierno del estado, la pueden tener al alcance de la mano, frente a un gobierno débil y con soportes que impedirán ejecutar muchas de las medidas precisas que el estado precisa, algunas de ellas con respecto a evitar se pueda prolongar y hasta  repetir lo que está aconteciendose desde el propio gobierno de la Generalitat de Catalunya,  los respectivos partidos políticos que lo componen. Medidas que dudo que con los compañeros de la nueva legislatura que parece pueda inclinarse el presidente  en funciones, señor Sánchez, se puedan ejecutar.  Si, posiblemente y ya es mucho, podrán facilitaran techo, pan y mucha distracción, pero…sobre qué. 


No obstante, estoy de acuerdo con usted, PSOE y Ciudadanos representa estabilidad y la posibilidad de afrontar el muy complicado presente y futuro que se nos presenta.  Pero…es cosa de dos

Por entender que dicho artículo, puede interesar a nuestros seguidores, lo adjuntamos en elblogdefcosvi.

Francesc de Carreras

Querido Albert

Ciudadanos fue clave para enfrentarse al golpe de Estado en Cataluña, ahora es clave para dar estabilidad al Gobierno de España

por. Francesc de Carreras

El País

13-06-2019

Cuando en julio de 2006, por sorpresa, fuiste elegido en el congreso fundacional como primer presidente de Ciudadanos pensé que, aún siendo una persona muy valiosa, como habías demostrado cuando Cs era solo un partido en construcción, todavía no te había llegado el momento: eras muy joven, te faltaba experiencia. Pero rápidamente cambié de opinión: ciertamente eras joven, 26 años, pero enseguida diste pruebas de ser muy maduro.

He dicho que fuiste elegido por sorpresa y el primer sorprendido por la elección fuiste tú. Lo recuerdo bien porque aquel día estaba a tu lado esperando que se anunciara el resultado, no quisiste decirme nada sobre la persona elegida, solo balbuceaste, hecho un manojo de nervios, que tú no tenías la culpa. No entendí nada pero inmediatamente se anunció la lista que tú encabezabas y los asistentes, entre desconcertados y contentos, pidieron que pronunciaras unas palabras. Estas palabras no podían estar preparadas con antelación, para nada esperabas aquel nombramiento. Pero subiste decidido a una improvisada tarima para dirigirte a la concurrencia.

No fue una simple alocución de compromiso, como hubiera parecido normal, sino un largo y bien articulado discurso de veinte minutos, en el que abordaste todas las cuestiones de fondo: el significado del partido, su ideología no nacionalista y el bilingüismo, su vocación liberal y socialdemócrata, la necesidad de ocupar un espacio electoral entonces vacío, el convencimiento de que si las ideas de Cs lograran darse a conocer se conseguirían unos escaños en el Parlamento desde donde poder discrepar de la política nacionalista, trasversal a los demás partidos. En conclusión, transmitiste muy bien, con orden y claridad, el mensaje de que Cs era una fuerza política capaz de dar voz a catalanes que se habían quedado sin partido. El entusiasmo fue general: de repente te convertiste en el líder que andábamos buscando.

Pero hubo más. Al día siguiente te presentaste a primera hora ante tu jefe en la asesoría jurídica de La Caixa para pedirle una excedencia hasta las próximas elecciones ya que habías sido designado presidente de un nuevo partido político y debías entregarte por entero a esta tarea. Ahí diste prueba de tu responsabilidad y sentido del deber, no podías fallar a quienes te habían elegido. Todo se confirmó: eras joven pero suficientemente maduro.

"No entiendo que ahora nos falles, Albert, que nos falle Cs, que el joven maduro y responsable se haya convertido en un adolescente caprichoso"

Cuatro meses después, Cs obtuvo 90.000 votos y tres escaños. Tu primer discurso en el Parlament fue pronunciado, con naturalidad, en castellano y catalán. Parecía que, en Cataluña, lo que era normal en la calle empezaba también a serlo en las instituciones. Un gran paso, un gran alivio, una esperanza.

Los años siguientes fueron duros, difíciles, con aciertos, con errores, en soledad. Pero aguantaste bien. Si Cs ha llegado a ser lo que es, lo debe sobre todo a ti. Hacia 2013 irrumpió en el resto de España. Esta es otra historia, la conozco mucho menos, pero es una historia de éxito. El último, obtener hace poco más de un mes 57 diputados que junto a los 123 del PSOE suman una mayoría absoluta de 180 escaños, capaz de sostener un Gobierno coherente y estable en los próximos cuatro años, algo imprescindible para afrontar un complicado futuro. Cs fue clave para enfrentarse al golpe de Estado en Cataluña, ahora es clave para dar estabilidad al Gobierno de España.

No entiendo que ahora nos falles, Albert, que nos falle Cs, que el joven maduro y responsable se haya convertido en un adolescente caprichoso que da un giro estratégico de 180 grados y antepone supuestos intereses de partido a los intereses generales de España. Es ir contra toda tu trayectoria política, contra la trayectoria de Cs. Se te acusará, con razón, que por tu culpa arrojas al PSOE a pactar con Podemos y con los nacionalistas, precisamente aquello que Cs debía impedir.

Si rectificas pierdes credibilidad, en los últimos meses has dicho hasta la náusea que nunca pactarías con los socialistas. Pero muchos votantes de tu partido, y también de otros, creen que este país necesita un Gobierno sólido y si Cs contribuye a ello olvidarán esta desgraciada campaña. Estás a tiempo de rectificar. Si en 2016 acordaste con el PSOE un buen programa de gobierno, no hay motivo para que ahora no se repita tal operación. Recobra, Albert, la capacidad de liderazgo que has tenido en todos estos años y afronta con valentía la adversidad. Rectifica. Muchos no desean que a Cs les una solo un melancólico recuerdo.

Basté, Murcia y el “aporellismo”

El diario digital, Crónica Global, en su sección de pensamiento, aporta un magnifico y muy acertado articulo de opinión, firmado por, Joaquín Romero. Periodista, licenciado por la Universidad de Barcelona.

Joaquín Romero, periodista de larga experiencia, con cargos en, Tele-Expres, El Correo Catalán, El Periódico de Catalunya, Economía Digital, y en la actualidad desempeña el cargo de Director de Cónica Global, después de una etapa de ejercerlo  de Director Adjunto.

Un magnifico artículo de opinión y retrato de toda una realidad, reflejada por la pluma de Joaquín Romero. Un supremacismo que no es de hoy, existe desde hace años y por parte de un  segmento nada reducido de la sociedad catalana, con el grave añadido que no es un segmento, sino, a mi criterio, es  un todo el supremacismo  que se difunde por parte de los políticos de la argucia política disfrazada de independentismo, que a su vez se viene transmitiendo y muy principalmente desde estos últimos años, desde la CCMA ( TV3, 3/24 y los distintos canales del ente, incluidos los deportivos, así como desde  Catalunya Radio y resto de emisoras de la corporación), incluyéndose  determinados medios de comunicación privados y... e in crescendo sin pudor alguno. 

Joaquím Romero

Basté, Murcia y el “aporellismo”

por: Joaquín Romero

Diario digital, Crónica Global 

14.06.2019
      

Con la que está cayendo, las cuestiones menores no merecen la atención del gran público, concentrado en los verdaderos desafíos del país. Para muchos medios de comunicación, lo más importante del momento es la formación del Gobierno, y sus cambios de cromos en ayuntamientos y comunidades autónomas. Para otros, los catalanes sobre todo, han sido las informaciones sobre el Tribunal Supremo y el 1-O, o sea el procés.

Pero entre todo eso tan fundamental siempre se deslizan asuntos de los que se habla poco, pero que son el caldo de cultivo donde germinan los problemas más profundos. Son los llamados detalles, la morada del diablo, según dijo un hombre sabio.

RAC1 es la cadena de radio líder de Cataluña. Y aunque pertenece a un grupo empresarial constitucionalista, mantiene una línea muy próxima al soberanismo. Sus responsables aseguran que no es así, que se adaptan a lo que quieren los oyentes; un argumento frágil porque el proceso mediático es justamente el contrario: primero está el mensaje y, luego, quien lo oye, incluso la adhesión.

En su edición del martes pasado el programa más oído de la emisora, El món a RAC1 que dirige el popular periodista Jordi Basté hizo un repaso de las alianzas en ciernes en autonomías y ayuntamientos. Tanto al conductor como a los tertulianos de la sección El perquè de tot plegat les parecía normal que en Lleida gobierne ERC con un pacto que supera en tres concejales al que podría armar el PSC, ganador de los comicios. Lo mismo respecto a Tarragona, donde ERC suma un concejal más que el PSC.

Cuando llegaron a la formación de la mesa de la Asamblea de Madrid, comentaron de forma crítica que el PP logre una mayoría que supera en cuatro diputados a la alternativa del PSOE, vencedor de las elecciones. La diferencia de una lista sobre la otra respecto del total del Parlamento autonómico es de apenas el 3%.

Sin embargo, en el caso de Murcia, donde la derecha ha aglutinado un grupo que supera en un 15% a la izquierda, la tertulia se convirtió en una fiesta de ocurrencias chistosas y ridiculizantes de la región, con apelaciones continuas al título de aquel programa empalagoso de TVE que se llamaba Murcia, qué hermosa eres. Basté llegó a decir entre risas: “Esto es Murcia: PP, Ciudadanos y Vox”. Mientras que la voz de fondo de un comentarista redondeaba la gracia: “Con la capa española”. Antón Losada, un profesor y expolítico gallego que a medida que aumenta en sabiduría crece en adhesión al antitodo, jaleaba la fiesta.

No exagero. Adjunto el corte del audio para que cualquiera pueda comprobar el color del plumero del supremacismo catalán. Algo a lo que casi nos hemos acostumbrado, por habitual. Estamos ante un nacionalismo que cabalga un tigre desbocado, el tigre de la inmolación frente al mundo, un nacionalismo que ahora hace en público lo que antes estaba restringido al ámbito privado.

¿Por qué una situación que se está produciendo en toda España, incluida Cataluña, en el caso de Murcia es motivo de mofa? Las risas y las chanzas de los tertulianos evocaban aquel país reprimido de los años 60 que caminaba hacia el progreso y que soportaba al charnego manobra con el desprecio de quien se siente superior. El mismo país donde ahora algunos conceden el carnet de identidad en función del idioma, el lugar de nacimiento y, por supuesto, la ideología.

Esa actitud se conjuga a la perfección con la contraria: el victimismo. Basté apela con frecuencia en sus editoriales a la discriminación anticatalana. Quizá sea una herencia de su culemanía, una afición que en algunas personas mezcla sufrimiento y disfrute al 50%. Puede que aún no se haya dado cuenta de que, con demasiada frecuencia, considerarse víctima y victimizar son la misma cosa. Se llevan las manos a la cabeza si oyen el “a por ellos”, pero cuando son los simpáticos radiofonistas quienes lo cantan desde el estudio de la Diagonal de Barcelona no se n’adonen. El aporellismo es de los otros, ¿verdad?

Por cierto, sí, Murcia es una ciudad muy bonita. No sé si la conoces, Jordi.

Un golpe de estado como una casa

El diario, El Periódico publica hoy un apropiado artículo de opinión, firmado por Joaquim Coll. (Barcelona, 1967), licenciado en Historia Contemporánea por la Universidad de Barcelona.  Escritor, ensayista y colaborador en diversos medios de comunicación.  Como escritor son varios sus libros editados, a su vez también es coautor de otras diversas obras. 

Por considerar que el artículo de opinión publicado en El Periódico y firmado por Joaquim Coll, puede ser del interés de nuestros seguidores, lo adjuntamos en elblogdefcosvi.

Joaquim Coll

Un golpe de estado como una casa

por: Joaquim Coll

El Periódico 

a 12-06-2019

Sorprende el disgusto que ha causado a muchos la descripción del fiscal Javier Zaragoza del 'procés' como un golpe de Estado. Lo dijo invocando a un clásico del derecho como el austriaco Hans Kelsen, que tuvo que huir de los nazis. También en Catalunya se utilizaron vías ilegales para derogar la Constitución e intentar alcanzar la independencia. Esa es la verdad aunque incomode y escandalice. Desde las filas secesionistas se niega la mayor porque sería reconocer el carácter antidemocrático de la vía unilateral. Lo que se entiende menos es que una parte de la opinión catalana no separatista compre acríticamente el relato del farol, de que todo fue simbólico y solo hubo desobediencia. Pues bien, si lo del golpe de Estado no gusta, imaginen en su lugar a unos ladrones que se disfrazan de payasos para asaltar un banco con pistolas de juguete que parecen reales. Exigen con determinación el botín aunque lo hacen apelando al buen rollo, despertando incluso la simpatía del público. Si logran el robo serán elevados a la categoría de genios, pero si la Policía actúa a tiempo y salen corriendo alegarán que todo era una broma. ¿Tampoco merecerían ser juzgados?

Aunque incruenta, hubo rebelión

El 'procés' no fue ninguna payasada sino un golpe de Estado como una casa, porque se intentó sustituir el orden constitucional por la ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la república catalana votada en el Parlament el 7 de septiembre de 2017. Sobre ese punto no cabe ninguna duda. Ha sido el golpe más largo de la historia, que no se limitó a lo declarativo sino que hizo abiertos intentos de preparar la desconexión en cuestiones de hacienda pública y tributaria, como ha investigado el juzgado número 13. Ese propósito nunca fue un secreto. Ahora bien, en su traducción penal el asunto se complica mucho, porque la rebelión exige un alzamiento violento. La última palabra sobre la suficiencia e idoneidad de la violencia la tienen los jueces, pero que hubo hechos violentos es innegable, como agresiones físicas a policías, actos de hostigamiento frente a los acuartelamientos de la Guardia Civil y en los hoteles donde las fuerzas de seguridad se alojaban, coacciones, amenazas, insultos, destrozo de vehículos, etcétera. Contra lo que a veces se afirma, no hace falta que el alzamiento sea armado ni cruento para que haya rebelión. Tampoco fueron unos simples desórdenes públicos, sino que la movilización impulsada por las entidades soberanistas tenía como fin llevar a cabo el referéndum para legitimar la independencia anunciada. Los acusados, la mayoría de los cuales eran autoridades públicas, habían garantizado ese vínculo con leyes, decretos y reiteradas declaraciones para animar a la ciudadanía a votar. En realidad, la responsabilidad última de todos los episodios de violencia, incluida la ejercida por los cuerpos de seguridad para cumplir con la orden judicial de impedir el 1-O, podría ser atribuida a los acusados, que fueron advertidos de los riesgos de mantener la convocatoria por los Mossos.

También la abogada del Estado reconoció en sus conclusiones finales que hubo violencia aunque no formase parte “estructural” del plan secesionista. Es una pirueta argumental para pedir solo sedición y responde a la voluntad del Gobierno de Sánchez de echar agua al vino. No sonó muy convincente en boca de la letrada Rosa María Seoane, pero como estamos ante algo inédito, un golpe civil desde las instituciones autonómicas, serán los jueces del Supremo los que fijen qué tipo de violencia es necesaria para la rebelión posmoderna. Pero negar que hubo un clima intimidatorio se parece mucho a cuando los niños pequeños se tapan los ojos con la mano para no ver la realidad que tienen delante. Lo mismo ocurre con la malversación, que también se cuestiona con tecnicismos pese a las evidencias. La fantasía de que no se gastó un céntimo público se fue por el desagüe el día que las cuatro abogadas del Estado explicaron el principio del devengo.

Fracaso político

Finalmente, el último asidero para negar la rebelión es que los acusados ni declararon de verdad la independencia ni intentaron retener el poder el 27 de octubre. No hubo oposición de ningún tipo, se enfatiza. Se trata de un argumento sorprendente porque el hecho mismo de que el Senado tuviera que aprobar el 155 para restablecer el orden constitucional, sin olvidar el grave discurso de Felipe VI, ya es en sí mismo una prueba de que las autoridades de la Generalitat se negaban a deponer su actitud. El fracaso político no les exime de su responsabilidad penal, que el tribunal tendrá que argumentar en base a la participación de cada acusado en los hechos probados.

Hacia otro octubre

El periódico El Mundo, edita un acertado e interesante articulo de opinión firmado por, Federico Jiménez Losantos (1951- Orihuela del Tremedal -Teruel-Aragón). Licenciado en Filosofía y Letras por la Universidad de Zaragoza, Licenciado en Filología Española por la Universidad de Barcelona. Periodista, Escritor y comunicador radiofónico. Director del programa: Es la mañana de Federico, que emite la emisora Es-radio y por Libertad Digital Televisión. Colaborador en diversos medios de comunicación.  

Un acertado artículo de opinión, aunque a criterio de elblogdefcosvi, podamos mantener alguna ligera discrepancia, concretamente en el parágrafo tercero y en  lo referente al comunismo bolivariano, el cual no se verlo representado en el el gobierno de  Venezuela, como tampoco tenemos  constancia que literalmente el Presidente Maduro haya dado su apoyo a los antidemocraticos, irreverentes y osados políticos catalanes de la argucia política disfrazada de independencia. Con el resto del artículo, acertado, y destacaría  dos frases, en la que en ambas hace diana:"....se echarán a la calle con las masas y TV3 detrás" y  "Y Rivera, haciéndose el interesante"

Por considerar que dicho artículo de opinión, publicado en El Mundo y firmado por Federico Jiménez Losantos, puede ser del interés de nuestros lectores, lo adjuntamos en elblogdefcosvi.

Hacia otro octubre

por. Federico Jiménez Losantos 

El Mundo

Opinión 

a 12 /06/2019 

El próximo octubre se conocerá previsiblemente la sentencia contra los golpistas que hace dos años, tras liquidar el 7 y el 9 de septiembre todas las garantías legales que el Estatuto de Autonomía y la Constitución brindan a los ciudadanos españoles en Cataluña- antes no se cumplían, ahora se declararon nulas en virtud de una legitimidad que se atribuían-, proclamaron un nuevo Estado, la República catalana, tras la tumultuaria rebelión de la Generalidad de Cataluña, representante del Estado español. El golpe, vamos.

El Gobierno de Rajoy y su agente especial en Cataluña, Soraya Sáenz de Santamaría, hoy de Cuatrecasas, se negaron a actuar contra el primer referéndum de Mas, siguieron impávidos y estólidos tras los citados días de septiembre, ofrecieron celebrar el segundo referéndum en plazas y otros lugares no expresamente prohibidos por la autoridad judicial, proclamaron que el 1 de octubre había triunfado la democracia en España y cuando, tras la admirable aparición del Rey en televisión defendiendo el orden constitucional olvidado por el Gobierno y por la oposición, hubo que activar la defensa del Estado con el 155, lo usaron para convocar elecciones y quitarse de en medio. Igual que Rajoy durante la moción de censura, a la que asistió en forma de bolso sorayil y ante la que, simplemente, se largó.

Esa moción era la respuesta de los separatistas catalanes y vascos, escoltados por los comunistas bolivarianos (Maduro apoyó el golpe) que pusieron a Sánchez en La Moncloa. Desde entonces, el inquilino en funciones de Jefe de Estado, que convoca a los jefes de partido como si fuera Felipe VII, ha ido más allá de Soraya, aunque con el mismo mantra del "diálogo": defiende un referéndum sólo en Cataluña para recuperar la parte del Estatuto que afeitó el Constitucional que creaba una Justicia sólo catalana; ha defendido el indulto a los golpistas antes de la sentencia; aceptó la "mesa de partidos" y el "relator internacional", cancelados tras al acto de Colón aunque siga manteniendo la rendición de Pedralbes; y asiste con la misma pachorra de Rajoy a la creación por Torra de esas escuadras de mozos ayatolás que denunciaba ayer Jorge de Esteban en un artículo que suscribo plenamente, y que apenas conocida la sentencia, se echarán a la calle con las masas y TV3 detrás.

Y Rivera, haciéndose el interesante.

Vía muerta

El diario El País, una vez más edita una acertada editorial, incluido el título y el preámbulo, con respecto a la comparecencia institucional, todo un récord de ellas.  Por considerar que puede ser del interés de nuestros lectores, incluimos dicha Editorial en elblogdefcosvi. 

En opinión nuestra, de elblogdefcosvi, el president Torra, puede definirse como él quiera y le agrade, pero la realidad es que únicamente es un activista e inadecuado president de la gran institución que es la Generalitat de Catalunya, en manos de los muchos componentes de la falacia del "procés", cuyo único objetivo, a nuestro juicio, es el de mantener el poder en Catalunya. Todo un engaño y manipulación a la ciudadanía catalana. Ello ha sido así, gracias a la inoperancia política de los dos últimos gobiernos centrales y de unos determinados  medios de comunicación  Un amorfo concepto de lo que es la democracia ,el sentido de estado y el código demonológico del periodismo. Así se va. 

Comparecencia de Quim Torra, presidente de la Generalitat de Cataluña, para hacer el balance del primer año de Gobierno. Fotografía:  MASSIMILIANO MINOCRI, EL PAÍS

Vía muerta

Torra ha convertido la Generalitat en una estéril plataforma de agitación

EDITORIAL

El País

a 05/06/2019

El president Quim Torra compareció ayer ante los medios de comunicación para hacer balance del año que ha pasado al frente de la Generalitat, encabezando un Ejecutivo de coalición minoritario entre partidos independentistas. Por primera vez desde que tomó posesión, Torra se definió a sí mismo como un jefe de Gobierno en plenitud de funciones, no como vicario del expresident huido, Carles Puigdemont, cuyo despacho oficial en el palacio de la plaza de Sant Jaume rechazó ocupar. Con este giro inesperado del significado de su figura institucional, Torra no podía devolver la dignidad a un Ejecutivo que tanto desgaste ha sufrido en sus manos, pero sí certificar la inviabilidad del discurso independentista que ha tratado de residenciar la legitimidad política de Cataluña en Waterloo, tras la intervención de la autonomía por el Estado central en virtud del artículo 155 de la Constitución.

Declarándose president efectivo y no vicario, Torra ha echado por tierra de un solo plumazo la teatral tramoya de la república de fantasía con la que los sectores del independentismo fieles al expresident Puigdemont han intentado mantener movilizadas a sus bases, al tiempo que se ha colocado en la difícil tesitura de tener que explicar su gestión como lo que es: el responsable último de un Gobierno autónomo con recursos suficientes para mejorar el bienestar de los ciudadanos e influir sobre la marcha de la economía. Hace apenas una semana los electores le reprocharon la parálisis de la Generalitat al inclinarse por ERC en detrimento de su partido en todas las convocatorias, salvo las europeas. El pasado fin de semana fueron los empresarios de Cataluña quienes lo hicieron. Intentando gobernar solo para los partidarios de la independencia y no para la totalidad de los catalanes, Torra y el Govern que él preside han conseguido, simplemente, no gobernar para nadie.

A pesar de ello, el president evitó ayer cualquier atisbo de autocrítica, recurriendo nuevamente al capcioso subterfugio con el que el independentismo encendió la mecha emocional del procés y con el que ha intentado mantenerla viva por encima de sus reiterados fracasos. Según vino a sostener Torra en su balance de aniversario, los datos positivos de la economía en Cataluña deben ser imputados a la gestión de un Gobierno que no ha gobernado, en tanto los resultados negativos, como la existencia de un 23,8% de catalanes en riesgo de pobreza, responden al expolio de un Estado represor. Conviene recordar, sin embargo, que los presupuestos con los que gobierna la Generalitat son los de 2017, no porque el Gobierno central haya impedido la aprobación de los correspondientes a este año, sino porque las fuerzas independentistas carecen de mayoría en el Parlament para aprobarlos. En lugar de llamar a elecciones, como correspondería, esas mismas fuerzas han preferido conservar la Generalitat para utilizarla como estéril plataforma de agitación, aunque sea a costa de mantenerla en vía muerta durante un año.

El silencio del president Torra acerca de cuándo pondrá fin a esta insostenible situación haciendo uso de sus prerrogativas fue elocuente, puesto que venía a corroborar que, vicario o efectivo, sigue sin preocuparse de gobernar, solo interesado en servirse de la Generalitat en el momento en que el Tribunal Supremo dicte sentencia contra los dirigentes independentistas procesados.

Podemos: un partido que no respeta la ley no debe entrar en el Gobierno

El periódico El Mundo, nuevamente en el día de hoy, en su Editorial, da a la diana, con respecto a al acuerdo de suspender finalmente de sus funciones a los políticos presos, y del como Podemos y a su líder político, Pablo Iglesias, votaron en contra de la suspensión.  

Por entender que dicha editorial, será del interés de nuestros lectores, la adjuntamos en elblogdefcosvi.

Desde elblogdefcosvi, siempre hemos manifestado nuestra disconformidad a que Podemos, sus muchas distintas confluencias o ramificaciones sean denominadas de izquierda o de comunistas. A nuestro juicio es toda una deformación. Estas organizaciones tienen bien poco de lo que representa la izquierda o el comunismo, ni aún puesto al día en el siglo XXI. Añadiendo una vez más, que en España, la izquierda no está representada en el Congreso de los diputados, ni en ningún otro parlamento autonómico, si lo está el populismo, y en no pocos parlamentos españoles, por citar, en el de Catalunya.  

Podemos: un partido que no respeta la ley no debe entrar en el Gobierno

El partido de Pablo Iglesias nunca desperdicia una oportunidad de situarse al lado de los golpistas del 'procés'

Editorial 

El Mundo 

a 25/05/2019

Tras varios días de dilación interesada por parte de Meritxell Batet, la Mesa del Congreso acordó ayer suspender de sus funciones a los políticos presos que tomaron su escaño el pasado martes. Siguiendo los parámetros del auto emitido por el Tribunal Supremo, el informe de los letrados de la Cámara -encargado por Batet para aplazar la decisión- señala con claridad que, en aplicación del artículo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y del artículo 21 del Reglamento del Congreso, los diputados independentistas acusados de rebelión que se encuentran en prisión preventiva deben ser suspendidos de sus derechos y deberes de forma automática. Ahora queda por saber cómo afectará esto al cómputo de la mayoría absoluta, lo que dependerá en buena medida de una eventual renuncia al acta de diputado por parte de los parlamentarios suspendidos.

En todo caso, al margen de la tensión provocado por Batet con el Supremo para evitar un coste electoral para el PSOE, cabe llamar la atención sobre la irresponsable posición adoptada por Podemos en la votación de ayer en el órgano rector de la Cámara, que salió adelante gracias al respaldo de los representantes del PP y de Cs. El partido de Pablo Iglesias, que nunca desperdicia una oportunidad de situarse al lado de los golpistas del procés y de quienes aspiran a liquidar la unidad nacional, pidió más tiempo para evaluar el informe de los letrados. Se trata de un mero subterfugio dirigido a evitar la suspensión de los diputados separatistas, coadyuvando así en la estrategia del independentismo, que pasa no solo por desgastar las instituciones sino directamente por pisotearlas en beneficio partidista.

El comportamiento de Podemos no sorprende, pero sí revela su incapacidad para asumir la separación de poderes. Un partido que no respeta la ley y que se muestra reacio en la sede de la soberanía nacional a rubricar una medida que emana del imperativo legal no está en condiciones de acceder al Gobierno. Iglesias no esconde en absoluto su disposición a formar una coalición con el PSOE. Pedro Sánchez no puede vacilar en una cuestión medular: meter a Podemos en el Ejecutivo supondría un riesgo no solo para la economía, sino para la preservación del modelo constitucional.

¿Quién ve TV3?

El reputado, por muchas de sus firmas, diario digital, Crónica Global, edita un acertado y sedoso artículo, sobre TV3, firmado por Beatriz Silva ( Santiago de Chile), residente en Catalunya desde el año 1995. Licenciada en periodismo por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Habiendo compaginando el ejercicio de periodista con estudios de doctorado en Historia del Arte. Ha colaborado y colabora en diversos medios de comunicación. 

Beatriz Silva,Forma parte fundadora de la plataforma Federalistes d' Esquerra. Es vicepresidenta del Movimiento Democrático de Mujeres de Catalunya, responsable de comunicación de la plataforma de entidades Fedaia ( federació d' entitats d' atenció i d'educació a la infancia i a l'adolescencia). Es a su vez, desde el 2017, diputada por el PSC, en el Parlament de Catalunya.  

Beatriz Silva

Por considerar que el artículo puede ser del interés de nuestros seguidores, lo adjuntamos en elblogdefcosvi. Aunque para este blog, elblogdefcosvi, nuestro criterio sobre el ente público, CCMA ( Corporación Catalana de Medios Audiovisuales) es totalmente nefasto, acentuándose al ser público,  para la ciudadanía catalana. En total contraposición del Código deontológico del periodismo y en la antítesis , hoy, de contribuir al conocimiento en Catalunya, el resto de España y del mundo, de la lengua y cultura de Catalunya. Una CCMA, totalmente abocada de 12 a 12 horas y todos los días de la semana en una partidista única idea , armonizándola a a su vez generar un pensamiento de segmentación sobre falsas bases generadoras a de toda una muy triste sinrazón llena de  sentimientos de inquina hacia todo contrario a la idea única.  Todo un escándalo democrático. 

¿Quién ve TV3?

por,  Beatriz Silva

Crónica Global 

a 24.05.2019
      

Regularmente nuestra televisión pública nos recuerda que es líder de audiencia. Con un 13,5% de cuota de pantalla, TV3 es la cadena más vista en Cataluña, dice el titular. La información se acompaña siempre con una coletilla: también es líder en imparcialidad y credibilidad. Sin embargo, si hacemos caso a los datos que publica regularmente el CEO, el organismo estadístico dependiente de la Generalitat, el 80% de las personas que ven TV3 son partidarias de la independencia. El porcentaje de las que no lo son no llega al 15%. Es probable que este 80% de televidentes crean en ella y valoren positivamente el punto de vista con el que TV3 informa y entretiene. Pero lo cierto es que la parte de la ciudadanía que no es partidaria de la independencia ha dejado de verla y el liderazgo que mantiene desde hace casi dos años se sustenta en que sólo la mira una parte de la población.

No siempre ha sido así. Un repaso a los datos del CEO constatan que el 2005, el 57% de las personas que se consideraban no independentistas en Cataluña tenían a TV3 como su cadena de referencia. Lo era para un 61,4% de la ciudadanía que votaba al PSC, para el 34,7% de votantes del Partido Popular y el 74,4% de los de ICV.

¿Qué ha pasado desde entonces? El último informe del Consell de l’Audiovisual de Catalunya (CAC), da algunas pistas. Asegura, como siempre lo hace, que los informativos de TV3 y Catalunya Ràdio son los que recogen una mayor pluralidad de voces. Pero constata también situaciones totalmente anómalas. Por ejemplo, que prácticamente todas las entrevistas que hizo entre septiembre y octubre de 2018 el programa Tot es mou, que cubre diariamente la franja horaria de la tarde en TV3, fueron a políticos o entidades soberanistas. Frente a 13 entrevistas a ERC y 13 al PDeCAT, Tot es mou sólo entrevistó a dos representantes de Ciutadans, la fuerza política más votada en las últimas elecciones autonómicas, y a uno del PSC. Incluso Bildu tuvo más presencia en el programa.

Este desequilibrio se traslada a toda la programación cuando se analizan las entidades vinculadas al debate político. En el caso de TV3, el 91,7% de las entrevistas se concentraron en la ANC, Òmnium y otras entidades soberanistas como la Associació Catalana pels Drets Civils. En Catalunya Ràdio el porcentaje fue de 89%. Dentro del pequeño porcentaje de entidades que no son partidarias de la independencia, no se escogió a ninguna que abogara por el federalismo o por soluciones compartidas. Esto a pesar que según el último CEO, un 30% de los y las catalanas se inclinan por una Cataluña dentro de una España federal y un 26% por el actual estado autonómico. Una cifra bastante superior al 35% que aspira a que Cataluña sea un Estado independiente.

¿Están TV3 y Catalunya Ràdio ejerciendo su papel de servicio público de cara a toda la ciudadanía de Cataluña? ¿La que es partidaria de la independencia y la que no lo es? Porque no está mal recordar, una vez más, que es toda la ciudadanía la que financia con sus impuestos los más de 310 millones de euros que cuesta mantener cada año nuestros medios públicos, una cifra que representa un tercio de lo que gastan todas las cadenas autonómicas en su conjunto.

Un presupuesto que es especialmente valioso si tomamos en cuenta los servicios esenciales que han sufrido graves recortes en Cataluña en los últimos años y que siguen sin recuperarse. Por ejemplo, los de atención a las víctimas de violencia machista. Según los informes del Govern, la red de atención llega sólo a una de cada diez mujeres que se estima son víctimas de violencia machista en Cataluña. El coste anual de los ocho servicios de atención especializada encargados de su recuperación es de 2.279.888 euros. Desde que comenzó la legislatura, se ha intentado conseguir desde el Parlament que se dupliquen, lo que supondría otros 2,3 millones de euros. Pero la respuesta es siempre la misma: no hay presupuesto. Al mismo tiempo, el portal de transparencia de la CCMA revela que sólo dos productoras externas, Mediapro y Minoria Absoluta, cobraron 15,5 millones de euros de TV3 durante 2016. Unas cifras que podrían ser aún más importantes porque los millones bailan cuando se intenta clarificar desde el Parlament lo que cuestan los programas de nuestra televisión pública pero no sucede lo mismo con las becas de comedor o el presupuesto para políticas de mujer caracterizados por una austeridad extrema.

Cataluña es líder en lista de espera sanitarias y de dependencia. El acceso a la vivienda es un problema acuciante para una parte cada vez más importante de la ciudadanía. Tenemos un 28,5% de niños y niñas viviendo bajo el umbral de la pobreza y medio millón de trabajadores pobres. Pero el debate que organizó TV3 con los candidatos y candidatas a las elecciones generales dedicó la primera hora y 20 minutos a hablar del procés sin hacer ninguna pregunta en relación a cómo se resolverían estas cuestiones.

Necesitamos unos medios públicos de calidad pero tenemos la obligación también que ser capaces de justificar por qué destinamos el dinero público a unas cuestiones y no a otras. Por qué no somos capaces de tener una televisión pública valorada por todo el mundo, vote lo que vote y piense lo que piense. La calidad de los medios públicos no se mide por sus niveles de audiencia sino por su compromiso con una información plural, rigurosa y constructiva. Necesitamos una televisión pública como la BBC, no como Fox News.

El Parlamento convertido en un esperpento

El periódico El Mundo, en su edición de hoy, efectúa una magnifica editorial, sobre, lo que elblogdefcosvi considera una nueva  perversión democrática  de los osados políticos catalanes de la argucia política disfrazada de independencia, en esta ocasión, en el día de ayer en el Congreso de los Diputados. Todo ello como consecuencia de lo que consideramos toda una anomalía democrática de la ley electoral española, al posibilitar que  se puedan presentar a unas elecciones generales, autonómicas, municipales, Europeas, etc.  Políticos/as, personas, que han participado, transgredido, quebrantado y de forma reiterada las leyes. Y que algunos de los mismos están siendo juzgados y otros fugados de la Justicia.   

Por considerar que dicha editorial del El Mundo, será del interés de nuestros seguidores, la adjuntamos en elblogdefcosvi.     

La nueva presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet. Fotografía de EFE

El Parlamento convertido en un esperpento

Hubo quien pudo confundir ayer el Hemiciclo con el escenario de un teatro en el que se representaba un esperpento valleinclanesco.

El Mundo

Editorial

a 22/05/2019

Hubo quien pudo confundir ayer el hemiciclo del palacio de la carrera de San Jerónimo con el escenario de un teatro en el que se representaba un esperpento valleinclanesco. Y no andaría muy desencaminado. No solo por el parecido físico con el escritor gallego del diputado Zamarrón, que ejerció como presidente de edad hasta la constitución de la Mesa, sino porque una parte de los diputados parecía más el espectro que refleja un espejo deformante que un responsable político.

La nueva presidenta de la Cámara, Meritxell Batet, se equivocó clamorosamente en su estreno, desbordada por la situación. Bordeando la complicidad, como señaló Pablo Casado, y permitiendo la vulneración del decoro parlamentario, como apuntó Albert Rivera, Batet consintió que los diputados de EH Bildu y los cuatro presos preventivos separatistas faltaran al respeto a la institución, y por extensión a todos los españoles, con unas fórmulas de juramento que no escondían la voluntad expresa de seguir desafiando a la Constitución. Porque ni España es una república ni en ella hay presos políticos, como dijo Junqueras, sino presuntos golpistas. Es cierto que los juramentos heterodoxos están permitidos desde que el Constitucional avalase la fórmula de los batasunos, pero nunca se habían traspasado las líneas rojas que se cruzaron ayer, sentando un peligroso precedente. Tampoco se debió haber permitido que los diputados de Vox golpeasen las mesas y abuchearan cada vez que uno de los independentistas pronunciaba su juramento. Eso ocurre cuando la autoridad no comparece. Batet no estuvo a la altura de su responsabilidad institucional, quizá más atenta a no disgustar a posibles socios de su partido que a defender la dignidad del Congreso.

Aunque es consecuencia de nuestro sistema garantista, supone una anomalía inédita en democracia que cuatro diputados electos que están siendo juzgados por el Supremo por rebelión, sedición y malversación decidieran presentarse a una institución que no reconocen, aun sabiendo que mientras dure el juicio y continúen en prisión estarán suspendidos para ejercer cargo público. Es obvio que su intención no es otra que la de deslegitimar y desestabilizar el normal funcionamiento del Poder Legislativo. Por eso no se entiende que la Mesa disolviera la sesión sin anunciar que los cuatro independentistas están ya, según el Reglamento de la Cámara y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, imposibilitados para desempeñar las funciones de diputado. No tiene Batet otra alternativa, si no quiere incurrir en prevaricación, que anunciar la suspensión de los cuatro diputados presos. Es el Congreso, por respeto a la separación de poderes, quien debe hacerlo, siguiendo las indicaciones del Supremo. Esperemos que el esperpento de ayer no sea anticipo de lo que viene.

Gestos inútiles

El  prestigioso periódico,  El País, adjunta un realista y buen artículo de opinión firmado por Francesc de Carreras. 

Por considerar que dicho artículo puede ser de interés de nuestros seguidores, lo adjuntamos en elblogdefcosvi.

Francesc de Carreras, (Barcelona) es un jurista y articulista español, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Autónoma de Barcelona.  Colaborador en diarios como El País, El Periódico de Cataluña y La Vanguardia. Miembro del consejo de redacción de diversas revistas científicas: Revista Española de Derecho Constitucional, Revista de Estudios Políticos, Revista Europea de Derechos Fundamentales, Revista de Derecho Constitucional Europeo y Revista Catalana de Dret Públic.

Francesc de Carreras, es autor de varios libros, por citar: (1989), Doscents anys de drets humans. Barcelona: Parlament de Catalunya.  (1996), El Estado de Derecho como sistema. Madrid: CEC. (2003), Sistema constitucional espanyol. Barcelona: UOC. (2014), Paciencia e independencia: La agenda oculta del nacionalismo. Barcelona: Ariel.​

Francesc de Carreras 

Gestos inútiles

Mientras en Madrid se entretienen con adornos estéticos, en Barcelona los separatistas de la Asamblea Nacional han asaltado la dirección de la Cámara de Comercio en un audaz golpe de mano

El País

por Francesc de Carreras 

a 22/05/019

Algunos creen que situar en las presidencias del Congreso y del Senado a dos catalanes constituye un gesto amistoso hacia el nacionalismo separatista —y hacia los catalanes en general— que contribuirá a relajar las tensiones de los últimos años. Una larga experiencia nos demuestra que estos gestos, vistos desde Madrid como muestras de acercamiento y buena voluntad, no sirven para los fines que se pretenden e, incluso, en ocasiones, sirven para todo lo contrario, son considerados como limosnas indignas y ofensivas: “¿Qué se han creído, que somos tontos, que nos comprarán con caramelos? ¡Nos tratan como si fuéramos niños!”. Como ahora Pablo Iglesias con las donaciones de Amancio Ortega.

Que se preparen mis queridos amigos Meritxell Batet y Manuel Cruz para las trampas y enredos que los nacionalistas catalanes- ayudados por sus cómplices vascos y por Podemos- les tenderán en los años que restan de legislatura. Empezarán ya mismo, no carecen de imaginación.

Antes he dicho que una larga experiencia nos lleva a estas conclusiones. Nos falta espacio para señalar todos los hitos de la misma, pero empezó ya con los mismos inicios de la autonomía catalana. En el programa político de la primera investidura de Jordi Pujol, en 1980, el Estatuto que se acababa de aprobar ya era considerado insuficiente: “No es el que se merece Cataluña”, decían. Era el programa mínimo para un trayecto que debería culminar con la independencia. Comenzaba la época en la que el astuto Pujol pedía paciencia a los suyos. Con el tiempo, y una adecuada política de “construcción nacional”, ya llegaría la independencia.

A estos preocupantes inicios siguieron múltiples intentos de contentar a los Gobiernos nacionalistas catalanes, “a los catalanes”, como se suele decir de manera impropia. Hubo innumerables cesiones en los acuerdos de transferencias, en la financiación de las comunidades autónomas, en traspasos en materias de policía autonómica y carcelaria por vías extraordinarias, en la supresión de los gobernadores civiles, en política lingüística. Innumerables actuaciones para apaciguar a los nacionalistas sin efecto alguno.

Incluso González y Aznar ofrecieron ocupar carteras ministeriales a destacados miembros de la hoy extinta CiU, con el rechazo constante de Pujol. Narcís Serra llegó a ser vicepresidente del Gobierno, algo muchísimo más importante que presidir las Cámaras. Ahora mismo, Josep Borrell es ministro de Asuntos Exteriores y, sin embargo, es el más atacado por los nacionalistas catalanes y su corte mediática…

No seamos ingenuos. La fuerza del independentismo no disminuye con gestos inútiles, y, mientras en Madrid se entretienen con adornos estéticos, en Barcelona los separatistas de la Asamblea Nacional han asaltado la dirección de la Cámara de Comercio en un audaz golpe de mano. Ellos sí que saben de política.

El Estado humillado: golpistas en el Congreso

El diario digital, Vozpópuli, edita a nuestro juicio un magnifico y acertado artículo de opinión, sobre lo que a juicio de elblogdefcosvi, consideramos una  más de las centenares perversiones democráticas que en estos últimos años se están produciendo en nuestro País.  

Un magnifico artículo, firmado por Félix Madero (La Puebla de Almoradiel, Toledo). Licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, cursó también estudios de Ciencias Políticas y Sociología y actualmente es profesor de Teoría y Técnica de la Información en radio en la Universidad Francisco de Vitoria. Colaborador en diversos medios de comunicación. 

Por considerar que el artículo de opinión puede ser del interés de nuestros lectores, lo adjuntamos en elblogdefcosvi.

El Estado humillado: golpistas en el Congreso

Estos cuatro jinetes de la mediocridad política independentista se ríen, en realidad se cachondean, en realidad, y ustedes me perdonaran la ordinariez, se descojonan de nosotros.

Los presos secesionistas, este lunes en el Congreso. Fotografía Vozpopuli

Alfredo Pérez Rubalcaba tenía un termómetro político elemental y certero para medir su satisfacción:  “Mira, cuando veo a un etarra reír, cuando sale en la televisión uno de estos y mira a la cámara y esboza una sonrisa entonces no tengo nada que pensar ni razón alguna para preguntarme cómo me encuentro: si ellos ríen a mí me toca llorar”.

La verdad es que era y es una forma simple y rápida de saber cómo estamos sin necesidad de hacernos demasiadas preguntas. Rubalcaba lo decía por los asesinos que se reían de las víctimas, por los en que un juicio se carcajeaban ante el testimonio del familiar… Lo decía por estos y por los que le daban y les siguen dando cobertura política y ofreciendo sus votos manchados al presidente del Gobierno en funciones. Si ellos están bien, los demás estamos mal. Y eso es lo que hoy siente uno al ver los reportajes de la televisión con marchamo de fiesta y tono de bodorrio en el que los presos golpistas catalanes han convertido su aparición en el Congreso. Sonrisas, apretones de mano, rostros emocionados, besos y abrazos por todo el Congreso.

Para no variar se han reído del auto del Supremo en el que se les autorizaba a acudir personalmente a las Cortes para acreditarse y nada más. Ese auto  alertaba de que debían estar vigilados en todo momento y reclamaba a las Mesas que dirigen ambas Cámaras que esos trámites se resolviesen "sin dilación para que sean reintegrados al centro penitenciario a la mayor brevedad posible". ¿Sin dilación? ¡Pero si llegaron en coches oficiales y sentados en la parte de atrás!

"Para no variar, se han reído del auto del Supremo, al que se les autorizaba a acudir personalmente a las Cortes para acreditarse, y nada más"

Tejero entró como los canallas entraron siempre en las Cortes, con subfusiles y pistolas y gritos de; " que sesienten coño"  y aquello de  “estén quitecitos porque a la mínima se mueve esto”, que decía un subteniente harto de tragos mientras acariciaba el gatillo de su arma reglamentaria. Tejero y unos cuantos más fueron a la cárcel y perdieron el honor para siempre. Estos de ahora, tan golpistas como aquellos, han entrado para confirmar su hazaña y reafirmarse en el escarnio contra una nación, país, patria, yo que sé, algún termino habrá para definir el sito en el que vivo, de forma gratuita y mendaz. Les da la gana. Les sale gratis. Les gusta el sitio. Disfrutan del ambiente. Y se ríen, se ríen mucho estos cuatro jinetes de la mediocridad política que en nombre de la libertad, la democracia y la libertad de expresión quieren terminar con la nación, país, patria –elija usted lo que quiera sin que le llamen fascista-, en la que vivimos.

Ellos se ríen, en realidad se cachondean, en realidad, y ustedes me perdonaran la ordinariez, se descojonan de nosotros y aquí paz y después gloria.  Cómo entender si no que Junqueras proclame todo ufano y en la sede en la reside nuestra soberanía que quiere apoyos y votos para llevar a Cataluña hacia la libertad. ¡Dios!, sólo le ha faltado al añorado Labordeta cantándole que “habrá un día en que todos al levantar la vista veamos una tierra que ponga libertad”.

Cuando ellos ríen, nosotros no. Cuando confirman lo barato que les sale la juerga nosotros apagamos la televisión incapaces de soportar tanto escarnio. Junqueras habla de la necesidad de llevar la libertad a Cataluña donde el adoctrinamiento y supremacismo impera y no hay nadie en el Gobierno que sea capaz de defendernos. Aquí han estado recogiendo el acta de diputados españoles los enviados del que nos llama bestias con forma humana, los mensajeros y compañeros de la señora aquella de la cruz de San Jordi que llamó cerda a Arrimadas… Qué oportunidad ha perdido el presidente en funciones, que mañana será presidente en toda regla, de ejercer de lo que dice su tarjeta: Presidente del Gobierno de España. ¿De qué España señor Sánchez, de qué país, patria o nación?

"Cuando ellos ríen, nosotros no. Cuando confirman lo barato que les sale la juerga, nosotros apagamos la televisión, incapaces de soportar tanto escarnio"

Ante insultos como el de ayer en el Congreso nos preguntamos si esta forma de mofarse de la legalidad sería consentida en otros países que llamamos de nuestro entorno. Ahí les dejo para terminar lo que me envía un buen amigo, por si les sirve para confirmar que no todo está perdido, y que hay naciones capaces de serlo contra aquellos que las quieren destruir.

Constitución de Alemania, artículo 21: “Son inconstitucionales los partidos que, según sus fines o según el comportamiento de sus adherentes, tiendan a trastornar o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania”.

Y nada más amigo lector. No se haga preguntas cuando se interesen  por su estado de ánimo. Sobre todo si, como es el caso, los ve reír ahora que han ido de visita a la casa de todos los españoles. ¿Eso dicen que es, no?