David Fernández proposa a la CUP, investir a Mas

David Fernández proposa a la CUP, investir a Mas.

per: Francesc Costa

a 05-12-2015


Molts han estat els que han cedit de la ideologia, evidentment, poc sòlida  haurien de tenir-la, per un “procés”, que no arribarà al punt promès, l'argument que se'ns oferirà; culpa de l'estat, de Madrid. Tot un “procés” interessat, e Intensament i persistentment introduït en la ment d'una gran part  la ciutadania, amb les màximes formules propagandístiques de moviment de masses ja conegudes. (Tot això produint-se en els mateixos nassos de la resta dels partits polítics, institucions, part del món cultural i intelectual, etc )

No conec el senyor David Fernández, exdiputat de la Cup; no he coincidit mai amb ell, no tinc el plaer de conèixer-lo, i pel que  estic observant en aquests últims temps, contràriament al meu criteri inicial, no sembla que sobresurti massa de la resta de la majoria dels polítics. Que si rasques una mica; la coherència política i ideològica és escassa. Em refereixo principalment als partits polítics de centre esquerra i esquerra ( posats al dia, sense perdre ni un grau de l'essència filosófica e ideológica, els seus valors, principis) sobre el quals, al meu parer, hauria de descansar el futur pròxim.  

No admeto qualsevol transgressiò ideològica que afecti l'esperit de la mateixa, s'és o no s'és.  

Pocs són, sobre els quals puc mantenir una deferència política des del seu inici. En el transcurs d'aquests últims anys, molts són els que s'han allunyat, dels seus principis ideològics.  Tot i entenent  el que pot representar la practica política  del dia a dia, més en aquests temps.  No obstant això, no admeto qualsevol transgressió ideològica que afectí  l'esperit de la mateixa, s'és o no s'és.  És tot un fet que frustra, crea confusiò, desmotivaciò, indiferencia, desesperança, etc, i amb això; les greus conseqüències. S'estan vivint, i el que està per viure. 

Del senyor David Fernández, he escoltat i llegit d'ell bons arguments en diferents entrevistes, que em semblaven lògiques, dins de la idea política que aquest representa. Em va impressionar quan el passat novembre del 2013, durant la comissió d'investigació efectuada al Parlament Català, sobre les activitats de les entitats financeres, David Fernández com a diputat de la CUP, va haver de formular preguntes al compareixent; Rodrigo Rato, expresident de Bankia i exministre d'Economia durant el govern de José María Aznar. Durant el temps del seu torn de preguntes a Rodrigo Rato, en un moment de la seva contundent intervenció; David Fernández, es va treure la sandàlia  i brandant la mateixa a l'aire (va exposar el seu significat), va iniciar una sèrie de reprimendes, desqualificacions i dictàmens, per citar: "Ens veurem a l'infern", "el seu infern és la nostra esperança", "fins aviat gàngster" "fora la màfia".

Una intervenció en què va demostrar ser persona apassionada, intensa.  Que semblava, a part de les pròpies del cerácter, que procedien del sentiment ideològic. Va dir  frases en les que al seu torn es va denotar humilitat, que no tots els polítics la tenen, ja que reconeix que no és perfecte i que això podria possibilitar que a l'infern coincidís amb el senyor Rato. També es va pogué denotar la  creença d'una lògica esperança respecte a la societat, quan confia que aniran a l'infern els presumptes corruptes,  els que perjudiquen al poble. Es a dir; els practicants de les males arts polítiques, dels abusos. Que al seu torn significaria l'esperança per al poble, i finalment un desig; fora la màfia. Sembalven bons principis. 

He de pensar que la intensitat verbal mostrada, passa pel cap, no és únicament visceral. 

Aspectes caracterològics que crec no ha canviat, pel que es va veure en la seva intervenció, novament apassionada,  davant del faristol , en l’assemblea de la CUP, del passat dia 29, a la Ciutat de  Manresa. Però ...... he de pensar que la intensitat verbal demostrada, passa pel cap, que no és únicament visceral, conseqüència del sentiment ideològic

He aquí on hi ha el meu dubte, com causa de determinades imatges, fets que no em satisfan  gaire , representant al partit polític que representa.  Observo diverses contradiccions, sobre les quals bé li podria  dir al senyor David Fernàndez: “la cortesia no està exclosa de la ideologia”

Imatges i fets; que no tenen res a veure amb la seva intervenció a la comissió sobre activitats financeres efectuada al Parlament català del passat novembre del 2013. Per exemple: abraçades , al meu parer, innecessàries , i acceptant que cada un es pugui abraçar o fotografiar amb qui vulgui, ¡ només faltaria !, és preferible a la tanta escenificada enfrontada  dialèctica que mediàticament i  constantment estem respirant, i que només beneficia uns d'aquí i a uns d’allà. No a la CUP, ni  a altres determinats partits polítics. 

Però, permetin-me, que em pregunti. ¿ per què no va abraçar al senyor Rodrigo Rato? i ¿ Quin és el termòmetre ètic ideològic que li impedeix abraçar efusivament un presumpte corrupte, i no a tot un  president  d'un partit polític amb casos de presumpta corrupció?

En aquesta línia, sobre el seu termòmetre ideològic, ja sense cap visceralitat, el senyor David Fernández, avui sembla, va més lluny; pràcticament el mercuri del termòmetre ètic ideològic  baixa i molt.  Això succeeix arran  a unes declaracions efectuades  a un diari català, d'abans d'ahir. En les quals convida els diputats de la CUP, a que cedeixin dos diputats per possibilitar la investidura del senyor Mas. Sumant-se amb això, a les pressions sobre la CUP, que s'efectuen des de determinats mitjans de comunicació, encapçalats per  l'ens públic .

Pel que es veu, tot va ser " Foc de encenalls", no és gens diferent a molts altres polítics. 

Per la qual cosa la meva impressió personal sobre el senyor  David Fernández, se’m confirma, pel que es veu, tot va ser “foc de encenalls “, no és gens diferent a molts altres polítics. I que fins i tot al igual que altres determinats, els quals,  segurament  no poden controlar les paraules, sobretot des del faristol o en un taula d'interrogatori, les pot la visceralitat. Per tot plegat, em convida a formular-me  una nova pregunta: ¿ haurà canviat de marca de sandàlies, portarà ara: John Lobb ? 

És a dir, que per un fet tan enorme transcendència històrica, com és el d'iniciar el procés independentista, així com al President i govern que l'ha de fer factible en un termini de 18 mesos,  el termòmetre de l'ètica i el pudor sembla no existeix. Atès que es tracta de possibilitar la presidència al president d'un partit polític implicat en nombrosos casos de presumpta corrupció, amb les seus del partit  embargades i etc. I per a més inri, President d'un govern, avui en funcions, que ha estat el precursor d'enormes retallades socials, i afectació de l'estat de benestar. Per afegir més; nombroses  privatitzacions i vendes de patrimoni. I hi ha més: L'existència d'una enorme deute públic, i els bons de la Generalitat (instruments financers de deute, una de les formes de materialitzar-se els titols de deute ) estan considerats "bons escombraries", així ho considera l'agència de qualificació de riscos Fitch.

I tot el descrit en el paràgraf anterior que no és poc, el que consideraria com  el súmmum; i que dóna molt que pensar;  és que tant el que es postula a si mateix com a President de la Generalitat, així com la seva coalició electoral, no estan disposats a renunciar a la Presidència , fins i tot malgrat posar en risc el  propi procés independentista.  

¿ Es aquest el President, com també a determinats membres de govern, del partit polític CDC,  que vol el senyor David Fernández que governin Catalunya?,  per la qual cosa suggereix que dos diputats de la  CUP  possibilitin la investidura. 

Possiblement el senyor David Fernández  hagi perdut ideològicament, però dubto que pugui ser  tan ingenu, una ingenuïtat, per la qual pugui arribar a creure que el “procés independentista” del senyor Mas, es realitzarà. O una altra ingenuïtat com la que pugui arribar-se  a creure que es podria realizar la oferta feta el dia d'ahir del pla de xoc, un  nou pla social, tret de la màniga  de Junts pel si.    (Oferta de desesperació i egocèntrica, interessada, d'un tret es pretén matar dos pardals. Coincident amb el primer dia de campanya electoral del 20-D, per tant cara al electorat. I a la vegada una proposta parany a la CUP. Oferta degudement difosa punt per punt, ¿ qui es pot resistir a les extelencies d'aquests punts ?, pls mitjans de comunicació afins. )

Ha Presidit el govern de  la Generalitat,  amb el seu partit C.i.U, durant  cinc anys, dos amb el suport del PP, i tres anys amb el suport d'ERC, i el balanç no podía ser pitjor, és tota una trágica realitat. I ara es despengen amb aquest esquer. ¿algú picarà? 

Aquí l'únic que es vol completar i aconseguir és que el  que es postula, aconsegueixi   ser President de la Generalitat, juntament amb tindre consellers del seu partit CDC o com s’anomeni, la resta són paparuchas.  

La màxima de Nicolàs de Maquiavelo, bé li pot servir a l'exdiputat David Fernández i militant de la CUP. Com també, entenc, hauria de servir per a molts ciutadans i ciutadanes de Catalunya, i diu així :

“Pocs veuen el que som, però tots veuen el que aparentem”

Una vegada aconseguit el reial propòsit; governar, el poder; ¡que protestin!, sempre els podrà quedar el molt eficaç recurs,  el qual serà degudament repetit amb finalitat d’instruir, per part d’aquells mitjans de comunicació afins a ells ;  la culpa de no haver-ho aconseguit és de Madrid, de l'Estat. ¡ i tan amples !

Però és que hi ha més, que dos diputats de la CUP, quedin assenyalats de per vida, atès que de possibilitar la investidura al senyor Mas, , serà per res de res, al temps. A més de perjudicar  a la CUP, com s'ha produït a altres partits polítics, ja se sap que...... “ Divideix i venceràs”  ( evidentment, principalment per culpa pròpia. No es pot temptar a aquell o aquella que són forts  en les seves conviccions) 

El senyor David Fernández, que per cert, aviat a après, ja se sap, tot es pega, i més amb el frec, pretén influir perquè  la CUP no  pugui tenir la satisfacció que el senyor David Fernández si va  experimentar amb el senyor Rodrigo Rato;  Que els representants de la CUP, amb els arguments dels quals des del principi han manifestat i fins ara  mantingut; desitjar-li al que es postula a si mateix com a President de la Generalitat  i al seu partit, pel fet que no passa, no passen la prova del cotó:  bon vent i barca nova.

Obama y otras guerras

Adrian Mac Liman, escritor y periodista, de nuevo en su blog; Ventana al Mundo, publica un interesante artículo, como siempre acertado, dado su enorme  criterio periodístico. Elblogdefcosvi , lo adjunta en el bog, por entender que puede ser de interés para nuestros seguidores. 

Obama y otras guerras

por: Adrian Mac Liman

Ventana al Mundo

04/12/2015

Aquel día, el mundo civilizado dio un gran suspiro de alivio; la República de Montenegro, pequeño Estado balcánico que cuenta con alrededor de 621.000 habitantes, fue invitada a solicitar formalmente su ingreso en la Alianza Atlántica. Montenegro, territorio perteneciente hasta 2006 a la antigua República Federal de Yugoslavia, podría convertirse, pues, en un plazo de seis a ocho meses, en el 29º miembro del Tratado del Atlántico Norte,  siguiendo el ejemplo de sus vecinos, Albania y Croacia, que engrosaron las filas de la OTAN en 2009.Conviene recordar que las Fuerzas Armadas montenegrinas cuentan con 2.094 hombres, dos fragatas y… cuatro aviones.

Alea jacta est.(significado: el dado fue echado, o la suerte está echada)  En plena crisis entre Moscú y Ankara, la Alianza apuesta por la expansión de su flanco oriental. Montenegro es un primer paso; siguen las consultas con otros candidatos – Bosnia y Macedonia – ex repúblicas de la diezmada Yugoslavia, federación de Estados atomizada durante la última década del siglo pasado por la intervención militar de la Alianza.

Curiosamente, la decisión de la OTAN coincide con el incremento de la tensión internacional generado por los sangrientos atentados de París, las críticas del actual inquilino de la Casa Blanca por los ataques aéreos rusos contra las posiciones del Estado Islámico en Siria, las sanciones impuestas por el Kremlin a Turquía, acusada de colaborar con los traficantes de petróleo del EI ( estado islámico) . En efecto, los políticos moscovitas acusan a los familiares del presidente Erdogan y/o alestablishment del país otomano de facilitar el tránsito del  oro negro saqueado por los yihadistas a través de Turquía. Su destino final: ¿….Israel? Unas alegaciones éstas que no acaban de gustar en Washington. Con razón: para Barack Obama, Premio Nobel de la Paz y… comandante en jefe de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, la presencia rusa en el teatro de operaciones sirio constituye un estorbo. Pero de ahí a reforzar la presencia militar de la OTAN en el Este europeo…

Esa gente sería capaz de integrar el Polo Norte en la OTAN con tal de cercar a Rusia, señala el almirante Vladimir Komoyedov, presidente del comité de defensa del Parlamento ruso. Sin embargo, el Secretario de Estado John Kerry se apresura en rechazar las alegaciones del militar ruso, haciendo hincapié en el hecho de que la integración de Montenegro poco o nada tiene que ver con la política de Moscú o de cualquier otra potencia. Lo cierto es que tras el fracaso de las sanciones económicas decretadas por los EE.UU. y la UE contra Rusia después de la ocupación de Crimea o del conflicto de baja intensidad de Ucrania, la Administración Obama se siente obligada a mostrar el palo y retirar, al menos, provisionalmente, la zanahoria. El Kremlin le paga con la misma moneda, anunciando en establecimiento de nuevas bases militares fuera del territorio de la Federación Rusa. Pero, ¿estamos presenciando el final del anómalo romance entre el oso ruso y el águila norteamericano? El porvenir nos lo dirá.

Mientras algunos politólogos insisten en la resurrección de la Guerra Fría, los elementos más conservadores aprovechan la confusión creada por las sucesivas crisis para reclamar la aplicación de medidas más severas contra la política de Vladimir Putin.

En un artículo publicado recientemente en la revista Foreign Affairs, el senador republicano Tom Cotton insta a la Administración estadounidense a fortalecer la presencia de la OTAN en la totalidad del territorio controlado por la Alianza y, particularmente, en los países del Este europeo vecinos de la antigua URSS. Cotton sugiere el envío de una brigada de fuerzas especiales a Estonia, de una división de tanques a Polonia y de un escuadrón de aviones de combate F 22 a Rumanía. Todo ello, naturalmente, para incrementar la capacidad de combate de la Alianza.

¿Pero no querían desconectar?

Enric Company, una vez más ha escrito un buen artículo de opinión para el prestigioso diario El País.  

Por entender que puede ser del interés de nuestros seguidores, dado que retrata  una realidad , adjuntamos dicho artículo en nuestro blog.

Hace referencia a una de tantas situaciones políticas que se están viviendo en nuestro país. Situación política, a cual a nuestro criterio, es toda una enorme vergüenza política y democrática. Que  lamentablemente afecta, a nuestro criterio, sin duda  a la ciudadanía, al País y al mismo prestigio de la política.  Lo puedan así percibir, entender o no. Respetándose, como no podría ser menos, cada opinión.     

¿Pero no querían desconectar?

El recurso a las declaraciones altisonantes que no tienen consecuencias arruina la credibilidad política

por: Enric Company

A 1/12/2015

El País 

El papel lo aguanta todo, ya se sabe, y esta es la razón por la que la ciudadanía ha debido acostumbrarse a tomar gran parte de la retórica política habitual por estos lares como exageraciones o intentos de llamar la atención. Lo aguanta todo el papel y, en la sociedad mediática, también las ondas radiofónicas y las pantallas de televisión, hay que añadir. La desmesura, la inadecuación entre lo que se predica y lo que se practica, entre las promesas y los hechos en que luego se traducen, desgastan la credibilidad de quienes recurren a ella. La arruinan. Es lo que le está ocurriendo a Artur Mas, el presidente de la Generalitat en funciones, aunque no solo a él. La semana pasada, y a propósito de los acuciantes problemas de tesorería que aquejan a su gobierno, Mas denunció, en tono dramático, que “la autonomía ya no existe”.

Afirmaciones como esta pueden ser tomadas quizá como una queja, como una expresión de victimismo y descontadas como tales. Pero si se recuerda el enorme coste político que ha exigido a lo largo del siglo XX la instauración, pérdida y restauración de la autonomía, es justo preguntarse si se está ante una denuncia basada en una situación real o se está jugando frívolamente con las palabras.

¿Tiene autonomía Cataluña o no la tiene? ¿Ha sido realmente reducida la Generalitat a una mera oficina de pagos de la Administración Central del Estado? ¿Ha sido liquidada por la acción política del Gobierno del PP, como sostiene también estos días el ahora candidato del partido de Mas, y antes consejero de Presidencia, Francesc Homs?

La credibilidad de estas denuncias es alta para una parte de la población catalana, pues no hay duda alguna de que el 39,5% de votos obtenidos por Junts pel Sí en las elecciones del 27 de septiembre expresan una gran sintonía con estas posiciones. Cabe sumarles el 8,2% de votos obtenidos por la CUP y puede que también una parte por lo menos de los que fueron a parar al partido socialista y a la coalición de Catalunya Sí que es Pot.

Pero también cabe por lo menos sospechar que no, que el electorado catalán, o gran parte de él, está también acostumbrado a interpretar este tipo de denuncias grandilocuentes en otra clave. A situarlas en una lógica en la que nunca está claro que los hechos son hechos, las interpretaciones nunca son unívocas, la distancia entre deseo y realidad es siempre una incógnita.

Las últimas semanas han deparado algunos hitos políticos que entran de lleno en esta categoría. Uno de ellos es la resolución del Parlamento catalán del 9 de noviembre por la que, en su punto segundo, “declara solemnemente el inicio del proceso de de creación de un Estado catalán independiente en forma de república”. En esta misma declaración se afirma también, “como depositario de la soberanía y como expresión del poder constituyente, esta Cámara y el proceso de desconexión democrática del Estado español no se supeditarán a las decisiones de las instituciones del Estado español, en particular del Tribunal Constitucional, que considera faltado de legitimidad y de competencia a raíz de la sentencia de junio de 2010 sobre le Estatuto de Autonomía de Cataluña, votado previamente por el pueblo en referéndum, entre otras sentencias”.

Han tenido que pasar solo dos semanas, y un recurso del Gobierno de Mariano Rajoy ante el Tribunal Constitucional, para que el propio Parlamento catalán, a través de su mesa, notificara al mismísimo Tribunal Constitucional que aquella grandilocuente “decisión de no supeditarse a las instituciones del Estado español” es una “simple instrucción indicativa” pero no una “disposición vinculante”. Vaya.

Si esta es la realidad de la correlación de fuerzas entre las dos partes de esta confrontación, si basta la presentación de un recurso ante el Tribunal del que se dice pretender la “desconexión democrática” para que el propio Parlament corra a echar agua al vino ¿puede alguien creer que así es como se creará la república catalana a la que se alude?

Este modo de actuar, tanta afirmación solemne y tanto rectificar frases rimbombantes, solo causan confusión. Aproximadamente como la que ayer mismo provocaba el portavoz de la CUP, Antonio Baños, al decir que la negativa del domingo a apoyar la investidura de Artur Mas para otra legislatura no es definitiva. Que no vale, vaya, que es como la resolución del Parlament sobre la desconexión, que no tiene efecto vinculante. Vaya.

Què es pensaven?

Jordi García Petit, doctor en Dret i articulista, col·laborador en diferents mitjans de comunicació, escriu un cop més un article d'opinió ple de sentit comú. El publica el diari digital; Crónica Global, mitjà de comunicació independent.

Per la qual cosa elblogdefcosvi , donat la precisa opinió de l'autor, l'adjuntem al blog, per entendre pot ser d'interès per als nostres lectors.

Què es pensaven?

Per: Jordi Garcia Petit

28/11/2015

Crónica Global

 Diarí digital

Les paraules d’Artur Mas en la “compareixença informativa” del dimarts 24 de novembre ultrapassen tots els límits de la deshonestedat intel·lectual, superen el que ja semblava insuperable en fal·làcia i cinisme polític. Una intervenció que recorda un cant de cigne.

Però, què es pensava, que podria continuar finançant subreptíciament la deriva secessionista amb el pressupost de tots?

Mas ha titllat d’agressió institucional, i d’agressió a seques, la reacció administrativa de control financer del Govern central (de necessitat discutible, car se sobreposa a controls eficaços ja existents) com resposta a l’acció desestabilitzadora contínua del sistema sobiranista que ell presideix. Pretén Mas que amb les condicions que s’imposen a Catalunya, i a cap altra Comunitat, per mantenir les transferències finalistes de fons del Ministeri d’Hisenda, a càrrec del romanent del Fons de Liquiditat Autonòmic, s’està humiliant i castigant a tota la població de Catalunya.

Hi veu un “animus puniendi” universal, indiscriminat, en el propòsit de prevenir que amb “astuta” enginyeria comptable es poguessin aplicar per via indirecta recursos dels fons transferits a “activitats contràries a la Constitució i les lleis”. Però, què es pensava, que podria continuar finançant subreptíciament la deriva secessionista amb el pressupost de tots? -Almenys, la decisió del Govern central serveix per alertar sobre l’existència d’un quantum i un origen (ocultats) de les despeses que la Generalitat dedica al “procés”.

Aparenten estar sorpresos i ofesos perquè el Tribunal Constitucional hagi suspès la declaració del Parlament de Catalunya, aprovada el 9 de novembre amb els sols vots dels independentistes, la qual declaració és un acte d’agressió política contra la Constitució, l’Estatut i les institucions que en dimanen. Com qualificar l’inici del procés de creació de l’Estat català independent, que suposaria dissoldre la integritat territorial de l’Estat, i la projectada desobediència a les decisions de les institucions de l’Estat, en particular del Tribunal Constitucional, sinó com una agressió que no pot resultar gratuïta ni quedar impune, si es vol preservar l’ordre jurídic i polític tant l’espanyol com l’europeu.

Què es pensaven, que podien tesar la corda sense límit, que només ells són els amos de l’acció en l’espai i el temps?

Aparenten estar sorpresos i ofesos perquè hi hagi com més va més preocupació en els mitjans empresarials i en tot el món productiu pel previsible cost econòmic i social de l’aventurisme secessionista. Ho apunta amb alarma el ponderat Cercle d’Economia i es comprova amb el degoteig de la deslocalització de Catalunya de seus corporatives i l’ajornament o l’anul·lació d’inversions. Del degoteig a la fuita declarada només falten un parell de passes, les que tenen anunciades i pretenen fer els aventuristes.

Aparenten estar sorpresos i ofesos que el Ministeri de l’Interior es mostri reticent a l’hora de convocar Artur Mas, com a Responsable de la Junta de Seguretat de Catalunya, en el marc de la lluita antiterrorista. No serà més aviat comprensible la reserva envers qui es comporta tan deslleialment amb les institucions de l’Estat, mentre que maliciosament acusa de deslleial a l’Estat i es vanta que el tractarà amb astúcia, o sigui amb l’enginy per aconseguir qualsevol fi.

Què es pensaven, que podien tesar la corda sense límit, que només ells són els amos de l’acció en l’espai i el temps?. Ingenus, maldestres, o simplement trilers que juguen a enganyar propis i estranys?

¿Catalunya, condicionada a una persona?

"¿Cómo  es que ves la paja en el ojo ajeno y no adviertes la viga en el tuyo?"

Mateo 7.3 

¿Catalunya, condicionada a una persona? 

Por: Francesc Costa

a 27/11/2015 

Libertad de expresión y democracia son reproches  que una y otra vez se vienen realizando, que oímos reiteradamente.  Por una parte de los independentistas de nuevo cuño, cuyos máximos exponentes son los liderados por el señor Mas, como lo son; determinados miembros de su gobierno,  CDC, más  toda una larga lista de adeptos, entre  recientes y  corrientes. Por el otro lado; desde ERC, y entremezclados entre ambos;  la mal denominada “sociedad civil”, un instrumento más, sobre la cual se circunscribe; la ANC,  una organización constituida el 2012, cuyo objetivo es la independencia de Catalunya. Y  Ómnium Cultural, entidad fundada en el 1961, centrada en difundir la lengua y cultura catalana. En estos últimos años totalmente entregada al “procés” independentista  del señor Mas.  Ambas; la organización como la entidad subvencionadas por la  Generalitat.  Es decir; que toda aquella ciudadanía de Catalunya, que atiende a sus  impuestos, con la única finalidad de contribuir a las necesidades de todos los ciudadanos y del País. Resulta que a su vez han estado y están contribuyendo a subvencionar  una idea partidista que no conduce a lugar alguno, respecto a la ciudadanía ni al propio país. Más que a los propios intereses de solo unos. ¿Democracia, igualdad?

Recriminaciones, que  conjuntamente a la tanta “percibida afrenta” (todo es manipulado  y  transformado en agravio a Catalunya, a todos los catalanes, exista causa o no  de definirlo como tal. Sin tener en cuenta,  las que desde aquí se pueden emitir.),   son    debidamente  y constantemente reproducidas  desde determinados medios  de comunicación en catalán, nuestra lengua. La finalidad no es otra  de que la respectiva audiencia, así como los correspondientes  lectores tengan bien aleccionado; “quin és el pa que es dóna” (cuál es el pan que se da) respecto a todos los osados discrepantes del; “procés independentista” del señor Mas. ¿Inducir  es democracia,  libertad de expresión?

Reproches que van dirigidos a todos aquellos que por una u otra razón discrepan del llamado; “procés independentista”. Discrepancias argumentadas con más o menos grado de cierto razonamiento. Estas, las razonables, muy poco  difundidas  en Catalunya, inexistentes las didácticas (igualmente que en el  resto de España), las razones son bien obvias. Todo lo contrario sucede con  respecto a aquellas discrepancias, demasiadas  con argumentos desatinados, torpes y desconsiderados (lamentablemente  muy  lejos de una realidad general existente en Catalunya, fuera del interesado, manipulado y mediático; “procés”). Estas sí, debidamente difundidas repetidamente en Catalunya, Las razones también son evidentes. Todo un instrumento, ¡ son tantos !,  de enorme rendimiento. ¿Manipulación informativa, ayuda a decidir? 

A dichas  recriminaciones, hay que añadir las constantes demandas;  derecho a decidir, referéndum y libertad, efectuadas en nombre de la democracia, ¿democracia?. Todo un alarde de prepotencia  y presunción, dentro de  un conjunto de demagógicas  y populistas exigencias hacia los otros.

“Dime de que alardeas y te diré de lo que careces”

Proverbio

Es decir; a todo aquel, aquella o aquello  contrario al  “procés”  del señor Mas y a su coalición: Junts pel si, van dirigidos los reproches, con todo su correspondiente eco mediático; sobre la falta de sentido democrático, de coartar la libertad de expresión, de perjudicar a toda Catalunya y a los catalanes. - Únicamente  se salvarán de carecer de tales faltas  democráticas,  todos aquellos  grupos, organizaciones, plataformas, partidos políticos, etc,  que muestren pleitesía al 100% con el “procés” y a su incontestable líder, y ¡ojo!, que no es en absoluto nada baladí;  más que al propio ”procés”. Lo cual sin duda  debería de ser toda una causa de profunda reflexión  para la crédula  ciudadanía, que “tot s'ho empassa” (que todo se lo traga)  Un “procés independentista”  que en 18 meses   deberá de conducir a todos los catalanes hacia la Arcadia feliz. ¡Por favor! 

Pero al parecer, dado el enorme sentido democrático existente en los del “procés”, de existir alguna discrepancia sobre el cumplimiento de la pleitesía,  los divergentes sufrirán primeramente la perdida de los favores mediáticos, para pasar a continuación  a  ser cuestionados respecto a los méritos democráticos y de responsabilidad de país, que antes, cuando rendían plena pleitesía si poseían. Para posteriormente ser debidamente arrojados a la arena de su correspondiente  circo mediático, con el fin de que reconsideren  su postura discrepante; toda  una irresponsabilidad patriótica,  la cual perjudica enormemente el “procés independentista" del señor Mas, y con ello gravísimamente del primero al último catalán, catalana  y al País.

A todos estos derechos que exigen sin rubor alguno. Que lamentablemente si existen en demasiados pueblos faltos de ellos y de muchos más, aunque sus respectivos mandatarios nunca así lo reconocen, más bien todo lo contrario.- Pues bien, hecho este paréntesis, vuelvo al tema;  a mi criterio, añadiría al sin rubor; la falta de pudor político, en la que incluiría aquellos determinados partidos políticos, organizaciones, entidades, etc. que no habiendo pertenecido a la misma organización política que el señor Mas,  es más, hace cuatro días muy críticos con el mismo, su gobierno, su partido político, sus políticas.  Después de éstos cuatro días están ofreciendo su apoyo político incondicional al señor Mas, a CDC, con un  carácter superior al propio “procés”. El que ha de posibilitar  la independencia de Catalunya, la libertad y dignidad de los catalanes en un plazo de  18 meses. Lo cual es totalmente significativo; carecen de consideración alguna al mismo; un hecho tan esperado, tan deseado, de tanta relevancia histórica, política y social, el que nos hará tocar el cielo. Un  hecho de tanta enorme  trascendencia  lo condicionan a una sola persona y a unas siglas. Lo cual a  mi criterio,  es, ha sido todo muy simple; el “procés” es todo un instrumento, los intereses son otros, los beneficiados;  nada que ver con la ciudadanía. 

Esta falta de pudor político, se podría  hacer extensible hacia aquellos determinados partidos políticos que no están por el “procés independentista”  del señor Mas, pero que dirigiéndose a éste le solicitan que rectifique,  pues  de hacerlo, bien se podría posibilitar apoyo para formar gobierno estable, fuerte, etc. 

¿Cómo es posible, que unos u otros, ante, a  mi criterio, con un total ominoso haber (1) político y democrático  existente durante estos cinco últimos años, como Presidente del gobierno de la Generalitat, pueda recibir apoyo tanto incondicional por parte de un partido político o políticos independientes, que prácticamente hasta ayer y durante años lo cuestionaban  y con razón?.  Como es posible sugerir la posibilidad de un  apoyo condicional por parte de determinados partidos políticos discrepantes con el  “procés independentista”  del señor Mas.  ¿Dónde está la ética democrática, pues sin ella, no hay democracia, donde está la dignidad, coherencia  y ejemplaridad política,  ante toda esta enorme y muy   prolongada bufonada político-mediática, generada a estimular con totales  fines partidistas; emociones?

 “Según el que rige la ciudad, así sus moradores”

Eclesiástico 10,2

Todo un guión escrito con la participación de varios, donde en  ocasiones los actores se salen del guión o salen del mismo, provocándose los correspondientes arrebatos, y con ello un efecto cohesionador. Los capítulos serán diversos y con finales distintos, pero el capítulo final ya está escrito. Ganan los de siempre, pierden los de siempre.

A todos estos derechos que exigen a los otros,  han  incorporado uno de nuevo; el del “mandato democrático”.  Según ellos; los del “procés independentista” y todos sus adeptos, insisten reiteradamente y debidamente difundido por las ondas, y en negro sobre blanco, que el “mandato democrático”   les ha sido atribuido a ellos: Junts pel si, y con ello a su indiscutible líder; Artur Mas, por la voluntad popular, como consecuencia del resultado electoral del 27-S. Un resultado electoral, que solo ellos, siempre es; solo ellos, y bien arropados, consideran que los votos obtenidos en las urnas el pasado 27-S les han ofrecido  la mayoría, por lo cual la bendición del mandato democrático, por lo tanto; “per fer i desfer” (para hacer y deshacer). Es cierto, sí, pero únicamente  para posibilitar formar gobierno, dado que han obtenido la mayoría de los escaños. Pero no los votos suficientes  para; “per fer i desfer” (para hacer y deshacer) ninguna  “desconexión” con España, ni  para convertirse en un nuevo estado de la península ibérica. Pues las elecciones del 27-S que ellos, los del "procés " consideraban como plebiscitarias,  las  han perdido, a pesar de la enorme ayuda mediática producida durante años, y de la enorme ventaja que ha representado y representa la incompetencia, permisividad, irresponsabilidad  y miopía política del resto de los partidos políticos, pues se venia venir.  No se ha estado construyendo el país, a la vista está. Desean mantener su país. 

Un "procés independentista", el del señor Mas, que sin duda ha afectado, desacreditado por manipulación, al mismo sentimiento independentista. No a los sentimientos  identitarios, los lindividuales que cada uno pueda poseer de país,, estos se mantienen firmes. 

 “La justicia eleva una nación, más la transgresión es la decadencia de los pueblos”

Proverbios 14/34  

Pero es que  ni aun en el caso de que los hubieran obtenido, la mayoría de los votos, hubiera existido “desconexión” alguna. Lo saben, he aquí la gran farsa, la enorme tragedia política, mediática y social experimentada durante estos últimos años, situándonos  muy lejos de aquellos países avanzados socialmente, culturalmente, económicamente  y democráticamente  que tanto deseamos ser, anhelamos.  Más bien nos ha acercado y mucho a cualquier república bananera. Toda una vergüenza.

Ni un acto de enorme irresponsabilidad política, con muchísimo más acento que lo acontecido hasta hoy ( gracias a la estimable influencia de determinados medios de comunicación, catalanes y al PP), que ya es decir.  Como bien lo sería una trascendental  decisión política  unilateral, la cual sin duda conllevaría  enormes consecuencias sociales y económicas , posibilitaría hoy, la creación de un nuevo estado; la República Catalana.



(1) Cinco años de gobierno de derechas, monocolor de C.i.U, primera legislatura 2010-2012, con el apoyo del P.P. Segunda legislatura 2012-2015 con el apoyo de ERC, que a su vez era el primer partido político en la oposición, todo un vilipendio político. Tres años de un infructuoso gobierno.- El gobierno de Artur Mas,  precursor de los enormes recortes sociales, de enormes afectaciones sobre el estado de bienestar. Destrucción de la sanidad pública- Generador de desigualdades sociales, pérdida de posibilidades, oportunidades. Fractura social. División de la sociedad.-  Multitud de acuerdos con el P.P, por citar;  reforma laboral, Ley de estabilidad presupuestaria, de donde procede la ley Fondo de liquidez autonómica, la hoy mediática y  tergiversada  con fines partidistas (FLA, línea de crédito creada por el gobierno español en el 2012, concebida para que el estado preste dinero a las comunidades autonómicas. Ley de amnistía fiscal. Acuerdo sanitario en el 2014, entre el PP y CDC, en el que se podrá continuar con los consorcios sanitarios. Y todo un largo etc. de acuerdos y pactos con el P.P.- En este periodo de cinco años, no se ha modificado la  ley electoral, donde un escaño en Barcelona cuesta casi el triple que uno de Girona, o de Lleida, un claro beneficio para los nacionalistas.- Una Generalitat totalmente endeudada, además de liderar el ranking de la presión fiscal.- Los enormes casos de presunta corrupción, con sedes embargadas, entre los casos más significativos el que afecta al fundador de CDC y expresidente de la Generalitat.- Utilización de la Institución de la Generalitat para cuestiones de signo totalmente partidista (para ello están las sedes de los partidos políticos), como así de los  medios públicos de comunicación de Catalunya, que deberían de ser plurales y objetivos, y no ser utilizados para finalidades partidistas.

Atentado de París

a 14-11-2015 

Nuestra solidaridad a todas las víctimas de los crueles atentados ocurridos ayer noche en Paris.

Nuestra solidaridad a todos los ciudadanos y ciudadanas del mundo  que sufren por causa  de la mano del  ser humano.

El blog de fcosvi

Artículo 3º  de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

“Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”

Artículo  30º , que cierra   la Declaración  Universal de los Derechos Humanos, dice:

“Nada en la presente Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho al Estado, a un grupo o a una persona para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendentes a la supresión de cualesquiera de los derechos y libertades proclamados en esta declaración” 

Si cuesta aceptar cuando la vida se va,

más nos cuesta el aceptar cuando la vida,

por causas de unos o de otros es truncada 

Francesc Costa

Discurs de investidura del senyor Artur Mas

Entre el victimisme, el dir que farà; el que no ha fet durant cinc anys i el Shangri-La.

Per: Francesc Costa

09/11/2015

Discurs del senyor Mas, postulant-se per a President

El discurs d'investidura del senyor Artur Mas, d’avui,  al qual es postulava per a president del nou govern de la Generalitat. És un discurs del qual poc es pot dir, està plenament en la línia dels tants i tants discursos de tota mena que ens ve oferint.

Més o menys : “La culpa és dels altres, també de la terrible crisi. Però estem com estem per causa al que va passar fa 300 anys enrere, i així continuem “.

No obstant el seu govern, s'interpreta, que tot i les circumstàncies:  “ha fet molt” , detallant una sèrie d'exemples, la qual cosa, mentre els pronunciava, més d'un ciutadà o ciutadana devia agafar-se, si ho escoltava o veia i escoltava,  sempre que no li hagin tallat la llum, des del sofà o butaca, i això.... sempre que encara els tingui.

Però ... no hem de patir perquè tot se solucionarà amb la independència, amb aquesta tot millorarà, totes les polítiques estaran dedicades al primer i últim ciutadà, ciutadana, perquè aquests  toquin el cel amb els dits.

Ignoro si podrà ser, però si em temo molt que el cel ens el  podríem guanyar tots plegats, de continuar amb  tanta irresponsabilitat  política i mediàtica.

I per acabar, ¿ de veritat que hi ha algú que ho compri ...... el discurs ?

Provocación y deslealtad

Ignacio Martín Blanco, periodista, politólogo, colaborador en distintos medios de comunicación. Publica en el prestigioso diario El País, un interesante escrito, no solo de opinión sobre toda la triste y desprestigiosa tragicomedia pòlítica que se está viviendo en Catalunya,  sino que a su vez de una desvelación sobre unos hechos vividos en primera persona.

Mágnifica ilustración de : NICOLÁS AZNÁREZ 

Provocación y deslealtad

Rompo un compromiso de confidencialidad sobre los planes reales del independentismo. Lo hago por una obligación moral. ¿Por qué habría yo de guardar lealtad a quien se comporta de manera tan desleal con sus conciudadanos?

Por: IGNACIO MARTÍN BLANCO 

4 NOV 2015

El País 

El pasado martes, 27 de octubre, Junts pel Sí y la CUP presentaron ante la mesa del Parlament una propuesta de resolución en la que instan al nonato Gobierno de la Generalitat a iniciar el proceso de creación de “un Estado catalán independiente en forma de república”. Pero ¿qué hay detrás de esa aparente determinación de los partidos independentistas? ¿De verdad están dispuestos a declarar la independencia unilateralmente? ¿Piensan hacerlo aun contra la voluntad de más de la mitad de los catalanes? ¿En serio creen que algún Estado de nuestro entorno reconocerá como Estado independiente a una Cataluña escindida de España de esa forma?

Estoy seguro de que muchos de mis conciudadanos, preocupados por el cariz que están tomando los acontecimientos en Cataluña, se hacen estos días esa clase de preguntas. De ahí que haya tomado la decisión de revelar un episodio que tuvo lugar pocos días después de las elecciones del 27-S, concretamente la noche del 5 de octubre, cuando compartí mesa y mantel con el actual presidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), Jordi Sánchez. El resto de los comensales eran empresarios, académicos, algún que otro periodista e incluso un político: el consejero de Cultura de la Generalitat, Ferran Mascarell. En total, 16 personas.

En principio mi intención era mantener el compromiso de confidencialidad sobre lo que allí se dijo, compromiso verbal que sobre todo debía servir para que el invitado principal, Sánchez, pudiera hablar sin tapujos sobre la situación política de Cataluña tras el 27-S. Sin embargo, dijo algunas cosas que, aunque ya entonces me parecieron inadmisibles, hoy cobran todo el sentido a la luz de lo sucedido la semana pasada en el Parlament, por lo que me siento en la obligación moral de reproducirlas. Creo que el interés general debe estar por encima de los compromisos individuales. No en vano lo que dijo Sánchez da la medida exacta de la deslealtad para con la sociedad catalana con que los líderes independentistas vienen conduciéndose últimamente. ¿Por qué habría yo de guardar lealtad a quien se comporta de manera tan desleal con sus conciudadanos? Hablo de quien en privado dice cosas radicalmente distintas de las que dice en público, alimentando ilusiones vanas que solo pueden generar frustración. Su doble lenguaje me parece inaceptable cuando está en juego la convivencia entre los catalanes, y entre estos y el resto de los españoles. Veamos qué es eso tan alarmante a mi juicio que dijo el presidente de la ANC.

Se pretende proyectar la idea de que el Parlament ya actúa como si estuviera fuera de la legalidad

Para empezar, habló en todo momento de Junts pel Sí en primera persona del plural, lo cual no debería sorprender habida cuenta de que la asociación que preside fue —junto con Òmnium Cultural, CDC y ERC— una de los firmantes del acuerdo sobre la hoja de ruta independentista. Pero esa asunción de identidad partidaria resulta particularmente censurable si se recuerda la polémica sobre si la manifestación de la última Diada era o no era un acto electoral. Todo el mundo sabía que lo era, empezando por los propios líderes independentistas, que sin embargo se mostraban públicamente indignados cada vez que alguien se atrevía a cuestionar la democraticidad del evento.

A pesar de que Junts pel Sí no alcanzó la mayoría absoluta en escaños, Sánchez dijo estar satisfecho con los resultados: “Si llegamos a obtener la mayoría absoluta, no quiero ni imaginarme la presión que la CUP, que no tendría la fuerza que tiene ahora, nos estaría metiendo para que diéramos pasos irreversibles hacia la independencia. Es mejor así”.   Es decir, que si Junts pel Sí llega a obtener la mayoría necesaria para formar Gobierno sin necesidad de recabar el apoyo de la CUP, tendría un problema aún más gordo que el que tiene ahora, porque entonces estarían fatalmente obligados a cumplir su programa electoral y no podrían escudarse en la formación antisistema para justificar sus propios desafueros.  Legalidad aparte, se trata de una tomadura de pelo a los votantes de Junts pel Sí, muchos de ellos persuadidos de que la secesión estaba a la vuelta de la esquina del 27-S. Con todo, eso no fue lo más preocupante que dijo Sánchez aquella noche. El líder independentista asumió abiertamente que el resultado del 27-S no legitima a los partidos separatistas para declarar la independencia, en contra de lo que el resto de los líderes independentistas y el propio Sánchez defienden públicamente. Se refirió, concretamente, al hecho de que no alcanzaran ni siquiera la mitad de los votos y reconoció que “fuera de España nadie entendería” que, así las cosas, se proclamase la independencia desde el Parlament.  “ Hay que reconocer que eso es muy difícil que alguien te lo compre fuera de aquí ", concluyó. No estaría mal que Sánchez y compañía empezaran por reconocer todo esto ante los ciudadanos de Cataluña, empezando por sus propios votantes.

Conscientes en su fuero interno de que el resultado del 27-S no legitima su hoja de ruta, Sánchez expuso sin inmutarse que los partidos independentistas deben seguir actuando como si la independencia fuera cuestión de horas, como si estuvieran plenamente legitimados para culminar el proceso. “A partir de ahora lo que tenemos que hacer es hacer actos de soberanía, dar a entender que la cosa va en serio para forzar la situación”. Cuando le preguntaron qué entendía él por “forzar la situación”, contestó que de lo que se trataba era de obligar al Estado a reaccionar. Reconoció que al independentismo le iría de perlas que el Gobierno aplicase el artículo 155 de la Constitución, pero admitió que no lo veía probable porque entonces “el Estado estaría perdido” ante la comunidad internacional.

El objetivo secesionista es forzar la mediación internacional para resolver "el contencioso"

Descartada la aplicación del 155, Sánchez explicó que de lo que se trata es de proyectar al mundo mediante esos artificiosos “actos de soberanía” la imagen de que el Parlament ya actúa como si fuera de facto independiente de la legalidad española, con el objetivo de forzar la mediación internacional para resolver el “contencioso entre Cataluña y España”. Confía Sánchez en que esos resultados electorales que él mismo reconoce insuficientes lleven a la comunidad internacional a imponer al Estado español la celebración de un referéndum de autodeterminación para Cataluña. No parece que las recientes declaraciones sobre Cataluña del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, vayan en esa línea.

Para los ideólogos del proceso el objetivo ahora es llevar la situación a un punto de no retorno. Conviene recordar que no cuentan ni siquiera con el apoyo de la mitad de los catalanes. Bajo la anuente mirada del consejero Mascarell, sentado a su derecha, Sánchez estaba anticipando el trasfondo de medidas como la propuesta de resolución presentada la semana pasada en el Parlament, reconociendo que van de farol en su desafío al Estado. Un “acto de soberanía” para provocar la reacción del Estado, esto es, una provocación, como dijo el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. La propuesta supone además un menosprecio al Parlament, pero sobre todo una deslealtad para con los ciudadanos de Cataluña y de toda España.

UNA PRESIDENTA POC RECOMANABLE...

Joan Ferran (Barcelona-1951) llicenciat en filosofia i lletres, diplomat en història contemporània per la Universitat Autònoma de Barcelona. Membre del Partit socialista de Catalunya, al qual va representar com a diputat al Parlament català de l'any 1992 fins a l'any 2010, per la província de Barcelona, sent portaveu adjunt del grup parlamentari del PSC, durant el període 2006-2010.

Escriptor, articulista i un dels  pocs polítics i escriptors que s'han destacat per dir les coses pel seu nom, per exemple; el denunciar el que aquest considera com "la crosta nacionalista";  la que existeix en els mitjans de comunicació públics, aquells que es sostenen amb els diners de tots. 

Per  existí una majoria d'afinitat dels seus interesants  criteris, el blogdefcosvi s'adjunta l'escrit de Joan Ferran, editat al seu bloc: El blog d'en Joan ferran,  un escrit que sobre el mateix, a més de la seva elegant i fina  ironia denunciadora ploma, la coincidència de criteri és total.

Joan Ferran 

UNA PRESIDENTA POC RECOMANABLE...

CARME LA PITONISSA 

per: Joan Ferran 

El blog d'en Joan Ferran


31-10-2015

No és la primera vegada que Carme Forcadell, la nova i flamant presidenta del Parlament Català, s’equivoca en profecies, terminis i dates. Tots recordem que ja fa un temps va arribar a afirmar que el 23 d’abril de 2015 Catalunya seria un nou estat independent de Europa. Com és evident, els deus no la varen escoltar ni varen sucumbir als seus desitjos d’estiuejar a la bella Ítaca. Els vaticinis de l’activista secessionista varen quedar en paraules buides, en no res.

Fa uns dies, en el discurs de presa de possessió de la presidència del Parlament, la senyora Forcadell va tornar a fer de pitonissa obviant el paper institucional que li correspon. Aquest cop va augurar amb emoció patriòtica que aquesta serà la darrera cambra de la Catalunya autonòmica. Sincerament crec que tornarà a equivocar-se; o no, però potser això que vaticina succeeixi per esdeveniments que res tenen a veure amb l’anomenat “procés”... 

Crec recordar que, en un bon article a la Vanguardia titulat “La temptació de desobeir”, Antoni Puigverd tancava les seves paraules amb una frase que pot ser molt més premonitòria que les de Carme Forcadell. Deia així: ”Després d’una revolució acostuma a triomfar la contrarevolució”. Alguns hauran anat a buscar llana i potser tots sortim esquilats. La proposta de resolució presentada per la CUP i el conglomerat de JuntsxSi donen arguments als que volen rebobinar i aleshores si... Adéu Parlament!