La revolución de los ricos

En su edición de este domingo de El País Semanal, se adjunta un, como siempre, interesante artículo firmado por Javier Cercas.

Artículo interesante, por ello, lo adjuntamos en elblogdefcosvi, por considerar que puede ser del interés de nuestros seguidores y seguidoras. 

Pero..para elblogdefcosvi y desde el total respeto hacia el autor, mantenemos una muy ligera discrepancia, no!!! sobre el titulo "La revolución de los ricos", el cual lo consideramos muy acertado,real.  Pero que, entendemos que, conforme ha ido transcurriendo el tiempo, gracias a la enorme inoperancia y torpeza política de los dos gobiernos centrales implicados, del resto de las fuerzas políticas y a la excelente labor política de los políticos catalanes de la argucia política disfrazada de independencia, de la CCMA(TV3-3/24-Catalunya Radio y resto de canales y emisoras de la corporación), además de determinadas entidades civiles de todo carácter, más el condicionado entorno social, laboral y urbano (en grado distinto, dependiendo del lugar), se le ha añadido también una clase social que bien poco tiene que ver con la los ricos.  Con una curiosidad añadida y que, no es otra que el haberse añadido; inmigrantes. Por todo lo cual, nuestra opinión, la de elblogdefcosvi, es que, el sentimiento secesionista globalmente, es transversal en cuanto a la clase social se refiere (habiendo unos puntos geográficos concretos, que si mayoritariamente podrán tener mayor clase social rica. La dominante, está en todos los puntos geográficos, aunque no sea la mayoritaria. D'aquí plora la criatura.

Esta es la ligera divergencia sobre el buen artículo de Javier Cercas. Que a su vez, también se sustenta en que el sentimiento secesionista existente es inferior que, el sentimiento de inquina hacia el Estado (anti-estado), como lógico resultado a todo lo que día a día, semana a semana, mes a mes y año a año, se les ha enseñado, aleccionado e impregnado a una mayoría de la ciudadanía de Catalunya, por parte de sus instructores, lo que significa y es para éstos, el Estado. 

Javier Cercas (Ibahernando, Cáceres, 1962). En 1966, su familia se trasladó a Girona. Licenciado en Filología Hispánica por la Universidad Autónoma de Barcelona, doctorándose en la misma especialidad en la Universidad de Barcelona. Desempeñó su labor profesional en la Universidad de Illinois (EE.UU), también en la Universidad de Girona. Ha colaborado con diversos medios de comunicación, en la actualidad es colaborador del El País y de su suplemento dominical. 

Javier Cercas, es autor de varios libros, por citar algunos de ellos:  Anatomía de un instante, La velocidad de la Luz, El impostor, El vientre de la ballena y, de la exitosa obra: Soldados de Salamina, obra que lo convirtió  en un autor internacionalmente reconocido. Obra que fue llevada al cine, con también enorme éxito, dirigida por, David Trueba.  

Javier Cercas 

La revolución de los ricos

EL PAÍS SEMANAL

Palos de ciego
Columna 

por: Javier Cercas

a 08/03/2020

En Cataluña, los más desfavorecidos no son secesionistas. Ésta es la desagradable realidad que odian los secesionistas

En Capital e ideología, Thomas Piketty constata que, en la sociedad catalana, “el apoyo a la independencia proviene de manera espectacular de las categorías más favorecidas y, en concreto, de las rentas más altas”. Así que, para uno de los economistas más reputados de la izquierda actual, la revolución de las sonrisas es, en realidad, la revolución de los ricos (“una forma inaceptable de secesionismo de los ricos”, la llama también el gran jurista Luigi Ferrajoli en Manifiesto por la igualdad). Es lo que un servidor lleva años diciendo, razón por la cual ha sido arrojado al infierno de los réprobos, donde arde desde entonces. No se trata de que “la motivación fiscal”, como la llama Piketty, sea la única que explica el secesionismo catalán; se trata de que, sin esa motivación, es imposible explicarlo.

Basta no cerrar los ojos para verlo. De entrada, recordemos lo obvio: desde que el mundo es mundo son los ricos los que quieren separarse de los pobres, no los pobres de los ricos; ahora ocurre otro tanto: son los europeos del norte los que quieren separarse de los del sur, los italianos del norte de los italianos del sur, los alemanes del sur (los muniqueses, los ricos) de los del norte (los berlineses, los pobres). La brillante propaganda secesionista apacigua la mala conciencia de sus encantadas víctimas asegurando que los ricos catalanes somos, cómo no, una excepción a esa regla, y que no queremos separarnos de los pobres extremeños y andaluces, sino sólo del rico Madrid franquista; pero la verdad es que ni Madrid es franquista ni el secesionista más alienado por la propaganda cree en su fuero interno que Cataluña querría separarse ahora mismo de Extremadura si Extremadura fuera más rica que Cataluña. Por otra parte, todos los estudios que conozco —incluidos los del CEO, el CIS catalán— constatan que los votantes separatistas poseen, de media, un mayor poder adquisitivo que los no separatistas (y por tanto, es verdad, un mayor nivel educativo). Pero no hace falta molestarse en consultar ningún estudio para constatar lo evidente; basta con darse una vuelta por cualquier ciudad catalana. Tomemos por ejemplo la mía, la maravillosa y secesionista Girona: den un paseo por los opulentos barrios del centro y verán sus balcones engalanados de lazos amarillos y banderas secesionistas; hagan lo mismo por los humildes barrios de las afueras —Vila-roja, Germans Sàbat, no digamos Font de la Pólvora—, y no verán un solo lazo amarillo, ni una sola bandera secesionista (banderas españolas sí, y hasta banderazos). El fenómeno, claro, tiene otra explicación, y es la primera divisoria que parte la Cataluña actual, la llamada adscripción identitaria: la mayoría de los habitantes del extrarradio procede de la emigración del resto de España. No todo lo explica la economía, ya digo; pero nada se explica sin ella: en Cataluña, los más desfavorecidos no son secesionistas. Ésta es la realidad, la desagradable realidad que odian los secesionistas y tratan a toda costa de ignorar; ésta es la realidad que la izquierda, gran parte de la izquierda catalana —empezando por Ada Colau— y buena parte de la española —empezando por Pablo Iglesias—, se niega a ver: que, además de profundamente antidemocrático (como demostró en otoño de 2017), el secesionismo es un movimiento esencialmente reaccionario. ¿Cómo es posible que un sector relevante de la izquierda sea su compañero de viaje, cuando no se sume a él? ¿Cómo es posible que esa izquierda se oponga con razón a los recortes de derechos, pero no se inmute cuando los secesionistas quieren arrebatar a millones de catalanes el derecho de ciudadanía, del que penden todos los demás derechos? ¿Qué sentido tiene la izquierda si, en vez de estar con los pobres, está con los ricos? Ada, Pablo, os lo pido de rodillas y sollozando: ¿podríais hacerme el favor de contestar a estas preguntas? ¿Podríais contestárselas a vuestros votantes? ¿Podríais leer a Piketty? O, simplemente, ¿podríais abrir los ojos?

Una cosa es segura: para un votante de izquierda es mucho más duro tener que aguantar la ceguera de la izquierda que la de la derecha. Y en ésas estamos.

El aplauso búlgaro

La revista digital, CTXT, siempre interesante su lectura, entre sus artículos de opinión, incluye el firmado por el periodista catalán, Guillem Martínez. Un irónico y buen artículo, con preámbulo definitorio. 

Sobre el artículo, únicamente tengo, desde mi total respeto, una discrepancia, y es sobre lo que el autor escribe: "Y porque no hicieron nada". Aquí mi desacuerdo, dado que entiendo si hicieron y mucho, continuando haciéndolo. A mi criterio, todo unos  gravísimos comportamientos antidemocraticos y, a su vez, llenos de cinismo y de conscientes ilegalidades, así como continuas  faltas de respeto. Merecedores, como mínimo, de su inhabilitación permanente, para ocupar cargo político publico alguno, ni de beneficiarse de retribución publica por haberlo ocupado.  

Los reyes, la princesa y la infanta presiden la Solemne Sesión de Apertura de la legislatura. Fotografía,  DAVID CORRAL / CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

El aplauso búlgaro

a 03/02/2020

medio digital CTXT

por: Guillem Martínez 

Guillem Martínez

Esta legislatura viene con una mochila tóxica llamativa. El peso de la crisis social, económica y territorial está esbozando algo que, en otra sociedad con otro periodismo, sería una crisis de régimen

Yo estuve allí. Solemne inauguración de la XIV Legislatura. Han sacado los tapices a la fachada, y han traído los Chunda-Chunda All-Stars, que tocan el himno de España y esas cosas. Los polis visten de portero de discoteca, y el personal del Congreso va con un uniforme en modo fiestuqui Ferrero Rocher. Parece, en efecto, que han tirado la casa por la ventana. Se dice, entre los corros de periodistas bien informados de MAD, que incluso iban a traer una tuna, pero que ha sido imposible, que están boquerón porque el PP se peló en 2013-15 medio millón de euros públicos en evitar que la sangre de Bárcenas llegara al río. Pero eso no desluce la fiesta que se presenta, como siempre, con un programa atractivo y netamente federal. A saber: a las 7:00 se ha iniciado el ya tradicional encierro de vaquillas en la Carrera de San Jerónimo, luego ya todo ha sido un no parar, empezando con el concurso de marmitako, pasando por un acto de concienciación del coronavirus, consistente en el lanzamiento de un inmigrante asiático desde un campanario anejo, y finalizando con una vistosa Santa Missa catalana, amenizada por L’Escolania de Nens i Nenes Procesistes de Viena. Estos actos vienen a dibujar la riqueza y el singular gracejo de los pueblos de España, así como, más notoriamente si cabe, el hecho de que España está edificada sobre un cementerio indio. Por lo demás, doña Letizia, arbitrio de la elegancia siempre fiel a la moda española, ha apostado por un vestido evasé del polémico diseñador Primark, las infantas han vuelto a faltar al cole –están a dos pellas de Tom Sawyer–, y todas las expectativas del día se concentran en ver si el rey finalizará su discurso con una frase de la niña de El Exorcista. Lo que daría sentido, explicación y excusa al único, hasta ahora, discurso programático de su reinado. El 3-O de 2017, aquella invitación al diálogo. En los tribunales.

El caso de la cosa. Y este, me temo, es el caso de la cosa, amiguitos. Esta legislatura viene con una mochila tóxica llamativa. Su solución o su peso asfixiante serán, precisamente, esta legislatura. El peso de la crisis social, económica y territorial está esbozando algo que, en otra sociedad con otro periodismo, sería una crisis de régimen. Con todas las letras. Los tramos y bandos más involucionistas en todo este pack, el epicentro de la más profunda involución y reformulación del R’78 (régimen del 78), vienen modulados por el discurso del rey el 3-O, que ha dado para un juicio por rebelión sometido a cachondeo en Europa, dos campañas electorales de las tres derechas españolas, y para una agenda política para parte de la política y el periodismo español. A su vez, el republicanismo nunca ha estado tan presente en una cámara. Incluso, en un Gobierno post-78. Pero se trata de un republicanismo con amplios tramos inquietantes.

El juramento de los Horacios, pero poquito. Momentos antes de la sesión solemne, ERC, JxC, CUP, BNG y Bildu han presentado ante la prensa del Congreso un manifiesto republicano: "No tenemos Rey". "Democracia, libertad, repúblicas". Mola. Bien. Si bien adolecía de cosa simbólica. El republicanismo, cuando es simbólico, apaga y vámonos. El simbolismo ese venía acrecentado por la presencia en el acto de JxC, un partido en evolución imparable hacia la derecha populista, y por ERC, un partido en las antípodas del republicanismo. O, al menos, de su patrimonio, la honestidad republicana. Tan recientemente como la semana pasada, un grupo de presos de ERC y JxC fue al Parlament, a una Comissió sobre el 155. Y mintieron. Se desdijeron de lo que declararon en el juicio y presentaron un republicanismo-titadine, sustentado en la falsedad documental de la realidad. Esa gente debe salir de la cárcel, porque la cárcel es un abuso sustentado en la estética del discurso del 3-O. Y porque no hicieron nada, salvo mentir a su sociedad. No hicieron, en ese sentido, ni un referéndum, para lo que se cuidaron mucho de darle matarile, en su día, a la Junta Electoral. Pero también deben dimitir de toda actividad política. Precisamente, por criterios republicanos. Por mentir, vamos. Rayos, ya han empezado los discursos. Para no rebajar a la anécdota una tradición robusta. Llamada republicanismo.

Bateting. Batet, la Presidenta del Congreso, se arranca con un sentido homenaje a Galdós. El último Galdós, el autor dramático, que ya no el novelista, fieramente comprometido con el socialismo y el republicanismo, iba a ser, por cierto, el Presidente de la República en 1917, en el caso de que ese año hubiera triunfado la huelga general. La cita de Galdós indica, por tanto, la estética de estos discursos inaugurales. Lo admiten todo. Lo que indica que sirven para poco. Son cultura pop/buen rollo. Nadie, en fin, en la política española, salvo la derecha, dice lo que piensa. Y menos en un discurso inaugural. Aún así, el discurso de Batet tiene algunos trazos que le dan sentido frente a otros. Parece el discurso de una directora de un centro escolar en el que recientemente ha habido un caso de bullying. Recuerda demasiadas veces el abecé de la democracia, aquello de que se ha de respetar al otro y cosas así, algo raro en una XIV Legislatura, más propio de un monográfico teletubby de ciencia política, y que viene a recordar que aquí, en efecto, ha pasado algo raro. Concluye con una apropiación de la monarquía, ubicándola en el epicentro del concepto consenso –desde 2017, como que no–, y en la línea contraria a las ulteriores apropiaciones de la disciplina, más efectivas y realizadas por parte de PP y Vox. Finaliza con un viva-la-Constitución y viva-el-rey, un final de discurso inaugural poco frecuente en el entorno, donde nadie finaliza ningún discurso con un viva-la-V-República, por ejemplo. Los vivas son gritos antiguos. En la actualidad sólo se utiliza la partícula viva en las bodas –esas ceremonias codificadas hace centurias– y en la política, topos en el que da canguelo que haya codificaciones centenarias. El rey toma la palabra.

Feliping. El discurso del rey está, como todos, refrendado por el Gobierno. El del 3-O, por cierto, no lo estuvo. Es decir, lo estuvo, pero el Gobierno no tocó una coma. Cabe suponer que el Gobierno Sánchez está más preocupado que el de Rajoy ante el hecho de que un rey practique la escritura automática, y se exponga con ello a las aportaciones de Lacan. Este discurso, por tanto, ha sido trabajado para que diga lo mínimo posible, para que sea lo contrario al discurso del 3-O. Así, el discurso dice, otra vez, obviedades sobre los mecanismos y trasfondos democráticos, impropios de una XIV Legislatura. Parece centrarse en la unidad familiar de la monarquía –un llenapistas en todos los discursos del rey, que parece denotar cierto estrés por la transmisión de la institución–, dibuja a la monarquía como “símbolo de la unidad y permanencia” del Estado –se podría haber optado por otros simbolismos, pero se ha optado por este–, y repite, a nivel chupito, una alocución, inquietante en su uso en los últimos años: "pueblo-español". Tras una reivindicación del sistema del 78 como lo más –algo insuperable, se diría–, la cosa finaliza con un aplauso multitudinario de la Cámara. Bueno, de la cámara que aplaude. PSOE y las tres derechas, fundamentalmente. Lo que viene siendo el antiguo bipartidismo. Que, lo dicho, aplaude. Y aplaude. Y aplaude. Aplaude. Más tiempo de lo decoroso. Uno observa a los de Vox y parece que, además de polígonos de tiro, dispongan de polígonos de aplausos, donde van a afinar su puntería aplaudiendo. Aplauden una cantidad de minutos inusitada. Y siguen aplaudiendo. Es indudable que Casado –queda patente su virtuosismo; ese hombre podría aplaudir hasta de espaldas, o con la luz apagada– hizo un máster en aplausos en la URJC. Y aplauden. El rey no ha dicho mucho. Pero le aplauden. Finalmente, cuando todo esto empieza a ser ridículo, Sánchez deja de aplaudir, y los del PSOE dejan de dar palmas al momento. Pero ellos siguen aplaudiendo. ¿Qué aplauden? Ni idea. Tal vez, simplemente, no aplauden a Batet. O tal vez no hay nada en esta sala, salvo los aplausos. Búlgaros. Y siguen aplaudiendo. A nada. A, quizás, un símbolo de la unidad y la permanencia de más cosas de las que comprendemos. A una agenda.

El hundimiento

El acreditado diario El País, en el día de hoy, como casi siempre, edita una acertada editorial. Por considerar que dicho artículo será del interés de nuestros seguidores, lo adjuntamos en elblogdefcosvi.

Reiteramos lo acertado del artículo. No obstante, desde este blog, quisiéramos efectuar alguna pequeña  observación. La primera, no se puede simplificar con la simple, gris e insensata figura del president Torra, pues éste no está en absoluto solo, está bien acompañado y arropado por PDeCAT, Junts per-Catalunya yERC (ésta última formación, por la causa que fuera, la cual ignoramos, empeñados opinadores, politólogos y medios de comunicación en blanquearla, cuando a nuestro entender, posee idéntica irresponsabilidad, falta de ética política, de sentido democrático y sobrados de osadía). Y también por determinadas subvencionadas entidades civiles y medios de comunicación, principalmente los públicos. 

Y la segunda, el presidente Torra, no tendrá, posiblemente  la mayoría social, pero si todo el conjunto. Dada la existencia  de todo un prolongado total ambiente mediático y político, encargado para que así sea.  Más si se ignora o no se quiere ver por parte de una mayoría de la ciudadanía catalana, lo que la Editorial de El País, tan acertadamente, informa.

Y que para que ello haya llegado a ser así de grave, entendemos que aquellos medios de comunicación serios e independientes deberían de denunciar a los otros responsables; el resto de las fuerzas políticas.

Solo el respeto constitucional, el rigor democrático, la justicia, el sentido de ejemplaridad y sin complejo alguno ( la democracia bien lo vale) , una fuerte e intensa contraofensiva frente a tantísimo y machaqueo falaz y tergiversado impuesto relato efectuado desde  los medios de comunicación públicos y determinados de subvencionados de Catalunya a los catalanes, podrá revertir la tan prolongada vergonzante y anómala situación político-mediática y social en Catalunya.   Los medios de comunicación, los profesionales, los dispuestos a cumplir con el código ontológico, pueden hacer mucho para que la democracia institucional y política entre  en Catalunya. 

Quim Torra esta semana en el debate de la moción impulsada por el PSC. Fotografía: Quique Garcia. EFE

El hundimiento

Con la reprobación del Parlament, Torra carece de autoridad para gobernar

EDITORIAL

EL PAÍS

a 06/04/2019

No tiene mayoría social. No tiene ahora ni siquiera mayoría parlamentaria. Cuenta todavía con los presupuestos de 2017 prorrogados porque no ha sido capaz de culminar la tarea fundamental de un Gobierno, como es conseguir la aprobación de sus presupuestos. Decenas de cargos de elección parlamentaria se hallan con el mandato vencido y vacantes por falta de consenso. No hay actividad legislativa en el Parlament ni otra actividad de gobierno que no sea la agitación permanente. Las listas de espera en la sanidad catalana, mientras tanto, se han disparado.

Así está la Generalitat presidida por Quim Torra, el presidente más débil, desautorizado e incapaz de toda la historia de la institución autonómica, incluyendo sus dos últimos predecesores. La precaria mayoría parlamentaria independentista, que no social, que le dio la investidura en mayo de 2018, se proponía superar el autogobierno catalán surgido del Estatut y de la Constitución y lo está consiguiendo, pero no porque tenga posibilidad alguna de alcanzar la república independiente que se había propuesto, sino por la autodestrucción de las instituciones catalanas por parte de quienes las dirigen y deberían cuidar de su prestigio y su buen funcionamiento.

Torra había significado su sometimiento a la única institución democrática que dice reconocer, el Parlament. Pero el día en que el Parlament le reprueba y le pide que convoque elecciones o se someta a una moción de confianza, entonces declara que no reconoce la legitimidad de una votación en la que le han faltado los cinco votos de los diputados ausentes porque se hallan huidos en Bélgica o en la cárcel. Es ya habitual en el secesionismo el uso ventajista de las reglas de juego cuando van a favor y su denuncia cuando van en contra. En este caso, además, la falta de estos cinco votos se debe a que Junts per Catalunya, a las órdenes de Puigdemont, ha rechazado la sustitución de los diputados ausentes o procesados, opción que sí fue aceptada por Junqueras y Romeva. Implícitamente Torra exhibe como excusa su obediencia a Puigdemont, al que considera el presidente auténtico.

Lo único que parece dar sentido a una legislatura tan amortizada es la ocupación de las instituciones y la percepción de las nóminas por la parte importante de funcionarios que han sido cooptados por el secesionismo. Buena muestra del abuso institucional es el proceso judicial paralelo que están realizando los medios de comunicación públicos catalanes, donde se defienden a diario las tesis de las defensas y se responde y ridiculizan las de la Fiscalía y las acusaciones. También lo reflejan las elecciones sindicales del personal administrativo y técnico de la Generalitat, en las que ha obtenido el mayor número de delegados un sindicato independentista, hasta ahora hiperminoritario, que lidera un veterano de la violencia política condenado por asesinato.

Torra es un presidente hundido. Cataluña debe ir cuanto antes a las urnas, sin esperar nuevas coyunturas favorables para el oportunismo independentista. El precio a pagar en desconfianza hacia la política, en el deterioro de las instituciones y en el desgobierno es insoportable.

Puntualizaciones necesarias

Traducción en español:  Compruebo cual es el límite de la resistencia- tanto tensar y tensar que al final no aguantará más- Al final también habremos de huir- siempre nos queda algún País de la Unión Europea  i Waterloo- No tentamos a la suerte gracias a la inoperancia, pues bien, se podría producir un cambio. 

Puntualizaciones necesarias

por: Francesc Costa 

a 10/08/2018

Señor Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, desde mi total respeto y consideración, permítame usted unas consideraciones.

Primera. – Me sabe mal el tener que interpretar alguna de sus declaraciones efectuadas en su conferencia de prensa del pasado día 10, realizadas después del correspondiente consejo de ministros.  Concretamente a aquella declaración en la que usted se refirió: “que no desea abrir ninguna vía judicial con Catalunya”. Debo de interpretar que se refería a los políticos catalanes, en mi opinión; cesionistas y desacatadores  que, durante los meses de septiembre a octubre del año pasado, muchos de ellos sobrepasaron los límites de sus habituales irrespetuosidades  al alcanzar algunos cúlmenes, sobre los cuales tengo las interpretaciones de que existió; abuso, desacato, sedición y antidemocracia (por cierto, que, al parecer, todavía hoy, los desacatadores catalanes deben de carecer de diccionarios, pues en diversos idiomas incluido el catalán la descripción de delito, democracia, ética y respeto  es la misma).

Como también debo de interpretar de sus declaraciones, que no se procederá por parte de las autoridades competentes a acción judicial alguna siempre y cuando estos señores no repitan lo que en ellos es tan habitual y dentro de toda una casi impunidad a efectuar, entre otros aspectos, la de incumplir y ofender a la justicia.

Segunda. -Permítame transmitirle que, en mi opinión, prácticamente todos los políticos y medios de comunicación del estado harían bien en no unificar ni desvincular (El problema con Catalunya cuando no lo es, es con unos determinados catalanes/ mencionar Catalunya y España, cuando lo correcto sería, el resto de España. O bien citar diarios catalanes y diarios de España, lo correcto seria del resto de España o diarios del resto del Estado o de Madrid, y etc.), ya tenemos suficiente con que, en Catalunya, los medios de comunicación tanto públicos como privados, como así por parte de los políticos, principalmente por parte de los de la argucia política disfrazada de “ independencia” y de todo lo que haga falta, junto con sus  concomitantes se nos desvincule Catalunya de España, además de unificar a todos los catalanes a un todo “independentista” o bien posean la arrogancia  de pensar que representan a todo el pueblo  de Catalunya. Un todo a lo cual, la manifiesta realidad refleja que son muchos los ciudadanos y ciudadanas que poco tienen que ver con la farsa “independentista”, al igual que es una evidencia que no representan a todos los catalanes. Pero…están en ello con la ayuda de lo público, toda una vergüenza.

Muchísimo menos tienen que ver por lo que respecta a mi persona, especialmente por tener desde el principio la convicción de que todo era una argucia política. Vi el percal desde el mismo instante que se inició el “procés” con el adelantamiento electoral del 25-11-2012 con el slogan del “dret a decidir” (derecho a decidir), deduje que se trataba y así lo escribí, de toda una enorme y expuesta vuelta de tuerca,  un nuevo argumento, que dada su prolongación y los acontecimientos ha sufrido e imagino sufrirá diversas fases y denominaciones, todas ellas  amparadas  en descomunales campañas de Marketing y Merchandising con el propósito de mentalizar a la mayor parte de la ciudadanía catalana en sus convenientes tesis, las cuales convergen en la indudable necesidad de decidir sobre su futuro; la “independencia”. Cuando la pura realidad es que solo se trata del futuro de los promotores de la enorme patraña del “procés”.  Para que ello sea posible, se les viene colocando dos posters, el de un estado intransigente, antidemocrático, represivo e injusto y el otro lo que únicamente ellos ofrecen; una ficción, un Shangri-la. (¡Lo que influyen los medios de comunicación y la propaganda sobre la masa ciudadana!  Pues la desmemoria ciudadana es enorme, no recuerdan que durante los 23 años y los 6 años que han gobernado, de Shangri-la nada de nada, ni aproximarse a la ficción, todo lo contrario, estrechez, necesidad, penuria, desventura y muchos cuentos, distracciones a tope y además escandalosos casos de corrupción y presunta corrupción) 

Puedo comprender perfectamente el difícil papel que usted se enfrenta, al haber heredado como nuevo presidente del gobierno de España el grave problema creado por los desacatadores políticos catalanes. Un legado, todo un grave problema de estado, consecuencia de la extraña e irresponsable inoperancia política, de principio a fin en este aspecto, del anterior gobierno central.  Con una enorme dificultad añadida, la permisividad del anterior ejecutivo, el cual posibilitó la prolongada auto-atribuida patente de corso por parte de dichos políticos desacatadores, sectores mediáticos y sociales.

Una patente de corso que usted y su gobierno, entiendo que se ven en la obligatoriedad democrática de advertirles y recordarles que no la tienen, que nadie la tiene, que el único marco es la constitución, el estatuto y la democracia.  Es más, seguramente se verá por sentido de responsabilidad de estado y democrática, en la obligatoriedad de tener que retirarles aquellos auto atribuidos instrumentos públicos que utilizan para servirse y que tantísimo les ha beneficiado y a su vez ha dañado al estado.

Arduo papel el de usted y su gobierno ante todo lo que se está viviendo, viendo y escuchando por parte de los desacatadores políticos catalanes y como consecuencia de ello, lo mucho que se escucha por parte del resto de los partidos políticos, lo que es todo un claro aprovechamiento político.  Siendo un servidor consciente de la utilización política, creo en la necesidad de sólidas transparentes respuestas, amparadas en la Constitución, en la democracia y junto los lógicos apercibimientos, más dado el continuo caudal provocador de los desafiantes desacatadores catalanes. 

Por lo cual, entiendo que hará falta además de respuestas sólidas y transparentes, una necesaria general firmeza y mucha claridad política, más a estas alturas y conociendo casi todo el percal y lo que puede dar de sí cada uno, por ello necesariamente sin paño caliente alguno. Principalmente respecto a los  desafiantes y osados desacatadores catalanes, por lo tanto, como diríamos aun muchos catalanes ; “ al pa, pa i al vi, vi” (al pan, pan y al vino, vino) que viene a significar: respostes mol clares en espanyol, català i si cal ja que pel que sembla dominen els idiomes també en anglès, francès i si cal en alemany, sense cap mirament ni temor, només bones formes i el respecte a la Constitució, Estatut, democràcia i a la ciutadania, siguin afins o no. Respostes perquè ningú es quedi sense elles, per terra, mar i aire” (respuestas muy claras en español, catalán y hace falta dado que al parecer dominan los idiomas, en inglés, francés i si hace falta en alemán  y ello sin ningún miramiento ni temor, solo las buenas formas y el respeto a la democracia y a la ciudadanía, sean afines o no. Respuestas porque nadie se quede sin ellas, por tierra, mar y aire.) para que absolutamente nadie se lleve a engaño alguno.

No obstante, en mi opinión, no hay solución con estos mismos actores políticos y sus concomitantes, habrá que ponérnoslo en la cabeza. (no entendiendo que hacen en el Parlamento Español, y mucho menos, como no están inhabilitados políticamente para ejercer cualquier cargo público. Y con respecto a sus concomitantes que son funcionarios o empleados públicos, así como a las vinculadas entidades civiles y empresas de comunicación suspenderles toda subvención. Pues no se trata de que critiquen o muestren disconformidad hacia el estado o a determinadas instituciones, lo cual lo encuentro democrático si hay razón para ello. Se trata de toda una autentica saña al estado). Ni aun la improbable posibilidad de que por pura estrategia e interés se redimieran algunos, el problema sin ninguna duda persistiría con el resto de políticos desacatadores y sus concomitantes.  Y con casi toda garantía mayoritariamente siempre saldría perjudicada y con toda la razón, cualquier imagen política que se produjera de cualquier partido político o cargo institucional o cargos institucionales compartiendo mesa y mantel con los redimidos desacatadores políticos catalanes, aun a pesar de haberse redimido. Imagen muy perjudicial por considerarla llena de indignidad, irrespetuosidad y de carencia de toda ética política. Ya lo está siendo en la actualidad.

Pues no estoy haciendo referencia alguna de determinados agravios entre un estado a otro estado, los cuales, según que circunstancias precisan dialogar, encontrar puntos de encuentro, pues existen intereses económicos, empresariales, ciudadanos establecidos, etc, ejemplos los hay en el mundo y los habrá. Estoy haciendo referencia a un hecho único que está acaeciéndose en un País democrático, el de un gobierno de una comunidad autonómica del estado que se ha saltado todas las reglas democráticas, de la ética política, de respeto y del estado de derecho para separarse del mismo y para ello se han enfrentado, desafiado, tergiversado, manipulado y ofendido al estado democrático al cual pertenecen y representan. Han sobrepasado e insisten en sobrepasar todas las líneas, hasta se atreven a advertir, y se apuntalan firmemente en el todo un bochornoso, desacreditado y antidemocrático 1 de octubre e ignominioso día 27 del mismo mes.

Ya se han subido a las barbas del estado y todo lo que este representa, se sienten cómodos, no piensan bajar, no pueden bajar. Por todo lo cual, los concebidos persistentes relatos adaptados a las circunstancias de cada momento continuaran alimentando a la ciudadanía catalana, aun estén tergiversados, llenos de enorme cinismo, audacia, etc, y todos convergiendo a un objetivo, que poco tiene que ver con los diversos titulares argumentos, y que no es otro que el de mantener el poder y Statu Quo.  Se sienten fuertes, arropados y muy secundados, pues a su vez también van ascendiendo a las barbas del estado toda su enorme sostenedora claca mediática, incluida para más inri y general estupidez del resto de las fuerzas políticas; la pública, así como organizaciones, entidades, agrupaciones y asociaciones tanto públicas, semi públicas como de subvencionadas o no, al igual que un buen número de sociedad civil, unos por “estómagos agradecidos” y otros por haber sido imbuidos en cada uno de los diversos convenientes argumentos, los cuales para la ciudadanía son sinónimo de un estado injusto y  “Independencia”. También, algo inaudito; sumándose unos demasiados empleados y funcionarios públicos, Todo un enorme tejido elaborado durante muchos años desde las mismas instituciones estatales catalanas, junto con sus muchos recursos. Todos, que además de claca, cubren distintos flancos y espolean.    

A mi juicio, todo un real problema de estado, además de todo un expuesto precedente. Insisto por ello, a mi criterio, todo un difícil papel para cualquier presidente de gobierno de España con sentido de estado. Hoy esta enorme responsabilidad la tiene usted, como el actual presidente del gobierno central.

Hace tan solo unos días conversaba con una persona sobre la cual seguro coincidimos en su consideración política, por mi parte incluida la personal, como lo es la figura relevante del PSOE-PSC, Josep María Triginer ( Ingeniero, autor de diversos libros,  primer secretario de la federación catalana del PSOE, hasta la unión del socialismo catalán y posibilitar la fundación del PSC, representó a esta formación en los Pactos de la Moncloa, Conseller de la Generalitat Provisional del President Tarradellas, uno de los padres del Estatuto Autonómico de Catalunya, 1979, diputado y Senador). Éste me exponía de las grandes dificultades, obstáculos y retos que tuvieron durante el post-franquismo; legalizar partidos políticos y otras organizaciones, democratizar instituciones, proceder a importantes decisiones, etc, con el fin de situar a España al nivel del resto de los países democráticos del mundo occidental, etc, etc, así como el convertir a España de las regiones a la de un estado autonómico. Cierto, debió ser muy duro, sufridor, agotador, enormemente complejo, y además para mayor inconveniente; compartiéndolo con el sufrido terrorismo tanto de extrema izquierda, como de extrema derecha con centenares de víctimas, y para añadir más problemas, el intento de golpe de estado del 1981. Sí, pero a favor estaba una mayoría política, sociedad civil, poderes económicos, fuerzas armadas y eclesiásticas, junto el favorecimiento internacional de todos los países democráticos.  

Una mayoría de las organizaciones políticas que aun poseyendo cada uno su propio dispar ideario, se centraron en convertir a España en un estado social, democrático y de derecho, basado en una Constitución y compartiendo el mismo marco del resto de los países democráticos occidentales. Pero…...hoy lamentablemente, en mi opinión,  no es así, es un todo vale para aventajar al contrario, se priorizan las propias estrategias políticas, el particular interés, lo que hace enormemente difícil para cualquier gobierno central dar solución a los graves problemas que España tiene, entre muchos de los cuales comparten preponderancia la grave situación social, las enormes e injustas  desigualdades, con la gravedad creada por los osados desacatadores secesionistas catalanes  y  éstos se valen  de la dificultad de unificar un estrategia común por parte del resto de  los partidos políticos. (Una necesaria reforma de la constitución, en pocos meses se cumplirá el 40º aniversario, se habrá aprendido, entre las lecciones la de los políticos catalanes desacatadores. Y con respecto a la prioridad partidista de los partidos políticos, superior a la de interés del estado, habrá que buscar fórmulas democráticas que eviten se produzcan estos Cul-de-sac (calle sin salida) que sin duda perjudican al País, por ende, a la ciudadanía)

Mi incredulidad es total, imagino que usted señor presidente debe de estar junto con su familia en el merecido período de vacaciones, no obstante, si tiene la oportunidad escuche las declaraciones verbales del president Torra, tanto del sábado día 4, como domingo día 5. Unas declaraciones, en toda su línea, muy alejadas de ser las de un responsable político autonómico que desea negociar, que está negociando con el estado, y mucho más lejos de ser apaciguadoras.

Respetuosamente

Estabilidad ! por la estabilidad, pero....para quién ?

Estabilidad !, por la estabilidad, pero….para quién?,

pero…es que no veis la realidad ?

Por: Francesc Costa

a 04/04/2016

A pesar de la línea de las  declaraciones ofrecidas por las partes, una vez transcurrida la  tan esperada reunión entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, ignoro totalmente si finalmente habrá acuerdo que posibilite un gobierno entre el PSOE, Podemos y Ciudadanos.  Más, después de oír la entrevista del pdo.31 en la televisión pública catalana TV3 (la que mediáticamente no tiene nada de pública) a la Sra. Arrimadas, representante política de Ciutadans (Ciudadanos) en Catalunya y cabeza de la oposición en el Parlament Catalá, a mi criterio unas virulencias declaraciones hacia Podemos. A su vez, al día siguiente en la cadena SER fue entrevistado por Pepa Bueno; el señor Albert Ribera, en sus declaraciones tampoco se percibe posibilidad alguna al acuerdo, si la existencia en ambos entrevistados  de un antagonismo con respecto a Podemos.

Entrevistas sobre las cuales fácilmente se perciben tres  aspectos: Primero.- Una clara preferencia por un acuerdo con el Partido Popular, con unos argumentos, a mi juicio, totalmente refutables.  Segundo.- Ningún deseo de modificar ni una coma el acuerdo firmado con el PSOE, lo cual pudiera facilitar un gobierno en el que esté representado Podemos. A su vez;  incongruencia, falta de realismo y  alejados del pragmatismo del que tanto alardean, y tercero.- Una manifiesta contradicción; como lo es  el hecho de que por una parte continua Ciudadanos  de forma insistente en la necesidad de nuevas políticas, cambio, reformas y además  paralelamente citando reiteradamente a modo de retahíla todas las faltas, carencias  y  necesidades (las cuales son del conocimiento hasta del ciudadano o ciudadana más bobo que pueda existir en España), y por la otra, no dar ninguna posibilidad a poder ejecutar  lo que tanto ha demando Ciudadanos durante la campaña electoral del 20-D y continúan  demandando. A mi juicio,  una absurda e incongruente  inclinación por el Partido Popular. ¿Con el PP, con todo lo que  está cayéndole y representa, con o sin el señor Mariano Rajoy ?. Partido político que a mi juicio no representa cambio alguno, ni creíble nueva política, ni garantía de proceder a las reformas necesarias, es más, sus políticas generales son en gran parte responsables de la grave situación general en la que se encuentra España.  

Es difícil prever si habrá pacto, si no existe voluntad de ceder

No ignorando que es difícil prever si habrá pacto para gobernar entre el PSOE, Podemos y Ciudadanos, si no existe voluntad de ceder. Por ejemplo; Podemos y su posicionamiento con respecto al referéndum en Catalunya. Entiendo que es una condición de Podemos de alto error político hoy, que solo favorece la permanencia en el poder, de los independentistas de nuevo cuño y a los muchos que sin miramiento alguno se han montado en el mismo carro. Una condición, la de Podemos, seguramente  poco estudiada y analizada políticamente y socialmente (Una parte de la ciudadanía catalana, si piensa por ella misma) dada la imperante coyuntura político-social-mediática existente en Catalunya. Más bien parece un posicionamiento acondicionado por los socios catalanes, lo que es toda una muestra por parte de Podemos de flaqueza ideológica y de seguridad.

Es la ideología la que debería de ser la base fundamental, sobre ellas surge la libertad, la dignidad, la fraternidad, etc, entre otros muchos aspectos sobre el ciudadano y la ciudadana, y con ello; la identidad.

Imagino que a Podemos, le han votado muchos ciudadanos por las ideas, muchos menos por el referéndum. Con este referéndum no se come, no se puede pagar la vivienda, no se puede pagar la escuela, no se puede atender los gastos domésticos, no se puede atender a los discapacitados, no se puede impedir el capitalismo neoliberal que nos está invadiendo, como tampoco las enorme desigualdad social existente, etc.  Lo único que se posibilita es que sigan en el poder los mismos que lo vienen haciendo desde hace más de 35 años 

¿Creen los ciudadanos independentistas que  la Independencia  evitará los desahucios, que los recibos de luz, teléfono, agua y gas sean tan caros, que se produzcan privatizaciones que  afectarán directamente a los  servicios públicos , por lo cual deberán de pagarlos ?

Pero…es que hay más, habrá que aceptar que en estos últimos años, el gobierno del Partido Popular de manera muy significante ha carecido de la sensibilidad hacia la realidad de los hechos diferenciales existentes en España; Catalunya, País Vasco o Galicia, como por ejemplo entre otros muchos; la ley Wert. Con el gobierno del Partido Popular, se ha sufrido una recesión con respecto a la España de las autonomías, una regresión al centralismo.

Por todo lo cual, evidentemente que los gobiernos autonómicos; el de la Generalitat de Catalunya, independientemente del color político que tenga, coincida o no con la del gobierno central, debe de efectuar cuantas  reivindicaciones precise su comunidad, su sociedad en general,  si estas dependen del gobierno central, ¡faltaría más!, se debe a su País, a su ciudadanía. Habiendo mucho por reivindicar que afecta al territorio, a la ciudadanía, etc.   

Pero han sido inexistentes las muestras reivindicativas, prácticamente ninguna, es más los independentistas de nuevo cuño, los de una noche al día, han colaborado con el gobierno central de Partido Popular, sus políticas económicas, neoliberales, son coincidentes.  De la falta de reivindicaciones se ha pasado directamente a la Independencia. Cuatro insistentes y mediáticos años, con un alto grado organizativo y de implicación generalizada, con una campaña enormemente mediática, todo dentro de una constante y muy elevada técnica de  marketing, para vender  y convencer  a la ciudadanía catalana que compren la;Independencia. A mi criterio, todo un bluff, con una finalidad partidista. El cual, democráticamente se hubiera podido descubrir, destapar el bluff ante la ciudadanía, pero por intereses, a mi opinión, de partidismo político, no se efectuó, ni continua efectuándose. 

“No basta decir solamente la verdad, más conviene mostrar la causa de la falsedad”

Aristóteles, filósofo - Reino de Macedonia- Grecia. 

Estagira 384 a C.-Calcis 322 a C

Hemos de imaginar que  la ciudadanía que siempre fue partidaria a la Independencia, razones no le faltaban en una época, incluida la de la dictadura franquista. más la mucha ciudadanía imbuida mediáticamente  durante éstos últimos más de cuatro años, tienen conocimiento que estamos en el 2016, que España, independientemente gobierne hoy el Partido Popular, estamos en una democracia, con sus evidentes defectos, pero que las urnas pueden modificar mucho. Que pertenecemos a Europa y a su vez al denominado mundo democrático occidental.  Por lo cual, deben de tener conocimiento que con la Independencia su vida, la vida del ciudadano de a pie, en nada cambiará, todo continuará igual; la desigualdad, la fractura social, la pobreza, el paro, las colas en sanidad, se continuará pagando al Odontólogo (dentista), aquellos que precisan de asistencia social continuarán acudiendo a las instituciones, participará a las  enormes colas para recibir  la ayuda que precisa , etc, etc. 

Por todo lo cual: ¿Los ciudadanos y ciudadanas catalanes creen que con la Independencia todo se soluciona?, ¿ realmente creen que  la independencia evitará que un partido político  de extrema derecha, no gobierne en Catalunya ,  o el Partido Popular, o Ciudadanos, o CDC, o como se denomine, o un partido político populista, o un partido político socialista. O que no se efectúen las políticas económicas neoliberales, que han provocado todo el desastre social?

¿Realmente la ciudadanía independentista cree que no habrá privatizaciones de lo público, de servicios que  les afectarán  directamente a ellos, que mucho de los servicios  públicos  los  deberán de pagar de sus bolsillos?,

¿Cree la ciudadanía independentista, que los sueldos aumentarán con la Independencia? -¿Cree la ciudadanía que con la Independencia, no habrá desahucios, no habrá pobreza energética, es decir que la luz, agua, gas, teléfono, reducirán sus tarifas? -¿La ciudadanía independentista cree que podrá pagar el alquiler, el colegio de sus hijos, los libros, etc.?  y…¿ cree la ciudadanía independentista que no habrá paro, que no existirá el contrato temporal o basura, que los salarios dejarán de ser reducidos ?  y ¡ ojo ¡ con la seguridad social en peligro, además de privatizarse totalmente o parcialmente, con la discapacidad, la  sanidad, la educación,la dependencia.  ¿Cree la ciudadanía que con la Independencia, gobierne el PP, o Ciudadanos, o CDC, o los socialistas u cualquier partido populista que pueda surgir, se establecerá una renta mínima para aquellos que no tienen trabajo e ingreso alguno, y con lo que recibirían de renta mínima  se podrá vivir si Catalunya es Independiente?

Por favor ¡ Son las políticas que ejercen los gobiernos las que inciden directamente sobre la ciudadanía, y que todo dependerá de la ideología del partido político o coalición que gobierne en una Catalunya Independiente.  La independencia no tiene nada que ver,  no es una ideología, no tiene influencia ninguna sobre las personas en todo su amplio aspecto social. Con la Independencia, puede haber abusos de poder, injusticias sociales, manipulación, corrupción, etc. 

El ciudadano y ciudadana de Catalunya debería  de preguntarse,  a quien beneficia toda esta enorme gran campaña mediática por la independencia, generada desde arriba,
en la que se han involucrado muchas personas, de las cuales; hoy en el poder. Tanto dinero invertido invertido, tanta palabra, tanta osadía y el pueblo igual de mal desde hace más de cuatro años.  Cuatro largos años  prometiendo el paraíso, pero eso si, antes los hemos de votar. Gobernando como lo han hecho y están haciéndolo  y todo continua igual de mal o peor. ¿realmente a quién beneficia  la Independencia?. 

Hoy un referéndum en Catalunya, por la Independencia, ha perdido todo valor jurídico y democrático

Hoy un referéndum en Catalunya por la independencia,  ha perdido todo valor jurídico y democrático, por el cual el pueblo libremente puede decidir. No es así, dado que la mayoría del pueblo catalán durante más de cuatro años ya se le ha ido generando una única idea; el deseo de independizarse.  Además, seamos realistas, si ya están por la desconexión en 15 meses, eran 18 (toda una broma a la ciudadanía, al tiempo), se están ejecutando acciones como si  Catalunya ya fuera independiente, en el mismo Parlament (Parlamento catalán) se proponen actos de desobediencia al estado, etc. Por lo cual; ¿ sobre qué se les quiere consultar ?.

Entiendo que sería más positivo dialogar en la mesa de negociaciones principalmente sobre el derecho a decidir, seguramente si se  puede hallar puntos de acuerdo, ya que el derecho a decidir representa diversos aspectos a consultar de carácter político, social, constitucional, urbanístico, sobre infraestructuras, etc. y entre todo ello; el del sistema territorial. No obstante muy lamentablemente, como diría aquel, hoy no toca ni el derecho a decidir sobre el sistema territorial, (tampoco sería bien recibido, aceptado por los independentistas de nuevo cuño y otros, todo es una enorme excusa) sencillamente por no reunirse en Catalunya las condiciones democráticas exigibles para proceder a la consulta. 

  El tono populista e interesado, con el cual está aconteciéndose el debate sobre los posibles pactos, acentúa mi imposibilidad de predecir

El cómo está aconteciéndose  el debate sobre sobre los pactos y la posibilidad o no de facilitar un  gobierno, ha  producido un elevado y desagradable  tono populista, todo un auténtico  “guirigall” espectáculo-político-mediático, de espaldas a la realidad de lo que se está precisando.  Declaraciones e informaciones constantes, contra informaciones, incluidas las  falaces y las partidistas.

No existiendo, con todos los datos generarles  existentes en la mano, un debate serio, reflexivo, objetivo, con prestigiosos profesionales independientes, y únicamente por interés del país y de su ciudadanía, sumergido éste y sumidos una mayoría de la ciudadanía en una grave y trágica situación (si los hay  de debates, y demasiados; los del espectáculo, estruendos , chabacanos, partidistas ,ofensivos, baladrones , adoctrinadores, etc. en definitiva nada aleccionadores)  Una ausencia, la del debate serio, objetivo y responsable,  que ya es toda una respuesta de cuál es la situación política-mediática y social con la cual se está conviviendo.

Todo lo cual  acentúa mi incapacidad predictiva sobre si finalmente, en un supuesto final, adquirieran a quienes finalmente les corresponde; PSOE, Podemos y Ciudadanos, sentido de la realidad y altura de miras. Posibilitando con ello  la formación de un gobierno formado por las tres organizaciones políticas,  es decir en orden correlativo, a  mi criterio; un centro izquierda (más centro que izquierda, con tintes neoliberales), izquierda, y un centro derecha liberal (más derecha que centro, con tintes  neoliberales). Un pacto para formar gobierno, el cual a su vez, dada su composición de transversalidad  del mismo, bien podría obtener soportes puntuales  de otros grupos parlamentarios. Sería un gobierno consistente, 199 diputados, para proceder a gobernar, legislar y ejecutar aquellos aspectos indispensables y trascendentes.

Un gobierno tripartito, al cual, de producirse, bien se le podría  calificar , sin duda; de cambio

Un gobierno tripartito, al cual, de producirse, bien se le podría  calificar de cambio, lo sería  sin duda; Podemos y Ciudadanos, (109 diputados), lo es el PSOE (90 diputados),  respecto al PP. A mi criterio, sería el menos malo y a su vez  el más conveniente para el día de hoy. Dado el contexto tanto interior como exterior, además a mi juicio, marcaría sin duda, personalidad, carácter propio frente a otros socios exteriores, pero principalmente para el propio país, lo avalarían los votos de más de 14 millones de ciudadanos y ciudadanas.

Aún a pesar de cómo está la trágica situación social, entiendo que lamentablemente no se está preparado socialmente (ni por parte de la propia sociedad afectada por la tragedia económica-laboral-social), ni educadamente para un gobierno más a la izquierda, como denomina  Pablo Iglesias, “gobierno a la Valenciana”. Posible, hoy, a mi criterio, para las Comunidades (Regiones, Estados) y Ayuntamientos (Municipios) No obstante está por ver si sabrán eludir estos gobiernos autonómicos o municipales, al igual  que la ciudadanía  la presión de las otras existentes influencias de poder o determinados poderes facticos (Únicamente hay que recordar los constantes problemas de imagen que recibieron  los gobiernos  tripartitos progresistas de la Generalitat de Catalunya, de los Presidentes; Pascual Maragall y José Montilla  en Catalunya)

No existiendo, con el actual arco parlamentario, ninguna otra combinación posible con garantía y cierto prestigio de seriosidad para formar gobierno

No existiendo ninguna otra combinación posible, mire por donde se mire, con garantía y cierto prestigio de seriosidad, para formar un gobierno. Tampoco la abstención de; Podemos  (decisión que nunca por responsabilidad, aconsejaría a Podemos, está en el gobierno, o no lo está) o Ciudadanos  facilitaría un gobierno con garantías. Por más cantos de sirena, que son muchos, que se produzcan sobre la estabilidad, la única combinación posible hoy, con el actual arco parlamentario, es: PSOE, Podemos y Ciudadanos.

Tres partidos políticos que se presentaron a las elecciones generales del pasado 20-D, con sus respectivos programas, sobre los cuales existían coincidencias, con las mismas continúan en la actualidad, sus declaraciones así lo confirman, como lo son: cambio, nuevas políticas, dispuestos a efectuar reformas importantes, como así de priorizar, de llegar a gobernar; el muy grave problema social, como también encarar el denominado “problema en Catalunya”. Serian cuatro años, en los que, como gobierno, deberían tener posibilidad de efectuar las políticas y una parte de las reformas a las cuales se han comprometido, y que España precisa. Además se debe de entender que habrá que reemprender la actualización España, la cimentación, la modernización, en definitiva  el avance del País  y su ciudadanía.

Se deberá encarar el denominado “Problema en Catalunya”

Cierto, a mi criterio, un problema en Catalunya, por determinados  aspectos políticos-mediáticos nada ejemplarizantes democráticamente, con sus diversas existentes bifurcaciones debidamente mediatizadas, como por ejemplo; el constante adoctrinamiento político-mediático que sin duda  provoca a una determinada ciudadanía una aversión y con ello, la única posibilidad y puerta de salida: la independencia. Así como el empeño de disociar Catalunya de España, idéntica actitud en señalar culpables, como así eludir responsabilidades. Ensalzar determinado de lo “propio” y atenuar u omitir lo disociado. Existiendo a mi criterio otros aspectos afectados;  la autoridad, la democracia, las instituciones, etc. Toda una osadía   que no cesa políticamente-mediáticamente, con la que se convive intensamente; mañana, tarde y noche. Y todo ello independientemente de la gravísima  situación económica-social-política –mediática y de presunta corrupción,  igual que al resto de España. Aunque mediáticamente es prácticamente inexistente.

Encarar el denominado “problema en Catalunya”, no significa en absoluto no hacer lo propio con el problema que se genera muy principalmente desde el centro, es decir; el centralismo imperante, que no es en absoluto nada baladí, llegándose a extremos retrógrados, acariciando lo tosco, lo yermo. Ofreciéndose una cara oscura de una España, poco o nada avanzada. Además de generar independentistas hasta desde el mismo sepulcro. O bien, que entre los centralistas  y los independentistas, surgen unos deseos irremediables de apretar a correr hacia el país vecino del norte. 

Si discrepo de determinados medios de comunicación de Catalunya, efectúo lo propio de determinados del estado español, principalmente del centro. ¡Cuánto daño hacen!, unos y otros, no contribuyen en nada.  Si difiero de determinadas declaraciones de políticos independentistas, lo propio lo hago de determinados políticos “españolistas” que no han terminado de aceptar, como muchos y al igual que determinados medios de comunicación de allá y de aquí, una realidad; la de una España multinacional, multicultural y multilingüe. Toda una autentica riqueza, pero….es que hoy hay más foráneas culturas, debemos ser realistas, aceptémoslo, es un hecho; desde nuestra real inherencia de país, este se ha abierto. 

España está plagada  desde hace tiempo de negros nubarrones

No ignoro que la situación general en España está plagada desde hace mucho tiempo de negros nubarrones. Como tampoco ignoro que además de la larga permanencia  de los nubarrones amenazadores, estamos introducidos. ¡parece mentira! en tan solo cuatro años y algunos meses, en todo un gigantesco prolongado remolino que está afectando en mayor o menor medida  a la sociedad en general, al mundo económico, laboral, empresarial, político, institucional, etc. Y de manera  muy desdichada a más del cuarenta por ciento de la ciudadanía española,  sin ningún ápice de  perspectiva positiva alguna,  es más; la posibilidad de ampliar el tanto por ciento, es mucha. 

Cuatro años y algunos meses de todo un gran remolino que a su vez ha arrastrado consigo valores como; moral, respeto, solidaridad, integridad, responsabilidad, conciencia, etc. Despojamiento que ha provocado consigo el afloramiento de los antivalores, como a su vez a la confusión, desorientación, desesperanza, división, sinrazón, etc. Y a todo ello la existencia de déficits importantes como lo pueden ser; la insolidaridad, el cultural, el educativo,  la cultura democrática, la cultura ciudadana, etc. 

Lo que no ignoro, y no por capacidad predictiva, sino por toda una constatación, es la muy trágica general situación existente en España. La cual requiere drásticas soluciones políticas y económicas, conjugadas a su vez con políticas sociales y laborables de calado, si queremos avanzar como país. Lo cual es imposible con las políticas de derecha neoliberal, como el Partido Popular o Convergencia Democrática de Catalunya (nacionalistas catalanes, hoy independentistas). Entre otros aspectos, necesariamente a mi criterio, estamos obligados a centrarnos en explorar y producir nuestros propios recursos, rentabilizándolos junto con  los que ya están en producción. Invertir en energías renovables, Invertir más en I+D (Investigación y desarrollo), depender más de nosotros mismos. Por todo lo cual debería obligar por intereses propios de país, aunque fuera temporal, a negociar determinados tratados con la Unión Europea, como así de otros países. 

La pretendida necesaria estabilidad que tanto pregonan, no es otra que la gran coalición PP, PSOE y Ciudadanos, en definitiva mantener el statu quo actual.

No ignoro, dado todo lo que diariamente se está leyendo, viendo y escuchando desde la mayoría de los medios de comunicación, unos a mi criterio con más acento falaz y partidista que otros, cual es el interés real de la necesaria pretendida estabilidad que pregonan, que no es otra que la gran coalición entre el PP, PSOE y Ciudadanos, en definitiva mantener el statu quo actual. Pocos cambios, pocas reformas, continuar prácticamente igual, mantenerse en el poder. Mantener el sistema junto toda una enorme miopía política, falta de realismo y previsión. Lo cual invita a que tengamos que formularnos la siguiente pregunta; ¿Estabilidad, sí, pero… para quién?

Tampoco ignoro que esta denominada “estabilidad” es  lo que también se nos desea mayoritariamente desde Bruselas; la Unión Europea, alejada hoy de sus principios fundamentales, una Unión Europea cuestionada por una mayoría de la ciudadanía, dado que la UE, vive de espaldas a ella. Ayer mismo Holanda, país miembro de la UE, dijo no al pacto de Ucrania con la UE. Toda una muestra de lo alejada que está de sus principios, hoy parece que está por la geopolítica, pero la que interesa a otros,  Ucrania es todo un ejemplo. 

La Unión Europea, donde en mayor o menor grado, gracias a sus  políticas neoliberales, las de la Troika,  la mayoría de los países que la componen han recibido todo un ataque a fondo contra el Estado de Bienestar.  Tienen alto índice de pobreza, consolidación del paro (el más alto desde el final de la Segunda Guerra Mundial), pocas expectativas de crecimiento, ausencia de la inversión, etc. es decir; todo un futuro nada halagüeño. Estabilidad?, pero…para quién?.

Cita en el preámbulo de la constitución Europea:

“Nuestra constitución se llama democracia porque el poder no está en manos de unos pocos, sino de la mayoría”

Tucídides, historiador y militar ateniense 460 a C-Alimos-Grecia y 395 a C-Atenas-Grecia

No ignoro que es difícil, lo ponen muy difícil aquellos muchos que quieren mantener y mantenerse en el statu quo. Más, permítanme que insista,¿ cómo es posible que la ciudadanía todavía hoy, según encuestas, señalan determinada mayoría?. ¿Es que no ven la realidad ?. Cuando la incoherencia  y ejemplaridad  política, el incumplimiento,  la carencia del interés  general, la falta de realismo y visión, el discurso facilón, la demagogia  están totalmente establecidas en nuestro país.

El cambio de políticas, actitudes,  así como la de efectuar importantes y diversas reformas  es imprescindible, ineludible en España.

Hay que poner orden, instalar autoridad, ofrecer ejemplaridad, respetar la democracia, respetar los derechos, dado que el caos general existente es enorme, fácilmente de visualizar. Evidentemente es responsabilidad política, de sus políticas, pero también sin duda de la propia ciudadanía, quien es el depositario del voto en la urna.

Todo lo que está aconteciéndose políticamente repercute negativamente en diversos aspectos de nuestra sociedad, de nuestro día a día, de nuestra convivencia y sin duda con consecuencias varias que vivimos y sufrimos diariamente.  Quizás no son visualizables, ni vividas  para aquellos muchos que viven dentro de una torre de marfil.

Lo que tampoco ignoro, es que los partidos políticos con posibilidades de formar gobierno; PSOE, Podemos y Ciudadanos,  por un lado se están presentando constantemente ante los medios de comunicación, llenándose la boca de la necesidad  de llegar a acuerdos para posibilitar un gobierno. Exponiendo a modo de diatriba la trágica situación, motivo por el  cual éstos poseen  la solución para la mejora de España y de todos los españoles. Pero….a su vez, aquí sí creo poseer  capacidad predictiva; se están promocionando ante una muy posible nueva contienda electoral. De ser así, sería todo un engaño, una teatralidad, dado que  es difícilmente factible el negociar para formar un gobierno de coalición, y a su vez estar promocionándose por intereses partidistas.