Mostrando entradas con la etiqueta Comunismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comunismo. Mostrar todas las entradas

jueves, 18 de octubre de 2018

Juego de patriotas; y de traidores

El diario digital vozpópuli, en su sección de opinión, incluye un buen articulo del periodista Jorge Vilches ( 1967)  Licenciado en Historia por la Universidad San Pablo-CEU, Doctorado en Ciencias Políticas y Sociología, es profesor de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales y Políticos en la Universidad Complutense de Madrid e  investigador invitado en el Centro de Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de La Sorbona (París IV) y en la Universidad de Roma La Sapienza. 

Jorge Vilches, es escritor, con diversas obras escritas, y colabora con distintos medios de comunicación, entre ellos el diario digital vozpópuli, en el cual ha escrito para el día de hoy el articulo publicado en vozpopuli, del cual, únicamente discrepamos del buen artículo escrito por Jorge Vilches, de tachar a la formación política Podemos de comunistas, lejos están de ello y más próximos al tanto  populismo político existente en la actualidad (pobre ciudadanía). Están, a nuestro juicio, tan lejos  del comunismo, como lo puede estar, a nuestro criterio, el PSOE del socialismo y de la socialdemocracia.

Jorge Vilches

Por considerar que es un acertado  artículo de opinión el escrito por Jorge Vilches que lo adjuntamos en elblogdefcosvi, por entender que será del interés de nuestros seguidores.



El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez y el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias. Efe/Zipi




Juego de patriotas; y de traidores


La rendición de Sánchez y los suyos al discurso y a los objetivos de los que quieren romper lo existente supone aceptar una legitimidad, no verificada en las urnas, por encima de la legalidad


Por: Jorge Vilches

diario digital vozpópuli 

opinión

a, 18.10.2018



La podemización del PSOE de Pedro Sánchez es cada día más evidente. No se trata de un viraje ideológico, no llega a tanto el Doctor, sino de la aceptación del lenguaje, las formas y los propósitos de Podemos. En realidad es el sueño de Lenin: la bolchevización de organizaciones de izquierdas rivales, más numerosas, para ponerlas a su servicio. El proceso se inició aprovechando la debilidad provocada por la lucha interna en el socialismo desde octubre de 2016, y que concluyó con la elección de Pedro Sánchez, el populista, frente a Susana Díaz, la apparatchik.

Rendido a la supuesta superioridad moral y política de Podemos, Sánchez comenzó un acercamiento retórico y táctico a la formación de Pablo Iglesias. No pretendía solo captar los votos de la izquierda, esos millones de electores conquistados por los chavistas, sino de abrir el abanico posible de aliados políticos y parlamentarios. De hecho, Podemos fue el apoyo espiritual del golpe de Estado en Cataluña: defendieron la autodeterminación como “derecho de los pueblos”, con el objetivo de propiciar la destrucción del orden constitucional.

Sánchez asumió el apoyo de Podemos y de los independentistas en la moción de censura, haciendo así suyo, quiera o no, la supuesta precariedad de la Constitución, su inadecuación a los tiempos, y la necesidad de revisar los fundamentos de la convivencia. Es como si nos encontráramos, gracias a la estrategia populista, en una situación prepolítica en la que se desechan las bases del sistema por nocivas para la comunidad, y se abre la veda para un nuevo régimen.

Han empezado por restar legitimidad al Senado porque allí carecen de mayoría. Y siguen con el desprecio a la Mesa del Congreso por la misma razón

La rendición de Sánchez y los suyos al discurso y a los objetivos de los que quieren romper lo existente supone aceptar que hay una legitimidad no verificada en las urnas, que está por encima de la legalidad. Esto ha puesto en marcha el concepto de “patria”. Los podemitas, bien conocedores, como señaló el marxista Zizek, que la política empieza con la batalla del lenguaje, se empeñaron en dotar de un contenido propio a dicho concepto. Debían arrebatárselo a la derecha, decían, porque envolviéndose en la patria podían justificar el derribo del régimen y la construcción de uno nuevo. Sí; chavismo puro.

El concepto de “patria” lo llenaron de un populismo que finalmente ha hecho suyo Sánchez y su gobierno bonito. La patria es la gente, los de abajo, los desheredados, las personas en el umbral de la pobreza ,otro término relativo que habría que revisar, que sufren por el espíritu y la letra de un régimen pensado solo para los de arriba. A partir de ahí, los populistas, y ahora también los del PSOE, identifican su política como “patriótica”. Por eso, el Doctor habla de “justicia social” con unos PGE que devuelvan “la ilusión a la gente”, que revierten los recortes, para repartir la riqueza y combatir la desigualdad.

La apropiación de la patria y de lo patriótico permite a socialistas y populistas la exclusión del adversario y del opositor, como hemos visto en Cataluña y el País Vasco. El disidente se convierte en un “traidor a la patria”, en un apóstata que vive a espaldas del pueblo para beneficio de oscuros intereses. Es el típico giro autoritario de todos los populistas, ya sean socialistas o nacionalistas. Se convierten en los únicos y verdaderos intérpretes y portavoces de la patria y, por contra, el resto son enemigos de la gente.

Iglesias está aplicando el sueño de Lenin: la bolchevización de organizaciones de izquierdas rivales, más numerosas, para ponerlas a su servicio

No basta que esta estrategia autoritaria tenga las instituciones, sino que debe utilizar a los medios de comunicación afines para que denosten personal y profesionalmente a los adversarios. De esta manera, crean el conflicto, el juego amigo-enemigo que expuso Carl Schmitt, que permite la modificación de lo prepolítico.

Empezaron por restar legitimidad al Senado porque allí carecen de mayoría. Siguieron con el desprecio a la Mesa del Congreso por la misma razón. A esto sumaron acercamientos a los golpistas con propuestas de tratamiento a los políticos presos que se saltan el más mínimo sentido de la separación de poderes, o con un referéndum de “autogobierno”. Continuaron con el falseamiento de leyes, como la de Ley de Violencia de Género, para saltarse el veto presupuestario. Para colmo, el “vicepresidente” Iglesias va a la cárcel a negociar los PGE con Junqueras, y permiten insultos al Rey.

Los comunistas han tenido siempre una estrategia para tener el poder, no solo para estar en él, como Sánchez. Para eso despliegan una táctica lenta y contundente, jugando con las ambiciones y las debilidades de todos, capaz de transformar la mentalidad social y el régimen. Y están triunfando.

Los populistas de Podemos han conseguido con Pedro Sánchez gobernar sin ganar una convocatoria electoral, retrasar elecciones para debilitar más el sistema, saltarse el control institucional para contraponer la legalidad a una supuesta legitimidad de la gente que temen someter a las urnas. El frentepopulismo está constituido en España, y aventura tiempos difíciles para la economía y la convivencia. Atentos, que como escribió el liberal venezolano Carlos Rangel, “una manera de equivocarse en política es tener razón antes de tiempo”

viernes, 20 de mayo de 2016

Comunista.....como insulto

Joan Ferran i Serafini, licenciado en filosofía y letras y diplomado en Historia contemporánea. Miembro del Partit dels Socialistes de Catalunya y ex diputado en el Parlamento catalán,  Autor de varios libros y colaborador en distintos medios de comunicación.

En  su blog; el blog d'en Joan Ferran,  Nuevamente escribe un muy ilustrativo artículo, motivo por el cual  lo adjuntamos en nuestro blog, por entender que ha de satisfacer a nuestros lectores. 

Joan Ferran, Una vez más, en su artículo de opinión da en la diana, dice las cosas educadamente y  por su nombre.


Joan Ferran 


Lo estamos viendo a diario, y él mismo, Joan Ferran, ya lo indica en su escrito” se dicen muchas sandeces”. Nosotros, desde el blog de fcosvi, manifestamos estar de acuerdo con el autor.  

Está claro que es como dirigirse a la pared, pues no están mayoritariamente dispuestos a esfuerzo alguno, en más o menos grado, van a piñón fijo, a saco. Determinados políticos, periodistas y forofos  opinadores. Se puede leer, ver y escuchar constantemente las muchas sandeces que se dicen, ¡ parece mentira!, pero lo peor…..es que la ciudadanía en general, se las crea, ¡ qué problema ¡

Joan Ferran, solicita en su escrito; respeto por las ideas, y evidentemente para aquellos que las poseen. Joan Ferrán, hace una llamada al arte de convivir en paz, a la convivencia. Pero….desde el blog de fcosvi, lamentablemente creemos .no será así, se ha entrado en un torbellino del cual es muy difícil de salirse, además parece que mayoritariamente se sienten cómodos  lanzando sandeces y lo triste, es más; ¡ trágico!, es que las acciones políticas son propias de las mismas.


Perfecto el artículo, pero…. la pregunta que muchos nos formulamos es: ¿cómo después de tanta descalificación general, algunas a nivel del suelo, que la hay. De uno/a contra el otro/a, el otro/a contra el uno/a, los políticos se sonríen, abrazan, comparten mesa y mantel. Como es posible, como se ha de entender, por parte de la ciudadanía pensante?  




                  'COMUNISTA' ... COMO INSULTO








Por: Joan Ferran

el blog d'en Joan Ferran

19/05/2016

EL ESPANTAJO DEL COMUNISMO



De comunistas, anarquistas, católicos, luteranos y otras especies los hay de todo tipo y condición. Los hay buenos, malos, honestos, truhanes, picaros, simpáticos y aborrecibles... El muestrario sería interminable y la catalogación imposible. Sentadas estas consideraciones previas, hijas del sentido común, he de manifestar que aborrezco esa táctica – que algunos usan indiscriminadamente- de descalificar al adversario político etiquetándolo despectivamente como ‘comunista’ o ‘totalitario’. Más deleznable me parece aun la actitud de otros bocazas que, agitando el espantajo del estalinismo, hacen extensible ese tipo de insultos a toda la izquierda en general. Tampoco me agradan esas voces que no dudan en calificar a los miembros y votantes del PP como viles fachas franquistas. Ni aquellas otras que identifican como ‘fascistas’ a todo aquel que no comulga con la retórica y la mística del ‘procés’ en su senda hacia Ítaca. A estas alturas de la película un macartismo a la española devendría insoportable.

A este país le urge recuperar el verdadero nombre de las cosas, respetar el derecho de las personas a pensar diferente y rebajar la tensión política.

Hace escasos días un artículo en prensa de Jordi Borja glosaba el papel jugado durante la Dictadura y la Transición por el PSUC y el PCE. Centenares de militantes comunistas pisaron las cárceles franquistas por el simple hecho de defender las libertades y muchos de sus dirigentes ayudaron a consolidar la democracia que hoy disfrutamos. Tampoco sería justo menospreciar el papel de los socialistas en su titánico empeño por garantizar la unidad de la sociedad civil catalana. Respeto pues para todos aquellos que lucharon por la libertad y la cohesión social más allá de las ideologías. Seamos justos. Salvando las distancias algo similar ocurre con el PP. No justificare jamás sus regresivas políticas neo liberales pero estoy convencido de que en su seno habita mucha gente honrada, con profundas convicciones democráticas, homologable con sectores de la derecha europea más civilizada. Me abstengo de opinar acerca de aquellos que etiquetan como ‘botiflers’ a los no nacionalistas, pura bilis emocional.

Ha comenzado un nuevo ciclo electoral, vamos a ver y a oír muchas sandeces. Convendría que los portavoces de las diferentes formaciones políticas se esforzaran en pulir la carga emotivo-despreciativa de sus palabras cuidando su significado. El arte de convivir en paz se dibuja a partir del respeto no solo hacia las ideas de los otros sino también hacia su pasado. Como en botica: rojos, anarcos, curas, socialistas, liberales y demás los hay, los hubo y los habrá de buenos y de no tan buenos.