¿Pero no querían desconectar?

Enric Company, una vez más ha escrito un buen artículo de opinión para el prestigioso diario El País.  

Por entender que puede ser del interés de nuestros seguidores, dado que retrata  una realidad , adjuntamos dicho artículo en nuestro blog.

Hace referencia a una de tantas situaciones políticas que se están viviendo en nuestro país. Situación política, a cual a nuestro criterio, es toda una enorme vergüenza política y democrática. Que  lamentablemente afecta, a nuestro criterio, sin duda  a la ciudadanía, al País y al mismo prestigio de la política.  Lo puedan así percibir, entender o no. Respetándose, como no podría ser menos, cada opinión.     

¿Pero no querían desconectar?

El recurso a las declaraciones altisonantes que no tienen consecuencias arruina la credibilidad política

por: Enric Company

A 1/12/2015

El País 

El papel lo aguanta todo, ya se sabe, y esta es la razón por la que la ciudadanía ha debido acostumbrarse a tomar gran parte de la retórica política habitual por estos lares como exageraciones o intentos de llamar la atención. Lo aguanta todo el papel y, en la sociedad mediática, también las ondas radiofónicas y las pantallas de televisión, hay que añadir. La desmesura, la inadecuación entre lo que se predica y lo que se practica, entre las promesas y los hechos en que luego se traducen, desgastan la credibilidad de quienes recurren a ella. La arruinan. Es lo que le está ocurriendo a Artur Mas, el presidente de la Generalitat en funciones, aunque no solo a él. La semana pasada, y a propósito de los acuciantes problemas de tesorería que aquejan a su gobierno, Mas denunció, en tono dramático, que “la autonomía ya no existe”.

Afirmaciones como esta pueden ser tomadas quizá como una queja, como una expresión de victimismo y descontadas como tales. Pero si se recuerda el enorme coste político que ha exigido a lo largo del siglo XX la instauración, pérdida y restauración de la autonomía, es justo preguntarse si se está ante una denuncia basada en una situación real o se está jugando frívolamente con las palabras.

¿Tiene autonomía Cataluña o no la tiene? ¿Ha sido realmente reducida la Generalitat a una mera oficina de pagos de la Administración Central del Estado? ¿Ha sido liquidada por la acción política del Gobierno del PP, como sostiene también estos días el ahora candidato del partido de Mas, y antes consejero de Presidencia, Francesc Homs?

La credibilidad de estas denuncias es alta para una parte de la población catalana, pues no hay duda alguna de que el 39,5% de votos obtenidos por Junts pel Sí en las elecciones del 27 de septiembre expresan una gran sintonía con estas posiciones. Cabe sumarles el 8,2% de votos obtenidos por la CUP y puede que también una parte por lo menos de los que fueron a parar al partido socialista y a la coalición de Catalunya Sí que es Pot.

Pero también cabe por lo menos sospechar que no, que el electorado catalán, o gran parte de él, está también acostumbrado a interpretar este tipo de denuncias grandilocuentes en otra clave. A situarlas en una lógica en la que nunca está claro que los hechos son hechos, las interpretaciones nunca son unívocas, la distancia entre deseo y realidad es siempre una incógnita.

Las últimas semanas han deparado algunos hitos políticos que entran de lleno en esta categoría. Uno de ellos es la resolución del Parlamento catalán del 9 de noviembre por la que, en su punto segundo, “declara solemnemente el inicio del proceso de de creación de un Estado catalán independiente en forma de república”. En esta misma declaración se afirma también, “como depositario de la soberanía y como expresión del poder constituyente, esta Cámara y el proceso de desconexión democrática del Estado español no se supeditarán a las decisiones de las instituciones del Estado español, en particular del Tribunal Constitucional, que considera faltado de legitimidad y de competencia a raíz de la sentencia de junio de 2010 sobre le Estatuto de Autonomía de Cataluña, votado previamente por el pueblo en referéndum, entre otras sentencias”.

Han tenido que pasar solo dos semanas, y un recurso del Gobierno de Mariano Rajoy ante el Tribunal Constitucional, para que el propio Parlamento catalán, a través de su mesa, notificara al mismísimo Tribunal Constitucional que aquella grandilocuente “decisión de no supeditarse a las instituciones del Estado español” es una “simple instrucción indicativa” pero no una “disposición vinculante”. Vaya.

Si esta es la realidad de la correlación de fuerzas entre las dos partes de esta confrontación, si basta la presentación de un recurso ante el Tribunal del que se dice pretender la “desconexión democrática” para que el propio Parlament corra a echar agua al vino ¿puede alguien creer que así es como se creará la república catalana a la que se alude?

Este modo de actuar, tanta afirmación solemne y tanto rectificar frases rimbombantes, solo causan confusión. Aproximadamente como la que ayer mismo provocaba el portavoz de la CUP, Antonio Baños, al decir que la negativa del domingo a apoyar la investidura de Artur Mas para otra legislatura no es definitiva. Que no vale, vaya, que es como la resolución del Parlament sobre la desconexión, que no tiene efecto vinculante. Vaya.

Què es pensaven?

Jordi García Petit, doctor en Dret i articulista, col·laborador en diferents mitjans de comunicació, escriu un cop més un article d'opinió ple de sentit comú. El publica el diari digital; Crónica Global, mitjà de comunicació independent.

Per la qual cosa elblogdefcosvi , donat la precisa opinió de l'autor, l'adjuntem al blog, per entendre pot ser d'interès per als nostres lectors.

Què es pensaven?

Per: Jordi Garcia Petit

28/11/2015

Crónica Global

 Diarí digital

Les paraules d’Artur Mas en la “compareixença informativa” del dimarts 24 de novembre ultrapassen tots els límits de la deshonestedat intel·lectual, superen el que ja semblava insuperable en fal·làcia i cinisme polític. Una intervenció que recorda un cant de cigne.

Però, què es pensava, que podria continuar finançant subreptíciament la deriva secessionista amb el pressupost de tots?

Mas ha titllat d’agressió institucional, i d’agressió a seques, la reacció administrativa de control financer del Govern central (de necessitat discutible, car se sobreposa a controls eficaços ja existents) com resposta a l’acció desestabilitzadora contínua del sistema sobiranista que ell presideix. Pretén Mas que amb les condicions que s’imposen a Catalunya, i a cap altra Comunitat, per mantenir les transferències finalistes de fons del Ministeri d’Hisenda, a càrrec del romanent del Fons de Liquiditat Autonòmic, s’està humiliant i castigant a tota la població de Catalunya.

Hi veu un “animus puniendi” universal, indiscriminat, en el propòsit de prevenir que amb “astuta” enginyeria comptable es poguessin aplicar per via indirecta recursos dels fons transferits a “activitats contràries a la Constitució i les lleis”. Però, què es pensava, que podria continuar finançant subreptíciament la deriva secessionista amb el pressupost de tots? -Almenys, la decisió del Govern central serveix per alertar sobre l’existència d’un quantum i un origen (ocultats) de les despeses que la Generalitat dedica al “procés”.

Aparenten estar sorpresos i ofesos perquè el Tribunal Constitucional hagi suspès la declaració del Parlament de Catalunya, aprovada el 9 de novembre amb els sols vots dels independentistes, la qual declaració és un acte d’agressió política contra la Constitució, l’Estatut i les institucions que en dimanen. Com qualificar l’inici del procés de creació de l’Estat català independent, que suposaria dissoldre la integritat territorial de l’Estat, i la projectada desobediència a les decisions de les institucions de l’Estat, en particular del Tribunal Constitucional, sinó com una agressió que no pot resultar gratuïta ni quedar impune, si es vol preservar l’ordre jurídic i polític tant l’espanyol com l’europeu.

Què es pensaven, que podien tesar la corda sense límit, que només ells són els amos de l’acció en l’espai i el temps?

Aparenten estar sorpresos i ofesos perquè hi hagi com més va més preocupació en els mitjans empresarials i en tot el món productiu pel previsible cost econòmic i social de l’aventurisme secessionista. Ho apunta amb alarma el ponderat Cercle d’Economia i es comprova amb el degoteig de la deslocalització de Catalunya de seus corporatives i l’ajornament o l’anul·lació d’inversions. Del degoteig a la fuita declarada només falten un parell de passes, les que tenen anunciades i pretenen fer els aventuristes.

Aparenten estar sorpresos i ofesos que el Ministeri de l’Interior es mostri reticent a l’hora de convocar Artur Mas, com a Responsable de la Junta de Seguretat de Catalunya, en el marc de la lluita antiterrorista. No serà més aviat comprensible la reserva envers qui es comporta tan deslleialment amb les institucions de l’Estat, mentre que maliciosament acusa de deslleial a l’Estat i es vanta que el tractarà amb astúcia, o sigui amb l’enginy per aconseguir qualsevol fi.

Què es pensaven, que podien tesar la corda sense límit, que només ells són els amos de l’acció en l’espai i el temps?. Ingenus, maldestres, o simplement trilers que juguen a enganyar propis i estranys?

¿Catalunya, condicionada a una persona?

"¿Cómo  es que ves la paja en el ojo ajeno y no adviertes la viga en el tuyo?"

Mateo 7.3 

¿Catalunya, condicionada a una persona? 

Por: Francesc Costa

a 27/11/2015 

Libertad de expresión y democracia son reproches  que una y otra vez se vienen realizando, que oímos reiteradamente.  Por una parte de los independentistas de nuevo cuño, cuyos máximos exponentes son los liderados por el señor Mas, como lo son; determinados miembros de su gobierno,  CDC, más  toda una larga lista de adeptos, entre  recientes y  corrientes. Por el otro lado; desde ERC, y entremezclados entre ambos;  la mal denominada “sociedad civil”, un instrumento más, sobre la cual se circunscribe; la ANC,  una organización constituida el 2012, cuyo objetivo es la independencia de Catalunya. Y  Ómnium Cultural, entidad fundada en el 1961, centrada en difundir la lengua y cultura catalana. En estos últimos años totalmente entregada al “procés” independentista  del señor Mas.  Ambas; la organización como la entidad subvencionadas por la  Generalitat.  Es decir; que toda aquella ciudadanía de Catalunya, que atiende a sus  impuestos, con la única finalidad de contribuir a las necesidades de todos los ciudadanos y del País. Resulta que a su vez han estado y están contribuyendo a subvencionar  una idea partidista que no conduce a lugar alguno, respecto a la ciudadanía ni al propio país. Más que a los propios intereses de solo unos. ¿Democracia, igualdad?

Recriminaciones, que  conjuntamente a la tanta “percibida afrenta” (todo es manipulado  y  transformado en agravio a Catalunya, a todos los catalanes, exista causa o no  de definirlo como tal. Sin tener en cuenta,  las que desde aquí se pueden emitir.),   son    debidamente  y constantemente reproducidas  desde determinados medios  de comunicación en catalán, nuestra lengua. La finalidad no es otra  de que la respectiva audiencia, así como los correspondientes  lectores tengan bien aleccionado; “quin és el pa que es dóna” (cuál es el pan que se da) respecto a todos los osados discrepantes del; “procés independentista” del señor Mas. ¿Inducir  es democracia,  libertad de expresión?

Reproches que van dirigidos a todos aquellos que por una u otra razón discrepan del llamado; “procés independentista”. Discrepancias argumentadas con más o menos grado de cierto razonamiento. Estas, las razonables, muy poco  difundidas  en Catalunya, inexistentes las didácticas (igualmente que en el  resto de España), las razones son bien obvias. Todo lo contrario sucede con  respecto a aquellas discrepancias, demasiadas  con argumentos desatinados, torpes y desconsiderados (lamentablemente  muy  lejos de una realidad general existente en Catalunya, fuera del interesado, manipulado y mediático; “procés”). Estas sí, debidamente difundidas repetidamente en Catalunya, Las razones también son evidentes. Todo un instrumento, ¡ son tantos !,  de enorme rendimiento. ¿Manipulación informativa, ayuda a decidir? 

A dichas  recriminaciones, hay que añadir las constantes demandas;  derecho a decidir, referéndum y libertad, efectuadas en nombre de la democracia, ¿democracia?. Todo un alarde de prepotencia  y presunción, dentro de  un conjunto de demagógicas  y populistas exigencias hacia los otros.

“Dime de que alardeas y te diré de lo que careces”

Proverbio

Es decir; a todo aquel, aquella o aquello  contrario al  “procés”  del señor Mas y a su coalición: Junts pel si, van dirigidos los reproches, con todo su correspondiente eco mediático; sobre la falta de sentido democrático, de coartar la libertad de expresión, de perjudicar a toda Catalunya y a los catalanes. - Únicamente  se salvarán de carecer de tales faltas  democráticas,  todos aquellos  grupos, organizaciones, plataformas, partidos políticos, etc,  que muestren pleitesía al 100% con el “procés” y a su incontestable líder, y ¡ojo!, que no es en absoluto nada baladí;  más que al propio ”procés”. Lo cual sin duda  debería de ser toda una causa de profunda reflexión  para la crédula  ciudadanía, que “tot s'ho empassa” (que todo se lo traga)  Un “procés independentista”  que en 18 meses   deberá de conducir a todos los catalanes hacia la Arcadia feliz. ¡Por favor! 

Pero al parecer, dado el enorme sentido democrático existente en los del “procés”, de existir alguna discrepancia sobre el cumplimiento de la pleitesía,  los divergentes sufrirán primeramente la perdida de los favores mediáticos, para pasar a continuación  a  ser cuestionados respecto a los méritos democráticos y de responsabilidad de país, que antes, cuando rendían plena pleitesía si poseían. Para posteriormente ser debidamente arrojados a la arena de su correspondiente  circo mediático, con el fin de que reconsideren  su postura discrepante; toda  una irresponsabilidad patriótica,  la cual perjudica enormemente el “procés independentista" del señor Mas, y con ello gravísimamente del primero al último catalán, catalana  y al País.

A todos estos derechos que exigen sin rubor alguno. Que lamentablemente si existen en demasiados pueblos faltos de ellos y de muchos más, aunque sus respectivos mandatarios nunca así lo reconocen, más bien todo lo contrario.- Pues bien, hecho este paréntesis, vuelvo al tema;  a mi criterio, añadiría al sin rubor; la falta de pudor político, en la que incluiría aquellos determinados partidos políticos, organizaciones, entidades, etc. que no habiendo pertenecido a la misma organización política que el señor Mas,  es más, hace cuatro días muy críticos con el mismo, su gobierno, su partido político, sus políticas.  Después de éstos cuatro días están ofreciendo su apoyo político incondicional al señor Mas, a CDC, con un  carácter superior al propio “procés”. El que ha de posibilitar  la independencia de Catalunya, la libertad y dignidad de los catalanes en un plazo de  18 meses. Lo cual es totalmente significativo; carecen de consideración alguna al mismo; un hecho tan esperado, tan deseado, de tanta relevancia histórica, política y social, el que nos hará tocar el cielo. Un  hecho de tanta enorme  trascendencia  lo condicionan a una sola persona y a unas siglas. Lo cual a  mi criterio,  es, ha sido todo muy simple; el “procés” es todo un instrumento, los intereses son otros, los beneficiados;  nada que ver con la ciudadanía. 

Esta falta de pudor político, se podría  hacer extensible hacia aquellos determinados partidos políticos que no están por el “procés independentista”  del señor Mas, pero que dirigiéndose a éste le solicitan que rectifique,  pues  de hacerlo, bien se podría posibilitar apoyo para formar gobierno estable, fuerte, etc. 

¿Cómo es posible, que unos u otros, ante, a  mi criterio, con un total ominoso haber (1) político y democrático  existente durante estos cinco últimos años, como Presidente del gobierno de la Generalitat, pueda recibir apoyo tanto incondicional por parte de un partido político o políticos independientes, que prácticamente hasta ayer y durante años lo cuestionaban  y con razón?.  Como es posible sugerir la posibilidad de un  apoyo condicional por parte de determinados partidos políticos discrepantes con el  “procés independentista”  del señor Mas.  ¿Dónde está la ética democrática, pues sin ella, no hay democracia, donde está la dignidad, coherencia  y ejemplaridad política,  ante toda esta enorme y muy   prolongada bufonada político-mediática, generada a estimular con totales  fines partidistas; emociones?

 “Según el que rige la ciudad, así sus moradores”

Eclesiástico 10,2

Todo un guión escrito con la participación de varios, donde en  ocasiones los actores se salen del guión o salen del mismo, provocándose los correspondientes arrebatos, y con ello un efecto cohesionador. Los capítulos serán diversos y con finales distintos, pero el capítulo final ya está escrito. Ganan los de siempre, pierden los de siempre.

A todos estos derechos que exigen a los otros,  han  incorporado uno de nuevo; el del “mandato democrático”.  Según ellos; los del “procés independentista” y todos sus adeptos, insisten reiteradamente y debidamente difundido por las ondas, y en negro sobre blanco, que el “mandato democrático”   les ha sido atribuido a ellos: Junts pel si, y con ello a su indiscutible líder; Artur Mas, por la voluntad popular, como consecuencia del resultado electoral del 27-S. Un resultado electoral, que solo ellos, siempre es; solo ellos, y bien arropados, consideran que los votos obtenidos en las urnas el pasado 27-S les han ofrecido  la mayoría, por lo cual la bendición del mandato democrático, por lo tanto; “per fer i desfer” (para hacer y deshacer). Es cierto, sí, pero únicamente  para posibilitar formar gobierno, dado que han obtenido la mayoría de los escaños. Pero no los votos suficientes  para; “per fer i desfer” (para hacer y deshacer) ninguna  “desconexión” con España, ni  para convertirse en un nuevo estado de la península ibérica. Pues las elecciones del 27-S que ellos, los del "procés " consideraban como plebiscitarias,  las  han perdido, a pesar de la enorme ayuda mediática producida durante años, y de la enorme ventaja que ha representado y representa la incompetencia, permisividad, irresponsabilidad  y miopía política del resto de los partidos políticos, pues se venia venir.  No se ha estado construyendo el país, a la vista está. Desean mantener su país. 

Un "procés independentista", el del señor Mas, que sin duda ha afectado, desacreditado por manipulación, al mismo sentimiento independentista. No a los sentimientos  identitarios, los lindividuales que cada uno pueda poseer de país,, estos se mantienen firmes. 

 “La justicia eleva una nación, más la transgresión es la decadencia de los pueblos”

Proverbios 14/34  

Pero es que  ni aun en el caso de que los hubieran obtenido, la mayoría de los votos, hubiera existido “desconexión” alguna. Lo saben, he aquí la gran farsa, la enorme tragedia política, mediática y social experimentada durante estos últimos años, situándonos  muy lejos de aquellos países avanzados socialmente, culturalmente, económicamente  y democráticamente  que tanto deseamos ser, anhelamos.  Más bien nos ha acercado y mucho a cualquier república bananera. Toda una vergüenza.

Ni un acto de enorme irresponsabilidad política, con muchísimo más acento que lo acontecido hasta hoy ( gracias a la estimable influencia de determinados medios de comunicación, catalanes y al PP), que ya es decir.  Como bien lo sería una trascendental  decisión política  unilateral, la cual sin duda conllevaría  enormes consecuencias sociales y económicas , posibilitaría hoy, la creación de un nuevo estado; la República Catalana.



(1) Cinco años de gobierno de derechas, monocolor de C.i.U, primera legislatura 2010-2012, con el apoyo del P.P. Segunda legislatura 2012-2015 con el apoyo de ERC, que a su vez era el primer partido político en la oposición, todo un vilipendio político. Tres años de un infructuoso gobierno.- El gobierno de Artur Mas,  precursor de los enormes recortes sociales, de enormes afectaciones sobre el estado de bienestar. Destrucción de la sanidad pública- Generador de desigualdades sociales, pérdida de posibilidades, oportunidades. Fractura social. División de la sociedad.-  Multitud de acuerdos con el P.P, por citar;  reforma laboral, Ley de estabilidad presupuestaria, de donde procede la ley Fondo de liquidez autonómica, la hoy mediática y  tergiversada  con fines partidistas (FLA, línea de crédito creada por el gobierno español en el 2012, concebida para que el estado preste dinero a las comunidades autonómicas. Ley de amnistía fiscal. Acuerdo sanitario en el 2014, entre el PP y CDC, en el que se podrá continuar con los consorcios sanitarios. Y todo un largo etc. de acuerdos y pactos con el P.P.- En este periodo de cinco años, no se ha modificado la  ley electoral, donde un escaño en Barcelona cuesta casi el triple que uno de Girona, o de Lleida, un claro beneficio para los nacionalistas.- Una Generalitat totalmente endeudada, además de liderar el ranking de la presión fiscal.- Los enormes casos de presunta corrupción, con sedes embargadas, entre los casos más significativos el que afecta al fundador de CDC y expresidente de la Generalitat.- Utilización de la Institución de la Generalitat para cuestiones de signo totalmente partidista (para ello están las sedes de los partidos políticos), como así de los  medios públicos de comunicación de Catalunya, que deberían de ser plurales y objetivos, y no ser utilizados para finalidades partidistas.

Atentado de París

a 14-11-2015 

Nuestra solidaridad a todas las víctimas de los crueles atentados ocurridos ayer noche en Paris.

Nuestra solidaridad a todos los ciudadanos y ciudadanas del mundo  que sufren por causa  de la mano del  ser humano.

El blog de fcosvi

Artículo 3º  de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

“Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”

Artículo  30º , que cierra   la Declaración  Universal de los Derechos Humanos, dice:

“Nada en la presente Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho al Estado, a un grupo o a una persona para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendentes a la supresión de cualesquiera de los derechos y libertades proclamados en esta declaración” 

Si cuesta aceptar cuando la vida se va,

más nos cuesta el aceptar cuando la vida,

por causas de unos o de otros es truncada 

Francesc Costa

Discurs de investidura del senyor Artur Mas

Entre el victimisme, el dir que farà; el que no ha fet durant cinc anys i el Shangri-La.

Per: Francesc Costa

09/11/2015

Discurs del senyor Mas, postulant-se per a President

El discurs d'investidura del senyor Artur Mas, d’avui,  al qual es postulava per a president del nou govern de la Generalitat. És un discurs del qual poc es pot dir, està plenament en la línia dels tants i tants discursos de tota mena que ens ve oferint.

Més o menys : “La culpa és dels altres, també de la terrible crisi. Però estem com estem per causa al que va passar fa 300 anys enrere, i així continuem “.

No obstant el seu govern, s'interpreta, que tot i les circumstàncies:  “ha fet molt” , detallant una sèrie d'exemples, la qual cosa, mentre els pronunciava, més d'un ciutadà o ciutadana devia agafar-se, si ho escoltava o veia i escoltava,  sempre que no li hagin tallat la llum, des del sofà o butaca, i això.... sempre que encara els tingui.

Però ... no hem de patir perquè tot se solucionarà amb la independència, amb aquesta tot millorarà, totes les polítiques estaran dedicades al primer i últim ciutadà, ciutadana, perquè aquests  toquin el cel amb els dits.

Ignoro si podrà ser, però si em temo molt que el cel ens el  podríem guanyar tots plegats, de continuar amb  tanta irresponsabilitat  política i mediàtica.

I per acabar, ¿ de veritat que hi ha algú que ho compri ...... el discurs ?

Provocación y deslealtad

Ignacio Martín Blanco, periodista, politólogo, colaborador en distintos medios de comunicación. Publica en el prestigioso diario El País, un interesante escrito, no solo de opinión sobre toda la triste y desprestigiosa tragicomedia pòlítica que se está viviendo en Catalunya,  sino que a su vez de una desvelación sobre unos hechos vividos en primera persona.

Mágnifica ilustración de : NICOLÁS AZNÁREZ 

Provocación y deslealtad

Rompo un compromiso de confidencialidad sobre los planes reales del independentismo. Lo hago por una obligación moral. ¿Por qué habría yo de guardar lealtad a quien se comporta de manera tan desleal con sus conciudadanos?

Por: IGNACIO MARTÍN BLANCO 

4 NOV 2015

El País 

El pasado martes, 27 de octubre, Junts pel Sí y la CUP presentaron ante la mesa del Parlament una propuesta de resolución en la que instan al nonato Gobierno de la Generalitat a iniciar el proceso de creación de “un Estado catalán independiente en forma de república”. Pero ¿qué hay detrás de esa aparente determinación de los partidos independentistas? ¿De verdad están dispuestos a declarar la independencia unilateralmente? ¿Piensan hacerlo aun contra la voluntad de más de la mitad de los catalanes? ¿En serio creen que algún Estado de nuestro entorno reconocerá como Estado independiente a una Cataluña escindida de España de esa forma?

Estoy seguro de que muchos de mis conciudadanos, preocupados por el cariz que están tomando los acontecimientos en Cataluña, se hacen estos días esa clase de preguntas. De ahí que haya tomado la decisión de revelar un episodio que tuvo lugar pocos días después de las elecciones del 27-S, concretamente la noche del 5 de octubre, cuando compartí mesa y mantel con el actual presidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), Jordi Sánchez. El resto de los comensales eran empresarios, académicos, algún que otro periodista e incluso un político: el consejero de Cultura de la Generalitat, Ferran Mascarell. En total, 16 personas.

En principio mi intención era mantener el compromiso de confidencialidad sobre lo que allí se dijo, compromiso verbal que sobre todo debía servir para que el invitado principal, Sánchez, pudiera hablar sin tapujos sobre la situación política de Cataluña tras el 27-S. Sin embargo, dijo algunas cosas que, aunque ya entonces me parecieron inadmisibles, hoy cobran todo el sentido a la luz de lo sucedido la semana pasada en el Parlament, por lo que me siento en la obligación moral de reproducirlas. Creo que el interés general debe estar por encima de los compromisos individuales. No en vano lo que dijo Sánchez da la medida exacta de la deslealtad para con la sociedad catalana con que los líderes independentistas vienen conduciéndose últimamente. ¿Por qué habría yo de guardar lealtad a quien se comporta de manera tan desleal con sus conciudadanos? Hablo de quien en privado dice cosas radicalmente distintas de las que dice en público, alimentando ilusiones vanas que solo pueden generar frustración. Su doble lenguaje me parece inaceptable cuando está en juego la convivencia entre los catalanes, y entre estos y el resto de los españoles. Veamos qué es eso tan alarmante a mi juicio que dijo el presidente de la ANC.

Se pretende proyectar la idea de que el Parlament ya actúa como si estuviera fuera de la legalidad

Para empezar, habló en todo momento de Junts pel Sí en primera persona del plural, lo cual no debería sorprender habida cuenta de que la asociación que preside fue —junto con Òmnium Cultural, CDC y ERC— una de los firmantes del acuerdo sobre la hoja de ruta independentista. Pero esa asunción de identidad partidaria resulta particularmente censurable si se recuerda la polémica sobre si la manifestación de la última Diada era o no era un acto electoral. Todo el mundo sabía que lo era, empezando por los propios líderes independentistas, que sin embargo se mostraban públicamente indignados cada vez que alguien se atrevía a cuestionar la democraticidad del evento.

A pesar de que Junts pel Sí no alcanzó la mayoría absoluta en escaños, Sánchez dijo estar satisfecho con los resultados: “Si llegamos a obtener la mayoría absoluta, no quiero ni imaginarme la presión que la CUP, que no tendría la fuerza que tiene ahora, nos estaría metiendo para que diéramos pasos irreversibles hacia la independencia. Es mejor así”.   Es decir, que si Junts pel Sí llega a obtener la mayoría necesaria para formar Gobierno sin necesidad de recabar el apoyo de la CUP, tendría un problema aún más gordo que el que tiene ahora, porque entonces estarían fatalmente obligados a cumplir su programa electoral y no podrían escudarse en la formación antisistema para justificar sus propios desafueros.  Legalidad aparte, se trata de una tomadura de pelo a los votantes de Junts pel Sí, muchos de ellos persuadidos de que la secesión estaba a la vuelta de la esquina del 27-S. Con todo, eso no fue lo más preocupante que dijo Sánchez aquella noche. El líder independentista asumió abiertamente que el resultado del 27-S no legitima a los partidos separatistas para declarar la independencia, en contra de lo que el resto de los líderes independentistas y el propio Sánchez defienden públicamente. Se refirió, concretamente, al hecho de que no alcanzaran ni siquiera la mitad de los votos y reconoció que “fuera de España nadie entendería” que, así las cosas, se proclamase la independencia desde el Parlament.  “ Hay que reconocer que eso es muy difícil que alguien te lo compre fuera de aquí ", concluyó. No estaría mal que Sánchez y compañía empezaran por reconocer todo esto ante los ciudadanos de Cataluña, empezando por sus propios votantes.

Conscientes en su fuero interno de que el resultado del 27-S no legitima su hoja de ruta, Sánchez expuso sin inmutarse que los partidos independentistas deben seguir actuando como si la independencia fuera cuestión de horas, como si estuvieran plenamente legitimados para culminar el proceso. “A partir de ahora lo que tenemos que hacer es hacer actos de soberanía, dar a entender que la cosa va en serio para forzar la situación”. Cuando le preguntaron qué entendía él por “forzar la situación”, contestó que de lo que se trataba era de obligar al Estado a reaccionar. Reconoció que al independentismo le iría de perlas que el Gobierno aplicase el artículo 155 de la Constitución, pero admitió que no lo veía probable porque entonces “el Estado estaría perdido” ante la comunidad internacional.

El objetivo secesionista es forzar la mediación internacional para resolver "el contencioso"

Descartada la aplicación del 155, Sánchez explicó que de lo que se trata es de proyectar al mundo mediante esos artificiosos “actos de soberanía” la imagen de que el Parlament ya actúa como si fuera de facto independiente de la legalidad española, con el objetivo de forzar la mediación internacional para resolver el “contencioso entre Cataluña y España”. Confía Sánchez en que esos resultados electorales que él mismo reconoce insuficientes lleven a la comunidad internacional a imponer al Estado español la celebración de un referéndum de autodeterminación para Cataluña. No parece que las recientes declaraciones sobre Cataluña del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, vayan en esa línea.

Para los ideólogos del proceso el objetivo ahora es llevar la situación a un punto de no retorno. Conviene recordar que no cuentan ni siquiera con el apoyo de la mitad de los catalanes. Bajo la anuente mirada del consejero Mascarell, sentado a su derecha, Sánchez estaba anticipando el trasfondo de medidas como la propuesta de resolución presentada la semana pasada en el Parlament, reconociendo que van de farol en su desafío al Estado. Un “acto de soberanía” para provocar la reacción del Estado, esto es, una provocación, como dijo el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. La propuesta supone además un menosprecio al Parlament, pero sobre todo una deslealtad para con los ciudadanos de Cataluña y de toda España.

UNA PRESIDENTA POC RECOMANABLE...

Joan Ferran (Barcelona-1951) llicenciat en filosofia i lletres, diplomat en història contemporània per la Universitat Autònoma de Barcelona. Membre del Partit socialista de Catalunya, al qual va representar com a diputat al Parlament català de l'any 1992 fins a l'any 2010, per la província de Barcelona, sent portaveu adjunt del grup parlamentari del PSC, durant el període 2006-2010.

Escriptor, articulista i un dels  pocs polítics i escriptors que s'han destacat per dir les coses pel seu nom, per exemple; el denunciar el que aquest considera com "la crosta nacionalista";  la que existeix en els mitjans de comunicació públics, aquells que es sostenen amb els diners de tots. 

Per  existí una majoria d'afinitat dels seus interesants  criteris, el blogdefcosvi s'adjunta l'escrit de Joan Ferran, editat al seu bloc: El blog d'en Joan ferran,  un escrit que sobre el mateix, a més de la seva elegant i fina  ironia denunciadora ploma, la coincidència de criteri és total.

Joan Ferran 

UNA PRESIDENTA POC RECOMANABLE...

CARME LA PITONISSA 

per: Joan Ferran 

El blog d'en Joan Ferran


31-10-2015

No és la primera vegada que Carme Forcadell, la nova i flamant presidenta del Parlament Català, s’equivoca en profecies, terminis i dates. Tots recordem que ja fa un temps va arribar a afirmar que el 23 d’abril de 2015 Catalunya seria un nou estat independent de Europa. Com és evident, els deus no la varen escoltar ni varen sucumbir als seus desitjos d’estiuejar a la bella Ítaca. Els vaticinis de l’activista secessionista varen quedar en paraules buides, en no res.

Fa uns dies, en el discurs de presa de possessió de la presidència del Parlament, la senyora Forcadell va tornar a fer de pitonissa obviant el paper institucional que li correspon. Aquest cop va augurar amb emoció patriòtica que aquesta serà la darrera cambra de la Catalunya autonòmica. Sincerament crec que tornarà a equivocar-se; o no, però potser això que vaticina succeeixi per esdeveniments que res tenen a veure amb l’anomenat “procés”... 

Crec recordar que, en un bon article a la Vanguardia titulat “La temptació de desobeir”, Antoni Puigverd tancava les seves paraules amb una frase que pot ser molt més premonitòria que les de Carme Forcadell. Deia així: ”Després d’una revolució acostuma a triomfar la contrarevolució”. Alguns hauran anat a buscar llana i potser tots sortim esquilats. La proposta de resolució presentada per la CUP i el conglomerat de JuntsxSi donen arguments als que volen rebobinar i aleshores si... Adéu Parlament!

Elecciones Catalanas 2015

Dissecció sobre els resultats del 27-S

Per: Francesc Costa

A 27/10/2015

Transcorregut un mes de l'27-S, i quan els guanyadors per escons, així com la tanta claca existent que posseeixen i els segueixen, no fan altra cosa que esmentar que han rebut el mandat popular, aquell que els atorga continuar amb el procés cap la independència, peti qui peti. Tot plegat,  juntament  amb uns continuats clars signes de dèficits democràtics i dins de l'absurd polític, mediàtic i segons al meu criteri; ple de gosadia i d’irresponsabilitat.

És l'hora de desmentir-los, d'informar la ciutadania catalana; que no tenen cap mandat popular suficient que avalin el full de ruta del procés independentista del senyor Mas, Junqueras, etc. No han obtingut la majoria dels vots; es continua enredant i mal alimentant  a la ciutadania. 

Però en la hipòtesi que fos així, que tinguessin majoria, que no ho és;  no és possible tal independència, ni principalment per  part de l'estat espanyol ni per part de la Unió Europea, ni per la resta de l'anomenat món occidental el qual pertanyem. Però ... continuant en la hipòtesi imaginaria; en el cas que  es  possibilités   el procés independentista, caldria  fer prèviament uns passos legals, caldrien unes  majories, uns  acords, canviar unes lleis. En definitiva; ha d'existir una legitimitat per acordar primerament un referèndum, i aquest dins de unes condicions consensuades.  Tot totalment contrari al que s'ha fet i s'està fent. El que en realitat s'ha fet i s'està fent irresponsablement;  és fer volar coloms. 

No hi ha cap justificació que pugui justificar tot aquest molt llarg i enormement vergonyós embolic,  ple de descrèdit polític i mediàtic, i nociu per al País.  Amb una finalitat final d'obtenir, segons es pogués  dir per part dels components de la llista guanyadora del senyor Mas, els seus acòlits i tots els implicats: “ ha servit per obtenir un redit per el País “. No valdria res que  fos diferent, fins ni una mateixa coma, al compromès. D'incompliment fins a un punt, haurien de dimitir.

Evidentment es pot tirar pel dret, no s'obtindrà, i les conseqüències  serien totalment nefastes. Ja s'han produït i s'estan produint, però, insisteixo, les que hauria serien de molt major grau.

Les eleccions del 27-S,  han donat uns resultats: dels  totals 135 escons del parlament,  62 escons (1.620.973 vots) pertanyen a la llista independentista del senyor Mas(molts “conversos” de la nit al dia en la mateixa, llista composta per: 30 diputats de CDC, 21 d’ERC i 11 d’independents).  Llista en la qual, el principal actor figurava en el lloc quatre,  i és que n’hi ha alguns que no saben res més que  pensar com "manipular", amb un molt qüestionable, però... real èxit. 

Èxit  que no radica en els mèrits propis, més aviat a l'enorme avantatge que representa el comptar amb el incondicional suport d’una majoria dels mitjans de comunicació, sobretot el públic ( tota una greu  irregularitat de País).  Tots plegats  en conjunt, dins d'una constant; la de fer passar bou per bèstia grossa,  i passa, i ¡ tant que passa !,  sembla mentida, però ... insisteixo; passa. Cal afegir que també ha contribuït i contribueix l'enorme condescendència de la resta de les forces polítiques, ¡ així els va a algunes !.  I sense oblidar donada la seva importància, els treballs de suport fets  per part de unes entitats privades, subvencionades i mal anomenades; "societat civil". Per la qual cosa; ¿ amb tanta “carta marcada” qui no guanyaria ?. L'incomprensible és el com es presenten a la cursa la resta dels partits polítics, i sense cap manifesta protesta.

¡ Fracàs !, és l’única realitat, no solament de la llista unitària independentista del senyor Mas, Junqueras, amb CDC, ERC, etc, que només ha obtingut 62 diputats,   també de determinats  mitjans de comunicació, del públic, de las entitats subvencionades de la mal anomenada “societat civil”, per cert una de les seves caps molt premiada. Tots han posat tota la carn a la graella, continuen fent-lo. Han fracassat, podran al·legar el que vulguin, justificar, fer cas omís i fins i tot al que fan; presentar-se com els grans guanyadors. Però a porta tancada, saben que han perdut, més quan ells movien els fils.

Tot un  fracàs, després de l’enorme, llarga i continua campanya mediàtica de més de tres anys, provocadora d'una creació de malvolença, paral·lela d’una modalitat de "desitjos independentistes “ mancats de tota arrel, i al seu torn  l'alimentació d'aquells de honest sentiment independentista. Ni així han aconseguit assolir una majoria de vots. 

La realitat, tot un fracàs,  els resultats electorals del 27-S per a la llista unitària independentista del  senyor Mas i al seu partit nacionalista-conservador neoliberals CDC, 30 diputats obtinguts , de 50 que tenia. Menys fracàs  pels seus socis, tenia 21 diputats , ha obtingut 21, però també; fracàs per Junqueras d’ERC, partit independentista, que es declara d'esquerres, però poc té d'aquestes, sobretot en aquests últims anys, irreconeixible. A més de descobrir a uns autèntics venedors de fum, i sense notes. 

Per la qual cosa, encara que ho facin, que ho fan,  no poden treure pit algun, no haurien, per més suport de tractament de “guanyadors” que rebin.  

10 escons (336.375 vots) dels independentistes d’esquerra, el guanyadors ; la CUP (amb uns plantejaments que imagino que a molts votants de CDC, així com alguns militants  de la mateixa CDC, els haurà posat els pèls de punta). L’únic fil conductor que els hauria d'unir, en principi; la  independència,  però....segurament per alguns de la CUP, amb la mosca darrere de l'orella.

63 escons, els restants  ( 2.104.712 vots),  entre quatre partits polítics: Ciutadans, PSC, Catalunya si que es Pot i el PP.  generalment tos, en menys o més grau (evidentment amb graus molt diferents) estan  per una  clara justícia social, que millori la qualitat de vida de tots els  ciutadans, i una accentuada millora de País,  amb tots els aspectes. Alhora aquests partits polítics i altres de minoritaris no representats al Parlament, excepte el PP, estan en més o menys grau  per una reforma  de la constitució, del Senat, per un estat federal.

1.957.349 es la suma de vots totals dels independentistes; la llista del senyor Mas, es a dir; la que s'han compromès amb els seus votants, a oferir-les  la independència en un termini de 18 mesos, mes la llista de la CUP. 1.199.106 vots, que no és poc,  són dels abstencionistes, que caldria  tenir en compte, i amb tot el que ells representen i s'hauria d'interpretar, sobretot en un aspecte de tanta transcendència com és independitzar-se d'Espanya, generar un nou estat dins de la península Ibèrica.

2.104.712 són els vots que no estan pel  procés independentista, principalment el del senyor Mas, ni del senyor Junqueras, d'ERC, ni de la senyora Forcadell, etc. A  aquests 2.104.712 vots, s’hauria d'afegir-se  els vots corresponents al dels partits polítics minoritaris,  que donat el sistema electoral no tindran representació parlamentària, la qual cosa donarien un resultat total de: 2.119.102.- vots.

3.318.208 ciutadans de Catalunya,  no s'han significat per estar pel procés d'independència del senyor Mas, Junqueras, etc.

Amb aquesta realitat, totalment d'esquena a la mateixa, es continua “entestats” , i a més continuant-se abrigats per determinats mitjans de comunicació, i vergonyosament;  el públic. Sent tots ells, tots plegats, els únics que fan soroll, continuant  amb el monotema, voltes i més voltes, pel dret, pel reves......, no hi ha res més, i el País està com està. Però....la resta , sorprenentment;  ni mu, engoleixen i engoleixen dia darrera dia. 

Escrit tot el escrit sobre els freds números, aquests reflecteixen tota una realitat; no tenen la majoria del suport popular per continuar amb el procés independentista. I insisteixo de nou, no és possible sentir només la veu que diu:  “tenim suport popular i per tant, democràtic” . ¿On estan les veus que desmenteixen tanta farsa ?. Tot plegat una trista realitat, que dura massa temps, que encara entristeix més per tant gris existent en el nostre panorama general.

Però... disseccionem més, fem-ho sobre els 1.620.973 vots obtinguts de la llista unitària independentista del senyor Mas:

a)- Uns vots  estaran motivats més pel suport a aquest, que a la independència.

b)- Altres  vots, ho estaran motivats com a conseqüència de la continuada difusió mediàtica durant anys rebuda, sobre la existència  d'un estat opressor. També hi haurà vots al seu torn influenciats respecte als greuges. Aquells que  en mes o menys grau de realitat,  degudament i hàbilment mediàticament  administrats, han estat convertits en una qüestió personal per una gran part de la ciutadania. ¿ com votar allò que se’ls ha ensenyat, durant anys, el que representa el anti-català, allò que els perjudica ?

c)- Altres vots no han pogut dirigir-se a altres partits polítics, per un sol motiu; l'espanyolisme dels mateixos. S’ha creat durant anys  un menyspreu envers l'espanyolisme, per tant;  anticatalanisme, com per exemple ho pot ser; el  PP, el PP català,  el PSOE, el PSC, Podem, Ciutadans (aquest el molt menys afectat, molt menys, atès que és el que ha tingut més clara la resposta, el missatge,  no ha estat un actor passiu, tolerant, engolidor com la resta, ha plantat cara). , etc. Per la qual cosa a votants  només els quedava l'opció; independentista.

El exemple b y c   és un  clar rebuig del que els representa Espanya, l’estat, institucions, els partits polítics considerats espanyolistes. Fins i tot pel que respecta als partits catalans, titllar-los de mals catalans, o no catalans.  Per tant, no són tots vots per l'opció literal de la independència, és que era l'única opció; la llista del senyor Mas. L'única possible que se’ls ha indicat, ensenyat  durant llarg temps, anys,  quines sortides no interessaven i  quina única sortida  si interessava .

Resumin; Primerament:  no han obtingut el suport popular majoritari amb vots, i en segon lloc: en l'actualitat no és possible el procés cap a la independència.

Entenc que democràticament se'ls hauria de baixar del pedestal, del qual tot es domina, i a sobre plens d'arrogància. Democràticament caldrà baixar-los arran de terra, com ho estem la gran majoria de tots nosaltres, pocs són els que es mereixen estar al pedestal, i segurament ni aquests pocs voldrien que els col·loquéssim.

Doncs de continuar al pedestal, plens de gosadia, irresponsabilitat, falta de respecte polític i democràtic, conjuntament a la negació de d'acceptar la realitat, s’està dins del possible que  prenguem mal.