Personas mayores

Nuestras Rosa Nadie, nuestros Juan Nadie

Por: Francesc Costa

a 18/12/2016

“Los derechos humanos es la única ideología que merece sobrevivir “

Simon Wiesenthal, 31-12-1908 Buchach (Ucrania) 20-09-2005 Viena 

(Austria) 

Arquitecto, investigador. Como judío sufrió el nazismo, doctrina política nacionalista, segregacionista y totalitaria, que tanto daño hizo. Por lo que dedicó parte de su vida a capturar criminales de guerra nazis.

Carta Internacional de Derechos Humanos: Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), firmado en Naciones Unidas, el 16/12/1966 y entrado en vigor el 03/01/1976, concretamente en la parte III, el artículo 11, punto 1:

“Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados, y a una mejora continua de las condiciones de existencia. Los Estados Partes tomarán medidas apropiadas para asegurar la efectividad de este derecho

                                                             

                                              Artículo 47 de la Constitución Española (1978)

“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho”

Artículo 15 del Estatuto de Autonomía de Catalunya del 2006

2- Todas las personas tienen derecho a vivir con dignidad, seguridad y autonomía, libres de malos tratos y de todo tipo de discriminación, y tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad y capacidad personal.

Artículo 16 del Estatuto de Autonomía de Catalunya del 2006

Todas las personas tienen derecho, de acuerdo con los requisitos establecidos por la ley, a recibir prestaciones sociales y ayudas públicas para atender las cargas familiares

Artículo 18 del Estatuto de Autonomía de Catalunya del 2006

Las personas mayores tienen derecho a vivir con dignidad, libres de explotación y de malos tratos, sin que puedan ser discriminadas debido a su edad.

Artículo 26 del Estatuto de Autonomía de Catalunya del 2006

“Las personas que no disponen de los recursos suficientes tienen derecho a acceder a una vivienda digna, para lo cual los poderes públicos deben establecer por ley un sistema de medidas que garantice este derecho, con las condiciones que la ley determine”

De los más de 9.000.000 millones de personas mayores de 65 años que hay en España, no son  un millón, ni dos, son más de cinco nuestras ancianas  Rosa Nadie y nuestros ancianos Juan Nadie que viven desde hace años en estado de total vulnerabilidad. Forman parte de una vergonzante realidad social, de todo un fracaso de las políticas ejercidas. A mi criterio; por la creciente mayoritaria inexistencia de  conciencia social de nuestra sociedad, obviamente incluyendo a los políticos. Siendo así en los últimos, más lo son a causa de lo primero; la  excesiva permisividad de la sociedad respecto a la generalizada, a mi juicio;  inoperancia, incompetencia y fariseísmo de la mayoría  de los políticos frente al continuo incumplimiento, por ejemplo; de lo establecido  en los Derechos Humanos, a la Constitución, como por ejemplo: al Estatuto Autonómico de Catalunya, no cumpliéndose determinados artículos, que afectan directamente a la ciudadanía; a sus derechos.  Perjudicándose con ello, entre otros aspectos; el natural avance y desarrollo social.  

“La conciencia es el mejor libro moral que tenemos”

Blaise Pascal, 19-01-1623- Clermont-Ferrand (Francia) 19-08-1662- París (Francia) Físico, filósofo, escritor y matemático.

Según datos, el 37,40 % (unos 3.366.000.- millones de jubilados) de  mayores de 65 años, perciben pensiones inferiores a los  600.-€. El  16,20 % (unos 1.458.000.-millones de jubilados)  no ingresan de pensión, ni los 300.-€. Los del régimen de autónomos, perciben una media mensual de 600.-€, siempre hayan cotizado los últimos 15 años, de lo contrario la media podría alcanzar los 350.-€. Los mayores de 65 años, que no hayan logrado acumular el tiempo de cotización suficiente, éstos pueden  optar a la pensión no contributiva, cumpliendo una serie de requisitos, pudiendo cobrar 353.-€. –En definitiva; una media mensual de pensión que imposibilita cubrir los estándares mínimos de vida. ¡Hagamos números!; 175.-€, es el importe   promedio de gasto mensual de Luz, agua y gas. El gasto mínimo  de teléfono sin internet  es de unos 30.-€.  Habiendo que  añadir; alquiler o hipoteca (aunque esté liquidada la hipoteca, la propiedad tiene unos gastos de vivienda,  comunitarios y  cargas fiscales), más; alimentación, salud, higiene, gastos varios de hogar y de vestir. No es posible vivir, es todo un no vivir. ¿ Que sociedad lo permite? 

Aproximadamente, según datos; un 23% de nuestros ancianos viven solos, con  ingresos exiguos, generalmente, muchos no se pueden valerse por sí mismos. Causando a muchos de nuestros ancianos un estado de decaimiento, apesadumbramiento y de abandono. Y ello, aun  viviendo con su pareja, por general uno de los miembros o ambos precisan  de atención y seguimiento facultativo.  En España la sociedad ha cambiado, excesiva general negligencia, irresponsabilidad, materialismo y simpleza,  afectándose entre otros aspectos; los valores y con ellos el del  arraigo familiar. Ello es así, principalmente en las grandes ciudades. 

Más del 70% de las personas mayores reconocen que lo más importante de su vida  es su familia. Pero…cerca de un 42% de las familias españolas están en un estado de extrema miseria, prácticamente  sin recursos para atender a sus ancianos y muchas dificultades para acceder a las ayudas publicas.  Un aproximado 89% de éstas deciden ingresar a sus ancianos al Hospital, para que por lo menos sean atendidos y alimentados. Un problema social y un problema  para el  Hospital, dado que una vez  superada “la enfermedad” el Hospital se encuentra con demasiados casos que sus familiares no vienen a recogerlo/a, o que los ancianos no tienen a donde ir.

Ley orgánica 10/1995 del 23/11 del Código Penal;     Artículo 226

1.   El que dejare de cumplir los deberes legales de asistencia inherentes a la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar o de prestar la asistencia necesaria legalmente establecida para el sustento de sus descendientes, ascendientes o cónyuge, que se hallen necesitados, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses.

Según información, un aproximado 6% de los ancianos de España, reciben atención domiciliaria de los servicios sociales  del Ayuntamiento, unos días por semana de una hora aproximada. Por ejemplo, entre otros países de la UE, en  Dinamarca es el 22% aproximadamente.  

La realidad es que existen enormes dificultades para lograr  plaza en una Residencia pública. Según informaciones, más de 250.000 ancianos, están a la espera de entrar, y cuando llegan, muchos lo son para morir. Tampoco ayudan los enormes recortes en la Ley de dependencia, como tampoco el enorme engorro que representa la tramitación del programa individual de atención (PIA), un proceso lento y con una enorme demora, dado que generalmente la respuesta  se produce no antes del año y medio o dos, cuando llega ya es tarde. Por ejemplo; en la Comunidad Autonómica de Catalunya, según el propio departamento de Asuntos Sociales, en estos últimos años, han fallecido más de 22.500 ancianos en espera de las ayudas que fija la Ley de dependencia. Hay menos camas y menos ayudas públicas, por el contrario el sector privado ha crecido muy considerablemente. Empresas que ofrecen servicios geriátricos, centros de día o ayuda a domicilio, siendo pocos los ancianos o familiares directos, que tienen recursos para pagar la atención privada. Toda una tragedia de final de vida. ¿Qué sociedad estamos construyendo? ¿Dónde está la conciencia y solidaridad social?.

Distintos colegios de  Médicos Forenses, coinciden en  alertar del aumento de personas mayores  que mueren solos en casa, prácticamente sin cobertura familiar. Concordando a su vez en manifestar los facultativos: "Hace 20 años no pasaba", vaticinando que; "E irá a más".  Según estudios, las personas mayores tienen la tasa más alta de suicidio, en la actualidad siendo habitual; el “suicidio silencioso” (un 20% ha aumentado el suicidio desde que se inició la crisis, primera causa de muerte no natural). Un estado de síndrome depresivo que dificulta cualquier rehabilitación o estabilidad de cualquier enfermedad si la tuviera, de no tenerla; se presenta. Y con ello se generan pensamientos de no desear vivir.  En España, según información especializada, a diferencia de otros países de la Unión Europea, no existe proyecto de prevención. Es el cuarto país de la Unión Europea con más población de  personas mayores. A su vez, España está  situada  a la cola de los países que menos invierten en sus personas mayores de la UE.

Una de las causas de la depresión de las personas mayores, es tener  conciencia  de su general estado, de su marginación. Provocándoles  sentimientos de tristeza y baja autoestima (solo superado de estar en un estado de demencia senil). Por otra parte, en nada favorece  el gran escaparate del consumo, que día tras día,  los medios audiovisuales muestran, aquél en el que ayer nuestros ancianos, en más o menos grado podían participar.  Unos medios audiovisuales a  mi criterio, mayoritariamente carentes de toda sensibilidad. Todo un ejemplo de ello, lo ha sido el largo puente entre los días 6 y 8 del presente mes, denominado mediáticamente “acueducto”  donde no han cesado de comentar y mostrar  imágenes de las personas que marchaban  de viaje. Hoteles con el 80% de su ocupación o bien aprovechando el “acueducto” para ir de compras. Tan solo hace cuatro días las imágenes y los comentarios hasta la saciedad, lo fueron  con el “Black Friday” con un promedio de 140.- € por consumidor. Y para añadir más leña, una y otra vez informan que el promedio de gasto por persona de estas  Navidades  es de 719.-€ y que de la Lotería de Navidad serán unos 80 €, el gasto medio. Todo un dineral para los millones de nuestras personas mayores, que no tienen nada de nada, si enormes dificultades para acudir a la enorme cola de las ayudas sociales y acceder a las mismas. (Una insensibilidad, no únicamente dirigida hacia las personas mayores sin recursos, también hacia los menores, teniendo en cuenta que  el 34% de éstos se encuentran en exclusión social, así como el  resto de sociedad sin recursos económicos, con los efectos psicológicos que ello puede provocar) Aparato de televisión, convertido este en el instrumento que tiene entretenidos a las personas mayores.  Hábito en el cual  invierten  una media de  más de 7 horas diarias frente al televisor.  

 “La mirada ha dejado de ser un medio para convertirse en un fin. Con lo cual no expande los sentidos, sino que los limita”

Gabriel Cocimano-  Buenos Aires-  1961 - Periodista, escritor, ensayista.

La señora Rosa de Reus (Tarragona), pertenecía al colectivo de Rosa Nadie y de Juan Nadie, pero su desdichada muerte ha provocado que saliese del anonimato,  los medios de comunicación nos han  presentado un rostro y un nombre. Informaciones sobre lo sucedido en los distintos medios de comunicación, a mi criterio; en tristes tiempos del unísono de la información desinformadora y señaladora.

Disocio  el cómo mal vive el colectivo  Rosa Nadie y de Juan Nadie, para centrarme a mi juicio, en las  respuestas políticas de manual y en los interrogantes de la desgracia.  El alcalde de Reus (Tarragona), señor Carles Pellicer, según informaciones, declaró “que hacía 10 días que la señora Rosa  había rechazado la asistencia social que recibía desde hacía 3 años” El Presidente de la Generalitat, al igual que el alcalde de Reus, señalan a la compañía de Gas Natural  como responsable.  ¿Responsable, una compañía privada, distribuidora de electricidad y gas, con millones de abonados?  Ahora se la señala, cuando se han producido solo en este año, cientos de miles  de cortes de suministro de luz por falta de pago.  ¡Por favor!. ¡ el suministro de Luz, Agua, Gas y teléfono deberían ser públicos!  De no ser así, con tarifas según recursos económicos  en una vivienda, para ello; el censo es imprescindible, de suma importancia. Al igual que para otros aspectos.

La señora Rosa, al parecer; recibía atención de los servicios sociales desde el 2013, además la empresa pública Aigües de Reus se hacía cargo del recibo del agua desde el primer trimestre del 2016, según señala; la concejala de Benestar Social, Montse Vilella (perteneciente al mismo partido político conservador que el  President de la Generalitat y el alcalde de Reus, de CDC, hoy con de otras siglas). Respuestas, todas  a mi criterio, llenas de absurdo político, de  demagogia, de puro facilón electoralismo, que es lo único que impera, junto el no admitir responsabilidad alguna, siempre es culpa de los otros.  Tan absurdas como lo son las declaraciones  efectuadas por parte de Podemos y el  señor Pablo Iglesias (hoy perdidos dentro de la amalgama de ideologías políticas y de intereses electorales. Total alejamiento de sus principios iniciales), cuando solicita que el presidente de la Compañía Gas Natural  ofrezca explicaciones.

¡Aceptemos la realidad!,  vergonzosamente  hay  muchas Rosa Nadie y muchos Juan Nadie  Hace unas jornadas, informaba el Periódico de Catalunya del Manel, éste no murió como otros/as en el domicilio, murió, como tantos otros; en la calle, apoyado en la pared, sin apenas haber llegado  a los 40 años. Pero, es que hoy mismo se nos informa que una anciana de 89 años, de Juneda (Lleida) también ha fallecido en su domicilio, a causa de las llamas.

Volviendo a las manifestaciones políticas, sobre la señora Rosa de Reus (Tarragona), el alcalde anunció, siempre según informaciones; “que denunciaría a Gas Natural ante la Fiscalía”. Veremos si es así, me satisfacería ver o escuchar que la  denuncia se ha efectuado,  dado que en mi opinión, incumplen más que hablan. Pero… todavía hay más; la concejala señora Vilella, según información, aseguró: “que hasta ayer carecían de conocimiento de que la compañía Gas Natural había cortado la luz”, ¿cómo es posible que no tuviera conocimiento, la asistenta social no le comunicó a su superior/a y ésta a la concejala señora Vilella, que la anciana llevaba casi dos meses sin luz?, 60 días sin luz, 10 días antes de su fallecimiento, dicen que rechazó la ayuda social; ¡¡rechazó!!  ¿ y se le aceptó, estando 50 días sin luz ?, ¿ cuál era el  grado de discapacidad mental y física de la señora Rosa;  el uno, dos, tres ? .  ¿De los 50 días, hasta que la anciana rechazó los servicios sociales, nadie visitó a la anciana Rosa en tales vulnerables circunstancias?,  ¿ni  tan siquiera la  asistenta social, poseyendo todavía este servicio?, ¿Poseía el servicio de teleasistencia?  ¿ Y su nieta, que la visitaba asiduamente, tampoco la visitó en los 60 días que la señora Rosa estaba sin luz?. Pero…es que todavía hay más, según informaciones; un posible desahucio por falta de pago del alquiler. ¿Nadie tenía conocimiento? 

A mi juicio, la Fiscalía debería actuar sin necesidad de denuncia alguna, pues entiendo que existen demasiados interrogantes. Distinto hubiera sido, que el trágico desenlace se hubiera producido dentro del mismo día del corte de luz, máximo el segundo día  de  producido el corte de suministro eléctrico, posterior o anterior a la reciente visita de los servicios sociales o la de un familiar.  Pero no fue así, estuvo 60 días sin suministro eléctrico y  iluminándose con velas.

No obstante es necesario señalar, que según el grado de vulnerabilidad e  discapacidad, un anciano/a  independientemente de su voluntad; no debería vivir solo, entiendo que según el grado, no debería ser, únicamente la propia persona mayor quien lo decidiera. Pudiendo  representar un riesgo ya no para la propia persona, sino  para la vecindad y la comunidad. No obstante deseo señalar que las Residencias, principalmente públicas deben de ganarse la imagen de un tratamiento mas humano, para ello es preciso que exista vocación. Hoy lamentablemente no es así, en la mayoría de los trabajados desempeñados.  La vocación debería ser  un factor imprescindible  para acceder a determinadas profesiones. . Hoy, lo que les importa es trabajar, ganar dinero, no existe la vocación y con ello; la responsabilidad profesional.  

A mi criterio, habría que dirigir la primera mirada hacia la Administración Municipal, primeramente a la asistente social, después a la concejala, después al alcalde.  Y solo en el último término a la compañía de Gas Natural.  Una vez más  la incompetencia se ha manifestado, pues según informaciones; ¡fallaron los protocolos!, demasiadas ocasiones  se ha oído esta frase, y  con ello el incumplimiento de las propias leyes. Lastimosamente se produjo una desgracia con resultado de muerte.

No son una, ni dos, son más las  ancianas Rosa Nadie, los ancianos Juan Nadie, que para ahorrar luz, encienden velas, el consumo de agua lo restriñen al máximo, afectando la propia higiene u otros aspectos domésticos.  España ocupa el cuarto lugar  de la Unión Europea, con la luz más cara.    Respecto a las facturas de agua, no han cesado de subir en los últimos años. Un 54% de los ancianos sufren pobreza energética.

En el año 2015 se produjeron 536.481 cortes de luz en España, sufriendo un aumento del 6% lo que llevamos de año 2016.  365.000.- han sido los cortes de suministro de Agua y se han producido 506.481  cortes de gas. En España hay más  de 5.000.000.- millones de personas, víctimas de la pobreza energética.

                                          Artículo 30 de la Constitución Española (1978)

“Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio”

A la vergonzante realidad social a causa de las pésimas políticas sociales ejercidas, forman parte también de todo ello,  los más, según informaciones, dado que no hay datos exactos,  los más  de 275.000 indigentes los  que se estima hay en España. Pues a pesar de que prácticamente convivimos con ellos, principalmente en las grandes ciudades el desinterés  político, uno más de tantos, ha imposibilitado la creación de un censo (Una base de datos, que entre otras cuestiones, habría la de estar, según código, enlazada a entidades y organizaciones de servicios, como: electricidad,  agua,  gas, teléfono, hasta el alquiler e hipoteca --Que al producirse la suspensión del suministro por impago, la base de datos activara el correspondiente código de alerta. Un código específico: de ciudadanos vulnerables, con el fin de poder proceder--. El censo/padrón, a mi juicio, es enormemente trascendente para saber los habitantes que viven en una ciudad, pueblo, cuantos habitan en un domicilio, alquiler/ realquilados, temporalmente o propiedad o sin vivienda--  Edades, situación  de los mismos e ingresos, características  y servicios de la vivienda, del edificio, etc. --Una base de datos de obligado cumplimiento, documento exigible para cambio de domicilio. --Con imprescindibles  actualizaciones anuales.-- Pudiendo representar un avance en lo social, y un buen instrumento con fines presupuestarios. Un beneficio para otros aspectos de país, hasta para detectar pillerias, abusos,etc.)

Los indigentes, un colectivo que experimenta día a día un alarmante y progresivo aumento.  Personas de diversas edades y sexo, con tragedias personales sobre sus espaldas. Los cuales podemos ver pidiendo cada día en  las puertas de los supermercados, de las Iglesias, en el interior del metro, etc, y buscando entre los containers  de basuras.  Durmiendo en entidades bancarias, aeropuertos, bancos, estaciones de ferrocarril, edificios vacíos, etc. Deambulando con el carro, carretilla transportando todos sus bártulos. La indigencia, toda una vergüenza para cualquier que se aprecie de ser desarrollada.  

Se estima que aparte, más de 300.000 personas viven en situación de calle en España, pernoctando en un lugar social, domicilio de un familiar o conocido, etc., alimentándose principalmente en comedores sociales, en casa de conocidos o familiares. Según datos, la cifra de hogares españoles que ya no perciben ingreso alguno es superior a los  730.000.- hogares, no cesando de aumentar en estos últimos años.

Los desahucios  en España,  por impago de la hipoteca, aun disminuyendo, siguen a la orden del día. Los desahucios por alquiler actualmente son mayoría  y en línea ascendente, lo son en un 56,80%.  El precio de la vivienda de alquiler ha aumentado en un 17%. Existiendo más de 14.000.- pisos de protección oficial vacíos.  Habiendo 389.000 que pertenecen a propietarios particulares  y a entidades bancarias, éstas lo son como resultado de impago del crédito  hipotecario. Existiendo informaciones que citan cifras superiores a los  siete dígitos  de viviendas cerradas, en diverso estado y ubicación, desde hace años y a cal y canto en España.

En España, la desigualdad social ha sufrido un brutal e intensivo aumento. Según la OCDE, en la Unión Europea, España es el país donde más ha crecido  la  desigualdad, por detrás de Chipre, y superando alarmantemente  a Grecia, y ello pese a la mejora económica. Mejora que únicamente está beneficiando al 20% de la población. Una desigualdad que corre el peligro de convertirse en crónica. España hoy, es un país con salarios bajos, unos contratos laborales precarios.  Aflorando y con fuerza la figura del Woking poor (trabajador pobre), trabajan, pero sin conseguir dejar de ser pobres. Representan  en la actualidad  más del 26% (aproximadamente  4.860.000. millones de trabajadores de los 18.600.000 de empleados, de éstos el 22% son trabajadores autónomos, por cuenta propia, que debido a la situación; las altas y bajas son una constante. Autónomos que como salida laboral se inician, cerrando poco tiempo después)- El indicador de riesgo de pobreza y exclusión social Europeo  (AROPE) en el caso de España sitúa a ésta; en un 28,60% de su población. De ella, más del 40% afectados  por problemas psíquicos.  

Los valores que se fijan para determinar la exclusión social son sobre los ingresos inferiores a 7.961.- € anuales, sobre un hogar unipersonal o de 16.719.- € anuales, sobre hogares compuestos de una pareja y dos niños.  Los Centros sociales y Servicios de Atención a Personas sin Hogar, atendieron más de 2.200.000 personas.

Según la prestigiosa agencia Bloomberg, por segundo año consecutivo, España se mantiene como la sexta economía más miserable del mundo, por detrás tiene países como; Venezuela, Grecia, u Ucrania y por delante; Turquía, Serbia o Kazajistán. 

"La obra maestra de la injusticia es parecer justo sin serlo"

Platón, Atenas  427 a C- 347 a C. Filósofo griego. 

Pero….es que además de no cumplirse  con la carta internacional de los derechos humanos,  con la  Constitución española, tampoco las Autonomías con sus  distintos Estatutos Autonómicos, por ejemplo; la de Catalunya, además  tampoco cumple con su propio  Estatuto Autonómico, ni al parecer con  la Ley 18/2007 del derecho a la vivienda, dado que no  ha  impedido  el enorme aluvión de desahucios de estos últimos años, hasta hoy. Todo un escándalo social, que ha traspasado fronteras. Siendo  Catalunya la Comunidad Autónoma con mayor casos de desahucios.

Procediéndose  al cabo de ocho años a efectuar una nueva Ley, otra más. Ley  alabada y tachada de  histórica,  denominada: Ley 24/2015, de medidas urgentes para afrontar la emergencia habitacional y la pobreza energética.   A  mi criterio tiene más de gesto político,  ante el hecho de otro  escándalo social que se estaba  y se está produciéndose, denominado extrema pobreza energética (en España más de 7.000.000 millones de afectados)  Es decir; se corta el suministro, por falta de pago, de la luz, agua y gas. Situándose Catalunya por encima de la media en pobreza energética, afectando a  más de 550.000 catalanes. Con un palmo de narices se han quedado muchos usuarios necesitados y sin suministros, dada las enormes expectativas. Los hechos, los malditos hechos, todo lo desmienten.

En mi opinión, parece que algunos políticos, no les gusta cumplir con las leyes, ni las propias, se está viendo prácticamente cada día, hasta algunos dicen no querer cumplirlas, otros; los medrosos e insensatos, menos consecuentes, distorsionan  su propio incumplimiento delante de un micrófono, excusándose, dando la vuelta a la realidad del hecho, señalándose a otros como responsables.  Todo ello con el triste papel de la mayoría de los medios de comunicación catalanes, pasando Bou per bestia grossa (Toro por bestia gruesa), justificando la sinrazón y tratándolos como si fueran insignes. No existe la cordura, ni la ejemplaridad.

Un ejemplo, y no es nada baladí, pues se trata de nuestra senyera (bandera). La cual está siendo relegada por otra. Todo un incumplimiento con la propia carta magna. Toda una falta de carácter político, silencios incluidos. Todo un continuado, con el cual,  a mi juicio, es prácticamente imposible construir país. 
(

Estatuto Autonómico de Catalunya 1979

Artículo 4. La bandera de Catalunya es la tradicional de cuatro barras rojas en fondo amarillo

Ley orgánica 6/2006, de reforma del Estatuto de Autonomía de Catalunya. 

Artículo 8. Símbolos de Cataluña

2 La bandera de Catalunya es la tradicional de cuatro barras rojas en fondo amarillo y debe de estar presente en los edificios públicos y en los actos oficiales que tengan lugar en Catalunya.

La senyera, ensenya nacional de catalunya

“El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su patria un poder que pretenda hacerse superior a las leyes.”

Cicerón, Marco Tulio, 03/01/106 a C. Arpino (Italia),07/12/43 a C. Formia 

(Italia) Jurista, filósofo, escritor y político

De la Ley 24/2015, han sido suspendidos  cinco artículos y dos disposiciones,  por el Tribunal Constitucional  por inconstitucionales. Parece que los políticos catalanes no han tenido en cuenta que en cuestiones energéticas no se tiene competencia, esta corresponde al estado.  No impidiéndose  la ejecución del resto de los muchos articulados de dicha  Ley 24/2015.

A mi criterio; la parte I y la II del  preámbulo es de un enorme fariseísmo, como si toda la tragedia social que se expone en el mismo lo fuera por causas ajenas.  Lo han sido y lo son como causa de las políticas ejercidas por el gobierno de la Generalitat, CDC (Convergencia Democrática de Catalunya, hoy con otro nombre), 2010-2012, con el apoyo del Partido Popular, y a partir del 2012 el gobierno de la Generalitat, CDC (hoy con otro nombre) con el apoyo de ERC, continuándose con las políticas de reducción del estado de bienestar, cortes, privatizaciones de servicios públicos, etc. El gobierno de la Generalitat, presido por el señor Artur Mas, ha sido  el precursor en España, de los enormes y duros recortes sociales que tanto han afectado  y afectan al estado de bienestar en Catalunya. 

CDC (en la actualidad con otro nombre) partido político  conservador nacionalista, hoy converso ferviente a la  independencia de la noche al día, y el otro, ERC, independentista, formaron la coalición Junts pel si, únicamente para las elecciones catalanas del pasado 27/09/2015, continúan gobernando en Catalunya, con el apoyo de la organización política; CUP (Candidatura d’Unitat Popular), partido calificado de extrema izquierda anti capitalista, e independentista. A mi criterio, únicamente   acepto lo de independentista.(Lo de anticapitalista, es para reír) Y de izquierda tampoco, pues mi concepto de izquierda contiene unos valores éticos. Y ello aun aceptando, como bien saben mis lectores; conjugar en política, principalmente si es en interés de la mayoría social;  la ética debe de prevalecer.  En el caso que hago referencia, a mi criterio, no la ha habido, no la hay, ni habiéndose “sacrificado” una cabeza. La ética ha desaparecido en la práctica política de unos y de otros.

Las formaciones políticas; CDC (Hoy con otro nombre) y ERC, como también el gobierno de la Generalitat (desde enero del 2015, perteneciente a Junts pel si). Como partidos políticos, como coalición y como gobierno últimamente, desde hace más de cuatro años abogan impetuosamente e  intensamente por “independizar” a Catalunya de España. 

A mi criterio, solo  un nuevo, potente  y necesario argumento electoralista disfrazado. Dado que todos los  anteriores argumentos electoralistas estaban agotados, además sobre sus espaldas; las nefastas  políticas ejercidas como gobierno de la Generalitat y respaldo del mismo (2010-2012 CDC con apoyo del PP y 2012-2015 CDC con apoyo de ERC).Políticas que tanto han afectado el estado de bienestar. Se trata de un nuevo argumento capaz de insuflar suficientes emociones, junto sentimientos, con todas sus diversas manifestaciones. Hasta el punto de no ser capaz por parte de la ciudadanía de identificar a  los autores, y con ello;  sus nefastos activos políticos, que tanto han dañado derechos sociales adquiridos.  

Para ello se han, se están empleando  las  estrategias y fórmulas más avanzadas que existen en el mundo del Marketing y Merchandise con la finalidad de alcanzar el objetivo; un “suficiente” mayoritario estado de opinión de  la ciudadanía. Utilizándose  a la mayoría de los medios de comunicación catalanes, principalmente los públicos, toda una vergüenza deontológica. Convertidos en puros instrumentos de propaganda. Más de cuatro años de auténtico cañoneo mediático.  Contando a su vez, aun costándome de aceptar, que  para ello debieron, deben de contar con las “esperadas” respuestas generales del gobierno central, y del Partido Popular. Las cuales ha mi juicio es: ¡Desconcertante!¡ Anómalo! el papel político del gobierno central, incapaz de modificarlo, aun viendo y experimentando, que lo que se ha provocado y  está provocándose es todo un auténtico y muy rentable aprovechamiento por parte de los “independentistas”, miembros del govern, y... ¡como no!, de la mayoría de los medios de comunicación catalanes, encabezados por los públicos. Generándose  más adeptos a la causa independentista, más contrarios al PP, al resto de las fuerzas políticas, consideradas; españolistas y  al estado.   Lo que seguramente no esperaban los del “procés”,  es que el resto de los partidos políticos catalanes, se lo pusieran, se lo pongan  tan irresponsablemente y enormemente fácil

A mi criterio, la base del argumento expuesto a la ciudadanía es de pura y dura demagogia; “Por la dignidad de la ciudadanía”, Es decir, que con la “Independencia”, siempre y cuando se les vote a ellos y éstos obtengan la mayoría, si ofrecerán a la ciudadanía, lo que durante todos estos largos años no han ofrecido, más bien todo lo contrario; han recortado, han reducido. Pudiéndose  ver la degradación social, en las calles, plazas de las ciudades y pueblos de Catalunya.   ¡Venga ya!

 “Demagogo es aquel que predica doctrinas que sabe que son falsas a personas que sabe que son idiotas”

Henry Louis. Mencken, 12/09/1880 -29/01/1956 Baltimore, Maryland (EEUU)

Periodista, editor y crítico social

Lo expuesto en el parágrafo anterior, a mi juicio, es la personificación al límite de la demagogia. Sin que no signifique que no existan  razones de peso   suficientemente reivindicadoras en Catalunya, de  país. Reivindicaciones abandonadas por la política durante años, muy principalmente por parte de aquellos que han gobernado más de 23 años, y están gobernando éstos últimos seis, y que hoy desean la independencia, con la finalidad de obtener todo lo que no han reivindicado durante años, pero...... que si han reducido con sus políticas.  Ahora..... incitan a la ciudadanía al deseo independentista, efectúan gestos, pasos baldíos y aparentes hacia la misma, cara a la ciudadanía, todo una farsa. Y además, con todo este bagaje,  exigen un referéndum al estado, el cual están dispuestos a convocarlo, tanto si tienen o no autorización del estado.

Motivos de reivindicación existen, son reales, pero las mismas a mi juicio, no se reflejan en todo el enorme barullo, caos, osadía política, abuso mediático, ni en la poca base del argumentario central de los actores principales del procés “independentista”, ni mucho menos en el curriculum vitae  político de muchos de los mismos. Lamentando como aquellos familiares, amigos y conocidos, los cuales considero por muchos aspectos y respeto, pueden llegar a creer que se les posibilitará la independencia. Que no sepan ver, que detrás  hay según mi criterio, no únicamente  no perder cuota de poder, sino además, un elevado grado de carencia de ética política,  que tristemente, en mi opinión, traspasa el aspecto político. 

Paralelamente a tanto humo que se está produciendo, tanto en Catalunya como en el resto de España, que no deja ver, por lo cual, ni hablar sobre la enorme tragedia social que se está viviendo y que afecta a millones de ciudadanos y ciudadanas. Una  adversidad que está aquí para quedarse y no reducirse. Pues bien, paralelamente son continuas  las soflamas, llenas de grandilocuencia tanto por parte del gobierno central, como de la mayoría de los políticos, de los gobiernos autonómicos, como por ejemplo el de Catalunya, sacando pecho prácticamente por todo y más. De sus maravillosos presupuestos, los  más sociales de toda la historia (Catalunya, por ejemplo; destinando unos  5.800.000.- millones para el sí o sí referéndum del 2017. Y además, ¡el colmo!, con la trágica situación social que se está viviendo, o cuando algún partido ha tenido que vender su sede.  El señor Oriol Junqueras, Vicepresidente del gobierno, se descuelga, declarando que su partido; ERC dispondrá de 1.000.000.- de euros,¡ un millón! para la campaña de la consulta. ¿Pero…cuánto gana un partido político?. En mi opinión, otra farsa más, sabe que no se efectuará en el referéndum. Es puro electoralismo, cara a las elecciones, que en Catalunya, podrían celebrase en Primavera.). ¡qué fácil es decir, hablar! Todo un continuo de manifestaciones sobre lo mucho  que se hará, lo mucho que tenemos, sobre lo tanto que exportamos, y lo bien que les va a las empresas exportadoras.  Sobre los macro-proyectos que se realizarán para el ocio, tanto en Madrid como en Catalunya y en los cuales se invertirán millones de euros y de los miles de puestos de trabajo que se ocuparán. (Haciéndose el ridículo, dado que los proyectos que se anuncian a bombo y platillo, se deshacen como azucarillos, así ha sido, una vez más en Catalunya). De lo tanto que ha ganado una determinada empresa u otra. Tal jugador de futbol o tal otro. De los cientos de miles de nuevos  contratos de trabajo efectuados, y los más que se realizarán, ni una palabra del cómo se están efectuado. De los españoles más ricos que encabezan la lista Forbes. De lo bien que va la economía (lo mismo en Catalunya) siendo España el país componente de la Unión Europea que más ha aumentado económicamente.  De cuantos  cientos o miles de millones  ha ganado tal entidad bancaría o tal otra.

 “Cuidaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces”

Mateo 7:15

¡Por favor!,  ¡es una broma! ¡Si algunas de las entidades bancarias fueron ayer rescatadas por más de 51.303 millones de euros, gracias al dinero prestado por la Unión Europea!, dinero que incomprensiblemente e injustamente, se dice habrá que ser pagado por todos los contribuyentes españoles. Habiéndose  solo recuperado 2.686 millones de euros. Entiendo, que aquellas  entidades Bancarias  y Cajas de Ahorro, rescatadas, que han ganado tantos millones, el estado les debería exigir que amorticen cantidades a cuenta del importe del que han sido rescatadas. Así como  de poseer viviendas a causa de impago de hipotecas de sus clientes, estas deberían ser cedidas al estado en concepto de a cuenta del rescate. El estado debería  disponer de ellas para viviendas de carácter social.  

Además se nos informa de los muchos fraudes a Hacienda de determinadas personalidades y por millones de euros, También de  tal o tales jugadores de fútbol y por millones de euros. Estos días, se nos informa que habrá que rescatar con dinero público, a determinadas autopistas de la gestión privada en estado de quiebra, unos 5.000 millones. También a cargo de todos los españoles. Cuando los  únicos responsables son los gestores , al igual que con respecto a las entidades bancarias o de ahorro. éstos deberían responder. Los accionistas recibirán la compensación según la ley, teniendo además la opción de acudir a la justicia.    ¿Por qué a  costa de todos los españoles ?. Lo correcto, lo idóneo es nacionalizar, no cargarlo a los contribuyentes españoles. Y todo ello, conviviéndolo  desde hace años con numerosos y escandalosos continuados casos de  corrupción política, empresarial y financiera  por miles  de millones de euros. ¡ Que triunfalismo es este !

Según informes, España está en la cabeza de los países de la Unión Europea en casos de corrupción, así como la comunidad autonómica de Catalunya, según datos, como una de las regiones más corruptas de la  Unión Europea. Y paralelamente informes de la Unión Europea, señalan que España está en la cabeza en todo lo relacionado a la injusticia social.

Hace tan solo aproximadamente unos 25 años, aun aceptando los ciclos económicos del sistema capitalista,  también creí que el sistema  progresivamente  reduciría  el espacio entre los mismos, es decir, los ciclos de crisis serían menos espaciosos y que a su vez dejaría una impronta negativa, así ha sido. Y ello, no habiéndose  introducido  el sistema neoliberal en España, estaba en  las puertas, este una vez introducido y con fuerza,  arrasaría sin consideración con cualquier acceso público universal, transformándolo vorazmente en sector privado. El estado perdería poder de decisión, todo un error.

Políticas del capitalismo neoliberal, las cuales también  fueron absorbidas por el centro izquierda, y hasta la izquierda, ambas con una manifiesta perdida ideológica, hasta hoy. Políticas neoliberales, que afectarían junto al progreso a muchos ciudadanos, excluyéndolos gradualmente del mundo laboral.

Pero…no llegué a pensar hace  unos 25 años, que la exclusión lo seria dejando totalmente  marginados, desatendidos y prácticamente en un estado de miseria a millones de ciudadanos/as.  Si pensé hace 25 años, que el nacionalismo burdo, y el populismo se introducirían y no únicamente en España. Ha sido así, lo está siendo, con la mirada actual, totalmente comprensible, se dan todas las circunstancias dadas las nefastas políticas ejercidas, creadoras de una enorme desigualdad social, de pobreza. Enorme  corrupción política, todo ello; junto la pérdida de valores.  Argumentos de peso  para una canción cautivadora.

Una ciudadanía convertida en un  instrumento, no como principio.  Medios de comunicación tradicionales convertidos en creadores de patrones de consumo y de pensamiento, y unos partidos políticos incapaces de efectuar cualquier política didáctica, aquella que forme al ciudadano y ciudadana.  

En España, nuestros gobernantes, han incumplido con los derechos señalados en la Carta Internacional de los Derechos Humanos, lo propio con respecto a la  Constitución Española como así, en lo redactados en los respectivos distintos Estatutos Autonómicos. No obstante, algunos avances de carácter social se efectuaron, pero en estos  aproximados últimos seis años, se ha puesto todo el acento  en desmantelar el  poco derecho social adquirido.  La dura realidad es que no existe voluntad política, ni conciencia social para cumplirlos. Los hechos, los malditos hechos, son toda una clara manifestación de la realidad.

No lo está siendo de este modo, no lo es, ni lo será en mi opinión, con los actuales partidos políticos y las actuales cabezas de los mismos.  La justicia social a mi criterio, en estos tiempos, debería ir  más allá de las tendencias políticas. A partir de este aspecto concreto y asegurado, bien se pueden iniciar cualquier  contienda política, dentro de las reglas democráticas.

Evidentemente, que hay ideologías que poseen la justicia Social, está en su génesis ideológico, en su columna vertebral, su centro es  la ciudadanía, Aceptando que hoy, en el llamado mundo Occidental, en el cual se encuentra España (Evidentemente también Catalunya) Es muy difícil, de haberla, que puedan  arraigar lo suficiente, se lo impedirían, se está viendo, escuchando y leyendo cada día. A mi juicio, desde la propia estupidez política,  participan a esta dificultad, las propias organizaciones de izquierda, hoy sin norte, e introducidas en toda una amalgama de ideas. Cuando solo una  ofrece tanto: la dignidad.

En España se vivió un Oasis, la carencia de la conciencia social, del respeto a la ciudadanía, al igual que a las  correspondientes cartas magnas, más la liviandad, junto al deslumbramiento del vellocino de oro, fueron la causa de no transformarlo en real. Y para más inri se desaprovechó el consolidar la transición, todo un conjunto sobre el cual radica  parte  de la tragedia social y política que existe en  España. La irresponsabilidad y falta de visión de los partidos políticos de derecha, centro e  izquierda, a mi juicio, fue enorme. Encontrándonos en la actualidad  con unos  partidos políticos tradicionales, más  las emergentes formaciones políticas. Vistos por la mayoría de la población prácticamente por igual, llegándose a la conclusión, que lo único que desean es el poder, mantenerlo o conseguirlo, para ello; no dicen la verdad, falsean, engatusan, aparentan y traicionan.

Lo que se está viviendo es  todo un déjà vu,  una auténtica  tragedia y miseria  social, que afecta  a millones de Rosa Nadie y  Juan Nadie; niños, jóvenes, adultos y ancianos. A la creación de dos o tres mundos, con un final imprevisible.

Solo la ciudadanía sin influencias  de los actuales partidos políticos,  ni de la mayoría de los medios de comunicación tradicionales, pueden modificar la línea trazada  tan oscura que se nos presenta. En  manos de la ciudadanía está, pues todavía en España tenemos la posibilitad de votar.
 

Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se cosechan uvas de los espinos?  o ¿Higos de los abrojos?

Mateo 7-16

Populismo

Populismo

Por: Francesc Costa

a 13/11/2016

Desde que el pasado día 8, en el que Donald Trump ganó las elecciones en Estados Unidos, estamos sufriendo  un nuevo alud mediático y político lleno de fariseísmo y  demagogia sobre el populismo. Influenciando sobre el mismo a la propia ciudadanía, ésta incapaz de reconocerlo, aun a pesar del largo tiempo, que a mi juicio, se  está conviviendo con el mismo, políticamente y mediáticamente en España.

No se cesa  en los medios de comunicación de opinar y debatir sobre el populismo, en mesas de debate, donde intervienen mayoritariamente políticos, politólogos y periodistas, generalmente, en mi opinión, de nivel plano y todos al unísono. Señalándose  a Donald Trump como un populista, así como de los populismos existentes en Europa y el enorme peligro que ello representa, tanto  el populismo de derechas como de izquierdas. (Glup) Como si el capitalismo neoliberal  salvaje que estamos sufriendo, no lo estuviera ya siendo de peligroso y mucho.  Siendo a su vez  enormemente cínico  que  principalmente se esté etiquetando a Podemos como populismo de izquierdas. No etiquetando a nadie de la derecha, no mirando hacia ningún otro lado más, dirigiendo  directamente  sus miradas hacia el  resto de Europa.

  

A mi criterio, una total incapacidad del mayoritario  alud mediático, con coro incluido, además del político, para analizar en profundidad los porqués, de que una gran cantidad de ciudadanos y ciudadanas se inclinen por otras opciones políticas, fuera de las tradicionales. Las opiniones vertidas, a mi juicio, están llenas de demagogia y de ficticismo, al estar impedidos en nombrar las reales causas. El motivo, a mi opinión, es que  mayoritariamente pertenecen al enorme y complejo; statu quo.

Todo un rasgarse las vestiduras de la forma más farisaica, por el populismo que dicen representa el señor Donald Trump,  que además, aprovechando que el  río Pisuerga pasa por Valladolid, osadamente extienden el populismo a todo oponente. Como decimos en Catalunya; “Embolica que fa fort” (todo vale, todo mezclado, hay que sujetarse bien los cordones). Con respecto a la ciudadanía no es así, lo definiría como la consecuencia de un buen trabajo, la capacidad de influenciar, junto la de esparcir confusión e ignorancia. Todo un enorme daño, aunque así no se perciba por una  parte de  la ciudadanía, para el  País.  Sin duda alguna toda una malformación del sistema democrático, pero a su vez; tierra muy fértil para cualquier populismo. 

 

Todo un grave problema, pues ello es un seguro de todo un continuar con el populismo político. En mi opinión; existente en más o menos grado en todos los partidos tradicionales, incluido los emergentes, uno sin duda más que el otro. No habiendo obstáculo alguno para que ello no  prosiga,  dado principalmente a la carencia de un proyecto político de izquierdas, sin complejos,  realista y con visión, donde el eje principal sea el ciudadano y la ciudadana, como consecuencia; el País.  

Como diría aquel, en este escrito de opinión no toca, tocará en otro opinar del triunfo del señor  Donald Trump, como del fracaso de la señora Hillary Clinton.  Pero si toca decir que un total de 60.350.241 millones de ciudadanos y ciudadanas estadounidenses se inclinaron por la opción Donald Trump. Que de los 51 estados, 31 de ellos se inclinaron por Donald Trump. Ciudadanos y ciudadanas que se merecen un respeto, y que sin duda, tendrán sus motivaciones, las cuales está totalmente claro, que no lo fueron por las influencias mediáticas, como así sucede en otros entornos geográficos, en mi opinión, entre otros países, por ejemplo en la autonomía de  Catalunya, como en  el resto del estado  Español.

Evidentemente que estoy en contra de cualquier lenguaje o actitud ofensiva, la utilice el señor Donald Trump o cualquier otra persona, sea o no político/a. Lo que sin duda alguna, en el caso del  presidente electo, no es la mejor ejemplaridad para un cargo de tanta altura y responsabilidad.  No obstante, pienso que es igual de insultante, de falta de respeto que me digan tonto, como que me tomen por tonto.

Populismo, pero….¡si lo tenemos aquí, en España!. Y además por ración doble en Catalunya.  Por lo cual debo de imaginar, que bien se debería saber lo que significa  el Populismo político y mediático, tanto por el existente en  Catalunya, como el que procede del resto de España, principalmente de la capital del reino.

Todo un populismo; el de aquí y el de allá.  Durante más de cinco años, a mi juicio, una ciudadanía, introducida en toda una enorme atmósfera de osado populismo político mediático, una  enorme  y continuada manipulación dirigida a crear un único pensamiento y para ello; todo vale, lo blanco es negro, el arriba es abajo, el norte es el sur y lo que está mal, se convierte en bien. Y con todo ello; en estos últimos años, aparece de nuevo;  la figura de los “malos”, aquellos que nos quieren dañar. Todo un puro populismo.  

Hoy domingo, día 13, ha acontecido una nueva  acción Populista, una más de las tantas que se están viviendo. Ha sido en Barcelona, capital, en la  plaza de España, frente a Montjuic. El motivo de la misma;  denunciar la “persecución” judicial a cargos electos independentistas.

Manifestación organizada por las subvencionadas, es decir; dinero de todos los catalanes, entidades Asamblea Nacional Catalana y Ómnium. Además de la Asociación de Municipios por la Independencia.  Manifestación previamente debidamente publicitada por los medios de comunicación públicos, retransmitida en directo y reiteradamente emitida en los diversos informativos y así se continuará por días, en las correspondientes mesas de debate unicolor. En mi opinión todo un acto de populismo, demagogia y manipulación.

Letrero de convocatoria a la manifestación

Muchísimos autocares procedentes de las distintas provincias de Catalunya, aparcados en las calles próximas a la Plaza España, que transportaban ciudadanos y ciudadanas, facilitando su presencia a la manifestación reivindicativa. Los carteles adheridos en el  parabrisas de la mayoría de los  autocares, señalaban: Per la Democràcia, Defensem les nostres institucions.  todo un 100% de populismo y de demagogia.

¿Por la democracia ?, ¿ la defensa de las Instituciones? .  Pero….a que democracia se refieren, dado que a mi juicio, hay mucho de antidemocrático en todo lo que se está produciendo por la independencia.  Como también, a mi criterio, en gran parte, quien pone en riesgo y expone las instituciones catalanas son los principales actores del independentismo, convirtiendo éstas, en todo un instrumento al servicio de una única idea.

La manifestación, es para que la ley vigente, o las sentencias  judiciales no tengan efecto alguno sobre los cargos públicos catalanes favorecedores a la independencia. Al resto de los mortales, evidentemente sí. Este es el sentimiento democrático existente.  Por lo visto, al parecer en Catalunya, los cargos políticos favorecedores a la independencia, el cumplimiento de la legalidad, no va con ellos, tienen patente de corso, pudiendo hacer, deshacer, decir, ejecutar  lo que les plaza y les venga en gana. ¡Viva la Pepa¡. Pero….he aquí lo que considero grave, es que unos 80.000 ciudadanos/as, que son los que acudieron, según la guardia urbana,  aprueban esta conducta.  Pero ¡ojo!, los de ¡Viva la Pepa! No aceptan que los otros tengan la misma libertad de expresión, como tampoco; de que puedan ejecutar acción alguna, si así lo hacen, son enormemente reprochados, tachados de antidemocrátas, e iniciándose automáticamente  la correspondiente maquinaria  mediática, con el fin de infundir este adverso pensamiento.  

Es decir y simplificándolo,  en mí criterio; la manifestación trata de defender unas determinadas actitudes, por ejemplo; “la actitud de no responder, no hacer caso alguno a una citación judicial, ni la primera que se reciba, ni la segunda”.  También la de defender; “la actitud de que la ciudadanía  pueda poner en el exterior de su casa lo que se desee, sin tener en cuenta  ordenanza o legislación alguna”. Asimismo la de defender la actitud; “de que cualquier ciudadano, independientemente de su grado social, pues todos deben ser iguales ante la ley, pueda disponer del espacio público para incitar a todo transeúnte, para que desobedezca a la autoridad.”.  Pues….es de ello, de lo que se trata, es esta la  “Persecución “judicial “.  No se desea la judicialización de la política, pero se provoca, dado que no se desconoce la legislación, no hay ignorancia, además existe el preaviso. ¿Se trata de provocar, con fines partidistas?

Evidentemente hay que hablar, y ¡tanto que sí!, pero….. habrá que respetar la legalidad vigente, las reglas, las cuales, si no satisfacen, porque no permiten hacer lo que en este párrafo anterior a  modo de ejemplo se ha expuesto, habrá que cambiarlas cuando así la mayoría lo disponga. Mientras no sea así, habrá que cumplir con las leyes.

No obstante existe un cierto acobardamiento, junto con el cinismo, al desvirtuar lo que manifestaron e hicieron, cuando están solos frente a ciertos micrófonos, entonces minimizan, simplifican, superficializan, confunden. - Evidentemente que solo por permitir debatir en el Parlament de Catalunya, dudo mucho que ello atentara a la legalidad. Pero, no fue así, se decidió en el Parlament  de Catalunya, y lo que se decidió fue la causa que atentó a la legalidad. - Otro ejemplo;  sobre la libertad de expresión, es evidente que existe, de lo contrario no dirían todo lo que dicen, que no es poco y continuamente.  Pero con intencionalidad manipuladora, lo mezclan, confunden, manipulan, como así ha sido con respecto a libertad de expresión. Existía  una orden judicial para no colocar un símbolo independentista, como lo es la bandera estelada, el contradecir la orden judicial, se provocan unas consecuencias. Que no se escuden con la libertad de expresión, nada tiene que ver. En mi opinión; manipulan  a la ciudadanía.

En mi opinión, existe una manifiesta cobardía, provocada por la conciencia de que lo que están defendiendo saben que no es posible. Aun así insisten en el engaño. Lo cual provoca las lógicas inconsecuencias, no aceptándose  las consecuencias de sus actos,  sin duda todo un significado.-  Lo que dicen y hacen, es solo un objetivo de poder político, de mantenimiento en el mismo,  no es de País.-- Solo se  ha tratado, se trata de provocar mucho ruido, de continuas bravuconadas, alardeos, actitudes desafiantes, en definitiva; mover la perdiz, todo con fines partidistas.- De haber existido, poseído  el convencimiento, ya habrían declarado la independencia, saliera el sol por donde saliese. Toda una gran farsa.

Lo que no me termina, en principio de cuadrar en todo este escándalo político mediático, tan antidemocrático y  sin parangón alguno en los países de larga tradición democrática, es el papel del gobierno  central, del Partido Popular. El que debería representar el garante del equilibrio, de la imagen de España. - Partido político gran perjudicado en Catalunya, pero también a la vez sin duda y gravemente;  el estado, sus instituciones y el resto de las formaciones políticas catalanas contrarias al procés, y así llevamos, más de cinco años, a mi juicio; totalmente incomprensible.

En la balanza no estoy seguro de que pesaría más; si el populismo o la enorme omisión política existente. Lo que sí estoy convencido, es del enorme fariseísmo político y mediático existente.

Donald Trump

Adrian Mac Liman, periodista, escritor, corresponsal de diversos e importantes diarios internacionales, publica en su blog; Ventana al Mundo, otro magnifico artículo en el cual escribe sobre la victoria de Donald Trump  a la presidencia de los Estados Unidos.

Adrian Mac Liman

Me llamo Trump, Donald Trump

por: Adrian Mac Liman 

Ventana al Mundo

a 12/11/2016

Veamos. El magnate Donald Trump, extraño e impredecible multimillonario, se alzó con la victoria en las elecciones presidenciales celebradas esta semana en los Estados Unidos. Algo realmente inimaginable, por no decir, poco deseable o deseado. ¡Una sorpresa!

Para el que esto escribe, no se trata de una sorpresa. Conociendo la supina ignorancia del ciudadano norteamericano en los asuntos de estado, sus tendencias aislacionistas, su justificado (o no) egoísmo a la hora de abordar los candentes asuntos mundiales, la victoria de Trump parecía más bien predecible. Y ello, por distintas razones, empezando por la campaña de la candidata demócrata; Hillary Clinton, llevada con la habitual arrogancia de la ex primera dama, quien no intentó ajustarse a las exigencias de quienes reclamaban respuestas sinceras, argumentos creíbles, promesas de cambio. Obviamente, Hillary no les convenció. Sucedió, pues, algo chocante para una opinión pública drogada por el lavado de cerebro de los grandes medios de comunicación, hipnotizada por el discurso buenista de la Hillary – Jano. La mujer con múltiples caras perdió la apuesta.

Esperando a Trump, podría titularse el vodevil que contemplaremos hasta el 20 de enero del año próximo, cuando el excéntrico potentado tomará posesión de su cargo de Presidente de la nación más poderosa del planeta Tierra.

En los puntos neurálgicos de la geopolítica, surgen interrogantes, subsisten dudas. Para algunos estadistas, los mensajes de Trump resultan inquietantes, cuando no ininteligibles.  En la región de Oriente Medio se oyen voces discordantes. Aunque para la monarquía saudí y sus aliados – Emiratos Árabes, Qatar, etc. – uno de los objetivos prioritarios sería la revisión e incluso la abrogación del acuerdo nuclear con Irán, criticado por Trump en reiteradas ocasiones, lo realmente importante sería neutralizar, véase eliminar el anti islamismo del Presidente electo de los Estados Unidos, que se había pronunciado a favor del cierre de las fronteras a los inmigrantes musulmanes.  Pese a la rectificación del propio Trump y la desaparición de los mensajes racistas de la página Internet del candidato a la Presidencia, los saudíes exigen una retractación pública e inequívoca.

Otra incógnita es la postura del futuro inquilino de la Casa Blanca frente al conflicto de Siria. Mientras Obama y la ex Secretaria de Estado, Hillary Clinton, apoyaron directa o indirectamente a los movimientos de corte islamista que combatían el régimen del Presidente Assad, el Presidente electo de los Estados Unidos parece más propenso a aceptar o tolerar la presencia militar rusa en Oriente Medio y el apoyo del Kremlin al caudillo de Damasco. ¿Acaso ello implica una mayor colaboración entre Washington y Moscú en la lucha para la eliminación del terrorismo encarnado por el Estado Islámico?

Los analistas políticos israelíes acogen con cierta cautela la victoria de Trump. Si bien para los políticos del Likud y la extrema derecha israelí, el cambio de inquilino en la Casa Blanca implica el final de las negociaciones llamadas a desembocar en la creación de un Estado palestino, los politólogos barajan la alternativa de una “neutralidad activa” de Washington, lo que supondría la aparición de nuevos e indeseados protagonistas en el escenario del interminable conflicto.

Lo que sí es cierto es que Trump seguirá la política de su antecesor, Barack Obama, apoyando le incremento de la ayuda militar norteamericana al Estado judío.

Los israelíes apuestan, asimismo, por el posible final de las presiones estadounidenses para la reanudación de las consultas con la Autoridad Nacional Palestina, lo que podría traducirse, según el ala más conservadora del Likud, en el parte de defunción del Estado palestino esbozado en los Acuerdos de Oslo.

¿Y Europa? Subsisten las incógnitas sobre las prioridades del Presidente electo en cuanto a la política de defensa del Viejo Continente. De hecho, Trump dejó entender que Norteamérica podría “cerrar” su paraguas protector, abandonando a su suerte a los países del flanco Este la de Alianza Atlántica – Polonia, Rumanía, Bulgaria y los Estados bálticos – convertidos en punta de lanza de la ofensiva estratégica de Obama – Clinton hacia los confines de la antigua URSS. Trump, que desea recomponer las relaciones con Moscú, afectadas por la política de sanciones llevada a cabo por Occidente después de la crisis de Ucrania, se pronunció a favor de la retirada de algunas unidades de la OTAN estacionadas en Europa oriental, así como sobre la desmilitarización del Mar Negro. En este caso concreto, la ausencia de una protección estratégica se sumaría a otros quebraderos de cabeza de las jóvenes democracias de Europa oriental: los efectos del Brexit para sus economías, debilitadas por la reciente crisis estructural, la llegada masiva de refugiados e inmigrantes económicos procedentes de Oriente Medio y el amenazador advenimiento de movimientos populistas. ¿Será el aislacionista Trump un ejemplo para los ultranacionalistas franceses, holandeses y húngaros? El porvenir nos lo dirá.

Lo cierto es que los hasta ahora heraldos de la victoria de Hillary Clinton, reconvertidos a toda prisa en apologistas del extraño señor Trump, no dudan en hablar de un… Mundo Nuevo, llamado a acabar con los pilares del Viejo Mundo: la prepotencia, el autoritarismo y la corrupción.  Bienvenidos al mundo de Donald Trump, camaleones.   

Inequívocamente federales

El diario El País, incluye un artículo de opinión firmado por Miquel Iceta. Por considerar que el mismo puede ser de interés de muchos de nuestros lectores, lo adjuntamos en elblogdefcosvi.

Miquel Iceta, Barcelona, 1960. Desde el 1978, miembro del Partit dels socialistes de Catalunya. Ha ocupado diversos cargos públicos desde 1987, concejal, diputado en el Parlamento Español, actualmente diputado en el Parlament, ocupando el cargo de Presidente del Grupo Parlamentario Socialista. Miembro de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE.  Secretario general del PSC desde el 2014, cargo revalidado el pasado 15 de Octubre.

Persona con gran conocimiento de nuestra política, hábil negociador,conciliador, trabajador, dinámico, atento, buen navegador político, y quizás, en nuestra opinión; algo conservador. Persona culta y voraz lector.  

Miquel Iceta 

Inequívocamente federales

Por: Miquel Iceta Llorens

Secretario general del Partit dels socialistes de Catalunya (PSC)

El País

A 12-11-2016

Los dramáticos episodios que hemos vivido los socialistas en los últimos meses han supuesto un mazazo para nuestro proyecto colectivo, y han sumido a nuestra militancia y a nuestro electorado en un estado de zozobra, desorientación y tristeza inédito desde el advenimiento de la democracia. Sabiendo que esto es así, a nadie —ni a los socialistas ni al país— le conviene que sigamos siendo prisioneros de una dinámica negativa y de confrontación. Lo pasado no tiene solución: lo mejor que podemos hacer es aprender de los errores y poner las bases para superarlos. Ahora, como siempre hemos hecho, toca pensar en el futuro, sobre el que sí podemos y debemos actuar. Y tenemos dos opciones: seguir profundizando en nuestra división y, por tanto, en la senda del fracaso, o comenzar a caminar hacia la restauración de la confianza y de nuestra cohesión y unidad internas.

El PSC, en su XIII Congreso, ha optado por la segunda vía. Hemos decidido que queremos seguir compartiendo un proyecto para España con el PSOE, de la misma manera que apostamos por que Cataluña siga en España para construir entre todos un futuro mejor. En un período en el que se avecina un choque de trenes institucional sin precedentes, no sobran los elementos de integración que puedan ser el germen de una concepción federal de España, en el sentido profundo de esta palabra, es decir, la unión desde el diálogo, el respeto y el reconocimiento a la diferencia, desde el pacto. Uno de estos elementos de integración, sin duda crucial, es la relación fraternal que mantenemos los socialistas catalanes con el conjunto de los socialistas españoles, con el PSOE.

Las razones por las que debemos preservar esta relación de cualquier elemento perturbador trascienden el ámbito estrictamente partidario. Estamos hablando de Cataluña y su relación con el resto de España. Se trata de perseverar en un proyecto común que apuesta por una reforma federal de la Constitución, un proyecto en el que todos cabemos y en el que se pone en valor nuestra complejidad y riqueza; consiste en seguir demostrando al pueblo de Cataluña que es posible combinar el respeto de nuestra singularidad con vías que nos permitan a los catalanes y a las catalanas participar en la gobernabilidad de España y ser coautores de su diseño y configuración. Dejarnos de lado, alejarnos de la posibilidad de compartir el proyecto colectivo del socialismo español sería un gran triunfo del imaginario independentista que tanto daño está haciendo a la relación entre Cataluña  y el resto de España. Sobre todo si la razón es haber optado por votar en contra de la investidura de los que con su inmovilismo, su cerrazón y su torpeza han avivado hasta el límite la tensión territorial, errores cuyos principales perjudicados somos los catalanes que no queremos romper con el resto de España.

Nosotros, en el PSC, estamos razonablemente satisfechos con el marco de relaciones que tenemos con el PSOE, que sin duda es revisable y susceptible de mejora. Busquemos por tanto, si es necesario, fórmulas para optimizar nuestra relación, pero no para alejarnos ni para separarnos. Y hagámoslo con perspectiva histórica, no por una reacción en caliente a una decisión traumática que se ha tenido que tomar en un contexto político muy determinado por una coyuntura política adversa. En definitiva, hagamos las cosas con prudencia política, que, como decía Aristóteles, es una virtud que consiste en tomar decisiones después de pensar, calcular, analizar y deliberar los elementos positivos y negativos de dicha decisión. Hagámoslo también pensando en cómo somos más útiles a la sociedad, buscando ante todo el bienestar del conjunto de los ciudadanos españoles, también de los catalanes. Y debemos hacerlo de tal manera que nadie pueda pensar que lo que se busca es conseguir una ventaja en una disputa orgánica interna.

Ni el PSOE puede desentenderse de Cataluña ni el PSC quiere desentenderse del resto de España. En el momento en que el órdago independentista se plantea con toda su crudeza, cuando el president Puigdemont acaba de anunciar que no asistirá a la Conferencia de Presidentes y pretende acelerar en la vía del choque, no conviene que los socialistas debilitemos nuestros vínculos fraternales y federales. Al contrario, debemos hacerlos más sólidos, más eficaces, más solidarios. Esa es la voluntad expresada por el PSC en su XIII Congreso. Queremos ser cada día más útiles, y por ello y para ello queremos seguir construyendo con todos los socialistas españoles un proyecto político democrático, social y federal.

Fanfarronades

Cristina Palomar, periodista, escriu un encertat article d'opinió al diari digital El Triangle. Per considerar que l'esmentat escrit és totalment encertat, per la qual cosa interessar als nostres lectors, el adjuntem al nostre blog. 

Fanfarronades

El Triangle

Per Cristina Palomar

a 08/11/2016

L’art de la política ens està obsequiant últimament amb una col·lecció d’ocurrències tan absurdes que no puc fer més que treure’m el barret davant tanta genialitat. Si després de la performance del PSOE ens pensàvem que ja ho havíem vist tot sobre els efectes perversos que l’ambició provoca en la dignitat humana, aquesta setmana hem tornat a viure una nova mostra de com la desesperació pot portar els polítics a perdre l’oremus. Aquesta vegada els protagonistes han estat els convergents barcelonins, emmerdats en una despietada lluita interna per substituir Xavier Trias i segons de la llista per darrere de l’incombustible germà petit de Torrente a l’hora de protagonitzar ridículs memorables.

Es veu d’una hora lluny que necessiten anar a teràpia perquè un any i mig després encara no han paït la derrota electoral i la ferida que els ha provocat la usurpació del tro per part d’Ada Colau no para de sagnar. Quina diferència amb els socialistes, tan pragmàtics i professionals ells, que no han dubtat a aparellar-se amb els Comuns a canvi de tornar a tocar poder! I és que amenaçar de nou amb una moció de censura sabent d’avançat que és impossible perquè els comptes no surten és, a més d’una fanfarronada, una mostra de l’elevat nivell intel·lectual que gasta el personal. Una vegada més, la política de curta volada es converteix en el refugi dels mediocres.

És cert que l’equip de Colau és feble i que no guanya per a disgustos a l’hora d’intentar aprovar infructuosament projectes i pressupostos sense pactar-los abans. És el que passa quan un es creu que sempre té la raó: perds el món de vista i et creus immortal com li passa al nicaragüenc Daniel Ortega. Però igual que és normal que qui mana s’ho acabi creient perquè l’ego humà produeix monstres, també és normal que l’oposició faci tot el possible per desestabilitzar el règim de l’adversari, sigui per raons ideològiques o per revenges personals. Ara bé, si parles de moció de censura has d’evitar fer el ridícul intentant sumar republicans, socialistes, populars i ciutadans a la teva peculiar croada. Que La Vanguardia et doni suport no sempre és garantia d’èxit.

L’única raó que explica, al meu entendre, que un polític amb l’experiència contrastada de Joaquim Forn s’hagi tirat a la piscina sabent que no hi ha aigua són els nervis que li provoca el procés obert a Convergència per escollir el pròxim alcaldable. De moment, sembla que la maniobra de col·locar la germaníssima Mercè Homs al capdavant de la federació barcelonina per garantir la plaça a la mà dreta de Trias ha servit de poc per parar els peus a l’ambiciós outsider Santi Vila. També és cert que la poderosa nissaga dels Homs ja no és el que era com es pot veure en el cas del trist paper del germà a Madrid florint-se al grup mixt i condemnant el partit a fer un ERO perquè s’ha quedat sense la subvenció estatal.

Plantejar un dia una moció de censura pel bé de la ciutat i l’endemà admetre que és impossible per culpa dels altres grups no és només una boutade fruit de l’estrès que provoca saber que la teva poltrona perilla. És també una mostra més de la falta d’escrúpols de la política, la d’aquí i la d’allà, on tot s’ho val per perpetuar-se en el poder. Com es pot demanar a ERC que s’arrengleri amb PP i Cs, i pretendre que el PSC marxi del govern i s’afegeixi a una aliança contra natura liderada per un partit en coma irreversible? Des del cop d’estat socialista no m’havia rigut tant.