NO TODO VALE , ni el otorgar, no hay precio, aunque alto se está pagando.

No todo vale, ni el otorgar,  no hay precio, aunque alto se está pagando.

Por: Francesc Costa

29/06/2014

Pobre profesor!  Tan consecuente, ético, escrupuloso  y con un alto sentido democrático, al final ha enfermado,  dado que le ha sido imposible, a pesar su  tolerante  racionalidad , la cual bien hubiera podido  invitarle a pasar de todo , a aceptar  lo que está  sucediendo en Catalunya en aspectos  transcendentes   y sorprendentemente   lo único que ocupa  es  el  tema  imperante: el  “proceso soberanista”, el “dret a decidir” , la creada necesidad de votar,  ( partidista prioridad a un sin lugar, generadora de cierta suspicacia.  Vergonzante en una Catalunya social, económica  y política   enferma), existiendo ya la pregunta y fecha  de la consulta,  ( formula de la pregunta que parece salida de un  grupo  de alumnos  de quinto de primaria  que domina  el  patio del colegio, el cual no acepta perder) el próximo 9 de noviembre (a pesar de que el pasado 8 de abril el Congreso de los Diputados no la autorizó)  , y con una puerta hacia la independencia.

A pesar de la imposibilidad legal de poder efectuar el referéndum, los  promotores  del “proceso soberanista” continúan  empecinados  en el mismo  y avivando  a los ciudadanos el deseo, la necesidad  de votar, eso sí en una única dirección (con un costo; inserción sentimientos hostiles. Un provecho).   Utilizándose todos los medios posibles, destacándose uno  por insólito, respecto a  las democracias occidentales, un doble  gran escándalo, a mi juicio,  sobre los medios de comunicación  públicos; la utilización y la entregada predisposición de los mismos. 

Los actores principales  de la consulta liderados por el  President de la Generalitat  , con argumentos  ya  muy  raídos , pero no por ello menos ciertos y  no exentos de  matizaciones ( jamás se les dio solución, ¿por qué?) .  Razonamientos como :  “muchos  años  Catalunya recibiendo  constantes agravios” ,  “contribuyendo económicamente  al estado  mucho   más de lo que se recibe ” “ España nos roba “ “ no se nos respeta, ni la lengua, ni la cultura” , y un largo etc.  Pero la gran novedad,  es que en esta ocasión el argumento  principal, es que la reivindicación, es  para atender el enorme clamor popular, según dicen y repiten (a ver si cuela) una y otra vez muy  bien arropados por un gran coro  que insistentemente  manifiestan   que el pueblo desea el “dret a decidir” ,  votar ,  para decidir de continuar o  independizarse  de España. 

Después de tantos años,  recibiendo Catalunya,   todo tipo de enormes  agravios,  el President Mas, de  la noche a la mañana, con  apoyo de  su partido, de ERC (el genuino)  y de ICV, en un papel de comparsa, de  si pero no hasta el final. Parece  pues decidir  atender al enorme  clamor popular  y   “tirant pel dret” (tira por derecho), ¡venga, a por todas! , “peti qui peti”(caiga lo que caiga).

Un argumentario  que se basa, como se ha dicho,  en atender la demanda del clamor popular que  procede de abajo (?),  por lo cual hay que  “atender la voz popular “(otros clamores populares que claman al cielo, parece no los escuchan  ni los ven), “porque es democrático”, repiten una y otra vez,  deduciéndose que los que están en contra del modo y formas que se están efectuando no  deben ser demócratas.   A  criterio del pobre profesor protagonista y el de un servidor; una demagogia en la que participan  demasiados  de arriba, no precisamente del pueblo humilde, de abajo (tan dejado, necesitado, pobres cada día más empobrecidos  y que día a día se incorporan más) , más bien,  lamentablemente  parecen  ser son únicamente  la imagen  numérica , una justificación  para un propósito. Todo en su conjunto más próximo  a una falacia. ¡Pobre profesor!, nuestro protagonista.

Sobre unos  hechos  de indiscutible  cierta realidad,  se ha creado una enorme  utilización y la consecuente  creación de un  muy  interesado debate , (una problemática muy cierta, que tiene como responsables a todos los partidos existentes, incluida C.i.U,  de la transición ,  suspendida esta  desde  principios  años 90 por negligencia política, ocasión de los poderes facticos, inicio perdida ideologías y abrazo al neoliberalismo.  Durante este largo período post-transición los partidos políticos  jamás movieron un dedo para normalizar y hacer propia  la pluralidad nacional, cultural y multilingüe de España, es decir que todos los españoles la pudieran sentir como suya,  toda una riqueza,  un gran activo. Una incompetencia política que a su vez fue, ha sido, está siendo  un  buen  argumentario electoral de los partidos nacionalistas, tanto españoles como cantonales, frente una izquierda que ya no lo es,  atrapada e incapaz de rebatirlos)  sobre el cual  Catalunya viene sufriendo desde hace más de 18 meses un acoso mediático sin precedentes,  totalmente partidista,  como lo es la creación de una enorme, constante   e implacable gran campaña  de Marketing   de muy dudosa  escrupulosidad democrática, a mi criterio , en la  línea de generar  sentimientos adversos,  los cuales a su vez  son generadores  de animadversión  hacia  todo aquel o aquello no  coincidente  con el monopolio  existente del pensamiento que representa el “proceso soberanista” ,  su   “dret a decidir”  y su  necesidad de votar, con una puerta ? a la Independencia.

                     

Es reiterativo  lo que se viene  exigiendo por parte del President de la Generalitat, el govern , ERC ,  ICV y un sinfín de  variopintos personajes, articulistas, opinadores , periodistas, titulados, etc. , algunos con perfil  de  hooligans o de participantes de una gran convención comercial  de EE.UU, reclamando  enfáticamente  todos  una y otra vez   que   por “sentido democrático”  se   deje votar libremente al pueblo de Catalunya. ()  Todo, a mi humilde opinión, un alarde  de cinismo y osadía   política, pues cuesta pensar que si  ello no fuera así  y que la realidad es que están todos en un estado de inocente iluminación que por lo cual  ingenuamente  no se percatan ni lo que dicen,  tampoco sobre lo que ven ni oyen, dado que quizás la luz recibida les impide ver la utilización y abuso que se está ejerciendo sobre la ciudadanía, en la que a una parte importante de la misma parece como si se les hubiera   colocado anteojeras para que únicamente vieran de  frente  la zanahoria.

¡Pobre profesor!, escandalizado, por lo que exponen y repiten una y otra vez  sin rubor alguno, aquí y afuera  de nuestras fronteras)   de que: “se les deje votar con libertad, utilizar la democracia”.  Pero…..se pregunta el pobre profesor, nuestro protagonista;    ¿Se explica  en estos foros o entrevistas  internacionales que llevan más de año y medio  provocando  a la ciudadanía  para que dé  una respuesta afirmativa al Sí  y Sí ? , ¿Informan de  que no existe otra opción,  ¿ Informan de que  el Congreso de los Diputados no autorizó el referéndum?.   Pero….! por favor ¡ de que estamos hablando!,  si  además es a mi juicio, una partida con las cartas marcadas y la carta del triunfo la tienen los organizadores de la timba.

Cuesta pensar que los lideres Bart de Wever , Alex Salmond o Pauline Marois, fuera de sus respectivos  partidos políticos, es decir, únicamente como representantes gubernamentales de sus respectivas administraciones,  estuvieran  monopolizando  los  medios de comunicación públicos  e  interviniendo en foros  y medios  internacionales, a mi criterio,   cuestionando  y dejando  en  entredicho  a sus respectivos gobiernos centrales.  Es decir, que los lideres  mencionados  actuaran  en el  mismo nivel  del que se está realizando  por parte de los actores principales  del “proceso soberanista”, en Catalunya  y en el exterior, (,  reclamando que por sentido democrático  se posibilite  el voto al pueblo catalán ( ¿en nombre de todos?)

Aun a pesar de aceptar que existen puntos  diferenciales  de actitud (existiendo un punto importante a tener presente: la constitución no lo permite) de sus respectivos gobiernos centrales ( Bélgica, Reino Unido y Canadá) con respecto al gobierno central del PP,  (C.i.U no ha debido   ignorar  tres aspectos: la constitución , el PP gobernando en mayoría y los poderes facticos,  ¿Por qué ahora?),  pero también existen puntos diferenciales de  actitud  de los principales actores del “proceso soberanista”  con respecto a los líderes nacionalistas citados, ¡es una cuestión de formas democráticas!  . Tampoco, a su vez, se han visto en plazas importantes de España, como puede ser la de Catalunya en Barcelona, o la del Sol en Madrid   efectuándose  expresiones culturales  propias de País,  procedentes de   Escocia, Flandes o Quebec  y organizadas por entidades de País. con la finalidad de  reivindicar un determinado derecho, cuestionando fuera de sus países de origen   a sus respectivos gobiernos centrales.

Pero… hablemos claro, no se trata de ERC o la CUP (candidatura d’unitat popular) que tienen en su ideario político  la opción independentista, hecho totalmente aceptable, ¡faltaría más! es  C.i.U y  el mismo Presidente de la Generalitat y de la organización política  que está gobernado Catalunya, nacionalista conservadora (muy legítimamente), la de los recortes, tasas, privatizaciones, ventas de patrimonio, etc… y la que escucha  hoy  la voz popular, los de abajo, el pueblo llano. (Que hasta hace cuatro días  colaboraba con el P.P de España, mantiene algunas ,  ¡ sí !, el mismo PP que solicitaba firmas contra  el estatut de Catalunya, el que antes alemana que catalana, el de mil y un recurso contra intereses catalanes,  contra la inmersión lingüística ,  contra el Estatuto de Catalunya, etc. -  C.i.U colaboró con gobiernos del PSOE y del PP,  C.i.U era la imagen  del seny ( sentido común) la del  “peix al cove”( pez a la cesta).  C.i.U  ha gobernado Catalunya 23 años consecutivos, hasta el 2003, con  algunas mayorías absolutas,  volviendo a la Generalitat ,2010-2012 con apoyo del PP, iniciándose a últimos del  2012  una nueva legislatura, C.i.U  formó gobierno con el   apoyo parlamentario de ERC (el genuino y astuto hasta la fecha). El dret a decidir con el que  C.i.U se presentó campaña, se transformó  de la noche a la mañana  en hacia la independencia, la cual  conducirá hacia la libertad y la dignidad  al pueblo de Catalunya, exponen reiteradamente  los principales actores C.i.U y ERC . Pero….¿ cómo si C.i.U que gobernó  Catalunya 23 años (1980-2003), que fue  decisiva en más de una ocasión para el gobierno de España, luego del 2010 al 2012 gobernó Catalunya de nuevo con  el  PP  de  apoyo. La  C.i.U que tuvo  muchas veces la   “ la paella pel mànec”( sartén por el mango) ante tanta falta de libertad y de dignidad del pueblo catalán, como  no se posicionó mucho antes ?

Para el pobre profesor, nuestro protagonista, es  enormemente decepcionante   el  lamentable  paisaje,  en el que se puede  ver  tanta  falta de  eficacia política  y a su vez tanta utilización,  falta de ética , de ejemplaridad,  de responsabilidad, de respeto, de  sentido democrático y  el todo vale.  “ El fin justifica los medios”(la doctrina del bien superior), Nicolás Maquiavelo( 1469-1527), autor entre otras muchas obras del El príncipe .  Con este paisaje no es posible  construir   una mejor  sociedad,  ni  País, falta mucho color, demasiado gris, difícil ver la luz.  

Un desengaño; la utilización de la  CCMA, lo que fue en su día un buen medio de comunicación público, pedagogo, ilustrativo, ecuánime y catalán,  convertido según mi parecer  en un escandaloso instrumento partidista, casi excluyente  y a su vez generador de hostilidades,  siendo muy grave () . Como  un  nuevo desengaño ver determinadas  entidades, fundaciones,  etc., posicionándose  a un lado, ¡frente a otros catalanes!, los  cuales  no tienen menos sentimientos de País .  Nadie tiene este monopolio.  

¿Cómo es posible  ver todo un Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad como lo son Els Castellers,  71 colles, 5.000 castellers, torres humanes, de más de 200 años de historia  tomando parte el pdo. 8 de este mes,  del llamado “proceso soberanista” de unos, en las principales capitales Europeas y solicitando el derecho a la consulta, con pancartas en las cuales se podía  leer: “Catalans want to vote” (catalanes quieren votar) . Organizado por Omnium  Cultural, entidad cultural catalana, que recibe subvenciones.  ¿Cómo es posible si son de País? , de todos los catalanes  

Es grave dicha utilización, como lo es el prestarse, por lo cual se les debería preguntar a los  responsables de la entidad organizadora y de  “les colles” participantes  que se han postulado a un lado de País, no de todo el País:   ¿ i ara que fem ? , ( y ahora que hacemos)  ¿ com els hem de veure ? (como los hemos de ver) ,  ¿Només pertanyen a uns catalans?  (Solo pertenecen a unos catalanes).

¡Evidentemente!  Que cualquier afiliado  de una entidad, fundación, etc.,  o de cualquier “colle” castellera con carácter personal puede participar a cualquier manifestación, ¡no faltaría más! pero no como  entidad, fundación, etc.,  ni  representación del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad,  lo dice la propia palabra patrimonio.  Todo ello es una grave irresponsabilidad,  posicionándose  a un lado.  ¡Hablemos claro!, hay muchísimos catalanes, que no están con el llamado”  hacia la independencia que lidera el President de la Generalitat, su  partido C.i.U y ERC  y de éstos los hay muchos que comparten muchos de los sentimientos,  anhelan una Catalunya triomfant, rica i plena, pero hoy están por otro sistema territorial, y además están en total desacuerdo con las formas y modos que se están utilizando. La prioridad de País  debería ser la situación de gravedad  que afecta a cientos de miles de ciudadanos de Catalunya  al borde de la marginación social, afianzar las enormes distorsiones existentes y evidentemente  a su vez entregándose  a  proteger,  conservar y cubrir tanta  falta necesaria de País

La utilización,  es lo antagónico  al  respeto y a la libertad,  es lo que al pobre profesor, nuestro protagonista más le afecta,  él es una rara avis en el  mundo actual, para él es importante el ser humano, su dignidad (la cual se puede perder por uno mismo, pero nunca como causa de una injusticia social existente en el País), la cual todo estado debería  garantizar y respetar, no debiendo hoy a  ser una cuestión de derecha o de izquierda.

El pobre profesor protagonista, explica a sus universitarios  cuestiones  tan elementales como el de las reglas  de la democracia, las cuales es imprescindible respetar.  Lo  saben todos los promotores  del “proceso soberanista” sin excepción, (el pueblo es excusable, lamentablemente)  En nuestra joven democracia existen unos mecanismos, una carta magna, por ella nos hemos de regir y respetar,  todo ciudadano debería tener conocimiento de la misma. Después de más de 35 años, seguramente la constitución debe de sufrir algunas importantes  modificaciones, el País es distinto al 78, han acaecido hechos. Por lo cual es  admisible que dentro de las  reglas democráticas se puedan posibilitar modificaciones  constitucionales, como bien podría ser la opción de  tipo  de estado, la opción territorial, a través  consensos  y formación de mayorías,  superiores  en determinados casos, al igual que algunas precisan de una posterior confirmación popular mediante convocatoria electoral y ver qué resultado existe con respecto a los partidos políticos proponentes de la modificación. También sobre  los hechos diferenciales existentes en España, su multinacionalidad, su multilingüismo, su multiculturalidad, terminándose a su vez con el argumentario electoralista  y  ¡Cómo no!, lo concerniente  directamente al ciudadano/a,  la justicia social, garantías  constitucionales mínimas exigidas para una vida digna (mención especial para niños, ancianos, incapacitados. La cultura, educación (el conocimiento es libertad, logro de criterio propio y con ello la posibilidad de terminar con los utilizadores y manipuladores)  

Ningún partido político  de Catalunya, como del resto de España  desconoce  que las reglas se han de respetar, tantas veces alteradas.    Tampoco es admisible por ética democrática, por respeto a la ciudadanía;  la utilización, la manipulación con finalidades  partidistas,  por citar un ejemplo de manipulación( aunque en Catalunya ya lo estamos viviendo) : la campaña mediática  procedente de EE.UU, con la colaboración de España y el Reino Unido sobre Irak  por la posible  existencia de programas  nucleares, creándose una corriente de opinión en negativo y en positivo, una vez creada,  Invasión de Irak, finalmente resulto que no existían armas nucleares. Todo un ejemplo de manipulación.

¡Pobre profesor! , nuestro protagonista , está  desconcertado  ante  tantas  declaraciones , charlas  que efectúa el President de la Generalitat , en distintos foros y por distintos motivos,  que según el auditorio lo  tranquiliza , según el  auditorio  lo  enardece , dado  que  como muy bien dice la frase:    “aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid “  coloca en prácticamente  todas  sus  intervenciones  la cuña propagandística  del  “ proceso soberanista”, todo se circunscribe  a la necesidad de votar, venga o no venga al caso ( una necesidad que genera muchas suspicacias ¿ que se pretende en realidad?)  Constantes declaraciones y  explicaciones  en distintos  foros que terminan a mi juicio   por producir algunas  contradicciones, de si pero no será así, pero sí, haciendo bueno el refrán:  : “ por la boca muere el pez” . Declaraciones del orden  aproximado de: “que  la independencia no se obtendrá el día después, que se deberá iniciar  un muy  largo proceso con el estado”, agua fría para los independentistas que quieran oír, los que no quieren oír, pero si sentir continúan imbuidos en los mensajes estimuladores  que continuamente  reciben de quienes quieren provocar  la necesidad de votar y el SI y SI.

Es decir que hay contradicciones por un lado y por el otro ignorando toda  realidad siguen y siguen atizando el fuego creado.   Pareciendo  como si  la cabeza fuera aparte del cuerpo y coincidiendo solo la cabeza con el cuerpo  cuando la ocasión así interesa.  A ello hay que añadir que el traje de líder, la cara  del proceso soberanista, a mi criterio le está comportando, como también a C.i.U  ciertas posturas y decisiones  alejadas de aquello que representó; el “seny” (sensatez),  hoy la formación política , lamentablemente me  parece más propicia  a la emulación con cierto estrépito.   

Le extraña al pobre profesor y a su vez le alarma, que nadie con sentido democrático y de País  no denuncie tal conjunto de extraño desbarajuste  político,  que a su vez se ve  que está afectando y comportando  enormes repercusiones,  ¡ no! porque como San Pablo (Pablo de Tarso) hayan podido ver la luz, ¡no!, son  las formas, los modos, la utilización, la manipulación, que tiene como centro a la ciudadanía y lo que ello puede representar.  El abandono a la misma  esencia de  las reglas de la  democracia y la falta de orden de prioridad de País.

Todo está  siendo lo suficientemente grave e inaceptable, que sin duda debería concernir a partidos políticos afectados( no únicamente por este mal tratamiento expuesto, sino por responsabilidad ante la  ciudadanía, ante el  País y por la democracia) ,  organizaciones, entidades , sectores influyentes y culturales de nuestra sociedad   con el fin de que aun existiendo razones, que las hay,   las formas y modos que se están utilizando no son  ni mucho menos ejemplos de democracia ni de buena política ( la política es la ciencia y el arte del compromiso- Franz Liszt-1811-1886)  se están  alterando equilibrios, normas, ética,  y  pensamiento, sin que exista respeto, pluralidad y pedagogía alguna, nada saludable  para la normalidad democrática de un País, así no se construye.  No obstante a tantísima irresponsabilidad,  disparate político y mediático  los catalanes siempre: "Som i serem gent catalana tant si es vol com si no es vol, no hi ha terra mès ufana sota la capa del sol"