David Fernández i les irades
reaccions que ha provocat . Tot uns pèssims exemples , i faltes de respecte ,
ja molt prolongats en determinats mitjans de comunicació .
El
Diputat de la CUP , David Fernández amb la seva intervenció
del passat dia 12 al Parlament Català , dins de la comissió
que investiga les possibles irregularitats de Bankia , en el seu torn es va dirigir a Rodrigo Rato compareixent
davant la comissió, com investigat , donat el seu ex-càrrec de màxima
responsabilitat a Bankia . Doncs bé
, la intervenció, errada, del diputat de la CUP , ha suscitat tota mena de comentaris .
L'actitud
i paraules del diputat de la CUP
dirigides a l'ex-ministre , ex-president de Bankia i antic dirigent del PP
, senyor Rodrigo Rato , han provocat
tot un seguit de variats i graduals comentaris, entre alguns dels articulistes
, opinadors , comentaristes , responsables de programes de debat , periodistes
i polítics .
Existint,
primer, aquells, lamentablement ,
els menys , que entenen que no és al Parlament
Català , ni en cap lloc, on s'hauria d'utilitzar tal llenguatge ni actitud.
D'altres, els segons, alguns , més
del desitjable , totalment escandalitzats s'han esquinçat les vestidures, i
finalment els tercers , són els que
per un una simple qüestió de sentiments mal interpretats, gairebé aplaudeixen o
justifiquen les paraules i actitud del Diputat de la CUP , David Fernández .
Tant els segons com els tercers sense dubte pèssims educadors i de poc sentit
democràtic , per més que esgrimeixen de forma continuada la paraula democràcia
, segons la seva conveniència .
Sobre
les conducta segona i tercera , dues actituds de resposta
produïdes:
La segona . - Els que s'han esquinçat les
vestidures igual que Caifàs (Yosef Bar
Kayafa)
suprem sacerdot jueu, ho va fer davant la resposta de Jesús, en la qual es proclamava fill de Déu. Per la qual cosa bé se'ls podria aplicar a alguns d'aquests escandalitzats
opinadors, articulistes, etc. el text bíblic de Mateu 23:27 , en què Jesús
diu : " hi
ha de vosaltres , escribes i fariseus hipòcrites , sou com sepulcres
blanquejats " .
¿ Per
què , s'esquincen les vestidures , acompanyant aquesta acció amb una sèrie
d'improperis, vexacions, escarnis, etc . contra el diputat de la CUP, David Fernández ?, ¿ per les seves paraules i actitud ? .¡Com és
possible! si s’haguessin tingut de reconèixer com si davant d'un mirall
estiguessin , és el que ofereixen pràcticament cada dia, sense cap pudor des
dels seus púlpits, bé a través de l'escriptura o de la paraula, comentaris i adjectius plens de falta de
respecte . En aquest cas concret del diputat, únicament ha estat, esporàdic,
potser, aquesta podria ser una de les raons del perquè no s'han reconegut .
La tercera . - Hi ha els afalagadors, són
bastants, aquells que no importa, si el que s'ataca, segons aquests, representa
Espanya. (El meu pare
, sempre deia que ell no havia marcat cap gol , quan la selecció col·locà la
pilota dins de la xarxa . Ho deia pel fet que determinats locutors "diuen
que Espanya ha marcat un gol” ,ell deia que el correcte és;” la selecció ha
marcat un gol”)
Aquests afalagadors són els que
habitualment col·loquen a Espanya com
la causant de tots els mals, els està bé tots aquells que interpreten que així
ho fan, sense considerar si és o no correcte, educat , si hi ha bones maneres i
formes , si és o no exemplaritzant. A aquests se'ls podria molt bé aplicar un
dels proverbis bíblics de Salomó , rei savi d'Israel (970-930 a. c ), concretament el 28:23 " qui reprèn l'home trobarà
després més favor que el qui afalaga amb la llengua". Aquests al seu torn
òbviament fan el mateix des dels seus púlpits
amb la ploma, el micròfon i davant les càmeres, és un habitual en què se
senten còmodes.
Sent
estrany que tal escàndol no s'hagués produït per causa d'aquest mateix diputat,
quan aquest no va dirigir precisament roses a l'ex responsable de Caixa Catalunya , en la compareixença
al Parlament Català el passat 16 de juliol. ¿Quina serà la diferència
pel que fa al diputat? . El que si es va difondre són les "flors" amb
accent , que va rebre l'ex responsable de Caixa
Catalunya per part del
diputat de la CUP.
Mai
s'haurien de produir tals actituds, ni aquest tipus de llenguatge, en cap Parlament, ni mitjà de comunicació, ni
als nostres carrers. No és un signe positiu per a cap societat, tot el contrari.
No significant que no s'hagi de fer servir un llenguatge de denúncia, de condemna
, de fermesa i clar davant aquell o aquella, individual o grup que hagi
efectuat actes pels quals s'ha
perjudicat a una, desenes, centenars o milers de persones, en definitiva a la
societat, ¡faltaria més!
La
falta de respecte, la intolerància, impera en l'actualitat en molts aspectes i
àmbits de les nostres vides i societat, un gravíssim problema de País, afecta a la convivència i salut
democràtica.
La manca de respecte és l'arrel del problema,
tasca que els nostres governants, aquells que haurien de fer País, s'haurien d'imposar l'obligació
de d’eradicar-la, perquè no aflori, sobretot ni en pàrvuls. Perquè
des infants i generació a generació acabin per admetre el respecte com un valor
personal en si mateix . Amb això segur que s'evitarien moltes de les grotesques actituts, generals
situacions injustes i alarmants que tant perjudiquen a la nostra societat .
Sense cap mena de dubte res exemplaritzant per al sentiment de justícia i de
democràcia . Afegint-se a tot això, a sobre, impunitat i premiats.
És
important constatar, que últimament se'ns està provocant perquè únicament mirem
el primer pla d'un fet i sobre aquest s'omplen fulls i hores de debats. No
presentant-se, la causa, el fons, que és en moltes ocasions on radica la greu
realitat.
Són
innombrables els casos, on se'ns presenta un fet com molt recriminable, però ¿i la causa ? . Aquesta queda nul·la davant
els ulls i ment de molts dels nostres conciutadans .
Se'ns
s'embranca en escandalitzar-nos per:
- Una suposada reunió entre dues
persones, ometent la important informació que surt a la llum. Continuant a
donar importància a la reunió i ignorant la informació.
-
Provoca escàndol les paraules d'un diputat a un possible responsable que ha
pogut perjudicar persones, i no a la gravetat del possible fet amb
conseqüències greus .
-
Pilotes de goma si, pilotes de goma no, i no el fet greu d'haver-se perjudicat de per vida a una
persona.
- I
així hauria un molt llarg etcètera , i el ciutadà generalment no veu més enllà,
ja que el focus únicament il·lumina el primer punt, no hi ha cap interès a
estendre el focus més enllà del primer punt.
La
llum del focus sembla que el que realment està pretenent és enlluernar-nos perquè tal efecte ens impedeixi pensar,
distingir, no veure més enllà . Aquí rau la importància, el fons. És que no
interessa que anem més enllà
