sábado, 24 de noviembre de 2018

Los jóvenes españoles ya no pueden ni comprar ni alquilar vivienda


El acreditado diario El País, adjunta un muy interesante artículo sobre la dificultad de nuestros jóvenes de acceder a la vivienda, tanto por lo que respecta a la de alquiler, como a la de compra. Un articulo realista y muy bien descrito por su autora, Sandra López Letón



Los jóvenes españoles ya no pueden ni comprar ni alquilar vivienda

Los altos precios han cerrado las puertas del mercado inmobiliario a los menores de 30 años


por: Sandra López Letón 

El País

a 24/11/2018



Los jóvenes españoles están perdiendo la batalla por la vivienda. La emancipación en solitario con una única fuente de ingresos es poco probable por debajo de los 30 años. Tan solo el 19,3% lo había conseguido a finales de 2017 (en 2008 eran el 26%), según los últimos datos del Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud de España (CJE). Eurostat lo ratifica: la edad media a la que se abandona la casa familiar (29,3 años) es la sexta más alta en Europa.

Esto es así porque el porcentaje de ingresos que esos menores de 30 años deben destinar para acce­der a una vivienda supera el 30% recomen­dable. En el caso de los asalariados en solitario es sangrante: el alquiler se come un 88,8% de sus ingresos y la compra un 61%.

La radiografía es deprimente. Los bajos salarios, la precariedad laboral y los elevados precios de la vivienda están dejando fuera, si no lo han conseguido ya, a este colectivo, cada vez más vulnerable. "El acceso a la vivienda es una quimera para los jóvenes", reconocía esta semana el ministro de Fomento, José Luis Ábalos.

Si no fuera por la ayuda familiar, muchos no conseguirían independizarse en mucho tiempo. La familia está patrocinando la emancipación residencial en España. Y, por eso, las cesiones, donaciones o alquileres por debajo del precio de mercado cada vez cobran más fuerza. "Un fenómeno interesante es el de las cesiones o donaciones de viviendas por parte de abuelos o padres, que son los que, llegado el momento, plantean su propia emancipación para dejar la casa familiar a los hijos", considera Mariano Urraco Solanilla, doctor en Sociología y profesor de Sociología en la Universidad a Distancia de Madrid. Un ejemplo: en 2017 los hogares formados por personas con una edad de entre 16 y 29 años que residían en una vivienda cedida gratuitamente eran el 21,5%, según el INE. En 2008, al final del boom inmobiliario, apenas eran el 8,7%.

Y no es la única ayuda. Cuatro de cada diez tiene apoyo económico familiar para afrontar la compra de una vivienda, según un informe de Planner y Sociedad de Tasación. Los padres colaboran con el pago de una parte de la casa, con el aval para la hipoteca o haciendo un préstamo a bajo interés o sin interés. De otra manera sería imposible hacer frente en solitario a subidas de precios del 10% anual, que llegan al 20% en algunos distritos de las grandes ciudades. Además, para adquirir una vivienda media de 150.000 euros deberían tener ahorrado más de 50.000 euros. Y, por último, el 36% de los jóvenes tendría que financiar más del 80% del precio de adquisición de una vivienda, según Sociedad de Tasación (ST).

Un abismo se abre a sus pies. "Ante la imposibilidad de darle un futuro a los hijos, muchas familias refuerzan la presión sobre la compra de vivienda. Este discurso es similar al de dar estudios a los hijos para intentar conjurar los peligros de un mercado de trabajo cada vez más excluyente", dice el profesor Urraco. En consecuencia, la preferencia por la propiedad es algo más que una singularidad cultural en España: "Es el principal activo patrimonial que los padres podrán legar a sus descendientes, y, para muchos, además, constituye una especie de plan de jubilación", añade.

Compartir gastos

A pesar de la presión familiar por la compra, los jóvenes también cuentan con respaldo para alquilar. Javier Barrios es un joven de 25 años que llegó de Logroño a Madrid en 2011 para cursar una carrera universitaria. "Me fui a compartir piso en la zona de Chamberí con otros dos compañeros y mis padres pagaron durante años el importe". Hasta que acabó la carrera y encontró trabajo. Con sus 1.100 euros costea su renta pero es consciente de que nunca podrá alquilar ni comprar solo. "Lo que veo es que todos mis compañeros seguimos compartiendo piso porque nuestros sueldos no permiten otra cosa".

De esto dan buena cuenta en la agencia Alquiler Seguro. "El grupo de 24 a 35 años que ha accedido a su primer trabajo se caracteriza por tener salarios bajos y poca o ninguna capacidad de ahorro. Suelen ir a las periferias y alquilan, muchos en pareja, por 500 o 700 euros mensuales", dice David Caraballo, el director comercial. El grupo de 18 a 24 años está siempre avalado por sus padres, que pagan de 200 a 400 euros por habitación, según la ciudad.

La exclusión residencial es real y ser joven no equivale ya a edad biológica. Es un virus que se extiende. "Más bien podríamos hacerlo equivaler a precariedad en el sentido de inserción incompleta en el mercado de trabajo". Porque, "si no alcanzas nunca una independencia económica nunca dejarás de ser joven y estarás condenado a llevar esa etiqueta muchos años", comenta Urraco.

En España se ha perdido el tren del alquiler, que se había revelado tras la crisis como la vía para acceder a una casa, pero que al final ha mostrado la peor de sus caras: 1.200 euros al mes en Madrid y Barcelona. Por esto, "el número de jóvenes que ha alquilado o ha intentado hacerlo ha caído un 39% en tan solo un año", según Fotocasa. El portal señala que los jóvenes (de 18 a 24 años) que han conseguido alquilar en 2018 ha descendido un 58% respecto a 2017, y en el caso de las personas de 25 a 34 años ha caído un 25%.

El fuerte encarecimiento de las rentas les está expulsando y, más importante, ya son muchos los que vuelven a pensar, al igual que sus padres, que alquilar es tirar el dinero. La consecuencia es que están creciendo los casos de transiciones bumerán, la vuelta a la casa familiar. "Tras una ruptura de pareja o un despido no pueden seguir pagando el alquiler y han de volver a la casa de sus padres. El estigma que cae sobre estos jóvenes es considerable y una vez más la familia aparece como colchón", apostilla el profesor Urraco. Aunque avisa de que el colchón no es sostenible a largo plazo. "Por ahora las pensiones de los mayores permiten este tipo de maniobras de apoyo familiar, pero los hoy jóvenes no gozarán de este margen".

Las promotoras, conscientes de las dificultades de los jóvenes y de que los necesitan si quieren sostener su negocio, dan vueltas a fórmulas que hagan el milagro. Aunque de momento son pocas. Quabit acaba de lanzar una campaña con descuentos de hasta 10.000 euros en el precio final para ayudar a la emancipación. Estará vigente hasta el 30 de noviembre y los precios parten de 119.000 euros. Y Vía Célere acaba de comenzar la venta de una promoción en Madrid en la que habrá ocho pisos flexibles y adaptables para jóvenes. Al desplazar un tabique móvil las estancias se amplían o reducen en función de las necesidades de sus habitantes. Cuestan 190.000 euros.

jueves, 22 de noviembre de 2018

Con amigos así...

Una vez más, Adrián Mac Liman, a través de su blog Ventana al Mundo, nos instruye con su pluma, con su conocimiento. Como así es con su último artículo.  El cual, por lo interesante e ilustrativo lo incluimos en elblogdefcosvi, por considerar que será del interés de nuestros seguidores.  

Adrián mac Liman, escritor y periodista, con toda una larga carrera en los medios de comunicación de todo el mundo. Trabajó para medios de comunicación internacionales como ANSA (Italia), AMEX (México) o Gráfica (EE.UU).Corresponsal del diario El País en Estados Unidos, analista y comentarista de política internacional de Diario 16, del diario La Razón. Enviado especial de La Vanguardia en Oriente Medio, y toda una serie de colaboraciones periodísticas. participó en los preparativos de la Conferencia Euromediterránea de Barcelona (1995), se incorporó en calidad de experto al Grupo de Estudios Mediterráneos de la universidad parisiense de La Sorbona

Todo un largo etcétera de prestigiosa carrera  periodística. Es autor de varios libros sobre Oriente Medio y el Islam radical.



Adrián Mac Liman 





Con amigos así...


por: Adrián Mac Liman

Ventana al mundo 

22/11/2018



Recuerdo que hace unos años, al salir de la presentación de un libro sobre guerra y paz en Oriente Medio, una joven periodista se me interpuso, con el micrófono en la mano. Perdona, no he comprendido muy bien; ¿Quiénes son los buenos y quiénes son los malos? Su aterradora candidez me conmovió. Resultó difícil explicarle que la política internacional no es un simple juego de policías y ladrones, que no nos incumbe a nosotros, meros testigos, emitir juicios de valor sobre la argumentación – objetiva o subjetiva - de los contrincantes. Pero, ¿cómo persuadir a una joven licenciada en Ciencias de la Información que tiene que soslayar los razonamientos simplistas? Tal vez tratando de recurrir a unos ejemplos…

El 3 de noviembre de 2002, el Partido para la Justicia y el Desarrollo (AKP), agrupación de corte religioso, se alzó con la victoria en las elecciones generales de Turquía. La noticia sorprendió a muchos politólogos; el statu quo impuesto por el establishment  kemalista descartaba la posibilidad de formar Gobiernos de tinte islámico. Sin embargo, el AKP obtuvo la mayoría y, por consiguiente, el AKP tenía que gobernar. Difícilmente podía oponerse a la voluntad popular el poderosísimo Ejército turco, artífice de varios golpes de Estado en las décadas de los 60 y 80; difícilmente podía censurar la decisión del electorado la Unión Europea, que había exigido en reiteradas ocasiones la liberalización de la vida pública del país otomano. Durante más de una década, los sucesivos Gobiernos de Ankara habían tratado de adecuar la normativa jurídica del país a las exigencias de Bruselas. Los negociadores daban la labor por casi terminada. Sin embargo… 

Apenas 24 horas después de la publicación de los resultados de la consulta, el entonces Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, instó a los europeos a acelerar el ingreso de Turquía en la UE, haciendo hincapié en la condición de islamista moderado del líder del AKPRecep Tayyip Erdogan. Ni que decir tiene que la intromisión de Bush causó cierto malestar en Bruselas. De hecho, las dos locomotoras de la economía comunitaria, Francia y Alemania, no veían con buenos ojos la integración de Turquía en el llamado club cristiano de la Vieja Europa. La República Federal de Alemania, por razones meramente sociales – la presencia de una nutrida colonia de trabajadores turcos en su territorio; Francia, por razones económicas – el ya de por sí enorme déficit de su balanza comercial con el país otomano.

Tanto Berlín como París trataron de justificar la precipitación de la Casa Blanca a la agenda de Bush: preparativos para la campaña bélica contra Irak y la celebración de la victoria del partido Republicano en las elecciones norteamericanas. Pero alemanes y franceses ocultaron a la opinión pública europea otro detalle, realmente inquietante: el programa electoral del AKP, que contemplaba tanto la remusulmanización de Turquía como la islamización de la diáspora, es decir, de los millones de trabajadores turcos residentes en Europa. Con el paso del tiempo, el partido de Erdogan logró alcanzar estas metas.

El distanciamiento progresivo de Turquía de su aliado estadounidense llegó a materializarse en 2016, tras el fallido golpe de Estado, cuyos instigadores y artífices fueron, según el hombre fuerte de Ankara, los servicios secretos occidentales. Erdogan nunca acusó a la Central de Inteligencia de los EE.UU. – la CIA – pero apuntó con el dedo hacia la otra orilla del Atlántico. El golpe de gracia fue, sin embargo, su inesperado giro en dirección de Moscú, su amistad con Vladímir Putin, la compra de sistemas de defensa rusos S 400 por valor de 2.500 millones de dólares, el acuerdo de cooperación nuclear con el Kremlin. En resumidas cuentas: Turquía miembro fundador de la OTAN, parecía haberse… cambiado de bando. Olvidaban los occidentales la vieja táctica de los sultanes  otomanos: complacer a todos sin ceder ante nadie… Subsiste el interrogante: ¿a quién prefiere complacer Erdogan

Otro ejemplo que refleja la complejidad de la naturaleza humana lo encarna el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohámed bin Salmán, el liberal, el modernizador, el tecnócrata. Las inconmensurables loas que cantan sus vasallos, ayudantes y relaciones públicas algo tienen que ver con el cúmulo de títulos de Su Alteza Real. Mohámed bin Salmán ostenta los cargos de Viceprimer ministro, Ministro de Estado, Secretario General de la Casa Real y… Ministro de Defensa. Demasiado poder para un solo hombre, se rumorea en Riad. Demasiado poder, teniendo en cuenta que el rey, Salmnán bin Abdulaziz, padece Alzheimer y delega en su hijo gran parte de las tareas que incumben al monarca.

Entre 2015, fecha en la que Salmán ascendió al trono y 2017, el príncipe heredero se dedicó a idear los planes de defensa del reino. Pero no se trataba sólo de organizar movimientos de tropas o idear una ofensiva contra los rebeldes hutíes del Yemen, sino también de asumir una serie de responsabilidades (y riesgos) en los mortíferos enfrentamientos de Siria, la desestabilización del Líbano, las alianzas con los emiratos del Golfo Pérsico, la  creación de una Coalición Militar contra el Terrorismo Islámico. A ello se le podría sumar la decisión de aislar, política y económicamente, el emirato de Qatar, país vecino que se había decantado por una alianza con los chiitas iraníes , archienemigos del sunita reino wahabita. Demasiado poder para un solo hombre…

En el otoño de 2017, Mohámed volvió a sorprender a sus compatriotas al lanzar una campaña anticorrupción dirigida contra… once príncipes de la Casa Real, descendientes en línea directa del fundador de la dinastía, varios ministros y exministros, hombres de negocios y miembros del estamento militar. Se les acusaba de lavado de dinero, extorsión, soborno, tráfico de influencia. Una gigantesca malversación que, según Mohámed bin Salmán, ascendía a 86.000 millones de euros. A los presos, recluidos en el lujoso Ritz Carlton de Riad, se les exigió la devolución de las cantidades defraudadas. Aparentemente, la operación resultó ser un éxito rotundo.

El príncipe heredero volvió a sorprender a la arcaica sociedad saudí unos meses más tarde, al anunciar la reapertura de las salas de cine, cerradas durante más de tres décadas. El rey, es decir, su heredero, hizo público un decreto por el que se autorizaba a las saudíes asistir a competiciones deportivas y… ¡conducir automóviles! Una auténtica revolución, en un país donde las mujeres necesitaban el permiso de sus padres, maridos o hermanos para realizar cualquier gestión administrativa.

Con el paso del tiempo, los asesores de imagen de Mohámed filtraron otra noticia espectacular: el heredero de la Corona contaba con un insólito aliado en la región – el Estado de Israel. Más aún, se insinuó que Mohámed bin Salmán había efectuado un viaje relámpago a Jerusalén, donde fue recibido con todos los honores por los anfitriones hebreos. 
   
¿Provocación? ¿Arrogancia? En absoluto: se trata, al parecer, de una alianza coyuntural, puesto que los israelíes verían con buenos ojos un enfrentamiento entre las dos corrientes del Islam – los sunitas saudíes y los chiitas iraníes - que desembocaría en el debilitamiento del país de los ayatolas, así como la neutralización, sea esta total o parcial, de la influencia del movimiento chiíta Hezbollah en el Líbano. En resumidas cuentas, el eje Riad Tel Aviv serviría para poner en práctica la máxima: los enemigos de mis enemigos son mis amigos.

Hasta aquí, la cara amable del heredero saudí. La otra, la cara oscura, la oculta, afloró hace unas semanas, a raíz del escándalo provocado por la desaparición y el asesinato en Estambul del periodista saudí Jamal Khashoggi, un expatriado que no había infravalorado los peligros de un reencuentro con los esbirros de la estirpe de los Saúd. En efecto, meses antes del rocambolesco secuestro e innoble asesinato Khashoggi recibió una llamada de Saúd al-Qattani, el asesor de imagen y mano derecha del príncipe heredero, quien le exhortó a regresar a Riad. Durante la conversación, las promesas se convirtieron en amenazas. Al término de la conversación, alguien en Riad pronunció la fatídica frase: Qué me traigan la cabeza de este perro. ¿Fue al-Qattani? ¿El propio bin Salmán ?. La CIA norteamericana tardó unas semanas en identificar al cerebro del asesinato político. Su conclusión: la orden procedía del… príncipe heredero. ¿Qué hacer?

El revuelo causado en los países occidentales por el asesinato de Khashoggi empezó a difuminarse cuando los líderes de nuestras democracias occidentales llegaron a la conclusión de que la aplicación de sanciones contra la dinastía wahabita podría suponer la pérdida de decenas de miles de puestos de trabajo en la Europa comunitaria. En efecto, la supervivencia de muchas industrias punteras del Viejo Continente depende de los multimillonarios contratos firmados con Arabia Saudita.

Por otra parte, el también multimillonario Donald Trump, fiel amigo de sus amigos saudíes, israelíes y…, no parece propenso a castigar a los wahabitas. Es cierto, la muerte de un periodista extranjero, colaborador del Washington Post, puede irritar a la prensa (allá ellos, jaleos de plumíferos) pero no debe entorpecer las buenas relaciones entre la Casa Blanca y la dinastía de los Saúd.

Erdogan aportó su granito de arena al facilitarle toda la información sobre el asesinato. Un buen amigo, después de todo. Coquetea con Putin; sus razones tendrá, pero… un buen amigo.

Claro que con amigos  así…
Publicado por Adrian Mac Liman en 11:41 No hay comentarios:   
Etiquetas: Arabia Saudita, Donald Trump, Estados Unidos, Irán, Mohamed bin Salman, Recep Tayyip Erdogan, reislamización, Rusia, Turquía, Unión Europea, Vladimir Putin

lunes, 19 de noviembre de 2018

Federalisme i reforma constitucional

El excel-lent Diari de Girona, en la seva edició d'avui, publica novament un altre interessant article signat per Francesc Esteva. Encara tenint unes molt petites discrepàncies pel que fa algun criteri del mateix,  l'article de Francesc Esteva com sempre és mereixedor de la seva lectura. Per la qual cosa, entenent que pot ser de l'interès dels nostres lectors, el adjuntem en elblogdefcosvi.





Federalisme i reforma constitucional

Per: Francesc Esteva 

Diari de Girona

Opinió 

a 19.11.2018 


Stefan Zweig descriu a "El món d'ahir": memòries d'un europeu l'època que li va tocar viure, del 1881 que va néixer a Viena fins al 1942 quan es va suïcidar a Petròpolis (Brasil). Va viure dues guerres que van canviar el món i van destruir Europa, cosa que per a un intel·lectual defensor de l'Europa de la cultura es va fer insuportable. Jo vaig néixer poc després de la seva mort i sempre he agraït als pares de la nova Europa el no haver hagut de participar en cap guerra. Els europeus d'avui hem viscut el període més llarg sense guerres de tota la història d'Europa i molts europeus crec que no s'adonen d'aquest fet transcendental, no s'adonen de la sort que tenim els que vivim a l'Europa avui.

Europa va sortir de la II Guerra mundial dividida en dos blocs, el dels països occidentals i els comunistes. Els occidentals on ens trobem, estimulats pels comunistes i per la voluntat d'evitar una nova guerra, varen decidir dues coses que han marcat la nostra vida: un acord per enfortir les democràcies i crear el que avui coneixem com l'estat del benestar i començar el camí cap a la Unió europea (UE). Uns homes amb visió de futur van ser capaços d'assentar les bases de la UE. I a poc a poc les dictadures occidentals (Espanya i Portugal) i, després de la caiguda del mur de Berlin, també molts països excomunistes s'han anat incorporant a la UE. És obvi que avui l'estat del benestar està en retrocés i que la UE és encara feble, l'hem de consolidar. Però és una realitat innegable i una potència en el món actual. I si no mirin com la tracten l'insolidari Trump o Putin, que fan tot el que poden per intentar destruir-la.

Ara estem en un moment de polítiques de mirada curta. A la UE tenim països que no respecten la democràcia (com Polònia o Hongria), tenim un renaixement dels nacionalismes i uns partits d'ultradreta que criminalitzen la immigració i són euroescèptics. Els anglesos estan deixant la UE després d'un referèndum basat en un cúmul de mentides repetides i estan perduts perquè ningú els va explicar la veritat. És el que tenen els referèndums mal plantejats, els del sí o no sense definir realment cada opció. Es pot dir qualsevol cosa, «tindrem molts diners», «decidirem el nostre futur», etc. Tot d'eslògans però res que expliqui com es produirà la separació, quines conseqüències reals tindrà,... D'aquí que sigui més necessari que mai ajudar a la consolidació de la UE per preservar un model europeu de convivència que, tot i les seves mancances, ha sigut enormement positiu pels ciutadans europeus. Espanya des de l'entrada del nou govern ha tornat al nucli de la UE, un fet molt positiu tant per Espanya i com per la UE sobre tot ara que Itàlia ha empres el camí del populisme.

Per tot això, ho dic amb pena, em sento molt lluny d'un Puigdemont que, per la seva guerra particular, quan la UE no va en el sentit que ell voldria, es permet criticar-la i amb els seus contactes amb partits euroescèptics se situa en una posició difícil d'entendre. Potser entre els seus molts somnis hi ha el de retornar a les nacions antigues per jugar a teixir les típiques aliances d'uns contra els altres i en aquest joc, trobar aliats que ara sap que no trobarà.

Una idea que no deixa de sorprendre'm és la de que hi ha molts catalans, inclosos molts independentistes, que voldrien una Europa federal però menyspreen una sortida federal per Espanya. TV3, l'altaveu independentista, no parla mai dels actes federalistes i s'ha negat a difondre el film Federal que dona una visió actual del federalisme per medi d'entrevistes a federalistes sobretot catalans, espanyols i europeus. Però l'Europa Federal sols l'aconseguirem si els ciutadans europeus van assimilant les idees del federalisme i federalitzant els seus països. Això és el que proposem els que creiem en una solució federal per Espanya i trobo contradictori que qui es declara federalista a Europa, rebutgi aquesta solució per a Espanya.

La Vanguardia del passat 12 de novembre publicava una enquesta que deixava clar que prop d'un 69% de catalans i prop d'un 67% d'espanyols veurien bé una reforma de la constitució i de l'estatut. Si això és així hi hauria d'haver la corresponent resposta política tal com va ser possible en el pacte de la transició. Però és obvi que si bé les esquerres semblen disposades a fer aquest esforç, no ho veig ni en els independentistes situats en la seva República virtual i sense líders capaços de dir en públic el que diuen en privat per no ser titllats de traïdors ni en la dreta de Ciutadans i el PP immersos en la seva pròpia guerra en què Catalunya i els problemes d'Espanya no són qüestions a resoldre amb solucions sèries i a llarg termini sinó temes per la seva (barroera) baralla particular per demostrar qui és més espanyol en el pitjor sentit del terme.

Per acabar deixo la idea de que crec que fora important que els partits que defensen el federalisme fessin una proposta de reforma constitucional i estatutària, fixessin unes bases públiques que els electors poguessin considerar abans de votar en les properes eleccions. Seria una resposta que podria tenir un ampli suport segons hem dit, ben diferent del referèndum de sí o no (sols a Catalunya) que proposen els independentistes i que, tal com estan les coses, guanyés qui guanyés, ho faria per una exigua majoria que, en cas de fer-se efectiva, no representaria res més que una imposició d'una meitat dels catalans sobre l'altre.

sábado, 17 de noviembre de 2018

Sean exactos en sus afirmaciones




Sean exactos en sus afirmaciones


Demasiadas inexactas afirmaciones efectúan los políticos, toda una constatación del bajo nivel de la mayoría de la clase política


Por: Francesc Costa

A 17/11/2018

Son constantes y podría hacer referencia a las innumerables inexactas afirmaciones que realizan  los políticos , muchas de ellas alejadas del realismo requerido, menos de País y en su mayoría de carácter partidista, son todo un parecido; “ahí queda eso y se quedan tan frescos”.  Pero…por la trascendencia que le doy a la misma y  dada la afirmación efectuada, solo me referiré a la aseveración realizada y  difundida por los medios de comunicación. La ejecutada por la  señora Adriana Lastra, diputada y portavoz del grupo socialista en el Congreso de los Diputados, en la Ciudad de Cascante (Navarra), el pasado domingo 28 de octubre, en la celebración del día de la Rosa del partido socialista navarro, la cual en su alocución dirigida a los participantes, entre otros aspectos, la señora Lastra, dijo: “El gobierno del Partido Popular fue una máquina de crear independentistas

Lo lamento señora Lastra, pero esta aseveración no se ajusta a la realidad. Está claro que, desde Madrid a 624 km de Barcelona, o a 397 km si es desde Cascante, no terminan de percatarse de la alarmante realidad de lo que está aconteciéndose en Catalunya y que no es otra que, de la existencia de toda una muy prolongada y permanente sectaria burbuja político-mediática pública,agitación y acoto, que envuelve toda Catalunya. Sobre la cual no cabe en absoluto laxamiento político alguno, ni negligencia política, ni democrática, ni constitucional, por lo mucho que está afectando no solo a Catalunya y a su ciudadanía, sino al propio estado español y a todo lo que este representa. Habiéndole que añadir, para mayor daño, la escandalosa distorsión que expande e introduce la sectaria burbuja en la mente de una gran parte de la ciudadanía catalana, llegándose al extremo que ésta, ya no solo  no sabe discernir entre la realidad y la ficción, sino que hasta asume como cierto el  falso argumentario  que se les ha introducido e introducen y que lo repiten al igual que loros, como: “ los políticos presos y fugados, son inocentes no han hecho nada”, “ se nos impide votar”,” no es delito poner las urnas” es un estado que persigue a los independentistas”, “el juicio es una farsa”, “una venganza del estado”, España es un estado agresor”,” no hay justicia en Españay todo un largo etcétera de infundios. Lo insólito es que se lo creen a pie juntillas.  Este es el poder de la irresponsable, por antidemocrática, toleración de la prolongada, intensiva y permanente sectaria burbuja mediática. 
   
Siendo claro, que……. al parecer, sus compañeros del PSC, no le han transmitido con la suficiente   fidedignidad la existencia de toda esta dominante sectaria burbuja política-mediática, agitación y acoto (Aunque también pudiera ser que únicamente sea un servidor quien perciba esta anomalía política, deontológica y democrática, que lo dudo). Pues de lo contrario esta afirmativa declaración, señora Lastra, debo de entender, que no la hubiera efectuado. La cual no únicamente ha afectado a la ciudadanía adulta, la intermedia y a la tardía, también a la preadolescente y adolescente, así como a ciudadanos y ciudadanas de otros continentes y residentes en Catalunya, aun a pesar del escaso conocimiento de la cultura catalana, de sus costumbres y de su idioma. Y esto se acentúa más, si se vive en la Catalunya interior, donde debe ser difícil el no participar, no inmiscuirse, en definitiva, decir no.  Per allò, que diran els veïns, l'escola dels nens, al casal, al super i potser en el treball.



Considero de decepcionante la actitud política del actual gobierno central, al no afrontar de frente el grave problema existente en Catalunya, todo un peligroso precedente, provocado por unos osados y desacatadores políticos catalanes

Y es así a mi criterio, como también lo es, el que considero de decepcionante hasta la fecha presente, la actitud política del actual gobierno central, al no afrontar de frente el grave problema existente en Catalunya, todo un peligroso precedente, provocado por los de la argucia política disfrazada de independencia y de cuantos argumentos sean necesarios para conservar el poder. Continuándose por ello con la osadía y el desacato, no habiéndose reducido ni un ápice, ¡ni lo harán!, y ello a pesar de la mano tendida y de una incomprensible endeblez y benevolencia del actual gobierno central, ¿candoroso, irresponsable, estratega, o……....? 

Porque a mi criterio, la interesada cantinela de que es un problema político, no cuela. Pues la política no se ha judicializado, sí  los delitos cometidos por unos políticos que no les bastó, no les está bastando la política para interpelar sobre unas demandas para Catalunya, para su ciudadanía, que pasaron, están pasando de estas necesidades, a todas unas osadas “reivindicaciones” de carácter totalmente partidista. Y sin consideración alguna se introdujeron en todo un comprometer a la ciudadanía, en el abuso y en la ilegitimidad. Un comprometer y un abuso, junto al desacato en el cual se persiste. ¡Evidentemente! si el anterior gobierno central hubiera atajado desde un principio lo que se veía venir, dado el percal, seguramente se hubiera evitado en parte tan enorme bochorno político con enormes consecuencias generales.  La judicialización de muchos de los hechos, a mí juicio, ha sido imprescindible a raíz de haberse osadamente infringido reiteradamente la ley, a pesar de las advertencias. El error mayúsculo de cualquier País democrático, responsable y ejemplarizante, hubiera sido no judicializar los osados delitos.  

Toda una irresponsabilidad política, al haberse permitido, se está permitiendo, que una gran parte de la ciudadanía catalana llegara, llegue  a estar fanatizada y enfrascada en una idealización, introducida esta, y de qué manera, por los políticos catalanes de la argucia política disfrazada de independencia, etcétera, etcétera, a través de su existente sectaria burbuja política-mediática pública, agitación y acoto, mediante la cual se ejerce una agresiva y permanente inculcación de ideas que han provocado y provocan el sentimiento de agravio hacia el estado y con ello, la necesidad de separarse de España

Por todo ello entiendo que el deber del nuevo presidente del gobierno del democrático estado español, por responsabilidad política, al heredar este enorme y gangrenado conflicto, del cual era totalmente consciente el señor Pedro Sánchez cuando optó a presidir el gobierno , el pasado 1 de junio, a raíz de la moción de censura al presidente Rajoy.  Que  tan pronto asumió tan alta responsabilidad, hubiera tenido, entre otras importantes cuestiones, que priorizar desde la imprescindible perspectiva de nivel de estado, desde el riguroso respeto a la Constitución, desde la firmeza de la autoridad que le es conferida, desde el respeto a la democracia, a la ciudadanía y excluyendo cualquier interés o estrategia política partidista, proceder a impedir que la expuesta gangrena se expandiera más, zanjando las causas. Que mayoritariamente no están en la política, están en todo un reiterado indecoroso general proceder.

Así mismo, entiendo que el nuevo presidente del gobierno de España, lo propio hubiera sido dirigirles  públicamente y con carácter institucional todo un claro y robusto mensaje, en el cual exigir al gobierno de la Generalitat, como representantes del estado en Catalunya, el respeto a la constitución española, a sus instituciones y a las reglas que los españoles hace ya 40 años aceptamos por mayoría.  A partir de este punto y dentro del marco constitucional y autonómico, y paralelamente  a que se desista en el continuo desacato al estado, como así a la supresión de la utilización de lo público para fines partidistas (edificios, medios de comunicación, vías urbanas y mobiliario, etc.)  se puede hablar, obviamente, de lo que compete a Catalunya y a su ciudadanía. 

Y continuando con lo que a mi criterio hubiera sido lo adecuado por muchos aspectos, el gobierno de España en el mismo claro y robusto mensaje, entiendo que se le debería de notificar  al gobierno de la Generalitat, que de continuar con el desacato y la antidemocrática utilización de lo público para menoscabar al estado y a sus instituciones, con una finalidad totalmente de beneficio partidista, porqué de esto se trata, el gobierno de España se vería obligado a intervenir por entender que se está atentando el bien general de Catalunya y del resto de España.    
                                    
La actitud política del nuevo gobierno central, no ha sido así, ni mucho menos, aunque con diferencias, tampoco lo fue el gobierno central del presidente Rajoy. Lo que estoy percibiendo es una humillante actitud del gobierno del estado hacia los desacatadores al estado y hacia los transgresores del estado de derecho, que a su vez ambos han sido y están siendo unos desconsiderados con la mayoría de la ciudadanía catalana representada en el Parlament, año 2015, 50,62% y año 2017, 52,04%.   

También advierto con asombro, cómo se está minimizando, quitándole hierro y poniéndose de lado, incluyéndose la rectificación de opinión y hasta el rehuir la censura a todo lo mucho que día tras día se genera con respecto a la continuada vergonzante, anti ejemplar, antidemocrática y manipuladora conducta general del actual del gobierno de la Generalitat, sus huestes civiles y mediáticas.




No se está teniendo suficientemente conciencia de los graves hechos acaecidos los días 6 y 7 de septiembre, 1 y 27 de octubre del pasado año, en el Parlament de Catalunya. Como tampoco la  persistencia en el  desacato al estado y a las nefastas consecuencias del “procés



Pareciéndome que no se está teniendo suficientemente presente, los graves hechos y conductas totalmente inaceptables y aberrantes cometidos por los de la argucia política disfrazada de independencia, etcétera, etcétera. No teniendo constancia alguna que exista parangón alguno en ningún país de larga tradición democrática, como es el hecho de que un gobierno regional/autonómico ponga continuamente en un brete al estado. Claro está  que ningún gobierno central, hubiera permitido que se llegara tan lejos, ni tan siquiera hubiera llegado al conato.  Y lógicamente posteriormente procederse a las lógicas consecuencias para los responsables, la ejemplaridad es indispensable en democracia y a su vez, todo un deber, un; aviso para navegantes.  

Insisto, parece que no se está teniendo lo suficientemente presente; el hecho, que los dos últimos gobiernos autonómicos, representantes del estado en Catalunya y de sus respectivos diputados en el Parlament, se han puesto al estado por montera, sin tenerlo en cuenta en absoluto. El primero. - el presidido por el transgresor del estado de derecho y fugado de la justicia, el asiduo y omnipresente en los medios de comunicación públicos de Catalunya, desde los cuales también se transmiten sus actividades en diversos lugares del extranjero, una ubicuidad en la cual pone a caldo al estado español y a muchas de sus instituciones, el señor Carles Puigdemont. (También son habituales en la CCMA, sus compañeros/as fugados de la justicia, al igual, pero sin presencia física, los presos políticos con sus muchos mensajes, escritos y hasta más de una entrevista, así como la constante presencia física de miembros de sus respectivas familias) Y el segundo. - el presidido por el políticamente inconcebible, irreverente y osado, el presidente Quim Torra, asiduo visitante de políticos presos y fugados, un total de 14 y que forman parte de los 72 diputados que, en la anterior legislatura, durante los días 6 y 7 de septiembre del pasado año, votaron La ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la República Catalana, conocida como la Ley de desconexión con España, dejando a su vez suspendida la Constitución Española y el Estatuto Autonómico. (de los 72 diputados transgresores, el resto de los 58, paradójicamente algunos nuevamente diputados, más de uno con cargo relevante y……para más inri, ¡negociando con el actual gobierno central, cuando paralelamente arrojan inmundicia sobre el estado y a muchas de sus instituciones! Y para mayor desvarío algunos de los políticos infractores podrían ser candidatos nuevamente y también en las europeas).
                                                            
Condescendencia es la que tuvieron parte de los países de Europa y EE. UU, con la política ejercida de Adolf Hitler, llegó al poder ignorando el estado de derecho. ¡Ya hemos llegado!, proclamó en el 30-01-1933, y después, El Decreto del incendio del Reichstag, Ley habilitante, ambos diferentes meses, mismo año,1933, y etcétera, etcétera de decretos y leyes.


Y no teniendo suficiente, convencidos de su impunidad, el trasgresor gobierno de la Generalitat a pesar de nuevas advertencias y de estar suspendida por el Tribunal Constitucional  la ley de autodeterminación votada el 06-09-2017 en el Parlamento catalán,  volvieron a incumplir la ley, y con toda desfachatez, procedieron a ejecutar el referéndum del 1-10-2017, y para mayor insensatez y osadía política, previamente conscientes de su ilegalidad, mediante la sectaria burbuja político-mediática pública de agitación y acoto, soliviantaron a la ciudadanía de la necesidad vital de votar.  Una jornada de fácil previsibles consecuencias, las cuales se  convirtieron en toda una realidad, dado el caldeado ambiente social creado desde la sectaria burbuja política-mediática, agitación y acoto. Una ciudadanía enfervorizada y empecinada en votar , o y por ello cantidad de la misma, se resistió, se radicalizó, se mostró intransigente y se enfrentó con enorme hostilidad a unas fuerzas del orden público, éstas con la orden de retirar las urnas. Las consecuencias de todo ello, fueron totalmente deplorables. 





Un ilegal y fracasado referéndum del 1-O, convertido dentro de todo cinismo político por los insubordinados impulsores y organizadores en todo un rédito electoral, y a su vez, gracias al poder mediático de la sectaria burbuja político- mediática pública, en un triunfo, en un referente, en un hito.



Unos deplorables hechos que, por parte de las fuerzas políticas “independentistas” y de sus huestes civiles también impulsores, agitadores y organizadores del referéndum del 1-O, desde esta fecha y hasta el día de hoy, han convertido dentro del mayor existente cinismo político el 1-O en todo un enorme rédito político. Innumerables conmemoraciones, manifestaciones, actos, debates y ¡hasta nombrar plazas públicas con el 1-O!, tras la retirada de la anterior placa. Todo ello debidamente retransmitido y debatido arbitrariamente durante horas y días a través de sectaria burbuja mediática pública. Exponiéndolo y relatándolo mil y una vez los hechos del 1-O, desde una sola óptica y de forma totalmente tendenciosa, grandilocuente, desproporcionada, cebada, deformada y con mucho decibelio. Un ilegal y fracasado referéndum en todos los aspectos, convertido gracias al poder mediático de la sectaria burbuja político-mediática, en un triunfo, en un referente, en un hito. Es de tan elevadísimo grado el absurdo político, que….hasta, ¡exigen al estado que les posibilite otro referéndum! Todo un sectario enorme ruido político y mediático con el cual han cubierto, ocultado y convirtiendo en inexistentes los gravísimos vergonzantes hechos transgresores cometidos los días 6 y 7 de septiembre en el Parlament de Catalunya, por parte de Junts pel Sí y la CUP (Junts pel Sí, coalición formada por CDC, ERC, Demócratas de Cataluña (2015, escisión de UDC, hoy en la candidatura de ERC-CatSí) y Moviment d’Esquerres (2014, escisión del PSC, hoy integrados en ERC)

Demasiadas y desagradables imágenes de enfrentamientos entre ciudadanos y policías se están viendo a través de los medios de comunicación, se producen en demasía en los países de larga tradición democrática del denominado mundo occidental, al cual nosotros pertenecemos. Por citar, en las cumbres del G-20, G-7, también se producen, por ejemplo, en Alemania, Italia, Francia, Reino Unido……. o en España, por citar, en, Barcelona, en la huelga general del noviembre del 2012, donde una joven perdió el ojo a causa del lanzamiento de una pelota de goma por parte de alguien de los Mossos d’escuadra, y en el mayo del 2014, la violencia se desató en Barcelona por el desalojo del centro social Can Vies, enfrentándose manifestantes a Mossos d’escuadra y Guardia Urbana. Las causas y los porqués de que determinadas manifestaciones, reivindicaciones, protestas, etc, acaben en enfrentamientos entre ciudadanos y policía son numerosas, nunca excusables. Toda clase de violencia, física, verbal, política, mediática, social, psíquica, etc, son todo un auténtico retroceso, una incapacidad, una degeneración del ser humano, al igual que, la falta total de personalidad y de amor propio, el consentir ser instrumentalizados.  Lo que no son numerosas, es que sea un propio gobierno que provoque situaciones que tienen todos los números de generar violencia.

Es grave todo lo expuesto, principalmente los  actos transgresores que se cometieron dentro de un período concreto de dos meses, septiembre y octubre del 2017, unos hechos que prácticamente todo el mundo ha podido ver y que la justicia, según la legislación penal vigente será quien deberá dictar sentencia, aun entendiendo que, dado los gravísimos hechos cometidos por unos políticos, éstos deberían de estar ya, por salud democrática, todos sus autores  políticos y sin exclusión, inhabilitados políticamente, impidiéndoles ejercer cualquier cargo público, ni aun con carácter privado con cargo al erario público. Pero siendo grave, que lo es, también es enormemente gravísimo y muy alarmante  la existencia en Catalunya de la dominante y muy duradera sectaria burbuja político-mediática    pública, de agitación y acoto que la cubre totalmente. Esta, llena de un desmedido y permanente imbuimiento capaz, a mi juicio, de insertar en la mente de mucha de la ciudadanía todo un profundísimo sentimiento de agravio hacia el estado y todo lo que este representa, el cual inhabilita toda capacidad de reflexión, como a su vez despierta la característica de la credulidad, pero únicamente de todo aquello que procede del estado. Y como consecuencia de todo ello se les inculca una única salida; la independencia, a la cual últimamente se le ha añadido, la de la república. Una sectaria burbuja política-mediática, de agitación y acoto, que deja pequeño al propio Joseph Goebbles.




Se estrecha/n la/s mano/s  y dialoga/n, se visita/n con aquel, aquellos que desacatan al Estado, transgredieron la Constitución y el Estatuto.
Que vetan al jefe del estado. Amenaza, anima a los CDR a apretar, manifiesta “no nos tenemos que defender, hemos de atacar al estado español”. Que injurian día sí y otro también al estado y muchas de sus instituciones. ¿quién preserva al estado?



Y todo ello, que no es en absoluto poco, todo lo contrario, no han sido capaces de detenerlo, malograrlo, ni tan siquiera de contrarrestar el tan continuo y machacón falso relato y afrenta,  ni  el gobierno central anterior, presidido por el señor Mariano Rajoy, muy principalmente durante los dos últimos años de su mandato, ni el actual gobierno, presidido por el señor Pedro Sánchez, toda una decepción, a pesar de sus 5 meses y días,  los primeros pasos ya son toda una indicación (Se estrecha/n la/s mano/s y dialoga/n  con aquel, aquellos que vetan al jefe del estado. Exigen la liberación de los políticos presos y la suspensión del proceso, Amenaza, anima a los CDR a apretar, manifiesta “no nos tenemos que defender, hemos de atacar al estado español e injurian día sí y otro también al estado y muchas de sus instituciones, y todo un largo execrable proceder político. Y a todo ello, el presidente del gobierno, señor Sánchez rompe relaciones con aquel que entiende que pone en duda su honorabilidad política, ¿una nueva afirmación política desacertada?  ¿pero……y la honorabilidad del estado en todo lo que este representa, constantemente mancillado, quien lo ampara, quien lo preserva?)

Como tampoco la izquierda y centro izquierda catalana. La primera sin personalidad ideológica alguna, toda una amalgama de desordenadas ideas, sin norte alguno, prácticamente adherida a muchos de los argumentos esgrimidos por los osados y desacatadores políticos de la argucia política disfrazada de independencia y etcétera, etcétera.  Y la segunda, retraída, acomplejada, corta de vista, sin carácter ni proyecto político para Catalunya, y para mayor desacierto insinúa un indulto para los que atentaron la Constitución, el estatuto y desconsideraron totalmente a poco más del 50% de la ciudadanía catalana. Un centro izquierda catalán que bien se le podría recordar que: “lo cortés no quita lo valiente (con miedo o reservas de pisar algún huevo del denominado, catalanismo nacionalista y hoy añadiéndole; Independentista, que es todo un poti, poti, una mezcolanza, en la que “tonto es el último que se apunte y no llegue”, y que lo único que pretenden es el poder o cerca de él,  vivir del estado, de pura risa, para no llorar).

Una sectaria burbuja político-mediática pública, de agitación y acoto, que tiene un máximo objetivo; adherir, añadir adeptos, pero……no por el proyecto político, social y económico que pudieran tener los osados transgresores y desacatadores al estado, pues este es totalmente inexistente.  Los adeptos se ganan principalmente través de dos proyectos, el primero – es la propaganda emotiva, la reiterada retransmisión de todos los innumerables actos que se efectúan; manifestaciones, declaraciones, proclamas y discursos institucionales, llenos de aparatosidad, escenografía y performance, con dos únicas finalidades, la emocional  y la de cuestionar, denigrar al estado, crear una general mala imagen del mismo a los ojos de muchos los ciudadanos de Catalunya. El segundo. – es la de nutrirse de aquello que desde el estado se genera día a día y que puede ser aprovechado para elaborarlo y transformarlo en argumentos útiles para conservar e integrar a nuevos adictos al deseo de independizarse de España.  También se nutren de lo que genera el PP, PSOE y Cs, etiquetados como el tripartito del 155, otro gran argumento aglutinador.

Es mucha la ciudadanía que no poseía el deseo de independizarse de España, no se pasa en cuatro o cinco años del 18% al 49% de partidarios al independentismo por arte de magia, sino por el arte, en mi opinión, de la desvergüenza política y democrática, de la osadía, del abuso, de la utilización, del apoderamiento de la calle, de adueñarse para beneficio propio de los medios de comunicación públicos y determinados de los subvencionados privados. Es así a mi entender, y lo es porqué al otro lado político no habido ni hay prácticamente nadie que lo haya impedido ni lo impida. (Todo un ejemplo: El pasado día 13 en el Parlamento Español no salía adelante una iniciativa, debido al no apoyo del PSOE a: “la ley defensa de la convivencia social, la neutralidad institucional y los símbolos nacionales “que entre otros aspectos  tenía por finalidad que no se utilizasen las calles, plazas, vías urbanas ni mobiliario urbano, ni edificios públicos para símbolos, como, por ejemplo:  los lazos amarillos que prácticamente copan toda Catalunya, y sin duda ejercen toda una influencia hacia una sola dirección, con unos claros beneficiarios)




El objetivo es ampliar la base de apoyo para la independencia, el referéndum, la república, etcétera, etcétera. Que viene a ser lo mismo que a:  Junts pel sí, PDeCAT, ERC, La Crida Nacional, Artur Mas (el iniciador), Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y cuantos líderes tienen o pueden tener estas formaciones políticas o las que se puedan crearse, según convenga para no perder el Poder, de esto se trata.



Una sectaria burbuja político-mediática pública, de agitación y acoto y que en estos últimos meses se está afanando al máximo, en la propaganda y en atrapar todo lo que puede acontecer, ¡que acontece!, políticamente, institucionalmente y judicialmente en el estado español, para convertirlos en argumentos desacreditadores. Todo es útil, nada se desprecia, y……si es preciso hasta quizás se crea. El objetivo es ampliar la base de apoyo para la independencia, la república, etcétera, etcétera. Que viene a ser lo mismo que a:  Junts pel sí, PDeCAT, ERC, La Crida Nacional, Artur Mas (el iniciador), Carles Puigdemont, Oriol Junqueras, además de los otros líderes o lideresas que tengan estas formaciones políticas con el fin de afrontar los próximos retos electorales y ganarlos para continuar y obtener el poder y mantener el Statu Quo de sus huestes mediáticas públicas y subvencionadas determinadas organizaciones civiles, las cuales, en mi opinión, están poniendo toda la carne en el asador para no perderlo. Pues……... ¡que puñetas!, solo se trata de esto. 

Es toda una realidad señora Lastra, el Partido Popular no fue  una máquina de crear independentistas, esta responsabilidad recae exclusivamente a los políticos de la argucia política disfrazada de independencia y etcétera, etcétera. Más a la muy eficaz y exitosa labor de captar, organizar, agitar y movilizar a la ciudadanía de determinadas organizaciones civiles, como ANC y Òmnium Cultural, AMI, CDR, etcétera, y como no, ¡de los medios de comunicación públicos y determinados de privados ¡, imprescindibles para crear opinión !.

Cierto es, que las políticas ejercidas por Partido Popular han sido, a mi juicio, la puerta abierta de par en par al continuo sustento, para que los políticos de la argucia política disfrazada de independencia y etcétera, etcétera, tuvieran toda la manga ancha para crear más independentistas. Un Partido Popular, su gobierno presidido por el señor Mariano Rajoy, poseedor de toda una prolongada enorme torpeza e inoperancia política, añadiéndose la falta de autoridad y la de nivel de estado. De aquí, que bien muchos podrían haber recelado de la estrategia política utilizada por el anterior gobierno central, del PP, dado que la misma invitaba a pensar que prevalecieron los intereses partidistas, más que los del estado, con respecto al continuado y largo proceder de los osados, desacatadores y finalmente transgresores políticos, de la meva estimada terra; Catalunya.

A añadir que, al Partido Popular, interpreto, que le ha faltado ¡todo un error político! (también del PSOE) el conocimiento idiosincrático de los partidos políticos nacionalistas/soberanistas catalanes, conversos de un día al otro al independentismo, el cual se podría resumir en: “Te doy una mano y con la otra te doy”, máxima la cual ha adaptado ERC, principalmente desde el 2012, el deseo del poder provoca determinadas actitudes no éticas políticamente.

Pero que, además a todo lo expuesto, insisto que no es poco, gracias a los de la argucia política disfrazada de independencia , etcétera, etcétera, gracias a su sectaria burbuja político-mediática pública, de agitación y acoto, más…… gracias a la deplorable política ejercida, determinadas conductas, declaraciones o ponerse  de perfil del actual gobierno central, presidido por el señor Pedro Sánchez, PSOE, respecto a los transgresores y osados desacatadores políticos catalanes,  lo que si están propiciando es el reforzamiento de la denominada extrema derecha política. Calificada por unos, de, conservadores nacionalistas, otros de patriotas y por algunos simplemente nacionalistas. Movimiento político que se inició, gracias a la muy prolongada incompetencia política del anterior gobierno del Partido Popular, presidido por el señor Mariano Rajoy, principalmente con respecto a los transgresores políticos catalanes. Y como consecuencia de todo ello, la tercera ley de Newton: acción y reacción. Y en ello se está.