Atentado terrorista en Barcelona

No tenim por? Lo apropiado hubiera sido: “no ho aconseguireu”.

Por: Francesc Costa

a 27 de Agosto del 2017

Barcelona, la Gótica, la Modernista, la Olímpica, la del Fórum Universal de las Culturas, la  que el 15 de Febrero del 2003, junto otras capitales del mundo, como Madrid, Paris, Londres, Berlín, Nueva York, Melbourne, Calcuta, etc, se movilizó y solidarizó  con el pueblo de Irak, al grito de: “No a la guerra”, una movilización que congregó a más de 1.500.000 millones de  personas, solo mundialmente superada por Roma. La Barcelona cosmopolita, la ciudad abierta al mundo, la Barcelona acogedora sin distinción de procedencia, sufrió el pasado día 17 todo un clima de terror e inseguridad, debido a un salvaje y desalmado  ataque terrorista de un “lobo solitario” arrollando bajo las ruedas de una furgoneta a decenas de personas. Atentado reivindicado por el EI (Estado Islámico), asesinando a 16 personas e hiriendo  a  más de 120, todas de distintas edades y procedencias, 10 en estado crítico. Vidas que los terroristas, unas las han truncado, otras las  han dañado, originándose con todo ello unas enormes trágicas consecuencias de carácter humano y social.

Según informaron los Mossos (policía catalana), El autor de la salvajada fue  abatido por éstos, cuatro días después en Subirats, municipio del Alt Penedés (Barcelona).

El modus operandi del atentado terrorista de Barcelona, fue una réplica de los ataques de Niza, Berlín o Estocolmo; el atropello masivo, todo un perverso  conducir zigzagueante a la caza de matar a las máximas personas. Un inhumano ataque terrorista, a su vez estratégico, dado que se realizó en las emblemáticas Ramblas de Barcelona (1), lugar en que confluyen  diariamente y a todas las horas, cientos de miles de personas de todas las procedencias, no únicamente de paseo, también   por causas laborables o de acceso, tanto por la derecha, por la izquierda, por el norte como por el sur  a otros puntos de interés de la ciudad.

Unos asesinos, una anomalía psicológica, una degeneración, suprimiéndoles la sensibilidad, la conciencia, el remordimiento, etc. Provocando a su vez, dentro de su perturbación mental, una idoneidad  para el adoctrinamiento, ideas fijas. Con lo cual, entre otros negativos aspectos, la total incapacidad de diferenciar a las personas inocentes, a las  ajenas a cualquier conflicto que éstos, los terroristas (generalmente actúan en solitario, sin dependencia de grupo) pudieran llegar tener, como por el ejemplo; el del sentimiento de agravio, el  conflicto bélico existente en su país de procedencia, con las coaliciones internacionales o hasta el de carácter religioso.

Mi solidaridad con todas las víctimas del terrorismo en todas sus distintas expresiones, de las guerras,  las generadas por injerencias bajo falsos pretextos, las  causadas por unas determinadas políticas que solo originan miseria y desesperación, etc, y tras todo ello;  un  enorme caudal de trágicas consecuencias de carácter humano y por ende sociales.

Mi total indignación ante todo ello, dado que es a causa  de la mano  del ser humano, de unos semejantes. De unos autores directos y de otros muchos de indirectos e instalados en grandes despachos del poder. En muchos aspectos, en mayor o en menor grado, poco se diferencian del comportamiento de determinados  animales salvajes; insensibilizados, hasta capaces de matar a su propio igual.

No me referiré obviamente a las manos de los desalmados terroristas asesinos, dada la incapacidad de éstos a cualquier reflexión. Me refiero a las otras manos, éstas con un perfil psicológico que nada tienen que ver con los autores directos de los salvajes atentados. Las del poder, que no individual, sino colectivo y que pertenecen al llamado mundo Occidental,  unas manos alejadas de la  Declaración de los Derechos Humanos del 1948, como también sin duda, a toda la serie de posteriores pactos y protocolos efectuados sobre derechos humanos, debidamente  proclamados por Naciones Unidas, que dieron lugar  a lo que se conoce como la Carta Internacional de Derechos Humanos, en vigor desde el 1976. Pero es que tampoco se respetan las propias constituciones, las cueles en todas ellas existen  leyes o articulados sobre el respeto a los derechos humanos. La hipocresía política en todo su máximo esplendor, un clásico. Dado que pocos  dudan de las conexiones del llamado mundo Occidental, con determinado terrorismo. Lo que realmente me sorprende es que todo ello pueda acontecer en pleno cuarto de siglo XXI, pero mucho más, que la ciudadanía  pueda llegar a aceptarlo. Pero…esta  es la realidad,  dado que  para más inri, cuando se tiene la periódica oportunidad democrática, se les vuelve a dar la confianza mayoritaria. Este es el poder de los medios de comunicación sobre la ciudadanía, condiciona su mente, principalmente la televisión.  

El terrorismo, desde los muy espectaculares y lamentables atentados en las torres gemelas de New York, del 2001, el 11 de septiembre y que pronto se cumplirán 16 años, que dejó un balance de unos 3000 fallecidos y más de 6000 heridos, no ha hecho más que sumergir a diferentes estados de Oriente Medio en numerosos conflictos bélicos, destrucción de ciudades y poblaciones, cambios de gobiernos afines a Occidente,  provocando con ello que muchos de los  conflictos sociales internos prosigan. Se han afectado y se están afectando la vida de millones de personas a causa de las Guerras, y con ello, todas unas enormes consecuencias  de carácter internacional, principalmente en Europa, entre estas, primero.- toda una crisis migratoria y humanitaria, superior a las provocada por el efecto de la Segunda Guerra Mundial, segundo.- Desavenencias entre la Unión Europea, al son que le señala los EEUU  respecto a  Rusia.  Dada las absurdas sanciones efectuadas por la UE a ésta, seguidas a las de EEUU a Rusia y tercero.-La aparición durante la existencia del conflicto bélico en Siria (un conflicto dentro del mismo país, con injerencias externas por unos intereses geopolíticos y energéticos), de un personal y extraño terrorismo islamista en Europa, denominados” lobos solitarios” los cuales no cuentan con apoyo alguno, van por libre. Terroristas que han generado  desde el 7 de Enero del 2015, en las oficinas del semanario satírico Charlie Hebdo, en Paris,  hasta el atentado del pasado 17 en  la ciudad española de Barcelona, en las Ramblas de Barcelona (1), un total aproximado, de 311 muertos y 921 heridos. Actos terroristas que han sufrido, Barcelona, Estocolmo, Sant Petersburgo, Londres,  Paris (en 4 ocasiones), Berlín, Ansbach, Bruselas y  Niza, y todo ello en tan solo 963 días. 

Preguntándome: ¿si hoy, después de 14 años, y con tantos actos  terroristas golpeando a Europa, y al resto del llamado mundo Occidental, provocándose tantísima  víctima inocente, si la ciudadanía saldría a manifestarse en contra de una posible Guerra de la coalición internacional encabezada por EEUU  contra Siria, o la aprobaría? 

Hay de muchos tipos, el terrorismo, todos perversos, pero en este escrito, me refiero al terrorismo que principalmente está afectando a Europa, el  del estado islámico (ISIS), existiendo la aceptación del Yihadista. Terrorismo que está siendo el pretexto político de muchos de los gobiernos de los países del denominado mundo Occidental, Europa, como ejemplo,  para restringir a la ciudadanía, libertades y derechos adquiridos. Hasta el punto que determinadas acciones de protesta con finalidad reivindicadora de  carácter popular o social, han sido calificadas como actos de terrorismo, aplicándoles sanciones de carácter terrorista. Dado que en aras de la lucha contra el terrorismo, los estados han endurecido las leyes represivas. Cuando, dichas manifestaciones de protesta, reivindicativas no tienen nada que ver con el terrorismo que genera tantas víctimas civiles, si con justas y democráticas  reivindicaciones. 

Terrorismo y  guerras. Conflictos en Venezuela, Ucrania, Siria, etc. que merecen su profunda lectura.  Al igual que en Oriente Medio y sus continuados  conflictos, entre ellos el  terrorismo y sus diversos porqués. Corea del Norte.  Crisis económica de difícil solución para las clases medias y populares, de proseguir con el mismo sistema neo-liberal, que se proseguirá.  Disminución progresiva del estado de bienestar. Perdidas de derechos sociales y universales adquiridos, progresivamente privatizados. Mundo laboral muy complicado. Pobreza y pobreza extrema y dificultades para llegar a fin de mes, todo de carácter crónico.  Enormes desigualdades sociales. Abuso de poder de determinados gobiernos democráticos del llamado Mundo Occidental. El mundo de la política en total crisis.  Sistema democrático en entredicho. Crisis de los medios de comunicación, del periodismo, alejado del código deontológico, convertidos hoy en instrumentos del poder.  Grave pérdida de valores en la sociedad. Materialismo.  Sistema neoliberal enfermo de gravedad y enorme resistencia al cambio. Conflictos entre países, con entre otros aspectos, repercusiones económicas. Absurda pretensión de gendarmes del mundo por parte de EEUU y países de la Unión Europea, incluyendo talonario sancionador. Planteamiento político de algunos países del llamado mundo Occidental, de políticas  proteccionistas. Unión Europea en crisis, en obligado replanteamiento general. Globalización y multipolarización, con resistencia por parte del unipolarismo,  Crisis climática, etc,  etc,  y… No tenim por? ( Y….no tenemos miedo?)

Ignoro de quien fue la idea del slogan” no tenim por” (no tenemos miedo), pero…creo no equivocarme sí miro en una dirección, más ante la habitual mansedumbre de determinadas fuerzas políticas catalanas. En mi opinión no es acertada la lacónica frase, un servidor se hubiera inclinado más por: “no ho aconseguireu” (no lo conseguiréis), es más clara y abarcadora. Pues…dado el panorama general, entiendo que la ciudadanía  debería tener motivos para sentir, efectivamente, un cierto miedo.

“No tenim por”, frase que creo haberlo escuchado o muy aproximada, durante estos últimos cinco años, en alguna ocasión, por parte de algún miembro del gobierno autonómico  de Catalunya, bien alguien de la candidatura electoral que lo representa o algún cobista, convertidos todos en un plis plas en fervientes e impacientes “independentistas”, deseosos de independizarse del opresor estado Español, en alguna de las muchas manifestaciones, actos, escenificaciones,  declaraciones y diatribas, todas con incluida balandronada, esta, o alguna muy similar, lo fue.- Manifestaciones y actos no tan merecedores de la solidaridad ciudadana,  ya que según mi criterio, no se trata más que de toda  una osada argucia política carente de todo fundamento democrático, a mi juicio,  no sin cómplices, para mantenerse en el poder.

Ello en tiempos de auténtico revuelo económico, laboral y social, dadas las nefastas políticas, añadiéndoles los numerosos escándalos de corrupción de miles de millones. Gobierno central (2012 y de nuevo el 2015, 2016), Gobierno autonómico de Catalunya (2012 y de nuevo 2015).  Existiendo en la ciudadanía mayoritariamente una demanda de cambio. Aparecieron en España y en sus comunidades, nuevos partidos, organizaciones y plataformas políticas mayoritariamente de izquierda (enero del 2014), y una de centro derecha (en el 2014), partido político ya existente únicamente en la comunidad catalana desde el 2006, en la línea política de “cúbretodo” (2014)

A principios del 2013, y como consecuencia a una visita del Presidente autonómico de Catalunya al Presidente del Gobierno Central, en septiembre del 2012, en la cual éste último rechazó el pacto fiscal que le solicitaba el Presidente autonómico. Brotó por parte del gobierno autonómico catalán el fuerte deseo de independizarse del estado español. Iniciándose en Catalunya todo un vehemente, osado, irrespetuoso e irresponsable  estado político, mediático y propagandístico en plena luz, voz y organizadas manifestaciones, con enormes ecos, dirigido a crear en la ciudadanía catalana un pensamiento independentista y a su vez una  necesidad de independizarse de España.

Desde finales del 2012 y hasta el día de hoy, encontrándonos   en un total, descarado, vehemente e irrespetuoso enfrentamiento del gobierno autonómico catalán con el gobierno central del estado español y con muchas de sus instituciones. Todo un insólito, insultante, inverosímil, falto de sentido democrático suceso político. Lleno de malas formas y maneras y formas de un gobierno autonómico  hacia el estado y todo lo que éste representa. Un hecho impensable pueda acontecer a cualquier estado de la Unión Europea, como al resto de los estados del llamado mundo Occidental. 
(Una Reivindicación de independencia cualquier partido político, entiendo la puede efectuar, siempre y cuando la constitución lo permita. De lo contrario deberá buscar las mayorías necesarias. De ser posible, esta deberá efectuarse dentro del respeto a la legalidad constitucional, la ética política y democrática Sin utilizar instituciones, ni medios públicos, ni  intoxicar a la ciudadanía en contra del estado) 

Hubo elecciones generales en el 2015, y el Partido Popular volvió a ganar, también las hubo en Catalunya, y el partido que gobernaba con el apoyo de otro, se presentaron coalicionados en las elecciones del 2015, y ganaron.- Las nefastas políticas que afectaron a millones de ciudadanos, más los casos de corrupción, no perjudicaron en demasía a ambos gobiernos ni a sus correspondientes partidos políticos. Dado que en la ciudadanía antepuso, por una parte a los garantes de la unidad del territorio del estado español, y por la otra la de independizarse  del  opresor estado español. Parece ser que el “procés independentista”, a mi criterio, toda una argucia política para mantenerse en el poder, funcionó, y….seguramente continuará funcionando.

Hacer  lo que haga falta  para retener el poder y con ello continuar dominando, cuesta de aceptar que la ciudadanía en el siglo XXI, lo posibilite, dado que la población se deja influir por determinados mayoritarios medios de comunicación, principalmente la televisión. Incapaz de pensar por sí misma, todo lo que sucede, mediáticamente produce una clara incidencia en la ciudadanía, ésta es incapaz de preguntarse, los porqués y a quien está beneficiando.   Se ha podido comprobar, para aquellos que así lo desean,  en las últimas elecciones del llamado mundo occidental, cambios, lo que se entiende por cambio, ninguno. Este próximo Septiembre en Alemania. He aquí que la frase “no ho aconseguireu” hubiera sido más apropiada. Pero…claro, para ello hay que estar dispuesto, y.....necesariamente, la mayoría.  

Justificadas lo han sido las manifestaciones y actos que se han  efectuado a raíz del desalmado atentado terrorista ocurrido el pasado día 17 en las Ramblas de Barcelona. Aunque quizás en demasía, resultado algo fatigoso, haciendo bueno el refranero, en este caso el catalán que dice: “Totes les masses piquen, o fan mal, o són pesades” (todo lo demasiado pica, o hacen daño o son pesadas). Pero…sin ninguna duda ello está motivado al anómalo contexto político y mediático  que se vive en  Catalunya, a causa de su gobierno, a la candidatura electoral a la cual pertenece y a la manifiesta actitud pusilánime del resto de los partidos políticos, incapaces de poseer carácter político y  un proyecto político propio para Catalunya, que por desidia política se lo dejaron en manos de los nacionalistas, y… así estamos.

Se ha provocado del inhumano atentado, y con ello, un aprovechamiento político y mediático, todo un caos. Conjugándose  la total falta de autoridad del gobierno central, con el osado y desmedido  afán  de protagonismo del gobierno autonómico, incluyéndose situaciones idiomáticas ridículas, carentes de altura política y democrática, con empellones incluidos, con el fin de que no sean los otros u otra que se lleven el protagonismo, ni tan siquiera compartirlo. Lo cual provocó que a tropel, ¡salieran todos en la foto!

No se respetó ni el obligado in pass de los días de luto,  la guinda de la deshonestidad política, se colocó en la manifestación del pasado 26, la que con la misma se concluían todos los actos. Una manifestación iniciativa por el govern de la Generalitat y del Ayuntamiento de Barcelona, con un buen anunciado  se convocó a la ciudadanía para que se manifestará en contra el terrorismo, el apoyo y la solidaridad hacia las víctimas, así como el reconocimiento a todas aquellas personas pertenecientes a los servicios públicos, como a los civiles que atendieron el día 17, del atentado, a todas las víctimas y asustados ciudadanos. Todo ello, además con la intención, según se comunicó, de una muestra de unidad y sin personalismos. Pero no fue así. 

Acudieron junto a los crédulos anónimos ciudadanos y ciudadanas, todas las más altas jerarquías del estado, incluido el jefe del Estado, el Rey.  Pero el acto, se truncó, se produjo una total utilización y apoderamiento  por parte de los feudatarios de la argucia política  “independentista”,  seguramente de antemano, sabedores de todo ello, los principales actores políticos. Todo un auténtico aprovechamiento, una oportunidad siendo conscientes de la asistencia de muchos medios de comunicación, también extranjeros. Y como no! y con ello, lo que saben hacer mejor,  influir, gracias a los medios de comunicación públicos de Catalunya, en la noble ciudadanía, el desprestigiar, distorsionar, insultar e  increpar al jefe del estado, el Rey, al Presidente del gobierno central, señor Mariano Rajoy y al Partido Popular. Algunos lo sospechábamos,  conociendo el talante  de una de las partes organizadoras; el govern y con él, las entidades mal denominadas civiles (una organización como la ANC un instrumento constituido el 2012, y una entidad de pasado prestigioso como Òmnium Cultural, ésta, hoy convertida en un instrumento) la otra parte, la alcaldesa de Barcelona, ésta pecó de ingenuidad política, estaba, se está  obligado a conocer con quien viajas, sus históricas actitudes políticas, más si implicas a la ciudadanía, como así fue, y ello se paga.

Evidentemente se manifestó lo que se posee, el oportunismo, la osadía, la falta de respeto, la manipulación, el aprovechamiento, el apoderamiento, el desvirtuamiento, el abuso, la demagogia, la falta de sentimiento democrático y el de no saber estar y el de la falta de nivel.

Se quebró el acto, y con el todo el anunciado con la finalidad de ser ellos, los de la argucia política  “independentista”  los únicos protagonistas, esta es su  constante.

“Toda virtud se pierde en el interés, como todos los ríos en el mar”

Francisco VI, Duque de La Rochefoucauld, 15/09/1613, Paris- 17/03/1680, París

Aristócrata, escritor y militar francés

(1) Las Ramblas de Barcelona, con sus distintas denominaciones, iniciándose con la Rambla de Canaletes, Rambla dels Estudis, Rambla de Sant Josep, Rambla Caputxins, Rambla Santa Mónica y finalmente la Rambla del Mar Moll de la fusta. Se inician  en la parte sur de la Plaza de Catalunya, centro neurálgico de la ciudad, finalizando en el puerto, donde está ubicado el monumento a Cristóbal Colon (año, 1888. Del arquitecto Gaietà Buïgas i Monravà). Dado que las Ramblas de Barcelona, dan acceso a otros puntos importantes de la ciudad, por las muchas estrechas calles, tanto a la derecha como a   la izquierda. Calles que también dan acceso a la Catedral de Barcelona (arquitectura gótica y neogótica- año de su finalización,1420) , al Palacio de la Generalitat de Catalunya ( Edificio de la edad media y sede del gobierno catalán), enfrente mismo, está el  edificio del Ayuntamiento de Barcelona ( el origen del edificio es del 1369, cuando se inició el Salón de Ciento, origen del Ayuntamiento, la fachada del 1847, dado que la construcción se prolongó siglos.), al barrio Gótico, al barrio del Raval y al del Borne (Born) y con ello a la Gótica  Basílica de Santa María del Mar(año de su finalización, 1383)-   Las Ramblas de Barcelona en la cual hay edificios de enorme interés arquitectónico y  cultural, como;  el gran teatro del Liceo (1847), El Palacio de la Virreina (1778)  o el famoso mercado de la Boquería (1840).  Además las Ramblas de Barcelona, están colmadas de Kioscos, paradas de flores, corners de suvenires, de heladerías, cafeterías, restaurantes, dibujantes, pintores y de actores callejeros y estatuas humanas.

Referéndum en Cataluña

Referéndum sí o sí.

Sin principios no existe la ética política.

Por: Francesc Costa

a 18/07/2017

En una democracia sana, debería ser natural que el estado, cualquier  institución política del mismo, en todos sus diversos niveles,  sometieran a votación popular todas aquellas propuestas o proyectos provenientes; bien por parte del gobierno del estado, gobierno autonómico, municipal, de un determinado partido político, de un acuerdo de distintos partidos políticos, de una  iniciativa ciudadanía  o de un colectivo empresarial (ambas sin representación política), etc, que afectaran  directamente a la ciudadanía. Por ello, su posibilidad de participar, decidir con su voto. Cuestiones como; un Real decreto- ley, una modificación o nueva  ley de la Constitución Española, de un Estatuto autonómico o de una normativa municipal, etc,  en definitiva, todo lo que pudiera tener unas determinadas repercusiones ciudadanas y de País. Las razones pueden ser varias, entre las cuales; un previo compromiso electoral, una propuesta debida a una nueva coyuntura, un nuevo sistema territorial, laboral, educativo, sanitario, electoral, una nueva infraestructura social, un macro complejo, etc.  

Primeramente, se ha de sobreentender que lo que se propone se ajusta a la Ley fundamental del estado, es decir, la Constitución Española, norma suprema del ordenamiento jurídico español, a la que estamos sujetos todo los ciudadanos incluidos los poderes públicos.  Por lo que habrá que considerar que los proponentes no ignoran el texto Constitucional, el Autonómico ni el de las Ordenanzas municipales, sus artículos,  leyes y sus normas. A destacar muy principalmente  los límites constitucionales, es decir; aquellos que excluyen cualquier posibilidad de reformar ciertos contenidos constitucionales. Por todo lo cual, la propuesta o proyecto debe de poseer una posibilidad legal dentro  del  marco constitucional, del autonómico o bien  de la  normativa  municipal.

Sobre la base expuesta,  lo democráticamente sano, es que primeramente, los proponentes, antes de unilateralmente publicitar la propuesta o proyecto,  y venderlo a la ciudadanía y dado que afecta directamente a la misma, sería exponer los motivos de la propuesta o proyecto al resto de los partidos políticos representados en el correspondiente Parlamento o consistorio municipal. Exposición que dada su trascendencia, se debería extender  a las minorías políticas no representadas en el correspondiente Parlamento o Ayuntamiento, al igual que a las organizaciones, plataformas, entidades  ciudadanas, colegios profesionales, organizaciones sindicales, empresariales, etc. He iniciar el posterior debate público, desde la igualdad de condiciones en sedes de partidos políticos, escuelas, locales públicos, etc, de nuestras ciudades  y poblaciones. Paralelamente  a una imparcial y veraz información. Todo ello con la finalidad de conseguir el máximo consenso político-social.

Una vez debatido, si es aprobado el texto de la  propuesta o proyecto, con un soporte mayoritario y dentro de la  imprescindible heterogeneidad política y social,  e existiendo su cobertura legal, se podrá presentar la propuesta o proyecto, en el lugar concerniente; Parlamento o pleno municipal, para que se inicie todo el correspondiente trámite legal, hasta su aprobación o no. 

Propuesta o proyecto que aun habiéndose legalmente aprobado en el foro correspondiente, con la mayoría no inferior a las ¾ partes, dada su transcendencia. Aun así, entiendo que esta no debería sancionarse hasta que la ciudadanía lo refrendará o no con su voto en un referéndum.  Con su correspondiente previa campaña, en la cual  y desde la igualdad de condiciones  participarán todos los partidos políticos, incluidos los no parlamentarios, al igual que los representantes de la sociedad  en general, hayan sido inicialmente  favorables o no a la propuesta o proyecto. 

Una ciudadanía en la que pudo participar e informarse, adquirir el conocimiento, tras el público inicial debate político social de la propuesta o proyecto. Se pudo informar durante el tiempo de su tramitación legal, del desarrollo de sus debates parlamentarios o  plenarios municipales. Y finalmente, durante el proceso de la propia campaña del referéndum. Suficientes razones, para interpretar que la ciudadanía  debería poseer  el necesario conocimiento sobre la propuesta o proyecto a refrendar. Por todo lo cual, nada debería impedirle ejercer su derecho a votar, para refrendarla o rechazarla. De obtenerse un resultado positivo, se podrá culminar el proceso con la correspondiente sanción, promulgación  y posterior publicación oficial.

Si la propuesta o proyecto no poseyera  cobertura legal, y sobre la base que los proponentes hayan recibido previamente, después de los diversos debates políticos sociales públicos, el mayoritario y heterogéneo soporte político social de la misma. Lo primero sería  tramitar en el lugar correspondiente la reforma de aquella ley o artículo que imposibilita su tramitación legal. Reforma en las que están excluidos aquellos articulados o leyes que afectan los límites constitucionales, las consideradas inmodificables o difícilmente modificables.  Una vez, efectuada en el foro correspondiente, toda la tramitación de reforma de la ley y aprobada esta, por una mayoría no inferior a ¾, dada la trascendencia de los  porqués   se ha modificado ésta. Sancionada la ley reformada y su posterior publicación oficial. Ya sin impedimento legal alguno, se podrá iniciar  el trámite reglamentario sobre la propuesta o proyecto,  ya expuesto en parágrafos anteriores.  

Lo anteriormente escrito, no es más que una sencilla síntesis de lo que considero representa uno de los aspectos más importantes de una democracia  sana y consolidada.  Como es el hecho de someter a votación popular cualquier propuesta, proyecto o ley   que concerniera a la ciudadanía, como también del  País.

 “El espíritu de la democracia no es una cosa mecánica que ser ajustado por la abolición de las formas. Se requiere un cambio de corazón”

Mahatma Gandhi, 2-10-1869 Porbandar, India- asesinado el 30-01-1948, Nueva Delhi, India. Abogado, político y pensador

Soy consciente que vivimos en una democracia, pero tristemente no  percibo en España, evidentemente incluida Catalunya, que se viva en democracia, existen excesivas perversiones, Catalunya, en alto grado. Sin duda, en detrimento de la misma, de la ciudadanía y del País. Todo un retroceso.

Su máximo exponente, se está viviendo  y desde hace más de cinco años en la Catalunya política e institucional, primordialmente por parte del gobierno autonómico de la Generalitat y la formación política; Junts pel si (CDC, hoy PEdeCAT, ERC y algunas personas independientes), a la cual pertenece. Al haber  introducido éstos  en Catalunya,  todo un osado desatino político, al iniciar unilateralmente, ególatramente y desde la soberbia; un proceso de independencia  de España, en solo meses, justificando el constante incumplimiento con  distintos caracoleos; Dret a decidir la independencia, elecciones  plebiscitarias para la independencia  o referéndum para la independencia,  según les convenga. Para esta maquiavélica, a mi criterio, argucia política, disfrazada de “independencia” (Dado que cuesta creer que los impulsores de la “independencia”, ningunos  bisoños  en la política,  puedan llegar a pensar que en la actualidad es posible), se han, se están saltando  todos los procedimientos legales y democráticos,  instaurándose  la falta de decoro y el todo vale. La inexistencia de la ética política es un hecho.

Como lo es, que la mayoría de los medios de comunicación catalanes, principalmente los públicos, a la práctica han sido tomados y copados  por el gobierno de la Generalitat (CDC, hoy PEdeCAT, ERC), convirtiéndoles, conscientes de su capacidad e influencia en la ciudadanía,  principalmente la televisión, en instrumentos propios. Éstos, los medios, entre la concordancia  ideológica y el lucro económico, sin pudor  deontológico alguno, difunden machaconamente y desde el acaparamiento, una vehemente propaganda destinada a favorecer el “independentismo”, a los principales actores políticos  del mismo, así como a sus respectivas organizaciones políticas. Alcanzándose  límites insostenibles.

Lo que se está aconteciéndose en Catalunya desde hace más de cinco años, a mi juicio es todo  un escándalo político mediático,  sin parangón alguno en los países de larga tradición democrática del llamado mundo occidental. Nos obligaría a remontarnos a la Europa de los años 30/40.

Todos unos constantes, saturados y vehementes más de 1825 días, con sus correspondientes minutos, de un total crear adeptos al  independentismo, que lo compren, aun a pesar que no existe contenido alguno sobre el mismo. Para ello se utilizan  las técnicas más avanzadas de propaganda y marketing, incluyéndose la  psicología y sociología social. La finalidad no es otra que la de crearles   la necesidad  de salir de España, de lo que ésta les representa,  según se les ha introducido en la mente a base de provocar el que la ciudadanía se sienta agraviada  por parte  del estado, de las instituciones, del gobierno central, de los partidos políticos denominados constitucionalistas, de todos los que…según los impulsores a la independencia, se oponen a su “libertad de expresión”,  a su “referéndum” , a su “derecho a decidir” y... ¡a la democracia, a debatir.. y al derecho a votar!  Más demagogia y cinismo político imposible.

 «El enemigo más temible de la democracia es la demagogia.»

Alfred Croiset (Marie Joseph Alfred Croiset, 05-01-1845 París, 14-06-1923 París), Profesor y estudioso de los clásicos

Junto al constante vituperio contra los considerados  opresores, están los breves y facilones  slogans publicitarios, como si de un producto de limpieza se tratara, dirigidos a la crédula y noble  ciudadanía, como; “obtendrán la libertad”, “obtendrán la dignidad”, “todo será mejor”, “nosotros  administraremos nuestro dinero” “dejaremos de ser víctimas de un estado” o como el último slogan que escuché el pasado 11 de junio, es que; “obtendrán fortuna”. En la que también escuche, muy tristemente el manifiesto leído por mi valorado ex jugador y ex entrenador del Barça, Pep Guardiola. Triste, porque el texto  leído no se ajusta a la realidad, más bien se aproxima a una falacia.  El señor Guardiola  sabe bien lo que es cuando algo no se ajusta a la realidad. Crec, que t'has equivocat, encara que un pugui ser independentista amb tot el seu dret, el just és el just, com l’ètic és l’ètic.

Para más inri,  introducen a su vez, todo un negativo estado de opinión descalificador, desacreditador y de desvaloración, por el hecho de no ajustarse a sus voluntades. Y paralelamente, con enorme soberbia y egocentrismo; una continuada  exaltación del nosotros. No aceptándose  la objetividad, ni la crítica, menos las poquísimas opiniones sabias, estás no existen, rechazándose  todo cuestionamiento, de propiciarse, es distorsionado. Todo ello, vendiéndolo  a la ciudadanía, una vez circunscrito en un mismo paquete con la etiqueta de “contrarios a que podamos alcanzar el Shangri-la”. Por todo ello; ¿Quién no quiere independizarse?

“La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder"

Francisco de San Martín y Matorras, militar y político. (25-02- 1778, Yapeyú, Argentina) (17-08-1850, Boulogne-sur-Mer, Francia)

¿Qué está sucediendo con la ciudadanía, tanto la de Catalunya, como la del resto de España, que son incapaces de ver que lo que tanto ocupa y está ocupando, todo  el montaje  de la independencia, les distrae de todas unas trágicas realidades, presentes y futuras, impidiéndoles  mirar  la dirección correcta del problema?.  Estamos frente a la existencia de escandalosos  casos de corrupción y presunta, ocupando los primeros lugares de la Unión Europea,  que involucran a políticos, algunos con renombre del Partido Popular y de CDC, hoy PDeCAT , También a empresarios y pertenecientes al mundo financiero, algunos amigos del poder.  A su vez nos encontramos frente a todo un drama social, que también nos situá a la cabeza de los países de la UE,  estamos viviendo una enorme desigualdad social y a  distintos niveles, con la existencia de bolsas de extrema pobreza. Han dejado importante surco social, los enormes cortes sociales, la regresión del estado del bienestar,  la pérdida de derechos sociales, de un sistema laboral injusto, unas pensiones insuficientes (paralelamente a todo ello, el rescate bancario, según informaciones  por más de 68.718 millones de €, ¿cuantas empresas han sido rescatadas obligadas a cerrar, por la crisis?, cuantos ciudadanos se han quedado sin vivienda, por culpa de la crisis y no han sido rescatados?) etc..  Ello ha sido a causa de las políticas  económicas y sociales. El precursor fue el gobierno de la Generalitat, de CDC, hoy PDeCAT, del 2010 al 2012 con el apoyo del PP,  en los años 2012-2013 de ERC (desde el 1º 2016 gobiernan juntos) y posteriormente del gobierno central, del Partido Popular. Y todo ello queda oculto, unos por la defensa de que España no se rompa, y los otros, deseando partirla. Y ello está sucediendo en el segundo decenio del siglo XXI, en Europa occidental, en la Unión Europea, en el tiempo de la globalización, en el de las redes sociales e internet. 

“El que cree que en el mundo los diablos nunca andan sin cuernos y los locos sin cascabeles, serán siempre víctima o juguete de ellos”

Arthur Schopenhauer, 22-02-1788, Gdansk, Polonia-21-09-1860, Fráncfort del Meno, Alemania

Filósofo, ensayista  y escritor

Nunca cuestionaré el noble sentimiento y pensamiento independentista. Tampoco cuestionaré el hecho de que un gobierno (con el máximo heterogéneo consenso político-social) de un estado, reconsidere la posibilidad  de salirse de una comunidad política, por ejemplo, la Unión Europea, o de una organización internacional, pacto internacional, etc, si este está resultando perjudicial para la ciudadanía y el País.

Ayer en España, podían existir más que suficientes motivos, en la actualidad, tanto en España, como en la Europa democrática en la que nos encontramos, no existen sólidos  argumentos para que un cantón, estado federal, región o comunidad autonómica  precise independizarse del estado, al menos que no sean otros de puro pérfido interés partidista, provocados por formaciones políticas farisaicamente  populistas, aquellas que…denuncian a un poder y a su vez apelan a la ciudadanía para construir el suyo propio o bien continuar con el mismo. Para ello, precisan de nuevos argumentos, como por ejemplo; el de la  independencia.

“Los hombres no son nada, los principios lo son todo”

Benito Juárez, conocido como “Benemérito de las Américas”, 21-03-1806, Guelatao de Juárez, México, 18 de julio de 1872, Ciudad de México. Presidente de México, abogado y político

Todo ello, nada baladí,  está siendo posible gracias a la prolongada e inconcebible falta de carácter y visión política, junto la inepta actitud e irresponsabilidad de las organizaciones políticas catalanas contrarias al  proceso de  independizarse  de España. Los proponentes lo señalaron en solo unos meses,  una valentonada y disparatada vía,  para posteriormente arrogantemente, con la cola entre las piernas, tener la pretensión de organizar un referéndum de independencia, ya con fecha, para el próximo 1 de Octubre, sin legalidad alguna y dentro de todo un políticamente y mediáticamente  creado inquinado clima social en Catalunya, de más de cinco años, favorable a abandonar  España

. 

Unas organizaciones políticas que prolongadamente han permitido por su  tibia actitud, al gobierno de Catalunya,  de Junts pel si (CDC, hoy PDeCAT y ERC) avanzar durante más de cinco años, que no es poco, con  tan enorme desatino político y mediático.  Así como el permitir, es decir, no decir ni mu, al progresivo  apropiamiento de todo lo que corresponde a los catalanes, hasta de la representación de los mismos. Mostrando una incapacidad política para contrarrestar con la misma intensa proporción, mediante actos y movilizaciones, tan insensatez política. A su vez, poseedores de una total falta de iniciativa para denunciar, frente a la ciudadanía, con suficientes argumentos políticos, democráticos, maduros y sólidos, de los porqués de la inviabilidad de la “independencia”, y el “referéndum”, así como, la perversidad de todo ello.

Una incapacidad denunciadora ante tantas continuas faltas de respeto a las reglas democráticas, a la constitución Española, a las leyes, y al propio estatuto de Catalunya, como ejemplos más visuales: las organizadas  escenográficas manifestaciones populares frente al TSJC (Tribunal Superior de Justicia de Catalunya), tergiversando frente a la ciudadanía, los motivos por los que se ha tenido que acudir o  como el hecho de colgar la estelada y mantenerla durante estos últimos años en edificios públicos, plazas o rotondas de nuestras ciudades y pueblos. Y como ejemplos de apropiación; los medios de comunicación públicos, la festividad de la diada o el día de Sant Jordi, etc, todo un largo etc.   Toda una general permisividad que dice muy poco a favor de los partidos políticos. ¿Si éstos no denuncian ante el lugar correspondiente y  frente a la ciudadanía, quien lo hará?

“Entre un gobierno que lo hace mal y un pueblo que lo consiente, hay una cierta complicidad vergonzosa”

Victor Hugo, Victor Marie Hugo. 26-02-1802 Besanzón, Francia- 22-05-1885 Paris, Francia. Novelista, dramaturgo y poeta 

Ninguno de los argumentos esgrimidos  en contra, debido a la ilegalidad, del proceso unilateral de su “independencia”, así como de su “referéndum independentista” han sido válidos frente a la ciudadanía. He aquí la torpeza y falta de intelecto político, pues  si han servido para alimentar el argumentario de los impulsores políticos de la  causa “independentista” y por ende, incrementar la parroquia. El real objetivo.

Poco o nada han hecho para  llegar a la ciudadanía, lo cual, por sentido de la responsabilidad política, hubiera sido lo propio. Como lo hubiera sido, organizar actos, concentraciones y movilizaciones  públicas donde explicar sin partidismo  ni virulencia, dada la  gravedad del tema. La única  finalidad hubiera tenido que ser, la de hacer comprender a la ciudadanía, desde el respeto a los que pudieran tener sentimientos independentistas o de más país, la manipulación e utilización  del que están, a mi criterio,  siendo objeto.  Aquí los únicos que se movilizan y realizan actos sin parar son el gobierno  de la Generalitat y sus valedores con el “proceso” “independentista” y amenazando, éstos, que realizarán más movilizaciones y actos, evidentemente debidamente transmitidos minuto a minuto por los medios de comunicación públicos y periódicamente  cada media hora.

Consideraba  hace ya algunos años, que los más indicados para reducir la influencia de la extensa telaraña soberanista y su ansia de poder, serían los partidos del centro izquierda político e izquierda política, en la actualidad esta última incorporada dentro de plataformas pertenecientes a la denominada emergente nueva izquierda. Pero desde hace también años, mi decepción con las izquierdas ha ido gradualmente incrementándose, debido a su progresivo abandono ideológico. En Catalunya, además paralelamente, adquiriendo tics soberanistas, toda una incongruencia ideológica y muestra de falta de personalidad política. A su vez, ofreciendo argumentos al soberanismo.

Un centro izquierda político y una izquierda política (incluida la emergente), incapaz de enfrentarse a la ciudadanía sin la entidad nacional catalana, cuando ello es una cuestión personal e intransferible. Abandonándose  la prioridad de la justicia  social, hoy tan apremiante, que es el sello de la izquierda, para dar pábulo a un derecho a decidir para independizarse,  un referéndum para independizarse y todo ello bajo el manto de una argucia política.

A mi criterio, un centro izquierda político  y una izquierda política (incluida la emergente)  con enorme falta de visión política (Los  principales y a mi juicio, vergonzantes exponentes de la emergente nueva izquierda, los señores Albano Dante Pachin o Joan Josep Nuet, dando pábulo a los conservadores, hoy conversos independentistas. A un imposible por ilegalidad y a los demagogos argumentos de los proponentes). A lo que habría que añadir respecto a la emergente nueva izquierda, el déficit moral político, si éstos  facilitarán efectuar un referéndum ilegal, que tiene toda una intencionalidad por parte de los proponentes, y ello, para más inri, dentro de un total imbuimiento  independentista.

Lo idóneo en cualquier formación de izquierda política, seria priorizar todos los esfuerzos y movilizarse en lograr las políticas necesarias para revertir el bienestar social, los derechos sociales, menguados considerablemente  por el govern de la Generalitat, el mismo que nos ofrece alcanzar el Shangri-la, con su Independencia, con su referéndum. Y no entrar en escandalosos juegos políticos banales que únicamente favorecen a unos, tanto aquí como allá, y en absoluto, a la ciudadanía.

“Que moral puede dar pábulo a tanta insensatez y utilización política que afecta a la ciudadanía”  

Claro está que el principal problema del centro izquierda político y  de la  izquierda política, es la carencia ideológica, de este árbol, nacen toda una serie de consecuencias, como lo son, la incongruencia, la debilidad (lo cual produce enormes incongruencias o injusticias como la que termina de proponer el PSOE, de hacerse una realidad; que el estado efectúe una quita a la deuda del govern de la Generalitat, ¿después de tanta subvención e € invertidos para  marcharse del estado?, ¿después de tanto vituperio contra el estado?), falta de firmeza, por ende de credibilidad y de convencimiento, etc. A su vez, sin duda, es todo un impedimento para poseer un propio proyecto político para Catalunya, d’aquí plora la criatura, aquel  que cubra las necesidades generales de la ciudadanía catalana y del país, como a su vez, permita participar también al proyecto del estado español.

 Punto y aparte, en mi opinión, se merece el Partido Popular, a mi criterio responsable en alto grado de todo lo que está aconteciéndose en la política catalana, sin duda, insisto, con efectos dañinos de carácter general para toda España. Responsable dado que poseyendo el gobierno de la nación, ha carecido de la autoridad que le está concedida, para finiquitar desde un principio tan enorme, vergonzante y creciente desaguisado político.  Y por el contrario se ha excedido en toda una enorme  y extraña  “torpeza” política, la cual ha servido  para prolongar el argumentario  propagandístico de la necesidad de marchar de España y por ello, al independentismo. Una irresponsabilidad política del gobierno de España, a mi juicio, totalmente injustificable y reprobable,  por mucho que esta  actitud le haya podido favorecer al Partido Popular  frente a la ciudadanía, ante el temor del rompimiento de España.

Todo lo que se está aconteciendo políticamente, ha puesto en evidencia la inacabada transición, por lo cual, su fracaso.  Sin duda por la irresponsabilidad de todos los partidos políticos de la época vigentes, aun hayan cambiado sus siglas. Un fracaso político, conjuntamente a la abundancia de  gris de sus líderes, a su vez, todo un fiel reflejo del tono gris existente de una mayoría de nuestra sociedad, incapaz de pasar por el cedazo todo lo que reciben desde el mundo político, el mundo económico y……el mundo mediático. Pero…habrá que ser magnánimos, nadie les ha ofrecido el instrumento. Y lamentablemente el alejamiento deontológico de la mayoría de los medios de comunicación, no está contribuyendo.  Mire por donde se mire, todo un fracaso. 

Ignoro, no poseo bola de cristal alguna, ni capacidad profetizadora, pero…bien…no puede acabar, más en el contexto internacional que nos encontramos,  precisándose  de mucha sabiduría política, de entrega a la ciudadanía y al País. Que es lo que se carece, por lo cual, tarde o temprano todo lo sembrado emergerá, el tiempo lo dirá.

“Creo en la pena de la culpa, el deseo de la penitencia y su posterior redimir”