Mr. Obama,
Mr. Obama.
Por:
Francesc Costa
15-04-2014
“Del mismo
modo que no sería un esclavo, tampoco sería un amo. Esto expresa mi idea de la
democracia “ Abraham Lincoln
(1809-1865)
Yes, we can
(si, podemos), fue el slogan que
llevo a Barack Obama a convertirse
en el cuadragésimo Presidente de Estados
Unidos de América. Un slogan sobre
el cual fuimos millones que lo interpretamos en signo positivo, en toda una
ilusión, una esperanza, dejaba atrás una
Presidencia, la de George W.Busch. Yes, we can, jamás se interpretó en la línea “si, podemos,… intervenir”
A tan solo unos meses de su juramento (Enero 2009), por lo cual evidentemente todavía
no se habían transformado en realidad ninguna de su ambiciosa agenda, que tanta expectativa se había creado, se le concede (? ) al Presidente Barack Obama el premio
Nobel de la Paz (Octubre 2009) . El jurado valoró, a mi juicio de
forma muy prematura, la apuesta del
recién cuadragésimo Presidente de EEUU
por: “un mundo sin armas “así como la
de; “trabajar en favor de la Paz en el mundo”
La esperanza e ilusión eran los sentimientos de muchísimos
ciudadanos del mundo, incluidos evidentemente
los estadounidenses. La elección de Barack
Obama como Presidente de EEUU, representaba no únicamente el hecho histórico de que un ciudadano
estadounidense de color alcanzara tan privilegiado cargo, además existía la esperanza a un cambio importante en la
política de Estados Unidos, una
nueva sensibilidad, entre la que habría hacia la clase trabajadora, a los más humildes ,a la reforma sanitaria, la búsqueda de un equilibrio ante la desigualdad social existente, entre otros importantes aspectos de la política interior de Estados
Unidos, y en cuanto a la política exterior existiría un menor grado de intervencionismo,
dejando atrás el belicismo
intervencionista del anterior
gobierno de George W. Bush, entre
otros importantes objetivos, en definitiva
un anti-Bush.
las
expectativas se han ido diluyendo al igual que un azucarillo en una taza con
té
|
A seis años de convertirse Barack Obama en el cuadragésimo Presidente de Estados Unidos, lamentablemente las expectativas se han ido diluyendo al igual que un azucarillo en una taza con té.
En la
reelección de la Presidencia del 2012,
el Presidente Barack Obama, perdió
apoyo popular, un 10% aproximado,
siendo los latinos una de las comunidades que más soporte le ofreció. El Presidente
Obama está demostrando que no es muy distinto a sus predecesores en lo concerniente a la política exterior, por mucho que éste
manifestará una reducción de las
intervenciones, a los ojos de muchos no ha sido así ( evidentemente nadie pensó que las guerras se acabarían, pero sí que
no se patrocinarían ni apoyarían, mucho menos a gobiernos o grupos opositores con total carencia a las reglas democráticas).
No es menor la lista de participación, posicionamiento , ayuda en determinados países, gobiernos o grupos opositores de Oriente medio, Oriente Próximo, algunos de ellos con sus no espontáneas primaveras Árabes, así como otros del Norte de África. Países que en la actualidad están mucho peor que antes de la ayuda recibida, son todo un ejemplo de ruina, enfrentamientos, atentados, víctimas civiles, conflictos y gravísimas repercusiones para los ciudadanos de estos países. Teniendo también presente la situación de algún país de la América del Sur. Y con respecto a la política interior, poco o nada ha mejorado.
No es menor la lista de participación, posicionamiento , ayuda en determinados países, gobiernos o grupos opositores de Oriente medio, Oriente Próximo, algunos de ellos con sus no espontáneas primaveras Árabes, así como otros del Norte de África. Países que en la actualidad están mucho peor que antes de la ayuda recibida, son todo un ejemplo de ruina, enfrentamientos, atentados, víctimas civiles, conflictos y gravísimas repercusiones para los ciudadanos de estos países. Teniendo también presente la situación de algún país de la América del Sur. Y con respecto a la política interior, poco o nada ha mejorado.
El encanto del Presidente
Obama se está desvaneciendo, quizás con mayor grado entre los ciudadanos no
estadounidenses que los ciudadanos de Estados
Unidos, que sin duda también, aun a
pesar de la idiosincrasia de la sociedad. Significativo
es alto grado de abstención en la
última participación electoral, un 48%
y en línea creciente. Según una encuesta del Wall
Street Journal del pasado mes de marzo, el 54% desaprobó al Presidente Obama, quisieran un papel menos activo en política
exterior. En política económica fue el 57% el grado de descontento ciudadano.
En la actualidad nos encontramos con un Presidente Obama y a su vez Premio Nobel de la Paz, inmerso y comprometido en una
manifiesta posición respecto al gravísimo conflicto de Ucrania, sobre el cual los
ciudadanos estadunidenses se han manifestado en una última encuesta su
desacuerdo con la forma en que el Presidente Obama está afrontando el conflicto Ucraniano,
el resultado refleja un 66% de disconformidad . Un Presidente Obama que día tras día impone (?) sanciones económicas a Rusia, obviando las
gravísimas irresponsabilidades del gobierno provisional de Kiev, surgido por causa de la brutalidad, salvajismo y violencia que ha provocado y continua provocando cientos de víctimas civiles.
El intervencionismo exterior de apoyo al gobierno provisional ucraniano, lo que está ofreciendo es pábulo al gobierno provisional de Kiev, carente de talla política y de credenciales democráticas. Prolongación de este triste conflicto, sin luz en el horizonte ucraniano. Las elecciones previstas para el 25 de este mes de mayo, dado todos los actuales y graves acontecimientos acaecidos y el porqué de los mismos, hoy solo será una cirugía superficial, cuando el problema se ha convertido en profundo, el cierre de la cirugía con las elecciones del 25 de mayo, solo será en falso, por lo cual es difícil la solución del conflicto, la gangrena seguirá su curso, viéndose posiblemente en un futuro próximo una situación de graves alteraciones sociales y políticas, con afectaciones graves en toda la zona, convirtiendo la misma en un muy posible polvorín, que ya en la práctica lo es hoy.
El intervencionismo exterior de apoyo al gobierno provisional ucraniano, lo que está ofreciendo es pábulo al gobierno provisional de Kiev, carente de talla política y de credenciales democráticas. Prolongación de este triste conflicto, sin luz en el horizonte ucraniano. Las elecciones previstas para el 25 de este mes de mayo, dado todos los actuales y graves acontecimientos acaecidos y el porqué de los mismos, hoy solo será una cirugía superficial, cuando el problema se ha convertido en profundo, el cierre de la cirugía con las elecciones del 25 de mayo, solo será en falso, por lo cual es difícil la solución del conflicto, la gangrena seguirá su curso, viéndose posiblemente en un futuro próximo una situación de graves alteraciones sociales y políticas, con afectaciones graves en toda la zona, convirtiendo la misma en un muy posible polvorín, que ya en la práctica lo es hoy.
Hechos,
sucesos, acciones de degradación humana
|
Hechos, sucesos, acciones de degradación humana, todo ello con muchísimas víctimas
civiles, es lo que ha ocurrido y lo que está ocurriendo en Ucrania, una vergüenza en la Europa
del 2014, todo ello visto por millones de ciudadanos del mundo. Por lo cual es
incompresible el papel del Presidente de EEUU, Barack Obama, el
más alto representante de uno de los países más importantes de la tierra y
que a si mismo se presenta ante el mundo como un ejemplo de democracia, así como de la UE y de algunos líderes Europeos. ¿que clase de ayuda se está ofreciendo? se preguntan muchos ciudadanos del mundo.
Un papel el del Presidente Barack Obama muy alejado de aquella elevadísima y favorable
expectativa que se creó sobre el mismo, que
ilusionó a millones de ciudadanos de todo el mundo y que por lo cual recibió el
Nobel de la Paz, dada su apuesta y
compromiso por “un mundo sin armas “y de “trabajar
en favor de la Paz en el mundo”
Sanciones y advertencias continuadamente desde los
altos representantes del gobierno del Presidente Barack Obama, de éste y de representes de la UE a Rusia, a ciudadanos
rusos y al Presidente Vladimir Putin,
las cuales seguramente se deben de interpretar como preventivas, dado que lo único que se está visualizando es:
- *Un gobierno provisional surgido como consecuencia de
la enorme violencia y con numerosas
víctimas civiles, un gobierno belicoso,
enormemente hostil y beligerante hacia Rusia,
su Presidente Putin y todo lo que este gran país representa
históricamente, culturalmente y lingüisticamente .Toda una
provocación.
- *Un gobierno incapaz de restablecer el orden y equilibrio,
todo muy al contrario, las víctimas son una realidad diaria . El
único gobierno (provisional)
existente en la Europa del 2014 surgido de la violencia y el total salvajismo entre seres humanos.
- * Constantes
manifestaciones de apoyo económico del gobierno de EEUU y de la UE al
gobierno provisional de Ucrania, así como a su vez son constantes las declaraciones de advertencia de altos
representantes de la UE y de EEUU dirigidas al gobierno Ruso.
- * A un sinfín de altos representantes de EEUU y de la UE en fila visitando al provisional gobierno de Kiev,
ofreciendo apoyo.
- * Los representantes del gobierno provisional de Kiev, visitando la UE y
a EEUU, recibiendo apoyo.
- *Las constantes llamadas de alerta del gobierno de Rusia a los medios de comunicación y
los foros internacionales del gobierno de Rusia,
de la grave situación Ucraniana y
las consecuencias que se podrían derivar.
Unos
“políticos” ucranianos incapaces de cumplir
|
Unos “políticos”
ucranianos incapaces de cumplir con el primer compromiso pactado del pasado 21 de febrero
entre Vitali Klitschko, Oleg Taignibock y Arseny Yatsenyuk (actual primer ministro) con el
Presidente Victor Yanukóvich ,
ejerciendo como testigos y en representación de la UE los ministros de asuntos
exteriores de Polonia, Alemania y Francia. Un acuerdo sobre el
cual se manifestó: “una oportunidad para
la Paz” , “un buen compromiso para Ucrania”, era un positivo acuerdo, pero nada de nada, se incumplió.
Una incapacidad de cumplimiento manifiesta, pues el
segundo acuerdo de Ginebra del pasado 17 de Abril entre Rusia, Estados Unidos, Ucrania y la Unión Europea, por parte del gobierno
de Kiew
es de incumplimiento total.
Por lo que se debe de desprender que no están por la labor política del
cumplimiento, un gobierno provisional compuesto por varias opciones políticas que incumplen lo acordado, ¿ que quieren para Ucrania? . Todo una falta de respeto a los representantes políticos de Polonia, Alemania y Francia,
testigos del primer acuerdo y a los representes políticos de Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia a la que constantemente le están faltando el respeto. Por todo lo expuesto y desde la óptica democráticamente política es sorprendente que
con todos los antecedentes del gobierno
provisional de Ucrania se continúe
con el apoyo de EEUU
y de la Comunidad Europea.
Con cierto asombro se ha podido visualizar al primer ministro Arseniy Yatsenyuk del gobierno provisional de Ucrania, surgido de los recriminables hechos ya mencionados, acaecidos en la famosa Plaza
Maidán y que tantas repercusiones negativas están sucediendo. siendo
recibido el pasado 13 de Marzo en la Casa
Blanca, en la Comisión Europea el pasado día 13
y recibido( ?) por el Papa
Francisco, representante de Cristo, el pasado 26 de Abril . El Papa
el pastor de Cristo del cual se espera..…., lo recibe. No ignorando, teniéndolo presente; “dar
al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios“, nada que ver con la imagen del Papa Francisco invitando al papamóvil a un niño, ¿ con cual
imagen nos hemos de quedar?, a mi juicio todo un error del Papa Francisco, claro está que se ignora si hubo confesión, si
hubo penitencia, pues lo que está claro es que la visita no surgió efecto ninguno, pues 7 días después, exactamente el 2 de Mayo, en Odessa decenas de muertos, y continuándose en esta línea.
Mr. Obama,
Mr. Obama, Presidente
de Estados Unidos, Premio
Nobel de la Paz, la postura de su gobierno, el del país occidental más poderoso del mundo y según su apuesta de: " un mundo sin armas" como también la de " un mundo sin guerras" entiendo que debería ser la postura de la Paz y de la concordia en Ucrania. Añadiéndose el respeto a toda la zona. Seria inimaginable hoy, que lo mismo, todo idéntico a lo que está sucediendo en Ucrania, con un gobierno con igual características, con los mismos hechos sucedidos lo extrapolásemos por ejemplo a México, en la frontera con Estados Unidos, que estuviera recibiendo ayuda y soporte de países exteriores con intereses distintos a los de Estados Unidos, ¿ les satisfacerla a los estadounidenses y al gobierno de Estados Unidos? . Respetemos las zonas de influencia, pues de lo contrario corremos el riesgo de hacernos daño.
