Traducción al español: Pantalla: Fijaros en la pantalla y
repetir; la vuestra, la mejor, la que os instruye en la razón.
1º.- Años
hipnotizando a la ciudadanía, en todo un engañoso sueño.
2º.-
Cierto, la hipnosis es muy efectiva para el control mental, la
introducción de pensamientos. Consiguiéndose hacer perder a los hipnotizados,
la propia voluntad, la capacidad de reflexión, hasta el punto de no saber
discernir entre la realidad y el engaño o, entre un acto delictivo a uno de
heroico. Etc.
3º.- Nadie
los despierta, ni los despertará, menos hoy, con un gobierno de España
falto de sentido de Estado que, pasa y ofrece pábulo a aquellos
que continuamente hipnotizan con la necesidad de liberarse del yugo
del estado español y todo lo que este representa.
Televisión
La irresponsable tolerancia política
La pregunta, la respuesta.
Un ejemplo: la CCMA (TV3, 3/24, Catalunya Radio, etcétera) desde el
anti código deontológico, la antidemocracia, la demagogia, el cinismo y el
engreimiento, solo ven constantemente la minúscula pajita en todo ojo ajeno, e
incapaces de ver la enorme viga que tienen en sus ojos.
Años anhelando la democracia y la
libertad, por las cuales muchos han luchado, sufrido y caído. Y 42 años
después, nos encontramos con menos democracia, menos libertad y una excesiva
demagogia sobre las mismas.
Por: Francesc Costa
A 05/02/2021
El pasado día
21 de noviembre, fue el día Mundial de la Televisión,
fecha que la ONU, en 1996, lo proclamó como tal. La finalidad no fue
otra que, la de favorecer su uso responsable, dada la influencia de este medio
en la ciudadanía mundial. Transcurridos 24 años, el propósito se ha
alejado de lo beneficioso que representó y podía representar para la sociedad
la Televisión tradicional, también denominada en abierto, al haberse
convertido esta, a mi criterio, en todo lo contrario que motivó a la ONU.
Dado que, desde un menor a mayor grado, dependiendo del nivel democrático y por
consecuencia, del general desarrollo social del País, la Televisión
se ha transformado en todo un general pernicioso instrumento
de gobiernos de escaso sentido democrático, débiles, necesitados de
propaganda. De gobiernos totalitarios, déspotas. De poderes económicos-financieros
y de grandes grupos mediáticos.
Evidentemente acepto ¡cómo no!, diferencias entre las Televisiones,
reiterando, lo serán según el grado de singularidad general del País.
Esta, en la España actual, no es precisamente destacable y no lo es,
debido a que, en estos últimos años de forma gradual se ha venido generando un
alarmante general bajo nivel de nuestra clase política, de esta, los hay que, ni
tan siquiera alcanzan este adjetivo calificativo y, para mayor detrimento, aquellos
y aquellas que si pareciere tuvieran nivel, por el puesto se envilecen. A ello,
se les ha de agregar el exceso de interés partidista, consecuencia de la escasa
conciencia de Estado y para aliñarlo más, el absurdo concepto que poseen
de lo que significa la democracia y la libertad. Obviamente,
desde un bajo nivel político, además de todo lo expuesto, es imposible desarrollar,
construir, dirigir, administrar, educar, cohesionar, etcétera, País
alguno e indiscutiblemente, originar un general mayor nivel de este.
La
degradación del nivel político, sin duda, ha provocado y está provocando generales
negativas consecuencias, todas ellas en absoluto baladís para el País,
la sociedad en general. Ello, se reflejó durante el período del anterior gobierno
del presidente Rajoy, aunque el general proceso degradador ya se hubiera
iniciado con anterioridad. Y se está reflejando mucho más, con el actual gobierno
de España. De un pésimo gobierno,
se pasó, se ha pasado a uno mucho peor. A mi criterio, consecuencia del afán de
protagonismo y de poder político de su presidente, equivalente en grado,
en mi opinión, a su escasa autoridad, personalidad y nivel político, así como a
su falta de conciencia de Estado. Particularidades que, le han permitido
hasta la fecha, negociar reiteradamente sin escrúpulo y sin pundonor político alguno,
el apoyo de aquellas determinadas pérfidas formaciones políticas anti España, anti Estado (ERC, PDeCat y
Junts per Catalunya (ex CDC), EH Bildu) Aun estas
persistan en su anti y a su vez, inculcándolo a la ciudadanía.
Un apoyo, que le posibilitó el 31-05-2018,
como diputado y secretario general del PSOE pudiera presentar una
moción de censura contra el presidente del Gobierno, Mariano
Rajoy, la cual se ganó. Como así también, a su vez, le facilitaron la presidencia
del gobierno de España, como así sucedió el 01-06-2018. ¡Y
ello, a tan solo 9 meses transcurridos de los reiterados actos sedicionistas
en contra del Estado!
(Ejecutados por el
gobierno de la Generalitat de Catalunya, y apoyados por
sus diputados, entidades civiles, agrupaciones, etcétera. Gobierno
constituido con representantes políticos y civiles de la candidatura electoral Junts pel Si (formada por ERC, CDC, Ómnium cultural, AMI,
ANC, Súmate y otros) (fundación julio 2015- disolución noviembre
2017). Peculiaridades que, al presidente
Sánchez, también hasta la fecha, le han permitido, bien con apoyos o con abstenciones
de los anti España, anti Estado, revalidar
la presidencia del gobierno de España (08-01-2020) o el que le
aprobasen los PGE 2021.
Unos Presupuestos que, inmediatamente
después de su aprobación en el Parlamento Español, a través de los
distintos medios de comunicación, he leído informaciones, así como, he escuchado
declaraciones y opiniones, las cuales no hacen más que reafirmarme en mi criterio,
de la existencia general de una mayoritaria medianía e insensatez de la clase política
y mediática, ésta última, principalmente desde las Televisiones. Habiéndose
entregado estas, a diarios inconstruibles debates sobre los PGE 2021,
centrados en dos determinadas declaraciones publicadas y emitidas, las cuales
me limito parcialmente a transcribir, por significativas, la primera,
del PSOE: “Que los 188 votos a
favor que han recibido han sido “valientes
y patriotas”, y la segunda, de la de la ministra
Maria Jesús Montero: “Nunca antes la gran
parte de los partidos habían hecho un acto de generosidad, dejando a un lado
los intereses partidistas de sus siglas y anteponiendo el interés general de
España”. De las
muchas opiniones emitidas o escritas, todas en su mayoría han sido para
justificarlas y hasta compartirlas. ¿“valientes y patriotas”? y ¿“anteponiendo
el interés general de España”? ¡Por favor! ¡cómo es posible tanto desatino
político y mediático! ¡es todo un expuesto,
lo está siendo!
Los anti España, anti Estado, por citar, los políticos catalanes
de la argucia política disfrazada de independencia continúan con su
línea política y mediática del vil timo electoralista. Y más, poseyendo a favor
los vientos de la tolerancia y el pábulo del gobierno de España
“La tolerancia se convierte en un crimen cuando lo que
se tolera es la maldad”
Thomas Mann, escritor, 06-06-1875,
Ciudad Libre de Lübeck (Alemania)- 12-08-1955, Zúrich
(Suiza)
La realidad de la pregunta y de la respuesta, alejadas de toda realidad
|
La medianía
política y mediática, a mi criterio es una realidad y con ella, una cuestión
preocupante, dada las trágicas generales consecuencias, entre las cuales
aquellas que afectan a la mayoría de la ciudadanía española en general. Tanto
la política como los medios de comunicación deberían ser aspectos positivos
para la democracia, para la ciudadanía, por su enorme influencia sobre esta.
Pero en estos últimos años, no está siendo ni beneficiosa, ni constructiva. Y
para agravarlo más, con una irresponsable equidistancia con respecto al Estado
y a la constitución. (Que, con respecto a la
misma, evidentemente deben de efectuarse determinadas reformas, pero a mi
juicio, no en la línea que percibo, por ejemplo, aquellas de carácter laxo. Reformas,
entre algunas, la necesidad de penalizar su duradero y constante incumplimiento.
Consolidar aquellos artículos o leyes que se centren en asentar
la endeble democracia, fortalecer nuestro estado de derecho y
hacerlo cumplir. En legislar, reforzar, clarificar ambiguas e interpretables leyes,
frente a tanta prolongada y abundante mala praxis, falta de respeto y
inejemplaridad política, incluida la del acto de sedición y etcétera).
En estos últimos años, por irresponsabilidad política y a ligera distancia, la mediática,
a mi juicio, se ha apartado a la ciudadanía de la capacidad de la madura
reflexión y, sin brindarle a esta, cualquier contenido cultural político. Lo
cual ha provocado, está provocando que esta, mayoritariamente responda a todo
lo que, en estos últimos años ha acontecido y está aconteciendo en España,
entre una incomprensible tenuidad, una alarmante aceptación y a una
expuesta polarización. Una realidad que está permitiendo, aun la existente
medianía, una poca exigencia política y mediática. Conscientes los unos y los
otros, que la mayoría de la ciudadanía no responderá en la dirección que
correspondería.
Lo
escrito en el parágrafo anterior, es lo que me ha posibilitado opinar con
respecto al presidente del gobierno de España y a su nueva
reiterada larguísima vacua comparecencia televisada del pasado día 29
de diciembre ante los medios de comunicación. Con motivo de
ofrecer el primer informe de rendición de cuentas del gobierno. Relato
lleno a su vez, de exceso autobombo propagandístico. Una opinión que efectúo y en
concreto, únicamente respecto a una pregunta de un representante de un
medio de comunicación.
Pregunta
que, en parte versó sobre los indultos y, fue efectuada, a mi criterio,
dentro de una mala calificación sobre el motivo del porqué están presos, atribuyéndolos
de “presos del “procés”. No es así, el “Procés” es toda
una muy prolongada argucia política, llena de todo un conjunto de interesados falsos
argumentos, éstos según convengan y, de carácter puramente electoralista. El
problema surge cuando se saltan con hechos, las leyes. De aquí, la errónea atribución, no es más que el
signo de la enorme ignorancia, confusión, manipulación, partidismo, mala
información, tergiversación e inconstrucción informativa que se nos ofrece
diariamente desde los medios de comunicación, especialmente, las Televisiones. Están presos (y prácticamente
de premio, pues salen, entran, están presentes en los medios, siguen vilipendiando
y acusando al estado de represivo, antidemocrático, etcétera)
y solo unos pocos de los muchos diputados, incluidos políticos que
ocupan importantes cargos institucionales. Los cuales con su voto y
activa participación, después de todo un dilatado preceder y acontecer de insubordinados
actos inconstitucionales, de desacato, desafío y afrentas al Estado (gobierno, leyes, Tribunales, etcétera),
secundaron al gobierno de la Generalitat para que, a pesar de las
muchas previas generales advertencias recibidas, realizara desde todo un nuevo
desdén, conscientemente y sin pudor
alguno, osar dar toda una gran vuelta de tuerca al reto contra el Estado,
perpetrando todo un organizado y calculado
acto de sedición contra el mismo y todo lo que este significa.
La respuesta que le ofreció el presidente, señor
Pedro Sánchez, al representante del medio de comunicación, en parte, de
no haberme equivocado al tomar nota, fue la siguiente: “Este es un gobierno que desde el principio no ha
escondido sus intenciones, que apuesta claramente por el reencuentro, por la
reconciliación y por la convivencia en Catalunya y de Catalunya
para con España. Y por lo tanto es muy importante superar episodios
aciagos que nos sonrojan al conjunto del País. Creo que cuando hablamos de Catalunya
nadie está libre de culpa, todos hemos cometido errores y por lo tanto hemos de
aprender y mirar hacia adelante”. Siendo en mi opinión, una demagoga respuesta política,
consecuencia de su inconsistencia y engaño político, situándolo por ello, a la presidencia
del gobierno de España. Una respuesta que denota pusilanimidad al
implicar a todos. ¿A todos? En lugar de utilizar y señalar el pronombre correcto: ellos,
es decir, aquellas formaciones políticas que, cometieron el delito de sedición,
las cuales, de una manera u otra, le han apoyado, le apoyan, habiendo que
suponer que, como resultado de una negociación. Otra cuestión sería el cómo se llegó,
se está llegando a tal extremo en Catalunya y por ende al resto de España,
aquí la respuesta es también fácil, utilizando solo el adjetivo substantivo
plural, los políticos, por su bajo nivel, por su inoperancia, por su
falta de conciencia de Estado (A mi criterio, la respuesta fue elaborada previamente, dado que, para evitar
reveses, es factible que las preguntas sean pasadas con anterioridad a su
gabinete de prensa. Para esta diligente respuesta se requiere sagacidad, lo
cual no implica que no: se li vegi el llautó (se les
ve el plumero), pues no toda la ciudadanía
está influenciada, la hay de despierta.).
Continuando con la respuesta ofrecida
por el presidente del gobierno de España, opino que, no
existe desencuentro de Catalunya con respecto a España, no
siendo posible, Catalunya, sigue siendo territorio de España. Cierto
es la existencia de problemas de convivencia entre ciudadanos catalanes.
Y lo es, porqué aquellos catalanes que tienen problemas con otros catalanes, a
su vez, también los tienen con el estado español. Diría más, los tienen hasta el extremo de generarles
un alto sentimiento de inquina hacia todo lo que, en su mente durante
años, se les está insertando. Toda una enorme general vergüenza política, por
haberlo permitido.
Y acerca de, la “reconciliación”,
superar “periodos aciagos y mirar hacia adelante”,
todo ello solo será posible y se superará únicamente con la justicia, democracia,
constitución, respeto y aleccionamiento (en el buen término de
este, el de construir). No será posible con un “trato a cuerpo de Rey”,
ni con todo un exceso de aquiescencia y exculpación. Tampoco se soluciona con indultos, ni
impunidad, ni inejemplaridad. Ello solo nos conduce a la frustración, a la
humillación, a la confusión, al descontento, el pensar en una injusticia, en un
tratamiento especial ante unos gravísimos hechos cometidos. Repercutiendo sin
duda, muy negativamente hacia una mayoría del pueblo catalán. Lo cual no
conlleva nada positivo para nuestra sociedad, nuestro País, más cuando
la completa realidad, incluyéndose el delito de sedición, está atestada
de abusos de poder, manipulación, utilización, desacato, generales agravios y
otros negativos hechos efectuados conscientemente. (Aquí, los únicos que, a
puerta cerrada están ufanos, se sienten ganadores y sabiendo que saben aprovechar
y utilizar la tanta torpeza, la debilidad, la necesidad y la falta de visión
política del gobierno central, éstos, no son otros que, los catalanes
anti-España, anti-Estado)
Con relación a; “todos hemos cometido
errores” en absoluto es así. No
todos hemos cometido errores sobre lo acaecido en Catalunya y continúa
acaeciéndose. Y de ello, los únicos que han sido y están siendo responsables son,
desde un menor a mayor grado, los políticos. Éstos, abandonando toda
responsabilidad política de Estado, por ende, la de servidores
públicos y entregándose a los propios intereses políticos de carácter
partidista Éstos, son los únicos que deberían y deben de sonrojarse, los únicos
que han cometido errores y prosiguen con ellos. Los únicos que deberían de
aprender y no hay manera de que lo hagan. Son los únicos que no paran de decir,
pero que no obran de acuerdo con todo lo que dicen, es decir, con respecto a la
Constitución, al estado de derecho, a las instituciones, a
la democracia, a la ciudadanía y, insisten, reiteran y persisten en la inejemplaridad.
“Según el gobernante de la ciudad, así sus subordinados”
Eclesiástico 10-2
Los únicos culpables de lo acaecido, es decir
de haber decidido cometer los reiterados actos de sedición contra el Estado
es el gobierno de la Generalitat de Catalunya, del 2017.
Con la total entrega y participación de sus diputados pertenecientes a
la efímera candidatura electoral Junts pel Si (candidatura formada por CDC,
ERC, Ómnium cultural, AMI, ANC, Súmate, Demócratas
de Cataluña, Moviment d’Esquerres y otros) Todos éstos son
los que cometieron el delito de sedición y por lo cual, en mi opinión,
son muchísimos más de los que fueron sentenciados. Unos están “presos”, otros fugados y muchos
otros campando impunes u ocupando un nuevo cargo político, algunos hasta de
relevancia política. Y, sin mostrar arrepentimiento alguno, todo lo contrario. Sea
cual sea su situación personal siguen como desde el primer día, con todo el
falso extenso argumentario electoralista del “procés”, lleno de populismo,
falta de ética política, nulo sentido democrático. Continuando
con la máxima desfachatez machacando y engatusando a la ciudadanía catalana. Y
ello es así, a través de la efectiva y entregada CCMA (TV3,3/24, Catalunya
radio, etcétera). además de otros determinados medios de
información, determinadas entidades, organizaciones, agrupaciones, escuelas,
universidades, etcétera. Lo fundamental, es introducir en la mente de los
catalanes, la general execrabilidad de España, del Estado. (eso sí, desvinculando a Catalunya
de este adjetivo, y no poca ciudadanía, se lo traga. Debiendo uno interpretar, que todo lo
execrable está a partir de la frontera catalana, con Aragón y Valencia,
hasta justo a la de Portugal y Francia e incluyéndose a las Islas
Baleares, Islas Canarias, Ceuta y Melilla, pues para
éstos, todo ello es España. En definitiva, todo un general insulto, toda
una continuada humillación, demasiado tiempo, admitida).
La inconstructiva Televisión
|
Como consecuencia a la degradación del nivel
político, la escasa conciencia de Estado y si fuera poco; el partidismo
político, se produjo, a mi criterio, la lógica aquiescencia respecto al Estado
y todo lo que este representa. Por todo ello, entiendo que, por efecto se
han ido gradualmente originando toda serie de paulatinas negativas
consecuencias para el Estado. Son abundantes y a mi juicio, de enorme
trascendencia por lo dañinas que están representando para España, sus
instituciones, para la ciudadanía y sin duda para nuestra endeble democracia.
Entre estas negativas consecuencias, están, en mi opinión, los medios de
comunicación y más concretamente la Televisión, principalmente la
tradicional. En estos últimos años mayoritariamente inconstructivas,
alejadas de cualquier código ético autorregulador, como así del deontológico
de periodismo y también de la decisiva unánime proclamación de la ONU efectuada
en 1996, la de conmemorar el día 21 de noviembre, día
Mundial de la Televisión. Finalidad que no era otra que, la de
favorecer su uso responsable, dada la influencia de este medio en la ciudadanía
mundial. La Televisión ha abandonado cualquier intención de servicio a
la ciudadanía. Y es así, aun esta, sea de carácter privado, incomprensible
cuando estas reciben ayudas a modo de subvenciones del Estado, de los
contribuyentes. Siendo más grave con respecto a la Televisión pública,
dado que mayoritariamente se financian del Estado, en definitiva, del
contribuyente (el gobierno central con respecto a la RTVE y los
gobiernos autonómicos con respecto a sus medios públicos).
De los medios de
comunicación, sobresale, dado su mayor consumo, su enorme influencia sobre
la ciudadanía y, por estar cercanos a alcanzar auténticos cénit anti-código
deontológico, la Televisión tradicional. De estas, a mi criterio,
tiene el honor con respecto a las otras Televisiones de haber
logrado llegar al culmen del anti-código deontológico y
mantenerse, la CCMA (TV3,3/24, Catalunya radio, etcétera). Honor que conserva,
porqué así se lo han y están permitiendo desde hace años. Pero paulatinamente se le están acercando el
resto de determinadas Televisiones, tanto públicas como privadas
y de estas, de forma destacada, para mayor vergüenza deontológica, está
otra de pública, la RTVE, está ya a la zaga de la CCMA y,
en mi opinión, con acelerón desde que gobierna en España el presidente
Pedro Sánchez.
Aunque, en mi opinión, la RTVE, tiene en
general determinados aplaudibles programas, como lo pueden ser, radio clásica,
el canal Clan y en general la 2, su concurso de excelencia; Cifras
y letras y la mayoría de sus documentales. Exceptuando otros de determinados
reminiscentes documentales (hasta quizás con nueva narración de voz en off) o bien
actuales, los cuales considero que poseen toda una impertinente carga de
intencionalidad política, se lis veu
el llautó (se les
ve el plumero).
Y con respecto a las desconexiones al centro de San Cugat del Vallés
de Barcelona, en lo referente a los programas de carácter político, los
censuro totalmente, en nada se diferencian con los de la CCMA, incluso
comparten sectarios tertulianos, más de lo mismo.
Las Televisiones privadas, concentradas
en grandes grupos mediáticos, siendo menos de los dedos de una mano, son
influyentes en política y por audiencia. Pudiéndose también, calificar de grupo
mediático la Televisión pública, aunque las líneas editoriales pueden
ser distintas, dependiendo del gobierno de turno, bien sea el del Estado,
el autonómico, el municipal, de la diputación, etcétera.
En ningún caso, a mi juicio, existe imparcialidad ni pluralidad política.
Una concentración de los medios, tanto privados, como públicos que, está
provocando todo un enorme perjuicio para la pluralidad informativa, para la
libertad de informar e impidiendo que la ciudadanía pueda recibir diferentes
perspectivas de la realidad existente. En la actualidad, desde la Televisión
en su mayoría, se transmite y se opina, desde la voz de su amo.
Toda una mayoritaria degradación de la Televisión,
hoy transmitiendo de espaldas al interés de la ciudadanía, es más,
utilizándola, manipulándola, nada de formación, de conocimiento, ni
construcción alguna y lejos de contribuir a la educación y a los valores como,
por ejemplo, el respeto y el civismo. En
la actualidad totalmente alejada de lo que la ONU pretendió cuando
proclamó el día 21 de noviembre del 1996, como día de la Televisión,
con la finalidad de que esta, no perdiera su función constructiva y responsable.
La que, aparte del sano entretenimiento
y cultura general, debiera, dada su influencia, a contribuir a la formación
educativa, de conductas y valores. Una aportación positiva para la sociedad,
para su equilibrado desarrollo, toda una ventana abierta de conocimiento del
mundo. Y obviamente transmisora de noticias e información desde la ecuanimidad,
de espacios de voz del gobierno, de la oposición, en general para
la política y un medio decisivo para el control del poder político. Hoy, nos
encontramos con una Televisión de nada de información, de educación, de
valores, de objetividad ni construcción alguna. Toda una enorme deriva de la Televisión
que, por intereses políticos y económicos está reflejando todo el peor mundo de
la comunicación y el periodismo, todo un escollo para la democracia,
para la pluralidad de la información y para todo aquel ético profesional que se
rige por el rico y satisfactorio código deontológico.
La Televisión, colmada a todas horas
de la mañana, de la tarde y de la noche, de varios programas de comentarios
sobre la actualidad política, llenos de infoentretenimiento, totalmente
inconstructivos, donde la objetividad de los o las participantes, es
inexistente, como de vacuas son sus opiniones y lo que abunda es el exceso de
afán partidista, incluso el enseñamiento y falta de respeto constitucional.
Carentes de toda escrupulosidad, al mismo nivel que determinados triviales programas, rozando lo chabacano y histrionismo,
preferentemente nocturnos de debate deportivo. Habiendo que incluir al tendencioso conductor
o conductora del programa el cual o la cual poseen toda una apasionada visión
subjetiva de acorde al medio que les paga. Al igual sucede con la mayoría de
los participantes de estos infumables programas de show político,
inconstructivos, transgresores de la ética y del todo vale. Lo mismo acontece con
los informativos, donde no cabe distinción de la verdad o la mentira, todos
informan según el medio, creadores de una realidad, más que el de reflejarla,
obviamente esta, no interesa, alertaría y a su vez, asustaría, porque hay para
alertar y asustar.
“La prensa es libre cuando no depende ni del poder del
gobierno ni del dinero”
Albert Camus. Ensayista,
dramaturgo, filósofo, escritor y periodista.
07-11-1913, Argelia francesa, 04-01-1969, Villeblevin, Francia.
La CCMA (Corporación Catalana de
Medios Audiovisuales)
|
Dudo que, para mayor
vergüenza política de nuestros gobiernos centrales, el del expresidente
Rajoy, el del actual presidente Sánchez y de la clase política en
general que, pueda existir al contrario que en España, algún Estado
democrático tradicional de la Unión Europea, es más, diría que, algún Estado
democrático en el mundo, que tenga un medio de comunicación público,
regional, como la CCMA (Corporación Catalana de Medios Audiovisuales). Esta, nada
que ver, por ejemplo, con la TV pública BBC del Reino Unido
o la SVT pública de Suecia. Y si mucho que ver, a mi criterio, a
la Televisión pública alemana del 1935 al 1944, la Deutscher
Fernseh-Rundfunk.
La CCMA
desde hace aproximadamente diez años, aun poseyendo todo un precedente
carácter partidista, con todo su mastodóntico millonario presupuesto, su enorme
plantilla, superando con creces a no, únicamente al resto de las Televisiones
públicas autonómicas, también a grandes grupos de comunicación privados,
por ejemplo, de, Atresmedia o Mediaset. Procedió a efectuar todo un acentuado y osado
salto sectarista, anti código deontológico y anti democrático,
para fervientemente consagrarse únicamente a ser un referente, un fundamental y
trascendental instrumento mediático público, ¡público! todo un sarcasmo, de los
políticos catalanes anti España y anti Estado y sus acólitos. A
ser el instrumento mediático de intensiva propaganda. El que, mediante la
estratégica psicológica mediática y la manipulación, genera pensamientos,
creencias y unos determinados distorsionados valores, por citar: actitudes y
razonamientos. Hasta el punto de provocar en una mayoría de la ciudadanía
catalana, toda una ciega creencia a todos los falaces constantes y reiterativos
demagogos argumentos, como: “dret a decidir”,
“referéndum” y “independencia”, “libertad
presos políticos”, “presos políticos”,
“exiliados políticos”, “libertad de expresión”, “que se encarcela por sus ideas”, “España represora” o desde el “España nos roba”, a “España nos mata “,
etcétera. Y, hasta lograr desligar Catalunya de España. Pura vileza
política, pues, años que, a través de los sentimientos, el ente público,
ha influido y continúa influyendo en la mente de la ciudadanía. De premio para la CCMA. ¡Hasta el propio Joseph Goebblels, la envidiaría! De suspenso total,
para los oponentes políticos.
Todo
un instrumento mediático que, a mi juicio, tanto el propio medio, como desde el
mismo, reiteradamente desde años, se agravia y se desacredita al Estado,
todo lo que este representa y a todo oponente. Un instrumento de
comunicación público, de información sectaria, tergiversada, manipulada, confusa, sesgada, de falta de veracidad
y de ocultación por interés partidista. Donde
la información y el comentario, tanto la voz en off, como del exterior o desde el
estudio, son todo un claro exponente de clara subjetividad.
La CCMA
(TV3,3/24, Catalunya Radio,
etc.)
prácticamente toda su parrilla programática está plena de tendenciosos
programas; informativos, desinformación, magazín
de la actualidad, análisis de la
actualidad, magazín informativo,
Reality show, magazín de humor, Late
show, humor, de carácter deportivo,
documentales, etcétera. En mi opinión, en todos, impera el sectarismo
y, para mayor disparate, incesantemente introducen su sello crítico,
denigrante, burlón, sarcástico, mordaz, ruin, descalificador u ofensivo hacia
el Estado, lo que este representa y a todo lo considerado oponente, por ejemplo:
el Partido Popular, Ciudadanos-Ciudatans o el PSOE-PSC y,
en estos últimos años hacia VOX, tachándolo de extrema derecha y de
fascista.
Un medio
de comunicación que, charra, señala, define, achaca, imputa, “denuncia que algo
queda”, muy acertada apócrifa frase, dado que, no se le puede
atribuir a un autor en concreto. Y que,
el ente público, desde años la utiliza aprovechándose de la mayoritaria
incultura política y poca memoria de sus respectivas audiencias, pues tanto el nacismo
y fascismo poseía, poseen unas amorales características ideológicas
como, por ejemplo: Culto de la acción por la
acción. Rechazo del pensamiento
crítico. Nacionalismo. Individualizar
al adversario en un único enemigo. Principio
de la transposición. Cargar sobre el
adversario los propios errores o defectos. Responder a lo considerado como ataque, con el
ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que
las distraigan. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o
individuo. La exageración y la desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que
sea, en amenaza grave. Una mentira repetirla
suficientemente para que se convierta en la mente de muchas personas, en una
verdad. Principio de verosimilitud.
Construir argumentos que creen una idea favorecedora
a sus intereses partidistas. Llegar a
convencer a mucha gente que se piensa como todo el mundo, creando impresión de
unanimidad. Utilizar los medios de comunicación para conseguir
objetivos, además de estandarte propagandístico. ¿las reconocen, le son familiares?
Programas
conducidos por tendenciosos/as, beligerantes, subjetivos/as presentadores/as de
carácter sectarista e incitador. Añadiendo, desde la pretensión, engreimiento y
supremacismo. ¡lamentable, penoso! Como vergonzoso es el hecho de que, la mayoría de los
colaboradores/as, participantes, tertulianos/as inician o se suman a los viles
oprobios. Mayoritariamente siempre los mismos, vehementes defensores y
justificadores de la misma general treta política que representa el “procés”.
Encontrándose por ello, como pez en el agua. Y, los pocos de aquellos o
aquellas colaboradores/as o participantes que no lo son al cien por cien,
a mi juicio, decepcionan y no poco, dado que para mayor indignidad muchos de
éstos o éstas, hablan castellano y el conductor/a del programa lo hace en
catalán, pudiéndolo hacer en castellano perfectamente, 15 o 30
minutos de intervención, no alteran en nada los principios lingüísticos del
medio, es toda una más de las muchas ridículas estupideces. Preguntándome desde
hace años ¿Que colaboradores o
participantes aun pudiendo ser destacados personajes, pueden con su
participación avalar, dar pábulo o hasta quizás prestigio (aunque, a mi criterio, lo puede perder el colaborador/a)
a un medio de comunicación como la CCMA, sectarista y generadora de arbitrarios
pensamientos y sentimientos, incluido el de la inquina a todo oponente? Dado que, a mi
juicio, no hay ningún valor moral, ni deontológico, ni social, ni democrático,
en un medio de comunicación público entregado a defender, difundir las
gracias y bienes de la irresponsable falacia y manipulación que es desde el
principio todo el “procés”.
La demagogia, el cinismo, el sectarismo, el
fariseísmo y la manipulación, a mi juicio, son conceptos inherentes en la CCMA
(TV3,3/24, Catalunya
Radio, etc.). No
tiene límite, se ha podido fácilmente comprobar con el vergonzante tratamiento
mediático que se ha efectuado sobre el asalto al Capitolio de EE. UU efectuado
el pasado día 6 de enero, así como, respecto al ex presidente
Donald Trump. Desde todo cinismo, en absoluto se tuvo en cuenta el asedio
al Parlament catalán en junio del 2011, ni cuando el 2
de octubre del 2018, una muchedumbre radical independentista
intentó asaltar de nuevo el Parlament catalán, previamente haber
recibido éstos, las palabras de ánimo del ex president Torra con su: “apreteu i feu bé d’apretar” vándalos que aún
hoy, con impunidad, prosiguen generando enormes actos violentos y de sabotaje. Tampoco se tuvo presente la intención que se
tenía de asaltar el Parlament catalán, coincidiendo con el día 14 de
octubre del 2019, fecha de la notificación de la sentencia
del procés. Ni se tuvo en cuenta el tristísimo papel antidemocrático
y de desacato de los tres últimos expresidentes de la Generalitat,
el condenado a pagar una multa y a 2 años de inhabilitación, el señor, Mas,
el fugado de la justicia, el señor, Puigdemont y el inhabilitado
señor, Torra. ¡Qué región, autonomía o estado federal democrático puede
ofrecer tal plantel, en tan solo diez años!
De demagogo, al igual que tantos miles de programas,
lo fue, en mi opinión, el sectarista programa matinal de TV3 del pasado 17-11-2020
que, para mayor cínica mofa, el tema de cabecera era: “La vigilància de la
desinformació” Y
lo fue a raíz de la comisión que pretendía crear el gobierno de
España, para vigilar y combatir las noticias falsas. En dicho programa sin
rubor alguno, se habló y se opinó sobre, el
control de la desinformación, de la
manipulación de la opinión pública,
de las Fake News, de los estados que intentan no perder el control,
de sobre distinguir libertad de expresión y
desinformación, de si está en peligro
la libertad de expresión, de la
censura, de si el gobierno puede
censurar informaciones, del ministerio de la
verdad, etcétera, etcétera. Programa conducido por, para mí, una
sectarista y tendenciosa presentadora, participando en la mesa, tres invitados,
un profesor, una investigadora y un alto representante del colegio de Periodistas
de Catalunya, al parecer destacados, ¿destacados? Pues conforme iban desgranado
sus opiniones y sus pensamientos, a mis ojos, se les iban cayendo las hojas de
la profesionalidad que se suponía tenian cuando entraron. Hasta uno de los
participantes hizo referencia, interpreté, que lo que acontece con respecto a
algunos aspectos del temario, se debía a la “ingenuidad
de la gente”, otro, el periodista, alegó, más o menos, que , en su
opinión, así lo interpreté, “no hacía falta un
marco regulador, que tenian que ser los propios medios, los periodistas y el
código deontológico” , ¡por favor, pero que este alto cargo del colegio, no ve como
está hoy el periodismo !, ¡ y, para mayor despropósito, lo dice desde TV3! Una mesa que, únicamente
se opinó, con respecto a terceras personas, ninguno de los participantes tuvo
el carácter profesional ni constructivo de señalar al medio de comunicación en
el que se encontraba.
“ven la minúscula pajita en todo ojo ajeno e incapaces de
ver la enorme viga que tienen en su ojo”
La Biblia, Mateo 7:1-5
Uno de los tantísimos mezquinos servicios
como ente público, a mi criterio, está siendo, la creación de un estado
de opinión sobre el riesgo que puede representar para nuestra salud, la
asistencia a votar el próximo 14-F, una vez, el Tribunal ha
ratificado este día como electoral (el 21 de diciembre pasado,
después de muchas demoras, el Gobierno de la Generalitat en
funciones decretó, por fin, el 14-F día electoral. Imagino que,
conociendo de primera mano, la situación de la pandemia. Pero, el pasado
día 15 de enero, el Gobierno retrasa las elecciones al 30
de mayo y prácticamente, casi sine die. Presentándose diversos recursos
al TSJC contra dicho aplazamiento. Tribunal que confirmó dicha
fecha para las elecciones). Un alarmante creado estado de opinión sobre
el riesgo para la salud, el cual ha
provocado que miles de ciudadanos soliciten ser eximidos de formar parte de las
mesas electorales. Un temor que se ha
extendido a toda la ciudadanía en general. (el ente público
reiteradamente ha informado, trasmitido imágenes de largas colas y
declaraciones de ciudadanos rechazando a estar en una mesa electoral, por miedo.
También de entrevistas a ciudadanos/as expresando su temor a ir a votar, es
más, declarando que no irán a votar). Y a su vez, desde el ente
público, indirectamente estimula el voto por correo (lo cual no me merece
confianza ninguna, teniendo presente lo sucedido en las elecciones de EE. UU)
De desconfianza también me provocaría, el hecho de que los ayuntamientos pudieran
llegar a gestionar mesas electorales e incorporando voluntarios para cubrir
vacantes (más teniendo presente a la Associació de Municipis per la Independència (AMI) de los que
están inscritos,787 de los 947 existentes en Catalunya.
Asociación que fue de gran apoyo y aliento, con respecto a los distintos
ilegales referéndums independentistas, principalmente el del 1 de octubre
del 2017, provocándose enfrentamientos de coléricos ciudadanos y
ciudadanas con las fuerzas del orden público. Ciudadanía empeñada en votar sí o
si, aun fuera ilegal). Tampoco me generaría confianza alguna, el que,
las elecciones de aquellos colegios electorales que no se hubiera podido
efectuar el proceso electoral, por no haberse podido formar la mesa, se
pospusieran. En un país, que las filtraciones son una constante, por citar, el
contrato de Messi. Y es que, mire por donde se mire, I és que, no hi ha un pam de net.
En mi opinión, todo es una más de tantas
manipulaciones políticas y mediáticas. Y dado que “No donen mai fil sense
puntada” (no se hace nada por nada). Lo cual, en mi
opinión, podrían provocarse distintos efectos, por ejemplo: primero. - Una
negativa imagen más, entre la ciudadanía catalana de la Justicia y del gobierno
central, pues directa o indirectamente son los señalados. Con ello, afirmándose
o generándose más opciones para los anti -España, anti-Estado. Y segundo. - La abstención no afectaría por igual, gracias
al ente público como enorme instrumento mediático, también a
determinados medios de comunicación (prensa, radio y televisiones
locales), a la movilización de determinadas entidades, organizaciones,
agrupaciones, etcétera, principalmente con mayor dominio e influencia en
determinados pueblos, ciudades y capitales de Catalunya, ayer hubiera exceptuado
a la capital de Catalunya, Barcelona, hoy tengo todas mis dudas.
Fruto de la enorme existencia aquiescencia política.
“El fin justifica los medios”
Nicolás Maquiavelo
(Niccolò di Bernardo dei Machiavelli) (03-05-1469 y 21-06-1527, Florencia-
Italia) diplomático, funcionario, filósofo político y escritor italiano.
Por lo expuesto, no es
la primera vez que, en estos últimos años vengo manifestando de palabra y por
escrito, lo que, para mí, como catalán representa la CCMA (TV3,3/24, Catalunya Radio, etc.). Un medio de comunicación público (público, aquí el gran general abuso) anti catalán, pues
Catalunya, somos todos. En lo único que no engañan, es en proclamarla, “la nostra”, es decir, solo la de ellos y para
ellos. Un enorme medio de carácter sectarista y a su vez, cínico. Engreído por
nada que honrar, ni tan siquiera como medio respetan el código deontológico
y, a mi criterio, ni a la propia ciudadanía, a la cual manipulan y utilizan.
Aspectos estos que, más me han sublevado
desde que tengo uso de razón y, que me continúan sublevando, la utilización y
la manipulación de las personas ¡toda
una falta de respeto hacia un igual y, además conscientemente!
Por
todo ello, de nuevo insisto que, por el bien de Catalunya, de la
ciudadanía catalana, por la endeble democracia y, por ende, de España.
Es imprescindible que, dado que opino que vender o cerrar no es la opción.
Entiendo que, según dos acertadas expresiones populares de Catalunya, lo
más acertado es; “Girar-la com un mitjó” “Fer foc nou” (girarla como un calcetín, volver a comenzar), es decir, dejar
únicamente los edificios y todo el general activo empresarial (archivos, documentos, máquinas, mobiliario, vehículos,
utensilios, herramientas, vestuario, etcétera, etcétera y hasta el último clip).
Cambiando todas las cerraduras. Y con respecto al poquísimo personal claramente
no comprometido con todo el larguísimo falso, cínico y populista “procés”,
si desean continuar, darles la oportunidad, para que se incorporen una vez
higienizada la CCMA, con nueva dirección y resto del personal con
vocación de servicio público y, al código deontológico. Un
ente público al servicio de todos los catalanes, de la democracia, de Catalunya,
la de todos.
Y con
respecto al resto del muchísimo personal enfervorizado con el cínico y
populista “procés” (presidentes,
directores, subdirectores, presentadores, guionistas, redactores, realizadores,
periodistas, locutores/as de voz, corresponsales, cámaras, productores,
técnicos, etcétera), más aquellas contratadas empresas de producción
externa, algunas de ellas, ex personal de la casa, las cuales, sin pudor
alguno, han demostrado su total sectarismo, anularles todo contrato de
colaboración. Todos, en su conjunto, como bien dice otra expresión catalana; Bon vent i barca nova. Que
se vayan a la privada, o que, con su dinero, inicien su propio proyecto de medio
de comunicación repleto de sus correspondientes supremacías, presunciones,
egocentrismos y pertinente hispanofobia. Mis mejores deseos, pero fuera de lo público.
El exceso de abuso sobre la Libertad
de expresión, tanto política como mediática que estamos sufriendo, es a mi
juicio, toda una esperpéntica deformación de esta. Bien por carencia o por una
cínica osada justificación en nombre de un falso concepto que se posee de la libertad
de expresión. Haciéndoles incapaces de argumentar con serios y éticos
argumentos una opinión crítica, aun esta pueda poseer un carácter
partidista. No está siendo así en
absoluto, impera la vehemencia, el sectarismo, la interesada tergiversación, la
mentira, el abuso, la trivialidad y todo ello, sin restricción ni límite alguno
con respecto a un derecho fundamental; el respeto a los derechos de los
otros y a la propia ley. Y es así, únicamente con la finalidad de crear
un negativo estado de opinión pública con respecto al considerado
oponente. No es admisible decir o
escribir todo aquello que, les venga en gana, descuidando conscientemente que,
ningún derecho fundamental tiene carácter absoluto e ilimitado.
La libertad de expresión
no puede ejercerse para humillar, difamar, deteriorar,
incitar, discriminar,
intimidar, calumniar
crear opiniones interesadas, publicar
contratos o secretos comerciales, el derecho la
privacidad, generar odios, etcétera. En definitiva, la
antítesis del derecho al respeto y la libertad. En su nombre se
están cometiendo auténticos atropellos, atentados al honor, dado el absurdo
concepto que se tiene de lo que significa la Libertad de Expresión, así
como otros existentes pésimos conceptos que se tiene, por citar: sobre lo que significa la democracia y
la libertad. Sirviéndose de estos irracionales conceptos que se poseen,
únicamente para generales fines partidistas y espurios.
Tres cínicos justificantes
conceptos a las antípodas de la realidad de lo que significan, estas
debidamente certificadas, dos como derechos fundamentales, como lo son
la libertad y la libertad de expresión y la otra, como un valor y
principio fundamental, como lo es la democracia. Hoy conceptos en
entredicho a causa del bajo nivel de nuestra clase política, los legisladores.
Permitiendo lo que nada tiene que ver con la resolución acordada sobre el
derecho a la libertad, en la UNGA, 217-A, (III),
del 10-12-1948, así como del Articulo 19 de los DD. HH y PIDCP
del 16-12-1966, sobre el derecho a la libertad de expresión (Art. 19000, afirma que el
ejercicio de estos derechos conlleva "deberes y responsabilidades
especiales" y "por lo tanto, estar sujeto a ciertas
restricciones" cuando sea necesario "para respetar los derechos o
la reputación de otros" o "para la protección de la seguridad
nacional o del orden público o de la
salud o la moral públicas”). Al igual con respecto a los distintos códigos deontológicos del periodismo, unidos por
un mismo código ético.
“He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo
de convencer es una falta de respeto. Es un intento de colonización del otro”
José de Sousa Saramago
(16-11-1922, Azinhaga-Portugal-Tías, 18-06-2010, Tías-España) escritor,
novelista, poeta, periodista y dramaturgo portugués. Premio Nobel de Literatura
(1998)
