PSOE, de tocados y
hundidos… a la nada.
Por:
Francesc Costa
a 29/10/2016
En uno de mis primeros escritos de
opinión en el blog, hacía referencia
a lo que a mi juicio nos estaba
afectando a los españoles, entre otros aspectos; la existencia de un
déficit democrático y con ello sus efectos. Entre los cuales se pueden encontrar
respuesta sobre determinados hechos que en España
están aconteciéndose, en estos últimos años.
Treinta y
ocho años,
años no son los suficientes para imprimir el sentimiento democrático, más
cuando el traspaso de régimen dictatorial a democracia se efectuó, a pesar de
las enormes alabanzas que recibió, sin
ruptura alguna. Habiéndose que anotar, según mi criterio, que el hecho de
entrar en una España democrática no contenía
implícitamente que de la noche al día
los españoles en su mayoría se levantaran
convertidos en demócratas. La impronta
de los 40 años de la dictadura franquista, permaneció,
permanece en una gran parte de nuestra
sociedad. Muchos de aquellos o aquellas acataron el nuevo régimen; unos convencidos
por interés, de la necesidad del mismo, otros porque carecían de otra salida y
finalmente los de convencimiento democrático. Todos se consideraban y se consideran demócratas, pero
muchos, muchas continuaban y continúan con determinados gestos
antidemocráticos. Solo hay que recordar el 23-F,
del año 1981. A mi juicio, se han
visto, vivido, se están viendo y viviendo.
Hacen falta más de dos generaciones
(aproximadamente 50 años) para que arraigue de
forma mayoritaria en una sociedad el sentimiento democrático. Otra cosa, lo
vemos y lo sufrimos demasiado a menudo en esta “democracia”, es crear
opinión, generar una idea, solo basta una buena campaña de marketing y los medios suficientes a favor, principalmente
mediáticos. Otra cuestión será el despertar, siempre y cuando se produzca este,
de quienes han sucumbido a la maquinaria
propagandística.
De haber existido el suficiente
sentimiento democrático, más teniendo en cuenta de donde procedíamos; 40 años de dictadura Franquista, casi dos generaciones.
Entiendo que en la España
democrática, entre otros muchos aspectos, se hubiera tenido que efectuar la pedagogía suficiente sobre lo que
significa la democracia, vivir en
ella. Introduciendo a modo de asignatura
en todos los centros escolares, a partir
de 1º
de primaria, hasta el final del bachiller. Además del conocimiento de la Constitución
Española, como también en cada comunidad autonómica, sobre su
respectivo estatuto. Al igual que sobre la realidad de España, su multinacionalidad, su multiculturalidad y su
multilingüismo. Paralelamente a ello, la idéntica constructiva pedagogía,
especialmente en los primeros años de
democracia, desde los medios de comunicación, principalmente públicos. Toda una
prolongada irresponsabilidad política y de escasa visión de estado.
Por ejemplo: de haber existido el sentimiento
democrático, no hubiéramos asistido a la constante vulneración de la Constitución Española, por parte del
rodillo del Partido Popular, con su
mayoría absoluta. Los constantes abusos de poder, alegando que son en respuesta
a la voluntad popular. La vía del Real
Decreto Ley se ha utilizado en un 35%
durante el gobierno del Partido Popular,
un método que la Constitución Española
únicamente permite en casos excepcionales. Infinidad de leyes que no han pasado
por el pleno de la cámara, siéndolo
si, por el trámite de urgencia, por
citar; ley mordaza, reforma código Penal, la ley Wert, etc. La enorme corrupción política sin duda es otros de
los factores que denotan la carencia de sentimiento democrático de los
componentes del partido político afectado, por ejemplo; el Partido Popular o CDC (Convergencia
Democrática de Catalunya).La
corrupción daña y resta legitimidad al propio sistema democrático.
De existir sentimiento democrático, no
se hubiera producido, lo que a mi criterio, es todo un hecho sin parangón
alguno en los países de larga tradición democrática del llamado mundo Occidental. (¿Alguien se puede imaginar idéntica
situación, la cual implicaría principalmente
como generadores de la misma; al propio gobierno y a la presidencia del Parlamento autonómico, como los
partidos políticos a los cuales pertenecen y los medios de comunicación públicos. Pero también por apatía, omisión e irresponsabilidad política del gobierno
central y del resto de las fuerzas políticas, por ejemplo: en Austria, Dinamarca, Inglaterra, Francia, Holanda, Bélgica, Alemania,etc.?) Como lo es
lo que está acaeciéndose
políticamente, mediáticamente y a
su vez, comprometiendo instituciones, desde hace más de cinco años en Catalunya. Todo un monopolizar, una
saturación, casi imposición que padece una mayoría de la ciudadanía catalana,
quiérase o no, hacia una única idea política;
la independencia de España. Ello, junto el menoscabo entre
otros muy importantes aspectos, por ejemplo, como significativo; a la senyera símbolo nacional de Catalunya, relegada impertinentemente por la estelada (bandera
independentista).
A su vez, todo un claro detrimento del resto de las ideas políticas (Habiendo que censurar la actitud política de los partidos políticos
afectados),
junto al vituperio que se ejerce sobre todos aquellos que ejercen su autoridad,
denuncian o exponen su disconformidad, principalmente por las formas y maneras de como
se está ejecutando el pensamiento único.
“Un político divide la humanidad en dos clases: los instrumentos
y los enemigos”
Friedrich Wilhelm Nietzsche. Röcken,
Alemania 15/10/1844-Weimar, Alemania 25/08/1900
Político, poeta, músico, filólogo y pensador
No significando en absoluto, que no
se tenga, es más, se tiene que ejercer el derecho a cualquiera de las reivindicaciones de y para el País, para y de la ciudadanía, pero dentro de las reglas
democráticas.
De haber, en mi opinión, sentimiento
democrático, nunca se hubiera posibilitado, ni por cautela, ni por finalidades
electoralistas, por un aspecto muy superior; por el País, por respeto a la
ciudadanía y a las reglas democráticas,
dilatar durante tantos años la osada
situación política, mediática e institucional como la que está aconteciéndose en Catalunya
a favor de un único pensamiento; el deseo de independizarse de España.
A mi criterio con modos y maneras más propias de países anti-democráticos de principios y hasta el último tercio del siglo XX. Pero…con una muy importante
salvedad con respecto a estos, que para más inri, he aquí el enorme y grave escándalo
político-mediático, que es todo un bluff.
Dichos siete parágrafos a modo
de preámbulo no son baldíos, tienen su
porqué, y este descansa en las demasiadas ejercidas malditas formas y maneras anti-democráticas,
que un servidor tanto desprecia, por estar, a mi juicio, llenas de manipulación
y utilización con fines partidistas, lejos
de cualquier beneficio para la mayoría de la ciudadanía. Todo ello con la
complicidad de la mayoría de los medios de comunicación tradicionales, alejados
del código deontológico. A añadir,
los distintos coros mediáticos, que aun variando alguno de sus componentes, los
tonos siempre son fervientes y beligerantes. Todo un conjunto mediático con una
falsa objetividad y credibilidad, disfrazada de verdad, al servicio del poder, bien deseando mantenerlo o bien deseándolo
recuperar.
A mi juicio, así ha sido con respecto a la trágica y bochornosa
situación en la que se encuentra el PSOE,
como consecuencia, a mi criterio, principalmente por causas de origen propio.
Entre las cuales destacaría; el enorme
déficit ideológico de la mayoría de sus dirigentes, provocando con ello; enormes incoherencias, lo que a su vez demuestra; toda una carencia de carácter y de ética política. Por
todo lo cual, a mi criterio, poseen todos los ingredientes psicológicos para ceder a la enorme y prolongada presión
del alud mediático, con su
correspondiente coro. Así como de determinados influyentes sectores
empresariales y económicos. Añadiéndose para más inri, la incidencia que habrá tenido sobre los miembros del comité y ejecutiva federal, determinadas declaraciones de próceres del PSOE, cubriéndose estos y estas de
gloria. Todo a mi juicio, una confabulación, absurdamente preventiva,
sobre el señor Pedro Sánchez. Se
tiene terror a Podemos y a las
distintas emergentes plataformas u organizaciones políticas de tendencia
ideológica de izquierda o centro izquierda (el PSOE,
ya no lo es).
Y con ello perder statu quo, influencia, poder. Por ello la enorme presión exitosa sobre el PSOE, no se ignoraba las carencias de
lo imprescindible, entre la mayoría de los miembros dirigentes del PSOE, de aquí; el éxito.
Todo ello, cuando existía una
posibilidad de desagraviarse el PSOE
con los millones de ciudadanos y ciudadanas españoles constantemente agraviados año tras año, por el
PSOE. Ello hubiera sido posible, independientemente
de haberse obtenido o no el logro. En todo un plis-plas, 139 personas,
miembros del comité federal del PSOE, decidieron el pasado día 23, incumplir radicalmente con el
compromiso adquirido con 5.424.709 millones de sus votantes,
entre los cuales he de imaginar que había militantes de base. Pero no
únicamente éstos, dado que el PSOE
se comprometió durante meses, día sí y otro también, a través de todos los medios de comunicación
de España, por lo cual; frente a
millones de españoles, en el NO al
señor Rajoy, al Partido Popular.
Produciéndose en un plis-plas,
todo un giro de 180 grados respecto
a lo que estaba confirmado a toda luz y taquígrafos, desde el pasado 21 de diciembre del 2015 en
que la Ejecutiva del PSOE dijo NO al Partido Popular,
de nuevo el 9 de julio el comité federal dijo NO
al Partido Popular, y de nuevo el
pasado 29 de Agosto la ejecutiva federal
ratificó su NO al Partido Popular.
Lo redactado son datos sobre hechos,
toda una realidad, a ella habrá que
añadir otras realidades; las muchísimas
declaraciones de miembros responsables del PSOE
todas en una clara línea; el NO al
señor Mariano Rajoy, al Partido Popular, entre las cuales me
permito destacar las del señor Antonio
Hernando, todo un personaje, en mi opinión, con poca dignidad, ¡vaya imagen! Toda una clara muestra
de empleado con cargo, que cuando sale de casa, el criterio lo cuelga tras la
puerta. Con todo lo que ello significa, lo que obliga a preguntarnos: ¿qué hay de
auténtico, sobre aquel o aquella político que nos solicita que le votemos, comprometiéndose
con unas determinadas acciones, comportamientos. Por lo cual le/s depositamos
nuestra confianza votándolos y luego no cumple? Toda una muestra de falta de consideración y respeto. Lo ocurrido
en el PSOE, todo un cinismo
político, ha sacado con toda la luz, lo
que en el fondo ya se sabía; decir no, cuando luego fue sí. Pero este caso es
de una enorme trascendencia, dado que el 66,97%
de la ciudadanía, dijo NO al Partido Popular. La posición del sí de Ciudadanos y la abstención
del PSOE, quebró la voluntad
popular. Lo cual marcará sin duda un antes y un después. Pero sin duda, el PSOE, es el gran perdedor, y a su vez ;
el propio PSOE el culpable. La
ciudadanía en su mayoría ya desalentada con la política y con los políticos, solo
le faltaba recibir este golpe. El sistema está cuestionado, al igual que la
credibilidad de los partidos políticos y de sus dirigentes. Demasiadas muestras
que en España hay una carencia de
responsabilidad política, de sensibilidad social y de sentimiento democrático. ¡Basta ya! Habrá que poner remedio, si España quiere significar algo en el panorama internacional.
Antonio
Hernando
entra en el comité federal del
pasado día 1 con el NO es NO defendido con ahínco durante meses y sale con la abstención Únicamente obediente al jefe de turno
indistintamente a la opinión de éste. Dijo éste el pasado día 8 de septiembre, al diario
digital; El Independiente: “el no que el PSOE ha venido sosteniendo no es por
cabezonería”, “sino por razones éticas, políticas e ideológicas, ante la
forma de gobernar del PP y de Rajoy”. Ignoro si el señor Hernando, tiene a alguien sobre el cual
demostrarle lo que es la ejemplaridad.
Pero….., a mi criterio, hay más
nombres; como el del portavoz de la
gestora del PSOE, señor Mario Jiménez y sus deplorables respuestas a la periodista Pepa
Bueno de la cadena SER, en el programa Hoy por Hoy. Sobre las cuales, en mi
opinión, habría que inhabilitarlo para cualquier cargo de responsabilidad. De
sus respuestas, destacaría aquella, la cual prefiero pensar que es producto de
la ignorancia supina y de la torpeza, cuando
éste no sabe en absoluto diferenciar la
problemática del PSOE con respecto a
la del PSC. Al margen del problema
común existente por causas propias; que no es otro que el constante abandono de soporte popular, dado el
progresivo acercamiento al neoliberalismo.
Dicho
señor demostró tener un desconocimiento total de la realidad política catalana,
al ignorar que el grave problema añadido
que afecta al PSC, es el de una Catalunya dominada políticamente,
mediáticamente e institucionalmente por el independentismo
y que a todo contrario se le cuestiona su catalanismo y su sentido democrático.
Al PSC, hay que felicitarlo por su
postura al NO, se mantiene de pie con su compromiso ante su
votante, el mismo que tenía el PSOE,
desde el pasado Diciembre y hasta tan solo hace seis días. ¿Pero…que elemento humano hay entre los dirigentes del PSOE?
Y para rizar más el rizo, qué decir,
del considerado como ejemplar en el PSOE, señor Javier Fernández,
presidente de la gestora del PSOE,
con declaraciones como:” abstenerse no es apoyar” o “hay un mandato
imperativo”, o como: “El PSOE es el
primer partido de la oposición, no será Podemos,
eso no va a ocurrir” u otras tantas descalificaciones dirigidas a Pablo Iglesias y hacia Podemos, a mi criterio, impropias de un
dirigente político, más si es el considerado como modelo. Pero….por favor señor Javier Fernández,
abstenerse evidentemente que no es apoyar, es posibilitar. Es decir;
permitir la gobernanza al Partido Popular, al partido político
que posee más casos de corrupción de la Unión Europea, el partido político que con sus
políticas ha provocado enormes substracciones al estado de bienestar. Pero….es que hay un importante aspecto; los dirigentes
del PSOE y sus diputados se
comprometieron con el NO. Y usted y 138 miembros del comité federal, más 62
diputados, se han inclinado de la noche al día a: “donde
digo digo, digo Diego”, que es lo mismo que: “donde
dije NO posibilitaría un gobierno del Partido Popular, digo abstención, que si posibilita un gobierno del
Partido Popular”.
“La mente humana es limitada, pero la estupidez humana es
ilimitada”
Wilhelm Steinitz, Praga. Republica Checa, 14/05/1836- Nueva
York, EE.UU,12/08/1900
Ajedrecista austriaco, primer campeón del mundo entre
1886 y 1894. Y descubridor de los principios estratégicos en los que se basa el
juego posicional
.
El PSOE, totalmente auto-introducido en toda una enorme y muy difícil
problemática. Se podrán considerar a sí mismos, lo que quieran y hasta
mucho, el problema es que prácticamente nadie los considera, ni tan siquiera
los mismos determinados medios de comunicación que con su presión, aparte del
propio PSOE, han provocado está
vergonzante situación. La cual, a mi criterio tiene bien poco de ser de
ejemplaridad democrática. Seguramente la campaña mediática proseguirá con menos
ímpetu, solo la suficiente para lavarles la cara, por los servicios prestados,
pero la mayoría de la ciudadanía, seguirá viéndoles con la cara sucia. Y cuando
se inicie la legislatura, la misma que el PSOE
ha posibilitado con su abstención, cuando esté en su “papel de oposición” y como tal inicie el
tiempo de incordiar al Partido Popular, es cuando el PSOE empezará a notar, como le ponen la
cara roja (evidentemente no todos, pues hay quien lo aguanta todo), además de frecuentemente
oír y leer sobre el pecado que han cometido, al tiempo. Pues el pecado señores
del PSOE, se convertirá en todo un
instrumento electoral, al tiempo. Lo más apropiado sería cambiar determinados
rostros muy identificados con el muy reiterativo NO, para en solo horas; abstención, y encima criticar y cuestionar a
los coherentes, cumplidores del compromiso. Hay pecados que parece se perdonan,
pero no es así, menos en política y esta es muy dura y desagradecida.
Apartándose del pecador, como si fuera un apestado, al tiempo. El respeto, la
consideración se gana, a mi criterio, lo han perdido, y de continuar con los
mismos apóstatas, imposible de
recuperarlo. También al tiempo.
“Roma no paga a los traidores”
Publio Cornelio Escipión, Roma- Italia 20/06/236 a C. Litemum. Giugliano
de Campania –Italia 03/12/183 a C. Consul de Roma.
Durante 310 días,
ratificándolo los últimos 120 días, el PSOE se ha estado comprometiendo con el NO al Partido Popular.
En tan solo unas horas ha dado literalmente la espalda a los 5.424.709 millones de sus votantes, es decir; ciudadanos que con
su voto posibilitaron que 62, de los
85 candidatos accedieran al Parlamento como diputados, cobrasen un
sueldo cada mes, más, algunos una dieta.
Y ello fue posible porqué estos 62,
hoy diputados se comprometieron
ante los 5.424.709 millones de
votantes que no posibilitarían que de nuevo gobernase el Partido Popular en España.
Hoy 5.424.709 de ciudadanos se
sienten engañados, posiblemente de ellos 1.084.494
sin trabajo, y los 62 diputados
con trabajo, gracias al engaño. Buena enseñanza.
El PSOE ha adquirido todo un inmenso
descredito, difícil, muy difícil de superar. Justificando lo injustificable,
defendiendo lo indefendible, torpeza tras torpeza, que a su vez para aumentar el
grado de la misma; los coherentes y
cumplidores para colmo, son citados y
tratados de díscolos, cuando los únicos apóstatas, a mi criterio, son los 139 miembros del comité federal y los 62
diputados parlamentarios, que se inclinaron después de 310 días con el NO, por la abstención en solo horas, unos el pasado
día 23, y otros el día de hoy, posibilitando la gobernanza al Partido Popular.
También por parte de determinados
medios de comunicación, y su correspondiente coro mediático son citados los del
NO, como díscolos, rebeldes. Cuando
la realidad es bien contraria, que 15 diputados en el Parlamento Español, más los 96
miembros del comité federal que el pasado día 23 se ratificaron por el NO,
no han hecho otra cosa que debería ser lo más normal del mundo, cumplir con su
compromiso electoral, el mismo con el que se han estado mantenido durante
meses, manteniéndose de pie aun las muchas presiones, por la lógica y coherente postura del NO.
Pues bien, los coherentes, los
respetuosos con el compromiso adquirido, bien cabe la posibilidad de que sean sancionados, y además quizás hasta de ser apartarlos de
cualquier cargo de responsabilidad. Donde también parece pueda existir la posibilidad que por parte de la gestora del
PSOE, que el PSC, partido soberano federado al PSOE desde el 1978, con una relación sobre la cual se han obtenido,
independientemente de la positiva implicación y relación, unos fructíferos
resultados políticos, pueda ser apartado de los órganos de dirección y decisión.
Creo que tiene mucho de bulo esta noticia. Demasiados bulos informativos,
demasiada ciudadanía simple. Dudo que los actuales dirigentes del PSOE, pudieran, después de todo lo
sucedido, incidir en ahondarse más su nefasta general actitud, ofrecer más
muestras de miopía política. Aunque todo es posible, lo que es bastante más difícil,
que de llegar a producirse, que los dirigentes del PSC se tragaran tal ofensa.
A los actuales dirigentes del PSOE les hubiera complacido que todos, como
apóstatas salieran en la foto. Por lo cual, a mi juicio, de llegar los
dirigentes del PSOE a ejecutar las
sanciones, apartarlos de cargo y que no figuren en ningún órgano de dirección, sería
más una postura de autoridad. Ignorando, una vez más, éstos, que la autoridad
de gana, no se impone.
“La razón y el valor,
siempre se impondrán a la traición y a la ingratitud”
Platón. Atenas o Egina 427 a C- Atenas, Antigua Grecia
347 a C.
Filósofo, psicólogo, antropólogo y pedagogo
Los medios de comunicación, una vez
obtenido el objetivo, están siendo
muy benignos con Ciudadanos y
un poquito menos con el PSOE, dado
que cuesta más ser benigno con el PSOE,
sin hacer el ridículo periodístico. La ciudadanía dudo mucho que sea tan
benigna con el PSOE y con Ciudadanos. Estas dos formaciones
políticas deberán de “llevar en volandas” al Presidente Mariano Rajoy .Por lo que seguramente asistiremos a muchas
funciones teatrales en el Parlamento,
por parte de éstos dos actores.
Pues bien, de continuar en el PSOE,
sus dirigentes, la línea de descalificaciones, desacreditación y
deslegitimación hacia los coherentes, tiene todo el aspecto, a pesar de las
ayudas mediáticas, de que el PSOE se
ahonde más y más. De tocados y hundidos han pasado a la nada. Evidentemente la expiación se producirá, la
cuestión está en que sea más o menos
humillante. Más cuando no ha habido acto
de contrición, está siendo todo lo contrario.
“No hay ningún viento favorable para el que no sabe a qué puerto
se dirige”
Arthur Schopenhauer, Danzig, Republica de las dos
Naciones 22/02/1788-Fráncfort del Meno
Reino de Prusia 21/09/1860
Filosofo
Entra dentro de la normalidad que en
las formaciones políticas existe la
posibilidad de la divergencia, pudiendo ser esta importante, de las divisiones, fracturaciones y hasta la
disolución de la formación política. Lo anormal, lo insólito es lo ocurrido
consigo mismo en el PSOE, sobrepasándose
todos los límites de la estupidez política, de infaustas formas y a la enorme impertinencia del
destiempo. Todo un voluntario, público y vulgar harakiri, sin el honor que ello representa.
PSOE, de tocados y hundidos
a la nada. Toda una muestra, de que entre otros aspectos negativos que afectan
al PSOE, nada baladís, en mi opinión,
está aquel que ha evidenciado en la
mayoría del colectivo dirigente, la existencia
de una enorme insensatez, entre por un
lado; la sumisión, con toda la pobreza
que ella significa y por el otro; la total incoherencia ideológica y la falta
de conciencia ante el incumplimiento del
compromiso adquirido con 5.424.709
millones de sus votantes. Lo cual a su
vez, sin duda, dado que no se puede extraer en este caso, implica un quehacer individual en lo personal. Redundando en un
todo que a mi juicio, imposibilita hoy a
la mayoría de los dirigentes políticos de la
organización política para comandar
la nave.
Se precisará mucho tiempo para salir de la nada y volver a
la credibilidad. Para que el PSOE,
salga de la nada, tocar el fondo y
finalmente reflotar, se precisará de un buen o buena timonel (no, la que
tanto se nombra)
De rígidos brazos, coherente, de carácter, pragmático y ejemplarizante. Con
capacidad para formar un buen equipo, de acorde y en sintonía (hay mucho Marco
Junio Bruto) . Capaz de suprimir
el mucho lastre existente, entre el cual; imprescindiblemente determinados
rostros, al igual que cortar lazos de
amarre. De no ser así, es que no es el timonel ni el
equipo adecuado para reflotar al PSOE.
El PSOE, podría desaparecer como organización política representante
del socialismo. No como partido político. De hecho ya hace algunos años, que a
mi juicio, le sobran de sus siglas la ese
y la o (PSOE), es un partido aburguesado, descaradamente decantado a la
derecha, al neoliberalismo, diría más, de alguna frivolidad en demasía expuesta de
plató a plató. (Desde luego, la calle no la pisa el PSOE) Aun a pesar que sus
miembros definan al PSOE y así mismos; como socialdemócratas. Pero desde estos últimos
años, a mi juicio, ni a la socialdemocracia representa el PSOE.
“Quien desee el fortalecimiento de la democracia, debe también
desear el fortalecimiento y no el debilitamiento del movimiento socialista.
Quien renuncia a la lucha por el socialismo, renuncia también a la movilización
obrera y a la democracia”
Rosa Luxemburg, Zamosc, Polonia
05/03/1871-Berlin, Alemania 15/01/1919
No se hagan ilusiones todos aquellos
o aquellas opuestos/as a la filosofía
socialista. Es un pensamiento congénito en el ser humano. Manifestándose dependiendo
de las circunstancias en mayor o menor grado, desde el principio de las
formaciones de grupos sociales, con su
evolución, y como consecuencia; la formación de las distintas estratificaciones sociales y con ello; la manifestación
de las desigualdades.
El
pensamiento, la ideología socialista no morirá, es más; es la gran
esperanza, la solución natural. Dada las muy trágicas circunstancias sociales
de millones de ciudadanos del mundo, y que no tiene viso alguno de mermar, es
más, la tragedia social continuará. Todo
ello como consecuencia del despótico e injusto sistema capitalista neoliberal
que impera en el mundo. Por lo cual, la ideología socialista está más viva que nunca. De ahí viene la
enorme virulencia y beligerancia del sistema imperante con todos sus
enormes poderosos e influyentes
tentáculos, contra todo gobierno de carácter popular, progresista, socialista y
hasta de centro izquierda.
Necesidades insaciables, empíricas, se
tiene temor, se está protegiendo un Statu quo, el dominio, y a su vez
reafirmándolo, como es bien visible, con unas muy discutibles y trágicas formas.
