Referéndum
sí o sí.
Sin
principios no existe la ética política.
Por: Francesc Costa
a 18/07/2017
En una democracia sana, debería ser
natural que el estado, cualquier institución política del mismo, en todos sus
diversos niveles, sometieran a votación
popular todas aquellas propuestas o proyectos provenientes; bien por parte
del gobierno del estado, gobierno autonómico, municipal, de un determinado
partido político, de un acuerdo de distintos partidos políticos, de una iniciativa ciudadanía o de un colectivo empresarial (ambas sin representación política), etc, que afectaran directamente a la ciudadanía. Por ello, su
posibilidad de participar, decidir con su voto. Cuestiones como; un Real decreto- ley, una modificación o
nueva ley de la Constitución
Española, de un Estatuto autonómico
o de una normativa municipal,
etc, en definitiva, todo lo que pudiera tener
unas determinadas repercusiones ciudadanas y de País. Las razones pueden ser varias, entre las cuales; un previo
compromiso electoral, una propuesta debida a una nueva coyuntura, un nuevo
sistema territorial, laboral, educativo, sanitario, electoral, una nueva
infraestructura social, un macro complejo, etc.
Primeramente, se ha de sobreentender
que lo que se propone se ajusta a la Ley
fundamental del estado, es decir, la
Constitución Española, norma suprema
del ordenamiento jurídico español, a la que estamos sujetos todo los ciudadanos
incluidos los poderes públicos. Por lo
que habrá que considerar que los proponentes no ignoran el texto Constitucional, el Autonómico ni el de las Ordenanzas
municipales, sus artículos, leyes y
sus normas. A destacar muy principalmente
los límites constitucionales,
es decir; aquellos que excluyen cualquier posibilidad de reformar ciertos
contenidos constitucionales. Por
todo lo cual, la propuesta o proyecto debe de poseer una posibilidad
legal dentro del marco constitucional,
del autonómico o bien de la
normativa municipal.
Sobre la base expuesta, lo democráticamente sano, es que
primeramente, los proponentes, antes de unilateralmente publicitar la propuesta o proyecto, y venderlo a la ciudadanía y dado que afecta directamente
a la misma, sería exponer los motivos de la propuesta o proyecto al
resto de los partidos políticos representados en el correspondiente Parlamento o consistorio municipal. Exposición que dada su trascendencia, se
debería extender a las minorías
políticas no representadas en el correspondiente Parlamento o Ayuntamiento,
al igual que a las organizaciones, plataformas, entidades ciudadanas, colegios profesionales,
organizaciones sindicales, empresariales, etc. He iniciar el posterior debate público,
desde la igualdad de condiciones en sedes de partidos políticos, escuelas,
locales públicos, etc, de nuestras ciudades
y poblaciones. Paralelamente a
una imparcial y veraz información. Todo ello con la finalidad de conseguir el
máximo consenso político-social.
Una vez debatido, si es aprobado el
texto de la propuesta o proyecto,
con un soporte mayoritario y dentro de la imprescindible heterogeneidad política y social, e existiendo su cobertura legal, se podrá
presentar la propuesta o proyecto, en el lugar concerniente; Parlamento o pleno municipal, para que se inicie todo el correspondiente trámite
legal, hasta su aprobación o no.
Propuesta o proyecto que aun habiéndose legalmente aprobado en el foro correspondiente,
con la mayoría no inferior a las ¾
partes, dada su transcendencia. Aun así, entiendo que esta no debería
sancionarse hasta que la ciudadanía lo refrendará o no con su voto en un referéndum. Con su correspondiente previa campaña, en la
cual y desde la igualdad de condiciones participarán todos los partidos políticos,
incluidos los no parlamentarios, al igual que los representantes de la sociedad
en general, hayan sido inicialmente favorables o no a la propuesta o proyecto.
Una ciudadanía en la que pudo participar
e informarse, adquirir el conocimiento, tras el público inicial debate político
social de la propuesta o proyecto. Se pudo informar durante el tiempo de su tramitación legal, del
desarrollo de sus debates parlamentarios o
plenarios municipales. Y finalmente, durante el proceso de la propia
campaña del referéndum. Suficientes
razones, para interpretar que la ciudadanía
debería poseer el necesario conocimiento sobre la propuesta o proyecto a refrendar. Por todo lo cual, nada debería impedirle ejercer
su derecho a votar, para refrendarla o rechazarla. De obtenerse un resultado
positivo, se podrá culminar el proceso con la correspondiente sanción,
promulgación y posterior publicación
oficial.
Si la propuesta o proyecto no
poseyera cobertura legal, y sobre la
base que los proponentes hayan recibido previamente, después de los diversos
debates políticos sociales públicos, el mayoritario y heterogéneo soporte político
social de la misma. Lo primero sería
tramitar en el lugar correspondiente la reforma de aquella ley o artículo que imposibilita su tramitación legal. Reforma en las que
están excluidos aquellos articulados
o leyes que afectan los límites
constitucionales, las consideradas inmodificables o difícilmente modificables. Una vez, efectuada en el foro correspondiente,
toda la tramitación de reforma de la ley
y aprobada esta, por una mayoría no inferior a ¾, dada la trascendencia de los porqués
se ha modificado ésta. Sancionada la ley reformada y su posterior publicación oficial. Ya sin
impedimento legal alguno, se podrá iniciar el trámite reglamentario sobre la propuesta o proyecto, ya expuesto en
parágrafos anteriores.
Lo anteriormente escrito, no es más
que una sencilla síntesis de lo que considero representa uno de los aspectos más importantes
de una democracia sana y consolidada. Como es el hecho de someter a votación
popular cualquier propuesta, proyecto o ley que concerniera a la ciudadanía, como también
del País.
“El espíritu de la democracia no es una cosa
mecánica que ser ajustado por la abolición de las formas. Se requiere un cambio
de corazón”
Mahatma Gandhi, 2-10-1869 Porbandar, India- asesinado el 30-01-1948, Nueva
Delhi, India. Abogado, político y pensador
Soy consciente que vivimos en una
democracia, pero tristemente no percibo
en España, evidentemente incluida Catalunya, que se viva en democracia,
existen excesivas perversiones, Catalunya,
en alto grado. Sin duda, en detrimento de la misma, de la ciudadanía y del País. Todo un retroceso.
Su máximo exponente, se está
viviendo y desde hace más de cinco años
en la Catalunya política e
institucional, primordialmente por parte del gobierno autonómico de la Generalitat y la formación política; Junts pel si (CDC, hoy PEdeCAT, ERC y algunas personas independientes), a la cual pertenece.
Al haber introducido éstos en Catalunya, todo un osado desatino político, al iniciar
unilateralmente, ególatramente y desde la soberbia; un proceso de independencia de España,
en solo meses, justificando el constante incumplimiento con distintos caracoleos; Dret a decidir la
independencia, elecciones
plebiscitarias para la independencia o referéndum para la
independencia, según les convenga. Para
esta maquiavélica, a mi criterio,
argucia política, disfrazada de “independencia”
(Dado que cuesta creer que los impulsores
de la “independencia”, ningunos bisoños
en la política, puedan llegar a
pensar que en la actualidad es posible), se han, se están saltando todos los procedimientos legales y democráticos,
instaurándose la falta de decoro y el todo vale. La
inexistencia de la ética política es un hecho.
Como lo es, que la mayoría de los
medios de comunicación catalanes, principalmente los públicos, a la práctica
han sido tomados y copados por el
gobierno de la Generalitat (CDC, hoy PEdeCAT, ERC), convirtiéndoles, conscientes de su
capacidad e influencia en la ciudadanía, principalmente la televisión, en instrumentos
propios. Éstos, los medios, entre la concordancia ideológica y el lucro económico, sin
pudor deontológico alguno, difunden
machaconamente y desde el acaparamiento, una vehemente propaganda destinada a
favorecer el “independentismo”, a
los principales actores políticos del
mismo, así como a sus respectivas organizaciones políticas. Alcanzándose límites insostenibles.
Lo que se está aconteciéndose en Catalunya desde hace más de cinco años,
a mi juicio es todo un escándalo
político mediático, sin parangón alguno
en los países de larga tradición democrática del llamado mundo occidental. Nos
obligaría a remontarnos a la Europa
de los años 30/40.
Todos unos constantes, saturados y
vehementes más de 1825 días, con sus
correspondientes minutos, de un total crear adeptos al independentismo,
que lo compren, aun a pesar que no existe contenido alguno sobre el mismo. Para
ello se utilizan las técnicas más
avanzadas de propaganda y marketing, incluyéndose la psicología y sociología social. La finalidad
no es otra que la de crearles la necesidad de salir de España, de lo que ésta les representa, según se les ha introducido en la mente a
base de provocar el que la ciudadanía se sienta agraviada por parte
del estado, de las
instituciones, del gobierno central, de los partidos políticos denominados
constitucionalistas, de todos los que…según los impulsores a la independencia, se oponen a su “libertad de expresión”, a su “referéndum” , a su “derecho a decidir” y... ¡a la democracia, a debatir.. y al derecho a votar! Más demagogia y cinismo político
imposible.
Alfred Croiset (Marie Joseph Alfred Croiset, 05-01-1845 París, 14-06-1923 París), Profesor y estudioso
de los clásicos
Junto al constante vituperio contra
los considerados opresores, están los
breves y facilones slogans publicitarios,
como si de un producto de limpieza se tratara, dirigidos a la crédula y noble ciudadanía, como; “obtendrán la libertad”, “obtendrán la
dignidad”, “todo será mejor”, “nosotros
administraremos nuestro dinero” “dejaremos de ser víctimas de un estado”
o como el último slogan que escuché el pasado 11 de junio, es que; “obtendrán
fortuna”. En la que también escuche, muy tristemente el manifiesto
leído por mi valorado ex jugador y ex entrenador del Barça, Pep Guardiola.
Triste, porque el texto leído no se
ajusta a la realidad, más bien se aproxima a una falacia. El señor Guardiola sabe bien lo que es cuando algo no se ajusta
a la realidad. Crec, que t'has equivocat, encara que un pugui ser
independentista amb tot el seu dret, el just és el just, com l’ètic és l’ètic.
Para más inri, introducen a su vez, todo un negativo estado
de opinión descalificador, desacreditador y de desvaloración, por el hecho de
no ajustarse a sus voluntades. Y paralelamente, con enorme soberbia y
egocentrismo; una continuada exaltación
del nosotros. No aceptándose la
objetividad, ni la crítica, menos las poquísimas opiniones sabias, estás no
existen, rechazándose todo
cuestionamiento, de propiciarse, es distorsionado. Todo ello, vendiéndolo a la ciudadanía, una vez circunscrito en un
mismo paquete con la etiqueta de “contrarios
a que podamos alcanzar el Shangri-la”.
Por todo ello; ¿Quién no quiere independizarse?
“La soberbia es una discapacidad que suele afectar a
pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de
poder"
Francisco de San Martín y Matorras, militar y político. (25-02- 1778, Yapeyú, Argentina) (17-08-1850,
Boulogne-sur-Mer, Francia)
¿Qué está sucediendo con
la ciudadanía, tanto la de Catalunya,
como la del resto de España, que son
incapaces de ver que lo que tanto ocupa y está ocupando, todo el montaje de la independencia,
les distrae de todas unas trágicas realidades, presentes y futuras, impidiéndoles mirar la dirección correcta del problema?. Estamos frente a la existencia de escandalosos
casos de corrupción y presunta, ocupando
los primeros lugares de la Unión Europea,
que involucran a políticos, algunos con
renombre del Partido Popular y de CDC,
hoy PDeCAT , También a empresarios y
pertenecientes al mundo financiero, algunos amigos del poder. A su vez nos encontramos frente a todo un drama social,
que también nos situá a la cabeza de los países de la UE, estamos viviendo una
enorme desigualdad social y a distintos
niveles, con la existencia de bolsas de extrema pobreza. Han dejado importante surco
social, los enormes cortes sociales, la regresión del estado del bienestar, la pérdida de derechos sociales, de un sistema
laboral injusto, unas pensiones insuficientes (paralelamente a todo ello, el rescate bancario, según
informaciones por más de 68.718 millones
de €, ¿cuantas empresas han sido rescatadas obligadas a cerrar, por la crisis?,
cuantos ciudadanos se han quedado sin vivienda, por culpa de la crisis y no han
sido rescatados?)
etc.. Ello ha sido a causa de las políticas económicas y sociales. El precursor fue el
gobierno de la Generalitat, de CDC, hoy PDeCAT, del 2010 al 2012 con el apoyo del PP,
en los años 2012-2013 de ERC (desde el 1º 2016 gobiernan juntos) y posteriormente del gobierno
central, del Partido Popular. Y todo
ello queda oculto, unos por la defensa de que España no se rompa, y los otros, deseando partirla. Y ello está
sucediendo en el segundo decenio del siglo XXI,
en Europa occidental, en la Unión Europea, en el tiempo de la globalización, en el de las redes sociales e internet.
“El que cree que en el mundo los diablos nunca andan sin cuernos
y los locos sin cascabeles, serán siempre víctima o juguete de ellos”
Arthur Schopenhauer, 22-02-1788, Gdansk, Polonia-21-09-1860, Fráncfort
del Meno, Alemania
Filósofo, ensayista y
escritor
Nunca cuestionaré el noble
sentimiento y pensamiento independentista.
Tampoco cuestionaré el hecho de que un gobierno (con el máximo heterogéneo consenso político-social) de un estado,
reconsidere la posibilidad de salirse de
una comunidad política, por ejemplo, la Unión
Europea, o de una organización internacional, pacto internacional, etc, si
este está resultando perjudicial para la ciudadanía y el País.
Ayer en España, podían existir más que suficientes motivos, en la
actualidad, tanto en España, como en
la Europa democrática en la que nos
encontramos, no existen sólidos
argumentos para que un cantón, estado federal, región o comunidad
autonómica precise independizarse del estado,
al menos que no sean otros de puro pérfido interés partidista, provocados por
formaciones políticas farisaicamente populistas, aquellas que…denuncian a un
poder y a su vez apelan a la ciudadanía para construir el suyo propio o bien
continuar con el mismo. Para ello, precisan de nuevos argumentos, como por
ejemplo; el de la independencia.
“Los hombres no son nada, los principios lo
son todo”
Benito Juárez, conocido como “Benemérito de las Américas”, 21-03-1806,
Guelatao de Juárez, México, 18 de julio de 1872, Ciudad de México. Presidente
de México, abogado y político
Todo ello, nada baladí, está siendo
posible gracias a la prolongada e inconcebible falta de carácter y visión
política, junto la inepta actitud e irresponsabilidad de las organizaciones
políticas catalanas contrarias al proceso de
independizarse de
España. Los proponentes lo señalaron en solo unos meses, una valentonada y disparatada vía, para posteriormente arrogantemente, con la
cola entre las piernas, tener la pretensión de organizar un referéndum de independencia, ya con fecha, para el próximo 1 de Octubre, sin
legalidad alguna y dentro de todo un políticamente y mediáticamente creado inquinado clima social en Catalunya, de más de cinco años,
favorable a abandonar España
.
Unas organizaciones
políticas que prolongadamente han permitido por su tibia actitud, al gobierno de Catalunya, de Junts pel si (CDC, hoy PDeCAT y ERC)
avanzar durante más de cinco años, que no es poco, con tan enorme desatino político y mediático. Así como el permitir, es decir, no decir ni
mu, al progresivo apropiamiento de todo lo que corresponde a los catalanes,
hasta de la representación de los mismos. Mostrando una incapacidad política para
contrarrestar con la misma intensa proporción, mediante actos y
movilizaciones, tan insensatez política. A su vez, poseedores de una total
falta de iniciativa para denunciar, frente a la ciudadanía, con suficientes
argumentos políticos, democráticos, maduros y sólidos, de los porqués de la
inviabilidad de la “independencia”,
y el “referéndum”, así como, la perversidad
de todo ello.
Una incapacidad denunciadora ante tantas continuas
faltas de respeto a las reglas democráticas, a la constitución Española, a
las leyes, y al propio estatuto de
Catalunya, como ejemplos más visuales: las organizadas escenográficas
manifestaciones populares frente al TSJC
(Tribunal Superior de Justicia de Catalunya), tergiversando frente a la ciudadanía, los
motivos por los que se ha tenido que acudir o
como el hecho de colgar la estelada
y mantenerla durante estos últimos años en edificios públicos, plazas o
rotondas de nuestras ciudades y pueblos. Y como ejemplos de apropiación; los
medios de comunicación públicos, la festividad de la diada o el día de Sant Jordi,
etc, todo un largo etc. Toda una general
permisividad que dice muy poco a favor de los partidos políticos. ¿Si éstos no denuncian ante el lugar
correspondiente y frente a la
ciudadanía, quien lo hará?
“Entre un
gobierno que lo hace mal y un pueblo que lo consiente, hay una cierta complicidad
vergonzosa”
Victor
Hugo, Victor
Marie Hugo. 26-02-1802 Besanzón, Francia- 22-05-1885 Paris, Francia. Novelista,
dramaturgo y poeta
Ninguno de los argumentos esgrimidos en contra, debido a la ilegalidad, del proceso
unilateral de su “independencia”,
así como de su “referéndum
independentista” han sido válidos frente a la ciudadanía. He aquí la
torpeza y falta de intelecto político, pues si han servido para alimentar el argumentario
de los impulsores políticos de la causa
“independentista” y por ende,
incrementar la parroquia. El real objetivo.
Poco o nada han hecho para llegar a
la ciudadanía, lo cual, por sentido de la responsabilidad política, hubiera
sido lo propio. Como lo hubiera sido, organizar actos, concentraciones y
movilizaciones públicas donde explicar
sin partidismo ni virulencia, dada
la gravedad del tema. La única finalidad hubiera tenido que ser, la de hacer
comprender a la ciudadanía, desde el respeto a los que pudieran tener
sentimientos independentistas o de más país, la manipulación e utilización del que están, a mi criterio, siendo objeto. Aquí los únicos que se movilizan y realizan
actos sin parar son el gobierno de la Generalitat y sus
valedores con el “proceso” “independentista” y amenazando, éstos,
que realizarán más movilizaciones y actos, evidentemente debidamente
transmitidos minuto a minuto por los medios de comunicación públicos y
periódicamente cada media hora.
Consideraba hace ya algunos años, que los más indicados
para reducir la influencia de la extensa telaraña soberanista y su ansia de
poder, serían los partidos del centro izquierda político e izquierda política,
en la actualidad esta última incorporada dentro de plataformas pertenecientes a
la denominada emergente nueva izquierda. Pero desde hace también años, mi
decepción con las izquierdas ha ido gradualmente incrementándose, debido a su
progresivo abandono ideológico. En Catalunya,
además paralelamente, adquiriendo tics soberanistas, toda una incongruencia
ideológica y muestra de falta de personalidad política. A su vez, ofreciendo argumentos
al soberanismo.
Un centro izquierda político y una izquierda
política (incluida la emergente), incapaz de enfrentarse a la ciudadanía sin la entidad nacional catalana,
cuando ello es una cuestión personal e intransferible. Abandonándose la prioridad de la justicia social, hoy tan apremiante, que es el sello
de la izquierda, para dar pábulo a un derecho
a decidir para independizarse, un referéndum para independizarse y todo ello
bajo el manto de una argucia política.
A mi criterio, un centro izquierda político y una izquierda política (incluida la emergente) con enorme falta de visión política (Los principales y a mi juicio, vergonzantes
exponentes de la emergente nueva izquierda, los señores Albano Dante Pachin o Joan
Josep Nuet, dando pábulo a los conservadores, hoy conversos
independentistas. A un imposible por ilegalidad y a los demagogos argumentos de
los proponentes). A lo
que habría que añadir respecto a la emergente nueva izquierda, el déficit moral
político, si éstos facilitarán efectuar
un referéndum ilegal, que tiene toda una intencionalidad por parte de los
proponentes, y ello, para más inri, dentro de un total imbuimiento independentista.
Lo idóneo en cualquier formación de izquierda
política, seria priorizar todos los esfuerzos y movilizarse en lograr las
políticas necesarias para revertir el bienestar
social, los derechos sociales, menguados considerablemente por el govern de la Generalitat, el mismo que nos ofrece alcanzar el Shangri-la, con su Independencia,
con su referéndum. Y no
entrar en escandalosos juegos políticos banales que únicamente favorecen a
unos, tanto aquí como allá, y en absoluto, a la ciudadanía.
“Que moral puede dar pábulo a tanta insensatez y
utilización política que afecta a la ciudadanía”
Claro está que el principal problema del centro
izquierda político y de la izquierda política, es la carencia
ideológica, de este árbol, nacen toda una serie de consecuencias, como lo son,
la incongruencia, la debilidad (lo cual produce enormes incongruencias o injusticias
como la que termina de proponer el PSOE, de
hacerse una realidad; que el estado efectúe una quita a la deuda del govern de la Generalitat, ¿después de tanta subvención e € invertidos para marcharse del estado?, ¿después de tanto vituperio contra el estado?),
falta de firmeza, por ende de credibilidad y de convencimiento, etc. A su vez,
sin duda, es todo un impedimento para poseer un propio proyecto político para Catalunya, d’aquí plora la criatura, aquel que cubra las necesidades
generales de la ciudadanía catalana y del país,
como a su vez, permita participar también al proyecto del estado español.
Todo lo que se está aconteciendo políticamente, ha
puesto en evidencia la inacabada transición, por lo cual, su fracaso. Sin duda por la irresponsabilidad de todos
los partidos políticos de la época vigentes, aun hayan cambiado sus siglas. Un
fracaso político, conjuntamente a la abundancia de gris de sus líderes, a su vez, todo un fiel
reflejo del tono gris existente de una mayoría de nuestra sociedad, incapaz de
pasar por el cedazo todo lo que reciben desde el mundo político, el mundo
económico y……el mundo mediático. Pero…habrá que ser magnánimos, nadie les ha
ofrecido el instrumento. Y lamentablemente el alejamiento deontológico de la
mayoría de los medios de comunicación, no está contribuyendo. Mire por donde se mire, todo un fracaso.
Ignoro, no poseo bola de cristal alguna, ni
capacidad profetizadora, pero…bien…no puede acabar, más en el contexto
internacional que nos encontramos,
precisándose de mucha sabiduría
política, de entrega a la ciudadanía y al País.
Que es lo que se carece, por lo cual, tarde o temprano todo lo sembrado
emergerá, el tiempo lo dirá.
“Creo en la pena de la culpa, el deseo de la penitencia y su
posterior redimir”
