martes, 29 de marzo de 2016

Estamos en guerra....

Adrian Mac Liman, periodista, escritor y colaborador en muchos medios de comunicación,  de nuevo edita, como siempre, un interesante articulo de opinión.  El cual adjuntamos al el blog de fcosvi, por interpretar que bien puede ser de interés para nuestros lectores.   



Adrian Mac Liman 


Estamos en guerra ...

29/03/2016

por: Adrián Mac Liman 



Se esperaba ... Esa fue mi primera reacción cuando descubrí las horribles imágenes de los bombardeos en Bruselas. Sí, se esperaba una reacción violenta por parte de los radicales islámicos, las famosas células durmientes de Al Qaeda después de la detención en la capital belga de  Abdeslam de Salah,  autor  de los atentados  en París.

Se esperaba,  los servicios de inteligencia occidentales sabían los planes de los terroristas. Sin embargo, optaron por actuar bajo las estrictas reglas de comportamiento sistema democrático sacrosancti. Pero mira un detalle: estamos en guerra. Un temprano de la guerra, un conflicto no declarado que amenaza a todos los habitantes del viejo continente.

Un amigo periodista me preguntó cuál de los dos movimientos radicales musulmanes - Al Qaeda o estado islámico - es, en mi opinión, más perjudicial para la seguridad del mundo. Mi respuesta lo sorprendió: se trata de dos creaciones individuales. Tienen los mismos progenitores y, si se mira mejor, igual padrinos.

Los mismos progenitores? Es bueno recordar que el Occidente se apresuró a denunciar la crueldad combatiente del  Estado Islámico, métodos inhumanos utilizados por estos nuevos defensores de la fe. los gobiernos del primer mundo han comenzado a preocuparse por la suerte de las víctimas del Islam, cuando las tropas de los Estados Islámicos tomaron los campos de petróleo en Siria e Irak. Por primera vez, en las redacciones occidentales ocurrido términos Yazidi, alevi, kurdo. Comunidades en riesgo, según sonando en Washington o Bruselas, que se mantuvo en silencio durante los enfrentamientos en Siria, donde la hidra de muchas cabezas tratando de derrocar al régimen de Bashar al Assad.

El Estado Islámico y Al Qaeda estaban luchando en el mismo lado. Sus fiadores se suponía monarquías pro-occidentales de Qatar y Arabia Saudí, aliados de Washington y los miembros de la coalición antiterrorista internacional, presidido por el presidente Barack Obama.

En ambos casos, son los grupos con el mismo objetivo: la crianza de un Califato llevaron después del salto, la ley islámica. Un objetivo que, por cierto, Osama Bin Laden en Afganistán talibán le había tocado. Ni que decir tiene que la eliminación física multimillonario saudí no ha obstaculizado el proyecto. Más bien, su muerte se aceleró el proceso de radicalización.

Trate de memorizar; En noviembre de 2001, Al Qaeda la cabeza, cercada por las tropas de la alianza liderada por Estados Unidos, se refugió en las montañas del este de Pakistán. Poco antes del final de las hostilidades, Bin Laden advirtió a los cruzados y los Judios, a saber, los cristianos y sionistas; "La tormenta de aviones que no se va a calmar" , "si Alá quiere, siempre y cuando (los Estados Unidos e Inglaterra) no dejen de apoyar a los Judios en Palestina, no levanten el embargo de Irak y no se abandona la península arábiga ...... Si no,... la tierra se quemará sus pies".

Se sabe que la operación Libertad Duradera, diseñada y dirigida por los estrategas estadounidenses no logró detener la presencia de los talibanes en la tierra de Afganistán o Pakistán. Si aliados occidentales han ganado la primera batalla, la gran fuerza multinacional estacionadas en territorio afgano ha sido incapaz de eliminar el islamismo militante.La razón es, en primer lugar, que los políticos del primer mundo han llegado a considerar el fondo del problema. Para muchos, Al Qaeda un fenómeno aislado, sólo tiene un accidente histórico. Sin embargo, Bin Laden advirtió: "volveremos más de 10 años".

A veces los políticos inocencia nos excita. La pregunta es si sus acciones son el resultado de la ingenuidad, la pureza, honor a estas figuras públicas, o más bien la falta de honradez oculta por una capa de tolerancia demasiado delgada. La verdad es que estos gobernadores trayectoria designado equivocadas se caracterizan por el balbuceo continuo zig-zageo por el deseo de agradar a los partidarios y detractores. Lo que da lugar a situaciones rocambolecas  que se asemejan a los bocetos de teatro barato.

Se recuerda que en 1992, después de la caída del bloque socialista, América del Norte y la OTAN estaban buscando a un enemigo. Un político español no tiene que pensar dos veces: "el enemigo es el Islam". Siguió un largo silencio, el olvido aparente. Las guerras en territorios islámicos no eran, no podía y no tuvieron que pelear nuestras batallas. Error de cálculo?

La cuestión de este modo: lo que se debe posición anacrónica de los gobernadores del primer mundo? -Despertar tardío de la clase política pronto disponible para declarar la guerra al Estado Islámico muestra señales negativas para las relaciones con el mundo árabe-musulmán. Si la mayoría de los musulmanes no se identifican con los procedimientos de yihadistas salvajes  ni a la retórica enredada Al Qaeda, igualmente cierto es que los argumentos utilizados por Occidente - la libertad de expresión, el derecho a la crítica, véase ofender al Islam - no son demasiados partidarios en el mundo musulmán.

Está claro que George W. Bush ganó la guerra contra el terrorismo. El único logro del ex presidente de Estados Unidos era de crecimiento actual anti-islámico en Estados Unidos y algunos países de Europa occidental. Un ambiente perfecto para la incomprensión y el odio.-Marzo 11los crueles atentados de Madrid (2004) y / o detonar  bombas durante la maratón de Boston (2013) se utilizaron para suministrar la opinión pública adversiunii desconcertada. La matanza organizada semanario Charlie Hebdo en París (2014) fue el detonante para la nueva ofensiva, esta vez, generalizada contra radicalismo islámico. Contra el radicalismo o algunos radicales?

La guerra mundial desatada por el presidente Bush en 2001 se pagó una gran cantidad de bajas, tanto en el mundo islámico y Occidente. Sin hablar, obviamente, sobre los daños colaterales, millones de personas sospechosas de complicidad con el enemigo (el Islam!), Que aparece en las listas negras recopilados por los órganos de seguridad de Estados Unidos y / o Europa. Sin embargo, la doctrina de Al Qaeda se ha extendido en casi todos los países de Oriente Medio y el Magreb. Manifestaciones islamistas se produjeron en el África subsahariana. Su presencia crea un estado negativo profundo en las cancillerías occidentales. El enemigo estaba cerrando pasos. No es nuestro objetivo para mirar en estas filas espectacular expansión de los movimientos islamistas en Asia y África. Este fenómeno merece ser estudiado a fondo.

Letanía de una guerra anunciada. Sí, estamos en guerra. Eso era de esperar. Las células fueron despertados en estado latente. Esto presagia un futuro sombrío para el viejo continente. Sólo la vieja Europa?


Nota: traducido del rumano al español, rogamos disculpen la existencia de algún posible error de traducción.


domingo, 27 de marzo de 2016

Terrorismo en Bruselas

Nuestra solidaridad a todas las víctimas de los  atentados terroristas ocurridos el pasado 22 de marzo, en Bruselas, en el aeropuerto y en la red de metro de la capital belga.  

Nuestra solidaridad a todos los ciudadanos y ciudadanas del mundo  que sufren por causa  de la mano del  ser humano.

El blog de fcosvi

Artículo 3º  de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona

Artículo  30º , que cierra   la Declaración  Universal de los Derechos Humanos, dice:
Nada en la presente Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho al Estado, a un grupo o a una persona para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendentes a la supresión de cualesquiera de los derechos y libertades proclamados en esta declaración”


“La vida, generalmente un don concedido.
Es en la mente, todo un prodigio,
donde demasiado a menudo,
el prodigio  se convierte en nocivo.
Truncando el don concedido”

Francesc


No a la violencia, no al terrorismo, no a la manipulación, sí al respeto, si a la dignidad, si a la vida.

Por: Francesc Costa

a 27/03/2016

Estamos viviendo sumergidos en la violencia, en el terrorismo, y con ello; la desgracia, la muerte, innumerables víctimas y el miedo. Prácticamente estamos conviviendo con todo ello, es una realidad constante. Como lo es la enorme falacia existente de los gobiernos, conjuntamente con el cinismo y la manipulación. 

Diariamente se nos presentan imágenes de todo tipo de violencia, una amplia gama de acciones que se ejecutan con una  total impertinencia, ímpetu, fuerza, brusquedad y sin ningún tipo de consideración hacia los otros, el otro, la otra.   Es decir; una imposición con distintas formas y maneras totalmente irrespetuosas, dañinas  contra la voluntad del otro, la otra, los otros, la sociedad.

Las guerras, el terrorismo, son toda una enorme expresión de violencia; la coacción, el dominar, supeditar, controlar, adquirir poder, sin consideración alguna a las víctimas de todo tipo que se provocan, a semejantes nuestros; mujeres, hombres de todas las edades,  niños. Toda una muestra de  horror, muerte, heridos y destrucción.

Un terror, que parece que no tiene fin, y que es utilizado cínicamente por  determinadas entidades gubernamentales, grandes corporaciones, lobbies, poderes políticos, grupos paramilitares, pseudoorganizaciones políticas con objetivos varios,   por intereses económicos, intereses geopolíticos, etc.  Generalmente muy bien vendidos a la sociedad en general. Una gran lástima de respuesta ciudadana, pues hay quien compra.

Toda una sin razón, que está llenando nuestro mundo.

jueves, 3 de marzo de 2016

EL ENEMIGO PRINCIPAL

Joan Ferran i Serafini ( Barcelona-1951), licenciado en Filosofía y letras, diplomado en historia contemporánea por la Universidad Autónoma de Barcelona


Escritor, articulista y colaborador en diversos medios de comunicación. Joan Ferran, uno de los pocos políticos (PSC) que ha denunciado lo que él considera  como; “ la costra nacionalista”  que existe en los medios de comunicación públicos de Catalunya






Imagen: Iglesias you tube citando Mao en tele irani


               
El Blog d’en Joan Ferran

 EL ENEMIGO PRINCIPAL

Por: Joan Ferran

26/02/2016


No salgo de mi asombro. Los que decían que la dicotomía derecha – izquierda estaba superada, por anacrónica, disparan ahora contra el acuerdo Sánchez-Rivera. Dicen que el de Ciudadanos es de derechas y que Pedro Sánchez ha abandonado los postulados de la izquierda. Lo dicen algunos que, desde las filas socialistas, nunca antes se habían significado por sus análisis ‘de clase’. Ya se sabe, la gestión en la Administración absorbe tanto que no hay espacio para cultivar el pensamiento. Lo dicen otros desde el aglomerado podemita. Ocultan que no hace demasiado tiempo, para ellos, el PSOE era algo así como un engendro social fascista corrupto al que era preciso devorar. A muchos de estos oportunistas de la ideología y las esencias izquierdistas les convendría releer a los clásicos. Para Lenin, por ejemplo, la clave para afrontar una cuestión política era situar el análisis parcial en un contexto general. El dirigente ruso era un maestro del análisis teórico que usaba como elemento motor de la acción política. El estudio de la fase concreta, y la definición del ‘problema principal a resolver’, le condujeron a señalar la conveniencia de ‘aislar al enemigo principal’. Tesis que Mao-Tse-Tung, entre otros, desarrollo extensamente.

En España: ¿Alguien discute quien es el enemigo principal? ¿Es, o no,el PP el adversario a vencer?

Por cierto, y hablando de renuncias al pensamiento de izquierdas. Ha sido Pablo Iglesias el que ha reinterpretado, a conveniencia, el pensamiento de Antonio Gramsci para justificar su desplazamiento hacia ‘el centro del tablero político’. Pero de eso hablaremos otro día. Seamos serios. A todos nos gustaría concretar la utopía y vivir felizmente en ella, pero sabemos que la realidad es tan compleja como contradictoria. Un servidor de ustedes desconoce el final de esta película y el futuro que les espera a sus actores. Es muy probable que volvamos a las urnas el próximo mes de junio. En ese caso los electores se verán en la tesitura de elegir entre lo buscadores del pacto, la transversalidad y el compromiso o los dibujantes de líneas rojas con programas maximalistas. Por el camino también quedaran retratados aquellos que, por botín de taifa territorial, antepondrán lo suyo al interés general. Penoso.

Ya saben, nos lo escribieron en ruso y en chino: Conviene siempre aislar al enemigo principal