No todo vale, ni el otorgar, no
hay precio, aunque alto se está pagando.
Por: Francesc Costa
29/06/2014
Pobre
profesor! Tan
consecuente, ético, escrupuloso y con un
alto sentido democrático, al final ha enfermado, dado que le ha sido imposible, a pesar su tolerante racionalidad , la cual bien hubiera
podido invitarle a pasar de todo , a
aceptar lo que está sucediendo en Catalunya en aspectos transcendentes y sorprendentemente lo único que ocupa es el tema
imperante: el “proceso soberanista”, el “dret a decidir” , la creada necesidad de votar, ( partidista prioridad
a un sin lugar, generadora de cierta suspicacia. Vergonzante en
una Catalunya social, económica y
política enferma),
existiendo ya la pregunta y fecha de la
consulta, ( formula de la pregunta que parece salida de un grupo
de alumnos de quinto de
primaria que domina el
patio del colegio, el cual no acepta perder) el
próximo 9 de noviembre (a pesar de que el
pasado 8 de abril el Congreso de los Diputados no la autorizó) , y con una puerta hacia la independencia.
A
pesar de la imposibilidad legal de poder efectuar el referéndum, los
promotores del “proceso soberanista” continúan empecinados
en el mismo y avivando a los ciudadanos el deseo, la necesidad de votar, eso sí en una única dirección (con un costo; inserción sentimientos hostiles. Un
provecho).
Utilizándose todos los medios posibles, destacándose uno por insólito, respecto a las democracias occidentales, un doble gran escándalo, a mi juicio, sobre los
medios de comunicación públicos; la utilización y la entregada
predisposición de los mismos.
Los
actores principales de la consulta
liderados por el President de la Generalitat
, con argumentos ya muy raídos
, pero no por ello menos ciertos y no
exentos de matizaciones ( jamás se les dio solución, ¿por qué?)
. Razonamientos como : “muchos años Catalunya recibiendo constantes agravios” , “contribuyendo
económicamente al estado mucho
más de lo que se recibe ” “ España
nos roba “ “ no se nos respeta, ni la lengua, ni la cultura” , y un largo etc. Pero la gran novedad, es que en esta ocasión el argumento principal, es que la reivindicación, es para atender el enorme clamor popular, según dicen y repiten (a ver si cuela) una y otra vez muy
bien arropados por un gran coro
que insistentemente manifiestan que el
pueblo desea el “dret a decidir” , votar ,
para decidir de continuar o
independizarse de España.
Después
de tantos años, recibiendo Catalunya, todo tipo de enormes agravios,
el President Mas, de la noche a la mañana, con apoyo de su partido, de ERC (el genuino) y de ICV,
en un papel de comparsa, de si pero no
hasta el final. Parece pues decidir atender al enorme clamor
popular y “tirant
pel dret” (tira por derecho),
¡venga, a por todas! , “peti qui peti”(caiga lo que
caiga).
Un
argumentario que se basa, como se ha
dicho, en atender la demanda del clamor popular que procede de abajo (?), por lo cual hay que “atender
la voz popular “(otros clamores
populares que claman al cielo, parece no los escuchan ni los ven), “porque es democrático”, repiten
una y otra vez, deduciéndose que los que
están en contra del modo y formas que se están efectuando no deben ser demócratas. A
criterio del pobre profesor
protagonista y el de un servidor; una demagogia en la que participan demasiados
de arriba, no precisamente del pueblo humilde, de abajo (tan dejado, necesitado, pobres cada día más
empobrecidos y que día a día se
incorporan más)
, más bien, lamentablemente parecen ser son únicamente la imagen
numérica , una justificación para
un propósito. Todo en su conjunto más próximo
a una falacia. ¡Pobre profesor!,
nuestro protagonista.
Sobre
unos hechos de indiscutible cierta realidad, se ha creado una enorme utilización y la consecuente creación de un muy interesado debate , (una problemática muy cierta, que tiene como
responsables a todos los partidos existentes, incluida C.i.U, de la transición , suspendida esta desde principios años 90 por negligencia política, ocasión de
los poderes facticos, inicio perdida ideologías y abrazo al
neoliberalismo. Durante este largo
período post-transición los partidos políticos
jamás movieron un dedo para normalizar y hacer propia la pluralidad nacional, cultural y multilingüe
de España, es decir que todos los españoles la pudieran sentir como suya, toda una riqueza, un gran activo. Una incompetencia política
que a su vez fue, ha sido, está siendo
un buen argumentario electoral de los partidos
nacionalistas, tanto españoles como cantonales, frente una izquierda que ya no
lo es, atrapada e incapaz de rebatirlos) sobre el cual
Catalunya viene sufriendo
desde hace más de 18 meses un acoso
mediático sin precedentes, totalmente
partidista, como lo es la creación de
una enorme, constante e implacable gran
campaña de Marketing de muy
dudosa escrupulosidad democrática, a mi
criterio , en la línea de generar sentimientos adversos, los cuales a su vez son generadores de animadversión hacia
todo aquel o aquello no
coincidente con el monopolio existente del pensamiento que representa el “proceso soberanista” , su “dret a decidir” y su
necesidad de votar, con una
puerta ? a la Independencia.
Es
reiterativo lo que se viene exigiendo por parte del President de la Generalitat, el govern , ERC , ICV y un sinfín de
variopintos personajes, articulistas, opinadores , periodistas,
titulados, etc. , algunos con perfil
de hooligans o de participantes
de una gran convención comercial de EE.UU, reclamando enfáticamente todos
una y otra vez que por “sentido
democrático” se deje votar libremente al pueblo de Catalunya. () Todo, a mi
humilde opinión, un alarde de cinismo y
osadía política, pues cuesta pensar que
si ello no fuera así y que la realidad es que están todos en un
estado de inocente iluminación que por lo cual
ingenuamente no se percatan ni lo
que dicen, tampoco sobre lo que ven ni
oyen, dado que quizás la luz recibida les impide ver la utilización y abuso que
se está ejerciendo sobre la ciudadanía, en la que a una parte importante de la
misma parece como si se les hubiera colocado anteojeras para que únicamente vieran
de frente la zanahoria.
¡Pobre profesor!, escandalizado, por lo que
exponen y repiten una y otra vez sin rubor
alguno, aquí y afuera de nuestras
fronteras) de que: “se
les deje votar con libertad, utilizar la democracia”. Pero…..se pregunta el pobre profesor, nuestro protagonista; ¿Se explica
en estos foros o entrevistas internacionales
que llevan más de año y medio provocando a la ciudadanía para que dé
una respuesta afirmativa al Sí y Sí
? , ¿Informan de que no existe otra opción, ¿ Informan de que el Congreso
de los Diputados no autorizó el referéndum?. Pero….! por favor ¡ de que estamos hablando!,
si
además es a mi juicio, una partida con las cartas marcadas y la carta
del triunfo la tienen los organizadores de la timba.
Cuesta
pensar que los lideres Bart de Wever
, Alex Salmond o Pauline Marois, fuera de sus
respectivos partidos políticos, es
decir, únicamente como representantes gubernamentales de sus respectivas
administraciones, estuvieran monopolizando
los medios de comunicación
públicos e interviniendo en foros y medios
internacionales, a mi criterio, cuestionando y dejando
en entredicho a sus respectivos gobiernos centrales. Es decir, que los lideres mencionados
actuaran en el mismo nivel
del que se está realizando por
parte de los actores principales del “proceso soberanista”, en Catalunya y en el exterior, (, reclamando que por sentido democrático se posibilite el voto al pueblo catalán ( ¿en nombre de todos?)
Aun
a pesar de aceptar que existen puntos
diferenciales de actitud (existiendo un punto importante a tener presente: la
constitución no lo permite) de sus respectivos
gobiernos centrales ( Bélgica, Reino
Unido y Canadá) con respecto al gobierno central del PP, (C.i.U no ha debido ignorar
tres aspectos: la constitución , el PP gobernando en mayoría y los
poderes facticos, ¿Por qué ahora?),
pero
también existen puntos diferenciales de actitud de los principales actores del “proceso soberanista” con respecto a
los líderes nacionalistas citados, ¡es
una cuestión de formas democráticas! . Tampoco, a su vez, se han visto en
plazas importantes de España, como
puede ser la de Catalunya en Barcelona, o la del Sol en Madrid efectuándose expresiones culturales propias de País, procedentes de Escocia,
Flandes o Quebec y organizadas por entidades
de País. con la finalidad de reivindicar
un determinado derecho, cuestionando fuera de sus países de origen a sus respectivos gobiernos centrales.
Pero…
hablemos claro, no se trata de ERC o
la CUP (candidatura d’unitat popular) que tienen en su ideario
político la opción independentista, hecho totalmente aceptable, ¡faltaría más! es C.i.U
y el mismo Presidente de la Generalitat y de la organización política que está gobernado Catalunya, nacionalista conservadora (muy legítimamente), la de los recortes, tasas, privatizaciones,
ventas de patrimonio, etc… y la que escucha hoy la
voz popular, los de abajo, el pueblo llano. (Que hasta hace cuatro días
colaboraba con el P.P de España, mantiene algunas , ¡ sí !, el mismo PP que solicitaba firmas
contra el estatut de Catalunya, el que antes alemana que catalana, el
de mil y un recurso contra intereses catalanes,
contra la inmersión lingüística , contra el Estatuto de Catalunya, etc. - C.i.U colaboró con gobiernos del PSOE y del
PP, C.i.U era la imagen del seny ( sentido común)
la del “peix al
cove”( pez a la cesta). C.i.U ha gobernado Catalunya 23 años consecutivos,
hasta el 2003, con algunas mayorías absolutas, volviendo a la Generalitat ,2010-2012 con apoyo del PP, iniciándose a últimos del
2012 una nueva legislatura, C.i.U formó gobierno con
el apoyo parlamentario de ERC (el genuino y astuto hasta la fecha). El dret a decidir con el que C.i.U
se presentó campaña, se transformó de la
noche a la mañana en hacia la independencia, la cual conducirá hacia la libertad y la
dignidad al pueblo de Catalunya, exponen reiteradamente los principales actores C.i.U y ERC . Pero….¿ cómo si C.i.U que gobernó Catalunya 23 años (1980-2003), que
fue decisiva en más de una ocasión para
el gobierno de España, luego del 2010 al 2012 gobernó Catalunya de nuevo con el PP
de apoyo. La C.i.U
que tuvo muchas veces la “ la paella pel mànec”( sartén por el mango) ante tanta falta de
libertad y de dignidad del pueblo catalán, como no se posicionó mucho antes ?
Para
el pobre profesor, nuestro
protagonista, es enormemente
decepcionante el lamentable paisaje, en el que se puede ver tanta falta
de eficacia política y a su vez tanta utilización, falta de ética , de ejemplaridad, de responsabilidad, de respeto, de sentido democrático y el todo vale.
“ El fin justifica los medios”(la doctrina del bien superior), Nicolás Maquiavelo( 1469-1527), autor entre otras muchas
obras del El príncipe . Con este paisaje no es posible construir
una mejor sociedad, ni País, falta mucho color, demasiado
gris, difícil ver la luz.
Un
desengaño; la utilización de la CCMA, lo que fue en su día un buen medio de comunicación público,
pedagogo, ilustrativo, ecuánime y catalán, convertido según mi parecer en un escandaloso instrumento partidista, casi
excluyente y a su vez generador de
hostilidades, siendo muy grave () . Como
un
nuevo desengaño ver determinadas entidades, fundaciones, etc.,
posicionándose a un lado, ¡frente a
otros catalanes!, los cuales no tienen menos sentimientos de País .
Nadie tiene este monopolio.
¿Cómo es
posible ver todo un Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad como lo son Els Castellers, 71 colles,
5.000 castellers, torres humanes, de más de 200 años de historia tomando
parte el pdo. 8 de este mes, del llamado “proceso soberanista” de unos, en las principales capitales Europeas y solicitando el derecho a la
consulta, con pancartas en las cuales se podía leer: “Catalans want to vote” (catalanes quieren
votar) . Organizado por Omnium Cultural,
entidad cultural catalana, que recibe subvenciones. ¿Cómo es posible si son de País? , de todos los catalanes
Es
grave dicha utilización, como lo es el prestarse, por lo cual se les debería
preguntar a los responsables de la
entidad organizadora y de “les colles” participantes que se han postulado a un lado de País, no de todo el País:
¿ i ara
que fem ? , ( y ahora
que hacemos) ¿ com els hem de veure ?
(como los hemos de ver) , ¿Només pertanyen a uns catalans? (Solo
pertenecen a unos catalanes).
¡Evidentemente! Que cualquier afiliado de una entidad, fundación, etc., o de cualquier “colle” castellera
con carácter personal puede participar a cualquier manifestación, ¡no faltaría
más! pero no como entidad, fundación,
etc., ni
representación del Patrimonio
Cultural Inmaterial de la Humanidad, lo dice la propia palabra patrimonio. Todo ello es una
grave irresponsabilidad, posicionándose a un lado.
¡Hablemos claro!, hay muchísimos catalanes, que no están con el
llamado” hacia la independencia que lidera el President
de la Generalitat, su partido C.i.U y ERC y de éstos los hay
muchos que comparten muchos de los sentimientos, anhelan una Catalunya
triomfant, rica i
plena, pero hoy están por otro sistema territorial, y
además están en total desacuerdo con las formas y modos que se están utilizando.
La prioridad de País debería ser la situación de gravedad que afecta a cientos de miles de ciudadanos de
Catalunya al borde de la marginación social, afianzar
las enormes distorsiones existentes y evidentemente a su vez entregándose a proteger,
conservar y cubrir tanta falta
necesaria de País
La
utilización, es lo antagónico al
respeto y a la libertad, es lo
que al pobre profesor, nuestro
protagonista más le afecta, él es una
rara avis en el mundo actual, para él es
importante el ser humano, su dignidad (la cual se puede perder por uno mismo, pero nunca como causa de una
injusticia social existente en el País), la cual
todo estado debería garantizar y
respetar, no debiendo hoy a ser una
cuestión de derecha o de izquierda.
El
pobre profesor protagonista, explica a sus universitarios cuestiones tan elementales como el de las reglas de la democracia, las cuales es imprescindible
respetar. Lo saben todos los promotores del “proceso
soberanista” sin excepción, (el pueblo es
excusable, lamentablemente)
En nuestra joven democracia existen unos
mecanismos, una carta magna, por ella nos hemos de regir y respetar, todo ciudadano debería tener conocimiento de
la misma. Después de más de 35 años,
seguramente la constitución debe de sufrir algunas importantes modificaciones, el País es distinto al 78,
han acaecido hechos. Por lo cual es
admisible que dentro de las
reglas democráticas se puedan posibilitar modificaciones constitucionales, como bien podría ser la
opción de tipo de estado, la opción territorial, a
través consensos y formación de mayorías, superiores
en determinados casos, al igual que algunas precisan de una posterior
confirmación popular mediante convocatoria electoral y ver qué resultado existe
con respecto a los partidos políticos proponentes de la modificación. También sobre
los hechos diferenciales existentes en España, su multinacionalidad, su
multilingüismo, su multiculturalidad, terminándose a su vez con el argumentario
electoralista y ¡Cómo no!, lo concerniente directamente al ciudadano/a, la justicia social, garantías constitucionales mínimas exigidas para una
vida digna (mención especial para niños, ancianos,
incapacitados. La cultura, educación (el conocimiento
es libertad, logro de criterio propio y con ello la posibilidad de terminar con
los utilizadores y manipuladores)
Ningún
partido político de Catalunya, como del resto de España
desconoce que las reglas se han de respetar, tantas
veces alteradas. Tampoco es admisible por ética democrática,
por respeto a la ciudadanía; la
utilización, la manipulación con finalidades
partidistas, por citar un ejemplo
de manipulación( aunque en
Catalunya ya lo estamos viviendo) : la
campaña mediática procedente de EE.UU, con la colaboración de España y el Reino Unido sobre Irak por la posible
existencia de programas nucleares,
creándose una corriente de opinión en negativo y en positivo, una vez creada, Invasión de Irak, finalmente resulto que no existían armas nucleares. Todo un
ejemplo de manipulación.
¡Pobre
profesor! , nuestro protagonista , está
desconcertado ante tantas
declaraciones , charlas que
efectúa el President de la Generalitat
, en distintos foros y por distintos motivos, que según el auditorio lo tranquiliza , según el auditorio lo
enardece , dado que como muy bien dice la frase: “aprovechando que el
Pisuerga pasa por Valladolid “
coloca en prácticamente todas sus
intervenciones la cuña propagandística del “ proceso soberanista”, todo se circunscribe
a la necesidad de votar, venga o no
venga al caso ( una necesidad que
genera muchas suspicacias ¿ que se pretende en realidad?)
Constantes declaraciones y explicaciones en distintos
foros que terminan a mi juicio por producir algunas contradicciones, de si pero no será así, pero
sí, haciendo bueno el refrán: : “ por la boca muere el pez” . Declaraciones
del orden aproximado de: “que la independencia no se obtendrá el día
después, que se deberá iniciar un muy largo proceso con el estado”, agua fría
para los independentistas que quieran oír, los que no quieren oír, pero si
sentir continúan imbuidos en los mensajes estimuladores que continuamente reciben de quienes quieren provocar la necesidad de votar y el SI y SI.
Es
decir que hay contradicciones por un lado y por el otro ignorando toda realidad siguen y siguen atizando el fuego
creado. Pareciendo
como si la cabeza fuera aparte
del cuerpo y coincidiendo solo la cabeza con el cuerpo cuando la ocasión así interesa. A ello hay que añadir que el traje de líder,
la cara del proceso soberanista, a mi criterio le está comportando, como
también a C.i.U ciertas posturas y decisiones alejadas de aquello que representó; el “seny”
(sensatez), hoy la formación política , lamentablemente me
parece más propicia a la emulación con cierto estrépito.
Le
extraña al pobre profesor y a su vez
le alarma, que nadie con sentido democrático y de País no denuncie tal
conjunto de extraño desbarajuste
político, que a su vez se ve que está afectando y comportando enormes repercusiones, ¡ no!
porque como San Pablo (Pablo
de Tarso) hayan podido ver la luz, ¡no!,
son las formas, los modos, la
utilización, la manipulación, que tiene como centro a la ciudadanía y lo que
ello puede representar. El abandono a la
misma esencia de las reglas de la democracia y la falta de orden de prioridad
de País.
Todo
está siendo lo suficientemente grave e
inaceptable, que sin duda debería concernir a partidos políticos afectados( no únicamente por este mal tratamiento expuesto,
sino por responsabilidad ante la
ciudadanía, ante el País y por la
democracia) ,
organizaciones, entidades , sectores influyentes y culturales de nuestra
sociedad con el fin de que aun
existiendo razones, que las hay, las
formas y modos que se están utilizando no son
ni mucho menos ejemplos de democracia ni de buena política ( la política es la ciencia y el arte del compromiso-
Franz Liszt-1811-1886) se están alterando equilibrios, normas, ética, y
pensamiento, sin que exista respeto, pluralidad y pedagogía alguna, nada
saludable para la normalidad democrática
de un País, así no se construye. No obstante a tantísima irresponsabilidad, disparate político y mediático los catalanes siempre: "Som i serem gent catalana tant si es vol com si no es vol, no hi ha terra mès ufana sota la capa del sol"
