martes, 18 de julio de 2017

Referéndum en Cataluña





Referéndum sí o sí.
Sin principios no existe la ética política.

Por: Francesc Costa

a 18/07/2017


En una democracia sana, debería ser natural que el estado, cualquier  institución política del mismo, en todos sus diversos niveles,  sometieran a votación popular todas aquellas propuestas o proyectos provenientes; bien por parte del gobierno del estado, gobierno autonómico, municipal, de un determinado partido político, de un acuerdo de distintos partidos políticos, de una  iniciativa ciudadanía  o de un colectivo empresarial (ambas sin representación política), etc, que afectaran  directamente a la ciudadanía. Por ello, su posibilidad de participar, decidir con su voto. Cuestiones como; un Real decreto- ley, una modificación o nueva  ley de la Constitución Española, de un Estatuto autonómico o de una normativa municipal, etc,  en definitiva, todo lo que pudiera tener unas determinadas repercusiones ciudadanas y de País. Las razones pueden ser varias, entre las cuales; un previo compromiso electoral, una propuesta debida a una nueva coyuntura, un nuevo sistema territorial, laboral, educativo, sanitario, electoral, una nueva infraestructura social, un macro complejo, etc.  

Primeramente, se ha de sobreentender que lo que se propone se ajusta a la Ley fundamental del estado, es decir, la Constitución Española, norma suprema del ordenamiento jurídico español, a la que estamos sujetos todo los ciudadanos incluidos los poderes públicos.  Por lo que habrá que considerar que los proponentes no ignoran el texto Constitucional, el Autonómico ni el de las Ordenanzas municipales, sus artículos,  leyes y sus normas. A destacar muy principalmente  los límites constitucionales, es decir; aquellos que excluyen cualquier posibilidad de reformar ciertos contenidos constitucionales. Por todo lo cual, la propuesta o proyecto debe de poseer una posibilidad legal dentro  del  marco constitucional, del autonómico o bien  de la  normativa  municipal.


Sobre la base expuesta,  lo democráticamente sano, es que primeramente, los proponentes, antes de unilateralmente publicitar la propuesta o proyecto,  y venderlo a la ciudadanía y dado que afecta directamente a la misma, sería exponer los motivos de la propuesta o proyecto al resto de los partidos políticos representados en el correspondiente Parlamento o consistorio municipal. Exposición que dada su trascendencia, se debería extender  a las minorías políticas no representadas en el correspondiente Parlamento o Ayuntamiento, al igual que a las organizaciones, plataformas, entidades  ciudadanas, colegios profesionales, organizaciones sindicales, empresariales, etc. He iniciar el posterior debate público, desde la igualdad de condiciones en sedes de partidos políticos, escuelas, locales públicos, etc, de nuestras ciudades  y poblaciones. Paralelamente  a una imparcial y veraz información. Todo ello con la finalidad de conseguir el máximo consenso político-social.



Una vez debatido, si es aprobado el texto de la  propuesta o proyecto, con un soporte mayoritario y dentro de la  imprescindible heterogeneidad política y social,  e existiendo su cobertura legal, se podrá presentar la propuesta o proyecto, en el lugar concerniente; Parlamento o pleno municipal, para que se inicie todo el correspondiente trámite legal, hasta su aprobación o no. 


Propuesta o proyecto que aun habiéndose legalmente aprobado en el foro correspondiente, con la mayoría no inferior a las ¾ partes, dada su transcendencia. Aun así, entiendo que esta no debería sancionarse hasta que la ciudadanía lo refrendará o no con su voto en un referéndum.  Con su correspondiente previa campaña, en la cual  y desde la igualdad de condiciones  participarán todos los partidos políticos, incluidos los no parlamentarios, al igual que los representantes de la sociedad  en general, hayan sido inicialmente  favorables o no a la propuesta o proyecto

Una ciudadanía en la que pudo participar e informarse, adquirir el conocimiento, tras el público inicial debate político social de la propuesta o proyecto. Se pudo informar durante el tiempo de su tramitación legal, del desarrollo de sus debates parlamentarios o  plenarios municipales. Y finalmente, durante el proceso de la propia campaña del referéndum. Suficientes razones, para interpretar que la ciudadanía  debería poseer  el necesario conocimiento sobre la propuesta o proyecto a refrendar. Por todo lo cual, nada debería impedirle ejercer su derecho a votar, para refrendarla o rechazarla. De obtenerse un resultado positivo, se podrá culminar el proceso con la correspondiente sanción, promulgación  y posterior publicación oficial.

Si la propuesta o proyecto no poseyera  cobertura legal, y sobre la base que los proponentes hayan recibido previamente, después de los diversos debates políticos sociales públicos, el mayoritario y heterogéneo soporte político social de la misma. Lo primero sería  tramitar en el lugar correspondiente la reforma de aquella ley o artículo que imposibilita su tramitación legal. Reforma en las que están excluidos aquellos articulados o leyes que afectan los límites constitucionales, las consideradas inmodificables o difícilmente modificables.  Una vez, efectuada en el foro correspondiente, toda la tramitación de reforma de la ley y aprobada esta, por una mayoría no inferior a ¾, dada la trascendencia de los  porqués   se ha modificado ésta. Sancionada la ley reformada y su posterior publicación oficial. Ya sin impedimento legal alguno, se podrá iniciar  el trámite reglamentario sobre la propuesta o proyecto,  ya expuesto en parágrafos anteriores.  


Lo anteriormente escrito, no es más que una sencilla síntesis de lo que considero representa uno de los aspectos más importantes de una democracia  sana y consolidada.  Como es el hecho de someter a votación popular cualquier propuesta, proyecto o ley   que concerniera a la ciudadanía, como también del  País.

 El espíritu de la democracia no es una cosa mecánica que ser ajustado por la abolición de las formas. Se requiere un cambio de corazón

Mahatma Gandhi, 2-10-1869 Porbandar, India- asesinado el 30-01-1948, Nueva Delhi, India. Abogado, político y pensador


Soy consciente que vivimos en una democracia, pero tristemente no  percibo en España, evidentemente incluida Catalunya, que se viva en democracia, existen excesivas perversiones, Catalunya, en alto grado. Sin duda, en detrimento de la misma, de la ciudadanía y del País. Todo un retroceso.

Su máximo exponente, se está viviendo  y desde hace más de cinco años en la Catalunya política e institucional, primordialmente por parte del gobierno autonómico de la Generalitat y la formación política; Junts pel si (CDC, hoy PEdeCAT, ERC y algunas personas independientes), a la cual pertenece. Al haber  introducido éstos  en Catalunya,  todo un osado desatino político, al iniciar unilateralmente, ególatramente y desde la soberbia; un proceso de independencia  de España, en solo meses, justificando el constante incumplimiento con  distintos caracoleos; Dret a decidir la independencia, elecciones  plebiscitarias para la independencia  o referéndum para la independencia,  según les convenga. Para esta maquiavélica, a mi criterio, argucia política, disfrazada de “independencia” (Dado que cuesta creer que los impulsores de la “independencia”, ningunos  bisoños  en la política,  puedan llegar a pensar que en la actualidad es posible), se han, se están saltando  todos los procedimientos legales y democráticos,  instaurándose  la falta de decoro y el todo vale. La inexistencia de la ética política es un hecho.

Como lo es, que la mayoría de los medios de comunicación catalanes, principalmente los públicos, a la práctica han sido tomados y copados  por el gobierno de la Generalitat (CDC, hoy PEdeCAT, ERC), convirtiéndoles, conscientes de su capacidad e influencia en la ciudadanía,  principalmente la televisión, en instrumentos propios. Éstos, los medios, entre la concordancia  ideológica y el lucro económico, sin pudor  deontológico alguno, difunden machaconamente y desde el acaparamiento, una vehemente propaganda destinada a favorecer el “independentismo”, a los principales actores políticos  del mismo, así como a sus respectivas organizaciones políticas. Alcanzándose  límites insostenibles.

Lo que se está aconteciéndose en Catalunya desde hace más de cinco años, a mi juicio es todo  un escándalo político mediático,  sin parangón alguno en los países de larga tradición democrática del llamado mundo occidental. Nos obligaría a remontarnos a la Europa de los años 30/40.

Todos unos constantes, saturados y vehementes más de 1825 días, con sus correspondientes minutos, de un total crear adeptos al  independentismo, que lo compren, aun a pesar que no existe contenido alguno sobre el mismo. Para ello se utilizan  las técnicas más avanzadas de propaganda y marketing, incluyéndose la  psicología y sociología social. La finalidad no es otra que la de crearles   la necesidad  de salir de España, de lo que ésta les representa,  según se les ha introducido en la mente a base de provocar el que la ciudadanía se sienta agraviada  por parte  del estado, de las instituciones, del gobierno central, de los partidos políticos denominados constitucionalistas, de todos los que…según los impulsores a la independencia, se oponen a su “libertad de expresión”,  a su “referéndum , a su “derecho a decidir y... ¡a la democracia, a debatir.. y al derecho a votar!  Más demagogia y cinismo político imposible.

 «El enemigo más temible de la democracia es la demagogia

Alfred Croiset (Marie Joseph Alfred Croiset, 05-01-1845 París, 14-06-1923 París), Profesor y estudioso de los clásicos

Junto al constante vituperio contra los considerados  opresores, están los breves y facilones  slogans publicitarios, como si de un producto de limpieza se tratara, dirigidos a la crédula y noble  ciudadanía, como; “obtendrán la libertad”, “obtendrán la dignidad”, “todo será mejor”, “nosotros  administraremos nuestro dinero” “dejaremos de ser víctimas de un estado” o como el último slogan que escuché el pasado 11 de junio, es que; “obtendrán fortuna”. En la que también escuche, muy tristemente el manifiesto leído por mi valorado ex jugador y ex entrenador del Barça, Pep Guardiola. Triste, porque el texto  leído no se ajusta a la realidad, más bien se aproxima a una falacia.  El señor Guardiola  sabe bien lo que es cuando algo no se ajusta a la realidad. Crec, que t'has equivocat, encara que un pugui ser independentista amb tot el seu dret, el just és el just, com l’ètic és l’ètic.

Para más inri,  introducen a su vez, todo un negativo estado de opinión descalificador, desacreditador y de desvaloración, por el hecho de no ajustarse a sus voluntades. Y paralelamente, con enorme soberbia y egocentrismo; una continuada  exaltación del nosotros. No aceptándose  la objetividad, ni la crítica, menos las poquísimas opiniones sabias, estás no existen, rechazándose  todo cuestionamiento, de propiciarse, es distorsionado. Todo ello, vendiéndolo  a la ciudadanía, una vez circunscrito en un mismo paquete con la etiqueta de “contrarios a que podamos alcanzar el Shangri-la”. Por todo ello; ¿Quién no quiere independizarse?


“La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder"

Francisco de San Martín y Matorras, militar y político. (25-02- 1778, Yapeyú, Argentina) (17-08-1850, Boulogne-sur-Mer, Francia)

¿Qué está sucediendo con la ciudadanía, tanto la de Catalunya, como la del resto de España, que son incapaces de ver que lo que tanto ocupa y está ocupando, todo  el montaje  de la independencia, les distrae de todas unas trágicas realidades, presentes y futuras, impidiéndoles  mirar  la dirección correcta del problema?.  Estamos frente a la existencia de escandalosos  casos de corrupción y presunta, ocupando los primeros lugares de la Unión Europea,  que involucran a políticos, algunos con renombre del Partido Popular y de CDC, hoy PDeCAT , También a empresarios y pertenecientes al mundo financiero, algunos amigos del poder.  A su vez nos encontramos frente a todo un drama social, que también nos situá a la cabeza de los países de la UE,  estamos viviendo una enorme desigualdad social y a  distintos niveles, con la existencia de bolsas de extrema pobreza. Han dejado importante surco social, los enormes cortes sociales, la regresión del estado del bienestar,  la pérdida de derechos sociales, de un sistema laboral injusto, unas pensiones insuficientes (paralelamente a todo ello, el rescate bancario, según informaciones  por más de 68.718 millones de €, ¿cuantas empresas han sido rescatadas obligadas a cerrar, por la crisis?, cuantos ciudadanos se han quedado sin vivienda, por culpa de la crisis y no han sido rescatados?) etc..  Ello ha sido a causa de las políticas  económicas y sociales. El precursor fue el gobierno de la Generalitat, de CDC, hoy PDeCAT, del 2010 al 2012 con el apoyo del PP,  en los años 2012-2013 de ERC (desde el 1º 2016 gobiernan juntos) y posteriormente del gobierno central, del Partido Popular. Y todo ello queda oculto, unos por la defensa de que España no se rompa, y los otros, deseando partirla. Y ello está sucediendo en el segundo decenio del siglo XXI, en Europa occidental, en la Unión Europea, en el tiempo de la globalización, en el de las redes sociales e internet

“El que cree que en el mundo los diablos nunca andan sin cuernos y los locos sin cascabeles, serán siempre víctima o juguete de ellos”

Arthur Schopenhauer, 22-02-1788, Gdansk, Polonia-21-09-1860, Fráncfort del Meno, Alemania
Filósofo, ensayista  y escritor

Nunca cuestionaré el noble sentimiento y pensamiento independentista. Tampoco cuestionaré el hecho de que un gobierno (con el máximo heterogéneo consenso político-social) de un estado, reconsidere la posibilidad  de salirse de una comunidad política, por ejemplo, la Unión Europea, o de una organización internacional, pacto internacional, etc, si este está resultando perjudicial para la ciudadanía y el País.

Ayer en España, podían existir más que suficientes motivos, en la actualidad, tanto en España, como en la Europa democrática en la que nos encontramos, no existen sólidos  argumentos para que un cantón, estado federal, región o comunidad autonómica  precise independizarse del estado, al menos que no sean otros de puro pérfido interés partidista, provocados por formaciones políticas farisaicamente  populistas, aquellas que…denuncian a un poder y a su vez apelan a la ciudadanía para construir el suyo propio o bien continuar con el mismo. Para ello, precisan de nuevos argumentos, como por ejemplo; el de la  independencia.

Los hombres no son nada, los principios lo son todo

Benito Juárez, conocido como “Benemérito de las Américas”, 21-03-1806, Guelatao de Juárez, México, 18 de julio de 1872, Ciudad de México. Presidente de México, abogado y político

Todo ello, nada baladí,  está siendo posible gracias a la prolongada e inconcebible falta de carácter y visión política, junto la inepta actitud e irresponsabilidad de las organizaciones políticas catalanas contrarias al  proceso de  independizarse  de España. Los proponentes lo señalaron en solo unos meses,  una valentonada y disparatada vía,  para posteriormente arrogantemente, con la cola entre las piernas, tener la pretensión de organizar un referéndum de independencia, ya con fecha, para el próximo 1 de Octubre, sin legalidad alguna y dentro de todo un políticamente y mediáticamente  creado inquinado clima social en Catalunya, de más de cinco años, favorable a abandonar  España
Unas organizaciones políticas que prolongadamente han permitido por su  tibia actitud, al gobierno de Catalunya,  de Junts pel si (CDC, hoy PDeCAT y ERC) avanzar durante más de cinco años, que no es poco, con  tan enorme desatino político y mediático.  Así como el permitir, es decir, no decir ni mu, al progresivo  apropiamiento de todo lo que corresponde a los catalanes, hasta de la representación de los mismos. Mostrando una incapacidad política para contrarrestar con la misma intensa proporción, mediante actos y movilizaciones, tan insensatez política. A su vez, poseedores de una total falta de iniciativa para denunciar, frente a la ciudadanía, con suficientes argumentos políticos, democráticos, maduros y sólidos, de los porqués de la inviabilidad de la “independencia”, y el “referéndum”, así como, la perversidad de todo ello.

Una incapacidad denunciadora ante tantas continuas faltas de respeto a las reglas democráticas, a la constitución Española, a las leyes, y al propio estatuto de Catalunya, como ejemplos más visuales: las organizadas  escenográficas manifestaciones populares frente al TSJC (Tribunal Superior de Justicia de Catalunya), tergiversando frente a la ciudadanía, los motivos por los que se ha tenido que acudir o  como el hecho de colgar la estelada y mantenerla durante estos últimos años en edificios públicos, plazas o rotondas de nuestras ciudades y pueblos. Y como ejemplos de apropiación; los medios de comunicación públicos, la festividad de la diada o el día de Sant Jordi, etc, todo un largo etc.   Toda una general permisividad que dice muy poco a favor de los partidos políticos. ¿Si éstos no denuncian ante el lugar correspondiente y  frente a la ciudadanía, quien lo hará?


“Entre un gobierno que lo hace mal y un pueblo que lo consiente, hay una cierta complicidad vergonzosa”

Victor Hugo, Victor Marie Hugo. 26-02-1802 Besanzón, Francia- 22-05-1885 Paris, Francia. Novelista, dramaturgo y poeta 


Ninguno de los argumentos esgrimidos  en contra, debido a la ilegalidad, del proceso unilateral de su “independencia”, así como de su “referéndum independentista” han sido válidos frente a la ciudadanía. He aquí la torpeza y falta de intelecto político, pues  si han servido para alimentar el argumentario de los impulsores políticos de la  causa “independentista” y por ende, incrementar la parroquia. El real objetivo.

Poco o nada han hecho para  llegar a la ciudadanía, lo cual, por sentido de la responsabilidad política, hubiera sido lo propio. Como lo hubiera sido, organizar actos, concentraciones y movilizaciones  públicas donde explicar sin partidismo  ni virulencia, dada la  gravedad del tema. La única  finalidad hubiera tenido que ser, la de hacer comprender a la ciudadanía, desde el respeto a los que pudieran tener sentimientos independentistas o de más país, la manipulación e utilización  del que están, a mi criterio,  siendo objeto.  Aquí los únicos que se movilizan y realizan actos sin parar son el gobierno  de la Generalitat y sus valedores con el “proceso” “independentista” y amenazando, éstos, que realizarán más movilizaciones y actos, evidentemente debidamente transmitidos minuto a minuto por los medios de comunicación públicos y periódicamente  cada media hora.

Consideraba  hace ya algunos años, que los más indicados para reducir la influencia de la extensa telaraña soberanista y su ansia de poder, serían los partidos del centro izquierda político e izquierda política, en la actualidad esta última incorporada dentro de plataformas pertenecientes a la denominada emergente nueva izquierda. Pero desde hace también años, mi decepción con las izquierdas ha ido gradualmente incrementándose, debido a su progresivo abandono ideológico. En Catalunya, además paralelamente, adquiriendo tics soberanistas, toda una incongruencia ideológica y muestra de falta de personalidad política. A su vez, ofreciendo argumentos al soberanismo.

Un centro izquierda político y una izquierda política (incluida la emergente), incapaz de enfrentarse a la ciudadanía sin la entidad nacional catalana, cuando ello es una cuestión personal e intransferible. Abandonándose  la prioridad de la justicia  social, hoy tan apremiante, que es el sello de la izquierda, para dar pábulo a un derecho a decidir para independizarse,  un referéndum para independizarse y todo ello bajo el manto de una argucia política.

A mi criterio, un centro izquierda político  y una izquierda política (incluida la emergente)  con enorme falta de visión política (Los  principales y a mi juicio, vergonzantes exponentes de la emergente nueva izquierda, los señores Albano Dante Pachin o Joan Josep Nuet, dando pábulo a los conservadores, hoy conversos independentistas. A un imposible por ilegalidad y a los demagogos argumentos de los proponentes). A lo que habría que añadir respecto a la emergente nueva izquierda, el déficit moral político, si éstos  facilitarán efectuar un referéndum ilegal, que tiene toda una intencionalidad por parte de los proponentes, y ello, para más inri, dentro de un total imbuimiento  independentista.

Lo idóneo en cualquier formación de izquierda política, seria priorizar todos los esfuerzos y movilizarse en lograr las políticas necesarias para revertir el bienestar social, los derechos sociales, menguados considerablemente  por el govern de la Generalitat, el mismo que nos ofrece alcanzar el Shangri-la, con su Independencia, con su referéndum. Y no entrar en escandalosos juegos políticos banales que únicamente favorecen a unos, tanto aquí como allá, y en absoluto, a la ciudadanía.

Que moral puede dar pábulo a tanta insensatez y utilización política que afecta a la ciudadanía”  

Claro está que el principal problema del centro izquierda político y  de la  izquierda política, es la carencia ideológica, de este árbol, nacen toda una serie de consecuencias, como lo son, la incongruencia, la debilidad (lo cual produce enormes incongruencias o injusticias como la que termina de proponer el PSOE, de hacerse una realidad; que el estado efectúe una quita a la deuda del govern de la Generalitat, ¿después de tanta subvención e € invertidos para  marcharse del estado?, ¿después de tanto vituperio contra el estado?), falta de firmeza, por ende de credibilidad y de convencimiento, etc. A su vez, sin duda, es todo un impedimento para poseer un propio proyecto político para Catalunya, d’aquí plora la criatura, aquel  que cubra las necesidades generales de la ciudadanía catalana y del país, como a su vez, permita participar también al proyecto del estado español.

 Punto y aparte, en mi opinión, se merece el Partido Popular, a mi criterio responsable en alto grado de todo lo que está aconteciéndose en la política catalana, sin duda, insisto, con efectos dañinos de carácter general para toda España. Responsable dado que poseyendo el gobierno de la nación, ha carecido de la autoridad que le está concedida, para finiquitar desde un principio tan enorme, vergonzante y creciente desaguisado político.  Y por el contrario se ha excedido en toda una enorme  y extraña  “torpeza” política, la cual ha servido  para prolongar el argumentario  propagandístico de la necesidad de marchar de España y por ello, al independentismo. Una irresponsabilidad política del gobierno de España, a mi juicio, totalmente injustificable y reprobable,  por mucho que esta  actitud le haya podido favorecer al Partido Popular  frente a la ciudadanía, ante el temor del rompimiento de España.


Todo lo que se está aconteciendo políticamente, ha puesto en evidencia la inacabada transición, por lo cual, su fracaso.  Sin duda por la irresponsabilidad de todos los partidos políticos de la época vigentes, aun hayan cambiado sus siglas. Un fracaso político, conjuntamente a la abundancia de  gris de sus líderes, a su vez, todo un fiel reflejo del tono gris existente de una mayoría de nuestra sociedad, incapaz de pasar por el cedazo todo lo que reciben desde el mundo político, el mundo económico y……el mundo mediático. Pero…habrá que ser magnánimos, nadie les ha ofrecido el instrumento. Y lamentablemente el alejamiento deontológico de la mayoría de los medios de comunicación, no está contribuyendo.  Mire por donde se mire, todo un fracaso. 

Ignoro, no poseo bola de cristal alguna, ni capacidad profetizadora, pero…bien…no puede acabar, más en el contexto internacional que nos encontramos,  precisándose  de mucha sabiduría política, de entrega a la ciudadanía y al País. Que es lo que se carece, por lo cual, tarde o temprano todo lo sembrado emergerá, el tiempo lo dirá.

Creo en la pena de la culpa, el deseo de la penitencia y su posterior redimir


viernes, 9 de junio de 2017

Sectarismo en TV3





El sectarismo de TV3

Por: Francesc Costa

a 09/06/2017


En estos últimos años, dado el enorme partidismo de los medios de comunicación públicos de Catalunya, poco los sigo, y cuando lo hago, prácticamente  solo sirve para reafirmarme  en  mi opinión; el escandaloso y antidemocrático  sectarismo existente en el ente público. Un hecho que a su vez, siempre me ha provocado una enorme censura hacia los partidos políticos catalanes no soberanistas. Hasta el punto de condicionar mi visión negativa, en más o menos grado sobre los mismos, dada la permisiva y estúpida actitud política frente todo un descomunal abuso y utilización enormemente partidista de los medios de comunicación públicos. Un hecho nada baladí.

Anteayer pude una vez más reafirmar mi nefasta opinión sobre la CCMA (Corporación Catalana de medios de comunicación), concretamente el canal de televisión pública, TV3, concretamente el programa Els matins de TV3, durante el transcurso de dos distintas entrevistas, pero coincidentes en un mismo aspecto de las mismas. La primera en el estudio, con el entrevistado Juan José Millas, periodista y escritor, que presentaba su última novela: “Mi verdadera historia”. Y la segunda entrevista a Miquel Iceta, secretario general del PSC, ( partit dels socialistes de Catalunya) éste desde Bruselas, donde éste se encontraba por cuestiones profesionales.

La entrevistadora, presentadora  y conductora del debate, a mi juicio, uno de los tantos rostros existentes del ente público, sobre  los que tengo toda la sensación de que están en  plena adhesión hacia el soberanismo, al procés, al independentismo, al dret a decidir, al referéndum sí o sí, o a cuanto todo aquello que se le señale por parte de sus idearios superiores. Pues bien, ya casi al final de la entrevista,  la para mí impertinente entrevistadora , no por causa de la profesión, le preguntó al señor Juan José Millas, si se sentía cómodo en la empresa con la cual colabora, habiendo que interpretar que se refería al grupo Prisa y sus medios de comunicación, El País, la SER, etc. El entrevistado, debo de imaginar, creyendo conocerlo, se tuvo que quedar interiormente sorprendido, pero dado su mundo y  buena educación, ofreció  el mejor rostro y mejor respuesta. No Ignorando que el señor Juan José Millas, debe de  tener buen conocimiento del pan mediático que se reparte en TV3, y en resto de los medios de comunicación públicos  de la  CCMA.  En mi opinión, El País y  la SER, aun hoy, están a años luz del ente público de comunicación ( CCMA).

La segunda entrevista, al secretario del PSC, señor Miquel Iceta, también se refirió a la comodidad, al parecer la entrevistadora tiene una fijación sobre el estado de la comodidad, dado que casi al término de la entrevista al secretario general del PSC, señor Miquel Iceta, le preguntó a éste, sobre una información aparecida  en el diario La Vanguardia,  la cual informaba sobre que posiblemente el Presidente del gobierno central, señor Mariano Rajoy convocaría  una reunión de líderes, con el fin  de dar respuesta sobre el referéndum de independencia, en el momento actual. Para a continuación repreguntar  al entrevistado sobre esta información y si acudiría a dicha reunión, y de acudir, si se sentiría cómodo en la foto. El señor Miquel Iceta, ágil como casi siempre, le respondió a la entrevistadora, que no responde sobre posibles.

A mi criterio, el ente público, representa toda una irregularidad pública en una democracia, es un hecho más propio de países con regímenes unipartidistas. Por lo cual,  ambas perversas y comprometedoras preguntas  por parte de la entrevistadora, a su vez de un patoso engreimiento, me invitan a pensar que ésta se debe de sentir muy cómoda con el elevado y vergonzante  estado de partidismo existente en el ente público de comunicación, por lo cual, quizás le cuesta aceptar  la existencia de la diversidad de ideas, del desacuerdo, de la actitud distinta, etc. Y ello es posible, desde la ética, el respeto, a la ley, a los derechos y a las reglas democráticas.

Dos aspectos: el primero.- De escandaloso es a mi juicio, el hecho de poner en cuestión por parte de la entrevistadora, una trabajadora del ente público, no un invitado,a un grupo de comunicación, como El País y la SER.   Un hecho que se repitió en la segunda entrevista, aunque ello es lo habitual en el ente público, tanto por parte de los propios "profesionales" como  así desde  la mayoría de los análogos invitados y participantes; el de  vituperar a todo contrario, una semilla que ya está introducida entre la sociedad catalana (necios partidos políticos contrarios ,por haberlo permitido durante tantos años) En esta ocasión  poner en cuestión el hecho de que se pudiera compartir una foto con el Presidente Mariano Rajoy y con los líderes que pudieran acudir a su llamada, de  realizarse esta, con el fin de comentar  la actual situación sobre el pretendido referéndum de independencia. Éste sin cobertura legal, haciendo oídos sordos a la misma y reiterativamente vendido y justificado políticamente y mediáticamente con el envoltorio  de la aversión. Y el segundo.- Opino que el ente público de comunicación catalán es enormemente capaz de ver constantemente la más mínima mota en ojo ajeno, y totalmente incapaz de ver la enorme viga que tiene en el propio ojo.

sábado, 29 de abril de 2017

Manipulación


Traducción al Español: Los representantes de los medios;  informamos que se ha creado aquí, la mejor pelota de futbol, la más redonda, la que rodará mejor por el césped, la mejor del mundo. La audiencia; si, que es redonda- ¡tenemos la mejor!- Que redonda es, ¡es la nuestra!. Las tres personas con la barretina catalana; ¡Caramba! como se lo engullen todo- ¿Cómo es posible?, Lo están viendo, pero ni así. 

Escrito efectuado primeramente en catalán, y a continuación en Español




Un altre més, si no  fóssim com som, no tindrien opció.

29/4/2017

Per: Francesc Costa

L'ingrés a presó del primogènit de l'expresident Pujol, en la majoria dels feudataris mitjans de comunicació de Catalunya, en català, abanderats per la CCMA (mitjans de comunicació públics de Catalunya), així com la majoria dels sempre incondicionals i molt vehements col·laboradors; politòlegs i opinadors, és vist com un acte de: gelosia d'un jutjat respecte a un altre, també és interpretat per tapar el soroll mediàtic de l'operació Lezo, que esquitxa de nou al Partit Popular. Altres ho veuen com un nou acte de represàlia pel "Procés" independentista, el que promulguen, al meu criteri, molt descaradament i antidemocràticament, PDeCat (ahir CDC) i ERC, sense cap debat ni informació del model de país que ofereixen. ¡Si !, els mateixos que ja han governat i governen amb enormes  passius i que  milions de catalans els pateixen. Tampoc s'ha ofert cap opció als altres existents sistemes territorials. També s'han produït altres comentaris que qüestionen la idoneïtat del tempo, i tot un llarg etc. Però...pràcticament gens de condemna, molt minimitzar, i molt accent de qualificar-lo d'assumpte familiar i personal, cap vinculació política ni de privilegi, ni que s'ha mirat durant anys cap a l'altra banda, és més,  sempre posant l'accent a la gran corrupció existent a la resta d'Espanya. En fi, res a veure quan es tracta d’informar, d'opinar d’altres casos, aquí s’ha hi repenjant, com ho és en els casos de  presumpta corrupció de membres del Partit Popular, inclouen al partit, al govern i fins al PSOE.

Respecte a l'ingrés a la presó  del senyor Jordi Pujol Ferrusola no he sabut escoltar ni llegir, que bé podria ser una molt lògica conseqüència d'uns actes presumptament il·lícits. Una lògica la qual s'hauria d'estendre a tots els casos de presumpta corrupció empresarial i política, tot un abús i respecta als polítics, una total falta de respecte a la ciutadania, la que tant deien defensar, ¡hipòcrites!.

Per tot això, em permeto opinar que al  principi l'ingrés a la presó entra dins de la lògica, després el procés dirà,  i el que em sorprèn és el llarg temps transcorregut, com en altres casos, i el que més em sorprèn és que a aquestes altures encara puguin existir documents per confiscar i investigar. 

I afegeixo, perquè no pensar pel que fa als  tempos, que bé podria ser  un altre acte més de tants, al igual que tanta continuada manifestació verbal, ha circumscriure a tot lo l'inconcebible que està succeint aquests més de cinc anys políticament i mediàticament a Catalunya, a l'entorn de la independència i el referèndum. Tota una cadena de inconcebibles, que bé podrien no tenir una altra finalitat, res a veure amb el que promulguen, que atès el molt que els ha plogut i que no deixa de ploure-les  a ambdues parts, de la constant necessitat d'estimular, cohesionar els respectius electorats.

Més de cinc anys amb l'anomenat "Procés" que l'utilitza i confon tot, no és poc temps, s'ha arribat, s'està arribant al meu criteri, massa lluny i amb unes més que discutibles formes i maneres democràtiques. A tot això, al meu entendre, una incomprensible irresponsabilitat per part del govern de l’estat, més existint democràticament instruments legals, polítics, mediàtics i didàctics, per haver impedit que durant tants anys imperi el insòlit i irreverent excés monopolitzador polític mediàtic, afavoridor a un únic pensament per part d'un govern autonòmic. ¿Què està passant, ningú és capaç de parlar clar?. Doncs això sense dubte repercuteix negativament a l'estat, les institucions i la política. Al seu torn provoca una greu incidència sobre la societat, desvirtuant-les la realitat, tot no és vàlid, no hauria de ser-ho, un pèssim afegit a la greu situació política, econòmica i social que s'està vivint aquí i fora de les nostres fronteres.

I és que..... som com som i ho saben, a més que els altres, els polítics que podrien dir o fer,  pràcticament no estan i quant estan,  al meu entendre, son uns autèntics sapastres. Per tot plegat, anem ben llestos.



Otro más, si no  fuéramos  como somos, no tendrían  opción.

29/04/ /2017

Por: Francesc Costa

El ingreso en prisión del primogénito del ex presidente Pujol, en la mayoría de los feudatarios medios de comunicación de Catalunya, en catalán, abanderados por la CCMA (medios de comunicación públicos de Catalunya)  así como la mayoría de sus siempre incondicionales y muy vehementes  colaboradoras, politólogos y opinadores, es visto como un acto de: celos de un juzgado respecto a otro, también es interpretado para tapar el ruido mediático de la operación Lezo, que salpica de nuevo al Partido Popular. Otros lo ven como un nuevo acto de represalia por el "procés"  independentista,  el que promulgan, a mi criterio, muy descaradamente y antidemocráticamente PDeCat (CDC), y ERC, sin ningún debate ni información del modelo de país que nos ofrecen, si, los mismos que ya han gobernado y gobiernan con enormes pasivos, y que  millones de catalanes que lo sufren. Tampoco ofrecen  ninguna opción a los otros existentes sistemas territoriales. También se han producido otros comentarios,  cuestionando  la idoneidad del tiempo, y todo un largo etc. Pero ... poca condena, si  muy minimizar, y mucho acento de calificarlo de asunto familiar y personal, ninguna vinculación política ni de privilegio, ni que se ha mirado durante años hacia el otro lado, es más, siempre haciendo hincapié en la gran corrupción existente en el resto del estado. En fin, nada que ver cuando se trata de informar, de opinar de otros casos, aquí si se acomodan, como lo es en los casos de presunta corrupción de miembros del Partido Popular, incluyen al partido, el gobierno y hasta el PSOE.

Respecto al ingreso en prisión del señor Jordi Pujol Ferrusola no he sabido escuchar ni leer, que bien podría ser una muy lógica consecuencia de unos actos presuntamente ilícitos.  Una lógica la que debería extenderse a todos los casos de presunta corrupción empresarial y política, todo un abuso y  respecto a los políticos, toda una  falta de respeto hacia la ciudadanía, a la cual tanto decían defender, ¡hipócritas!

Por todo ello, me permito opinar que al principio el ingreso en prisión entra dentro de la lógica, después el proceso dirá.  Lo que me sorprende es el largo tiempo trascurrido, al igual que en otros casos,  y lo que más me sorprende es que a estas alturas todavía puedan existir documentos para incautar e investigar.

Y añado, porque no pensar, los que así piensan, en cuanto a la oportunidad  del tempo, que bien podría ser otro acto más de tantos, al igual que tanta continuada manifestación verbal, ha circunscribir a todo de lo inconcebible que está sucediendo estos más de cinco años  políticamente  y mediáticamente en Cataluña, al entorno de la independencia y del referéndum.  Toda una cadena de inconcebibles, que bien podrían no tener otra finalidad, nada que ver con lo que promulgan, que dado lo mucho que les ha llovido y que no deja de lloverles  a ambas partes, de la constante necesidad de estimular, cohesionar los respectivos electorados.

Más de cinco años con el denominado “procés que lo utiliza y confunde todo,  no es poco tiempo, se ha llegado, se está llegando a mi criterio, demasiado lejos y con unas más que discutibles formas y maneras democráticas. A todo ello, en mi opinión, una  incomprensible irresponsabilidad por parte del gobierno central, más existiendo democráticamente instrumentos legales, políticos, mediáticos y didácticos,  para haber impedido que durante tantos años impere el insólito e irreverente exceso monopolizador  político mediático,  favorecedor a un único pensamiento por parte de un gobierno autonómico.  ¿Qué está pasando, nadie es capaz de hablar claro ?. Pues ello sin duda repercute negativamente al estado, las instituciones y a la política. A su vez  provoca una grave incidencia sobre la sociedad, desvirtuándoles  la realidad, todo no es válido, no debería de serlo, un pésimo añadido a la grave situación política, económica y social que se está viviendo aquí y fuera de nuestras fronteras.

Y es que.....somos como somos y lo saben, además que los otros, los políticos que podrían decir o hacer, prácticamente no están y cuánto están, en mi opinión, son unos auténticos ineptos. Por todo ello, vamos bien listos.

viernes, 3 de marzo de 2017

Teatro burlesco




Teatro burlesco

Por: Francesc Costa

a 03/03/2017


El teatro burlesco, un subgénero dramático, tuvo todo su máximo esplendor  en el Siglo de Oro (XVI-XVII) español, obviamente incluida Catalunya. En el teatro burlesco existía en muchas de sus obras ciertas influencias  de la antigua comedia griega, incluido el coro. El teatro burlesco poseía obras muy corales, personajes que frecuentemente tenían individualmente o en grupo un papel preponderante, significativo para la obra. 

Se denominó burlesco  por lo disparatado de sus obras, por sus parodias carnavalescas , por su continuado absurdo. No obstante a todo ello a denominarse, teatro cortesano, pues no únicamente se interpretaban las obras en las plazas públicas o teatros de segunda fila, también ante la corte y su entorno.

El teatro burlesco del Siglo de Oro,  sus autores, en cierto modo fueron precursoras de las  distintas obras literarias europeas, muchas de ellas  teatralizadas en los diversos escenarios de Europa, como por ejemplo en Francia,  principalmente con  la llamada Opéra-Comique, como en Italia, preferentemente con la Ópera Buffa, o en Inglaterra, destacándose su Restoration Comedy, aunque ésta sufrió muchos años de dificultades para poder ser representada a causa de determinados pensamientos ideológicos, puritanos  y religiosos.

El teatro burlesco, sus obras, sus representaciones se prolongaron hasta el siglo XVIII, pero ya en línea descendente. El teatro burlesco, también denominado; comedia burlesca, de chanza o satírica, estando calificado de teatro de inferior grado,  dado que predominaba la parodia, el disparate, la confusión, la incoherencia, la inconsecuencia, las imposibilidades lógicas, las perogrulladas, el esperpento, la falta de decoro, hipérboles absurdas, verbalizaciones ridículas y la degradación de un todo. No obstante el Teatro burlesco tuvo destacados autores, al igual que compositores. Fue un género teatral totalmente popular, exitoso y a su vez alejado de todo convencionalismo. Su función principal era conseguir las risas del público, pero también, como ya he citado; la de la corte y su entorno.

La representación del muy reiterado disparate, la de un mundo al revés, la ruptura con el decoro, la carencia de las  formas, las constantes pullas, la inversión de los valores junto lo citado en el parágrafo anterior, eran las  claves características de estas obras de teatro burlesco, el cual finalizó hace aproximadamente tres siglos, el XVIII. Siglo también denominado; siglo de las luces, siglo el cual, se prefiguró lo que posteriormente ocurriría en las revoluciones del siglo XIX, pero…esta es otra historia.
 
Han transcurrido más de tres siglos desde que finalizó el teatro burlesco, pero…en mi opinión,  hace aproximadamente más de cinco años,  en más o menos grado, de norte a sur y del este al oeste de España, este género ha resurgido con fuerza. No debido a que  de nuevo las compañías teatrales, tanto profesionales como de aficionados estén representando obras del  teatro burlesco, de Ópera cómica o de Ópera bufa en los grandes teatros o bien en escenarios populares, al aire libre de nuestras ciudades y pueblos, ¡no!, se está representando mayoritariamente por el  mundo político, desde determinados parlamentos, instituciones, platós de televisión, aforos teatrales, etc, como  en ocasiones en  las propias calles o plazas de nuestras ciudades y pueblos.

Para el pueblo, toda esta enorme representación, al contrario de nuestros antepasados, aparentemente les resulta “gratis”. ¡Se paga, y tanto que se paga!, y...en muchos aspectos, incluido el tributario. 


Seguramente una de las finalidades del teatro burlesco es la misma que la del pasado; distraer al pueblo, pero en la actualidad, además de esta intencionalidad, existen otras, entre las mismas;  provocar el constante desvío de la mirada, impedir ver, por lo cual; la  imposibilidad de enjuiciar la realidad. Extraños ingenuos, la ingenuidad también se paga.

“Es bueno para el corazón ser ingenuo, y para la mente no serlo”

Anatole François Thilault, 17/06/1880, Cedar Rapids, Iowa, EE.UU - 12/10/1924 Saint-Cyr-sur-Loire, Francia- escritor, premio Nobel de Literatura en el 1921



Ayer sirvió para distraer al pueblo de la mayoritaria  hambruna, hoy y han pasado siglos, lo que a mi juicio es; toda una vergüenza que los ciudadanos y las ciudadanas mayoritariamente se deje distraer, encandilar con  las diversas obras burlescas que se están representando. Más cuando debería de existir, y entiendo que así es; una diferencia enormemente considerable como lo es la cultura y el conocimiento, por más que se esté intentado mitigar el razonamiento. Impidiéndoles y alejarlos de cualquier realidad, que entre otras, una de prioritaria, que  no es otra que la existencia de enormes urgencias sociales, las cuales no aparece reflejado en la actual  obra burlesca (ayer si se reflejaba, pero la enorme ignorancia impedía se percataran). Un aproximado 33% de nuestros coterráneos al borde de la extrema pobreza, más en la cola que habrá que añadir; un aproximado 12% de la ciudadanía, cerca de alcanzar el borde, y no cesará. 

Debo de pensar, que una mayoría de la ciudadanía si tendrá conocimiento de que ello es consecuencia de las políticas que se han y se están ejerciendo. Que se está viendo que pocas o prácticamente ninguna es la prioridad ni voluntad política existente para enmendar la grave trágica situación social que afecta, nos está afectando y de la cual; poco se vislumbra de positivo para la sociedad en general. Nuestros políticos únicamente están ocupados, centrados  en la representación de la obra burlesca.


También existen dos importantes diferencias respecto al teatro burlesco del siglo de oro, la primera.- hoy de forma mayoritaria a la ciudadanía al contrario que nuestros antepasados que reían en las representaciones, en el presente, la muy continúa y acaparadora representación de la obra burlesca, les debería hacer llorar. Obra burlesca escrita y representada para un único interés propio. Y la segunda.-  el enorme costo y daño que se está produciendo  sobre las instituciones, el sistema democrático, político, económico y social.


Parece que aquí los únicos que ríen, se está viendo, son los principales actores y demás miembros del cuadro escénico de la obra burlesca, más los muchos  implicados. Les hace una enorme gracia representarla, poco importa el triste panorama existente  más allá de la compañía y de todo el cuadro escénico, mientras el público acuda. Todo son risitas, sonrisas, burletas y demagogia por doquier. No existe diferencia alguna entre acudir a una organizada manifestación, con la de acudir por estar citado/a al Palacio de Justicia, o ser acompañado o acompañada por los agentes de la autoridad al juzgado, al no haber atendido en su día la correspondiente citación judicial. Y……¡todo ello!, debidamente organizado, escenificado y arropados por un gran coro,  y sus correspondientes  juglares y juglaresas. En todos los casos debidamente publicitados por parte de determinados  feudatarios medios de comunicación, principalmente el ente público. Y… ¡cómo no!,  siempre con sus respectivos y reiterativos pre y sus posteriores post. Todo  con el fin de estimular, insuflar al público para que no deje de acudir a las funciones, adquirir entradas, que compre el argumento de la obra burlesca, que se interese por la misma, la cual dado su buen Marketing, constantemente incorpora novedades. 

A mi criterio, la obra burlesca  que ha y está invirtiendo más esfuerzos humanos, económicos, mediáticos y divulgativos  es la que se está representando desde hace más de cinco años  en Catalunya, participando actores y sus correspondientes partidos políticos, en mayor o menor grado, hasta algunos con total carencia de pundonor aun perteneciendo a la denominada izquierda.  Sin  que ello no represente que los otros partidos políticos no publicitados en el cartel, no figuren en la obra, ¡naturalmente que figuran!, forman parte, pero……únicamente como figurantes, a mi criterio, todo un vergonzoso optativo papel. También una parte importantísima, trascendental, imprescindible de la obra burlesca, son determinados feudatarios medios de comunicación, principalmente los públicos. Están dedicados en  cuerpo y alma a difundir y publicitar la obra burlesca. Son los que entrevistan a destacados miembros del coro, como así a los juglares o juglaresas, con el fin de que alaben y convenzan de las glorias de la obra burlesca. Como así de forma muy asidua a los  principales actores, ofreciéndoles  a éstos todas las oportunidades de explicarse ante una mala representación o que argumenten los porqués de las representaciones.   Son los organizadores del sinfín de  mesas de debate sobre la obra burlesca, participando mayoritariamente miembros del coro, juglares y juglaresas. Mesas en las que nunca participan los críticos teatrales. En mi opinión, son los que tienen el importante papel de provocar que la obra burlesca siga en cartel. Y ello es así, dada la mayoritaria poca cultura teatral existente, conjuntamente a la general falta de exigencia y a la credulidad de una  determinada muy importante cantidad de público. De no ser así, la función ya hace tiempo que hubiera bajado el telón.

A su vez, también existe otro aspecto muy importante a añadir, con respecto al parágrafo anterior y que no tiene nada de baladí sobre la enorme prolongación de la obra burlesca que se está representando en Catalunya, con todo su contenido y  nefastos efectos, entre los cuales también está la fomentación. No es otro que el que la obra burlesca, a su vez se representa aunque con menos persistencia e intensidad, y con idénticas claves y características, pero con bien distinta  intencionalidad, en la capital del reino; con un  mensaje  beligerante respecto a la que se interpreta en Catalunya. En la capital del reino es todo una gota a gota, suficiente que permite a su vez  alimentar, proseguir en Catalunya con la obra burlesca. Provocando a su vez, a sus autores catalanes de la obra burlesca, respecto a la que se viene  representando en la capital del reino, toda una enorme fuente de  inspiración y con ello, nuevos guiones, nuevas parodias,  pullas, etc. A su vez,  los autores de la obra burlesca que se representa en la capital del reino, hacen lo propio con la que se está representando en Catalunya.  En definitiva, ambas representaciones teatrales se realimentan, lo cual les permite continuar con las representaciones y ambas con enorme interés y asistencia de público. 


En mi opinión, será así, mientras no salga  (en la actualidad no se ver a ninguno) a la luz pública un o unos auténtico/s  y acreditado/s  crítico/s teatral/les, comprometidos con el bien general, con una alternativa de teatro serio, responsable, maduro, etc. Donde el público crezca y se desarrolle. Por todo ello, esta alternativa debe de estar dispuesta a desacreditar, desarmar  la actual obra burlesca, las, y con ella a todos los componentes de la compañía y cuadro escénico, además de los implicados. Con unos serios, honestos, acertados y creíbles argumentos. Aunque bien, cabría  la posibilidad, a mi criterio, la peor y  triste para el género teatral general, aquella que por parte de los propios autores tomen la iniciativa de colocar por conveniencia,  el rótulo de: No hay más prorrogas. Muy principalmente en Catalunya, pero sin descartar que se coloqué también desde la capital del reino, para toda  España. Dado que posiblemente la obra burlesca  ya habrá obtenido toda su rentabilidad, todo su jugo. Lo que sí estará por ver, si el jugo envasado durante estos cinco años, se venderá  la cantidad necesaria o que el consumidor  llegará a la conclusión que el jugo está  adulterado.

No existe en la Europa de larga tradición democrática, ni creo que exista a pesar de ciertos interesados augurios, ningún país que permita  representar a un gobierno cantonal, regional, del Lander, comunidad, etc,  una obra burlesca con idénticas características que la que se está  representando en Catalunya durante más de cinco años y en horario de mañana, tarde y noche durante  los siete días de la semana.