viernes, 9 de junio de 2017

Sectarismo en TV3





El sectarismo de TV3

Por: Francesc Costa

a 09/06/2017


En estos últimos años, dado el enorme partidismo de los medios de comunicación públicos de Catalunya, poco los sigo, y cuando lo hago, prácticamente  solo sirve para reafirmarme  en  mi opinión; el escandaloso y antidemocrático  sectarismo existente en el ente público. Un hecho que a su vez, siempre me ha provocado una enorme censura hacia los partidos políticos catalanes no soberanistas. Hasta el punto de condicionar mi visión negativa, en más o menos grado sobre los mismos, dada la permisiva y estúpida actitud política frente todo un descomunal abuso y utilización enormemente partidista de los medios de comunicación públicos. Un hecho nada baladí.

Anteayer pude una vez más reafirmar mi nefasta opinión sobre la CCMA (Corporación Catalana de medios de comunicación), concretamente el canal de televisión pública, TV3, concretamente el programa Els matins de TV3, durante el transcurso de dos distintas entrevistas, pero coincidentes en un mismo aspecto de las mismas. La primera en el estudio, con el entrevistado Juan José Millas, periodista y escritor, que presentaba su última novela: “Mi verdadera historia”. Y la segunda entrevista a Miquel Iceta, secretario general del PSC, ( partit dels socialistes de Catalunya) éste desde Bruselas, donde éste se encontraba por cuestiones profesionales.

La entrevistadora, presentadora  y conductora del debate, a mi juicio, uno de los tantos rostros existentes del ente público, sobre  los que tengo toda la sensación de que están en  plena adhesión hacia el soberanismo, al procés, al independentismo, al dret a decidir, al referéndum sí o sí, o a cuanto todo aquello que se le señale por parte de sus idearios superiores. Pues bien, ya casi al final de la entrevista,  la para mí impertinente entrevistadora , no por causa de la profesión, le preguntó al señor Juan José Millas, si se sentía cómodo en la empresa con la cual colabora, habiendo que interpretar que se refería al grupo Prisa y sus medios de comunicación, El País, la SER, etc. El entrevistado, debo de imaginar, creyendo conocerlo, se tuvo que quedar interiormente sorprendido, pero dado su mundo y  buena educación, ofreció  el mejor rostro y mejor respuesta. No Ignorando que el señor Juan José Millas, debe de  tener buen conocimiento del pan mediático que se reparte en TV3, y en resto de los medios de comunicación públicos  de la  CCMA.  En mi opinión, El País y  la SER, aun hoy, están a años luz del ente público de comunicación ( CCMA).

La segunda entrevista, al secretario del PSC, señor Miquel Iceta, también se refirió a la comodidad, al parecer la entrevistadora tiene una fijación sobre el estado de la comodidad, dado que casi al término de la entrevista al secretario general del PSC, señor Miquel Iceta, le preguntó a éste, sobre una información aparecida  en el diario La Vanguardia,  la cual informaba sobre que posiblemente el Presidente del gobierno central, señor Mariano Rajoy convocaría  una reunión de líderes, con el fin  de dar respuesta sobre el referéndum de independencia, en el momento actual. Para a continuación repreguntar  al entrevistado sobre esta información y si acudiría a dicha reunión, y de acudir, si se sentiría cómodo en la foto. El señor Miquel Iceta, ágil como casi siempre, le respondió a la entrevistadora, que no responde sobre posibles.

A mi criterio, el ente público, representa toda una irregularidad pública en una democracia, es un hecho más propio de países con regímenes unipartidistas. Por lo cual,  ambas perversas y comprometedoras preguntas  por parte de la entrevistadora, a su vez de un patoso engreimiento, me invitan a pensar que ésta se debe de sentir muy cómoda con el elevado y vergonzante  estado de partidismo existente en el ente público de comunicación, por lo cual, quizás le cuesta aceptar  la existencia de la diversidad de ideas, del desacuerdo, de la actitud distinta, etc. Y ello es posible, desde la ética, el respeto, a la ley, a los derechos y a las reglas democráticas.

Dos aspectos: el primero.- De escandaloso es a mi juicio, el hecho de poner en cuestión por parte de la entrevistadora, una trabajadora del ente público, no un invitado,a un grupo de comunicación, como El País y la SER.   Un hecho que se repitió en la segunda entrevista, aunque ello es lo habitual en el ente público, tanto por parte de los propios "profesionales" como  así desde  la mayoría de los análogos invitados y participantes; el de  vituperar a todo contrario, una semilla que ya está introducida entre la sociedad catalana (necios partidos políticos contrarios ,por haberlo permitido durante tantos años) En esta ocasión  poner en cuestión el hecho de que se pudiera compartir una foto con el Presidente Mariano Rajoy y con los líderes que pudieran acudir a su llamada, de  realizarse esta, con el fin de comentar  la actual situación sobre el pretendido referéndum de independencia. Éste sin cobertura legal, haciendo oídos sordos a la misma y reiterativamente vendido y justificado políticamente y mediáticamente con el envoltorio  de la aversión. Y el segundo.- Opino que el ente público de comunicación catalán es enormemente capaz de ver constantemente la más mínima mota en ojo ajeno, y totalmente incapaz de ver la enorme viga que tiene en el propio ojo.

sábado, 29 de abril de 2017

Manipulación


Traducción al Español: Los representantes de los medios;  informamos que se ha creado aquí, la mejor pelota de futbol, la más redonda, la que rodará mejor por el césped, la mejor del mundo. La audiencia; si, que es redonda- ¡tenemos la mejor!- Que redonda es, ¡es la nuestra!. Las tres personas con la barretina catalana; ¡Caramba! como se lo engullen todo- ¿Cómo es posible?, Lo están viendo, pero ni así. 

Escrito efectuado primeramente en catalán, y a continuación en Español




Un altre més, si no  fóssim com som, no tindrien opció.

29/4/2017

Per: Francesc Costa

L'ingrés a presó del primogènit de l'expresident Pujol, en la majoria dels feudataris mitjans de comunicació de Catalunya, en català, abanderats per la CCMA (mitjans de comunicació públics de Catalunya), així com la majoria dels sempre incondicionals i molt vehements col·laboradors; politòlegs i opinadors, és vist com un acte de: gelosia d'un jutjat respecte a un altre, també és interpretat per tapar el soroll mediàtic de l'operació Lezo, que esquitxa de nou al Partit Popular. Altres ho veuen com un nou acte de represàlia pel "Procés" independentista, el que promulguen, al meu criteri, molt descaradament i antidemocràticament, PDeCat (ahir CDC) i ERC, sense cap debat ni informació del model de país que ofereixen. ¡Si !, els mateixos que ja han governat i governen amb enormes  passius i que  milions de catalans els pateixen. Tampoc s'ha ofert cap opció als altres existents sistemes territorials. També s'han produït altres comentaris que qüestionen la idoneïtat del tempo, i tot un llarg etc. Però...pràcticament gens de condemna, molt minimitzar, i molt accent de qualificar-lo d'assumpte familiar i personal, cap vinculació política ni de privilegi, ni que s'ha mirat durant anys cap a l'altra banda, és més,  sempre posant l'accent a la gran corrupció existent a la resta d'Espanya. En fi, res a veure quan es tracta d’informar, d'opinar d’altres casos, aquí s’ha hi repenjant, com ho és en els casos de  presumpta corrupció de membres del Partit Popular, inclouen al partit, al govern i fins al PSOE.

Respecte a l'ingrés a la presó  del senyor Jordi Pujol Ferrusola no he sabut escoltar ni llegir, que bé podria ser una molt lògica conseqüència d'uns actes presumptament il·lícits. Una lògica la qual s'hauria d'estendre a tots els casos de presumpta corrupció empresarial i política, tot un abús i respecta als polítics, una total falta de respecte a la ciutadania, la que tant deien defensar, ¡hipòcrites!.

Per tot això, em permeto opinar que al  principi l'ingrés a la presó entra dins de la lògica, després el procés dirà,  i el que em sorprèn és el llarg temps transcorregut, com en altres casos, i el que més em sorprèn és que a aquestes altures encara puguin existir documents per confiscar i investigar. 

I afegeixo, perquè no pensar pel que fa als  tempos, que bé podria ser  un altre acte més de tants, al igual que tanta continuada manifestació verbal, ha circumscriure a tot lo l'inconcebible que està succeint aquests més de cinc anys políticament i mediàticament a Catalunya, a l'entorn de la independència i el referèndum. Tota una cadena de inconcebibles, que bé podrien no tenir una altra finalitat, res a veure amb el que promulguen, que atès el molt que els ha plogut i que no deixa de ploure-les  a ambdues parts, de la constant necessitat d'estimular, cohesionar els respectius electorats.

Més de cinc anys amb l'anomenat "Procés" que l'utilitza i confon tot, no és poc temps, s'ha arribat, s'està arribant al meu criteri, massa lluny i amb unes més que discutibles formes i maneres democràtiques. A tot això, al meu entendre, una incomprensible irresponsabilitat per part del govern de l’estat, més existint democràticament instruments legals, polítics, mediàtics i didàctics, per haver impedit que durant tants anys imperi el insòlit i irreverent excés monopolitzador polític mediàtic, afavoridor a un únic pensament per part d'un govern autonòmic. ¿Què està passant, ningú és capaç de parlar clar?. Doncs això sense dubte repercuteix negativament a l'estat, les institucions i la política. Al seu torn provoca una greu incidència sobre la societat, desvirtuant-les la realitat, tot no és vàlid, no hauria de ser-ho, un pèssim afegit a la greu situació política, econòmica i social que s'està vivint aquí i fora de les nostres fronteres.

I és que..... som com som i ho saben, a més que els altres, els polítics que podrien dir o fer,  pràcticament no estan i quant estan,  al meu entendre, son uns autèntics sapastres. Per tot plegat, anem ben llestos.



Otro más, si no  fuéramos  como somos, no tendrían  opción.

29/04/ /2017

Por: Francesc Costa

El ingreso en prisión del primogénito del ex presidente Pujol, en la mayoría de los feudatarios medios de comunicación de Catalunya, en catalán, abanderados por la CCMA (medios de comunicación públicos de Catalunya)  así como la mayoría de sus siempre incondicionales y muy vehementes  colaboradoras, politólogos y opinadores, es visto como un acto de: celos de un juzgado respecto a otro, también es interpretado para tapar el ruido mediático de la operación Lezo, que salpica de nuevo al Partido Popular. Otros lo ven como un nuevo acto de represalia por el "procés"  independentista,  el que promulgan, a mi criterio, muy descaradamente y antidemocráticamente PDeCat (CDC), y ERC, sin ningún debate ni información del modelo de país que nos ofrecen, si, los mismos que ya han gobernado y gobiernan con enormes pasivos, y que  millones de catalanes que lo sufren. Tampoco ofrecen  ninguna opción a los otros existentes sistemas territoriales. También se han producido otros comentarios,  cuestionando  la idoneidad del tiempo, y todo un largo etc. Pero ... poca condena, si  muy minimizar, y mucho acento de calificarlo de asunto familiar y personal, ninguna vinculación política ni de privilegio, ni que se ha mirado durante años hacia el otro lado, es más, siempre haciendo hincapié en la gran corrupción existente en el resto del estado. En fin, nada que ver cuando se trata de informar, de opinar de otros casos, aquí si se acomodan, como lo es en los casos de presunta corrupción de miembros del Partido Popular, incluyen al partido, el gobierno y hasta el PSOE.

Respecto al ingreso en prisión del señor Jordi Pujol Ferrusola no he sabido escuchar ni leer, que bien podría ser una muy lógica consecuencia de unos actos presuntamente ilícitos.  Una lógica la que debería extenderse a todos los casos de presunta corrupción empresarial y política, todo un abuso y  respecto a los políticos, toda una  falta de respeto hacia la ciudadanía, a la cual tanto decían defender, ¡hipócritas!

Por todo ello, me permito opinar que al principio el ingreso en prisión entra dentro de la lógica, después el proceso dirá.  Lo que me sorprende es el largo tiempo trascurrido, al igual que en otros casos,  y lo que más me sorprende es que a estas alturas todavía puedan existir documentos para incautar e investigar.

Y añado, porque no pensar, los que así piensan, en cuanto a la oportunidad  del tempo, que bien podría ser otro acto más de tantos, al igual que tanta continuada manifestación verbal, ha circunscribir a todo de lo inconcebible que está sucediendo estos más de cinco años  políticamente  y mediáticamente en Cataluña, al entorno de la independencia y del referéndum.  Toda una cadena de inconcebibles, que bien podrían no tener otra finalidad, nada que ver con lo que promulgan, que dado lo mucho que les ha llovido y que no deja de lloverles  a ambas partes, de la constante necesidad de estimular, cohesionar los respectivos electorados.

Más de cinco años con el denominado “procés que lo utiliza y confunde todo,  no es poco tiempo, se ha llegado, se está llegando a mi criterio, demasiado lejos y con unas más que discutibles formas y maneras democráticas. A todo ello, en mi opinión, una  incomprensible irresponsabilidad por parte del gobierno central, más existiendo democráticamente instrumentos legales, políticos, mediáticos y didácticos,  para haber impedido que durante tantos años impere el insólito e irreverente exceso monopolizador  político mediático,  favorecedor a un único pensamiento por parte de un gobierno autonómico.  ¿Qué está pasando, nadie es capaz de hablar claro ?. Pues ello sin duda repercute negativamente al estado, las instituciones y a la política. A su vez  provoca una grave incidencia sobre la sociedad, desvirtuándoles  la realidad, todo no es válido, no debería de serlo, un pésimo añadido a la grave situación política, económica y social que se está viviendo aquí y fuera de nuestras fronteras.

Y es que.....somos como somos y lo saben, además que los otros, los políticos que podrían decir o hacer, prácticamente no están y cuánto están, en mi opinión, son unos auténticos ineptos. Por todo ello, vamos bien listos.

viernes, 3 de marzo de 2017

Teatro burlesco




Teatro burlesco

Por: Francesc Costa

a 03/03/2017


El teatro burlesco, un subgénero dramático, tuvo todo su máximo esplendor  en el Siglo de Oro (XVI-XVII) español, obviamente incluida Catalunya. En el teatro burlesco existía en muchas de sus obras ciertas influencias  de la antigua comedia griega, incluido el coro. El teatro burlesco poseía obras muy corales, personajes que frecuentemente tenían individualmente o en grupo un papel preponderante, significativo para la obra. 

Se denominó burlesco  por lo disparatado de sus obras, por sus parodias carnavalescas , por su continuado absurdo. No obstante a todo ello a denominarse, teatro cortesano, pues no únicamente se interpretaban las obras en las plazas públicas o teatros de segunda fila, también ante la corte y su entorno.

El teatro burlesco del Siglo de Oro,  sus autores, en cierto modo fueron precursoras de las  distintas obras literarias europeas, muchas de ellas  teatralizadas en los diversos escenarios de Europa, como por ejemplo en Francia,  principalmente con  la llamada Opéra-Comique, como en Italia, preferentemente con la Ópera Buffa, o en Inglaterra, destacándose su Restoration Comedy, aunque ésta sufrió muchos años de dificultades para poder ser representada a causa de determinados pensamientos ideológicos, puritanos  y religiosos.

El teatro burlesco, sus obras, sus representaciones se prolongaron hasta el siglo XVIII, pero ya en línea descendente. El teatro burlesco, también denominado; comedia burlesca, de chanza o satírica, estando calificado de teatro de inferior grado,  dado que predominaba la parodia, el disparate, la confusión, la incoherencia, la inconsecuencia, las imposibilidades lógicas, las perogrulladas, el esperpento, la falta de decoro, hipérboles absurdas, verbalizaciones ridículas y la degradación de un todo. No obstante el Teatro burlesco tuvo destacados autores, al igual que compositores. Fue un género teatral totalmente popular, exitoso y a su vez alejado de todo convencionalismo. Su función principal era conseguir las risas del público, pero también, como ya he citado; la de la corte y su entorno.

La representación del muy reiterado disparate, la de un mundo al revés, la ruptura con el decoro, la carencia de las  formas, las constantes pullas, la inversión de los valores junto lo citado en el parágrafo anterior, eran las  claves características de estas obras de teatro burlesco, el cual finalizó hace aproximadamente tres siglos, el XVIII. Siglo también denominado; siglo de las luces, siglo el cual, se prefiguró lo que posteriormente ocurriría en las revoluciones del siglo XIX, pero…esta es otra historia.
 
Han transcurrido más de tres siglos desde que finalizó el teatro burlesco, pero…en mi opinión,  hace aproximadamente más de cinco años,  en más o menos grado, de norte a sur y del este al oeste de España, este género ha resurgido con fuerza. No debido a que  de nuevo las compañías teatrales, tanto profesionales como de aficionados estén representando obras del  teatro burlesco, de Ópera cómica o de Ópera bufa en los grandes teatros o bien en escenarios populares, al aire libre de nuestras ciudades y pueblos, ¡no!, se está representando mayoritariamente por el  mundo político, desde determinados parlamentos, instituciones, platós de televisión, aforos teatrales, etc, como  en ocasiones en  las propias calles o plazas de nuestras ciudades y pueblos.

Para el pueblo, toda esta enorme representación, al contrario de nuestros antepasados, aparentemente les resulta “gratis”. ¡Se paga, y tanto que se paga!, y...en muchos aspectos, incluido el tributario. 


Seguramente una de las finalidades del teatro burlesco es la misma que la del pasado; distraer al pueblo, pero en la actualidad, además de esta intencionalidad, existen otras, entre las mismas;  provocar el constante desvío de la mirada, impedir ver, por lo cual; la  imposibilidad de enjuiciar la realidad. Extraños ingenuos, la ingenuidad también se paga.

“Es bueno para el corazón ser ingenuo, y para la mente no serlo”

Anatole François Thilault, 17/06/1880, Cedar Rapids, Iowa, EE.UU - 12/10/1924 Saint-Cyr-sur-Loire, Francia- escritor, premio Nobel de Literatura en el 1921



Ayer sirvió para distraer al pueblo de la mayoritaria  hambruna, hoy y han pasado siglos, lo que a mi juicio es; toda una vergüenza que los ciudadanos y las ciudadanas mayoritariamente se deje distraer, encandilar con  las diversas obras burlescas que se están representando. Más cuando debería de existir, y entiendo que así es; una diferencia enormemente considerable como lo es la cultura y el conocimiento, por más que se esté intentado mitigar el razonamiento. Impidiéndoles y alejarlos de cualquier realidad, que entre otras, una de prioritaria, que  no es otra que la existencia de enormes urgencias sociales, las cuales no aparece reflejado en la actual  obra burlesca (ayer si se reflejaba, pero la enorme ignorancia impedía se percataran). Un aproximado 33% de nuestros coterráneos al borde de la extrema pobreza, más en la cola que habrá que añadir; un aproximado 12% de la ciudadanía, cerca de alcanzar el borde, y no cesará. 

Debo de pensar, que una mayoría de la ciudadanía si tendrá conocimiento de que ello es consecuencia de las políticas que se han y se están ejerciendo. Que se está viendo que pocas o prácticamente ninguna es la prioridad ni voluntad política existente para enmendar la grave trágica situación social que afecta, nos está afectando y de la cual; poco se vislumbra de positivo para la sociedad en general. Nuestros políticos únicamente están ocupados, centrados  en la representación de la obra burlesca.


También existen dos importantes diferencias respecto al teatro burlesco del siglo de oro, la primera.- hoy de forma mayoritaria a la ciudadanía al contrario que nuestros antepasados que reían en las representaciones, en el presente, la muy continúa y acaparadora representación de la obra burlesca, les debería hacer llorar. Obra burlesca escrita y representada para un único interés propio. Y la segunda.-  el enorme costo y daño que se está produciendo  sobre las instituciones, el sistema democrático, político, económico y social.


Parece que aquí los únicos que ríen, se está viendo, son los principales actores y demás miembros del cuadro escénico de la obra burlesca, más los muchos  implicados. Les hace una enorme gracia representarla, poco importa el triste panorama existente  más allá de la compañía y de todo el cuadro escénico, mientras el público acuda. Todo son risitas, sonrisas, burletas y demagogia por doquier. No existe diferencia alguna entre acudir a una organizada manifestación, con la de acudir por estar citado/a al Palacio de Justicia, o ser acompañado o acompañada por los agentes de la autoridad al juzgado, al no haber atendido en su día la correspondiente citación judicial. Y……¡todo ello!, debidamente organizado, escenificado y arropados por un gran coro,  y sus correspondientes  juglares y juglaresas. En todos los casos debidamente publicitados por parte de determinados  feudatarios medios de comunicación, principalmente el ente público. Y… ¡cómo no!,  siempre con sus respectivos y reiterativos pre y sus posteriores post. Todo  con el fin de estimular, insuflar al público para que no deje de acudir a las funciones, adquirir entradas, que compre el argumento de la obra burlesca, que se interese por la misma, la cual dado su buen Marketing, constantemente incorpora novedades. 

A mi criterio, la obra burlesca  que ha y está invirtiendo más esfuerzos humanos, económicos, mediáticos y divulgativos  es la que se está representando desde hace más de cinco años  en Catalunya, participando actores y sus correspondientes partidos políticos, en mayor o menor grado, hasta algunos con total carencia de pundonor aun perteneciendo a la denominada izquierda.  Sin  que ello no represente que los otros partidos políticos no publicitados en el cartel, no figuren en la obra, ¡naturalmente que figuran!, forman parte, pero……únicamente como figurantes, a mi criterio, todo un vergonzoso optativo papel. También una parte importantísima, trascendental, imprescindible de la obra burlesca, son determinados feudatarios medios de comunicación, principalmente los públicos. Están dedicados en  cuerpo y alma a difundir y publicitar la obra burlesca. Son los que entrevistan a destacados miembros del coro, como así a los juglares o juglaresas, con el fin de que alaben y convenzan de las glorias de la obra burlesca. Como así de forma muy asidua a los  principales actores, ofreciéndoles  a éstos todas las oportunidades de explicarse ante una mala representación o que argumenten los porqués de las representaciones.   Son los organizadores del sinfín de  mesas de debate sobre la obra burlesca, participando mayoritariamente miembros del coro, juglares y juglaresas. Mesas en las que nunca participan los críticos teatrales. En mi opinión, son los que tienen el importante papel de provocar que la obra burlesca siga en cartel. Y ello es así, dada la mayoritaria poca cultura teatral existente, conjuntamente a la general falta de exigencia y a la credulidad de una  determinada muy importante cantidad de público. De no ser así, la función ya hace tiempo que hubiera bajado el telón.

A su vez, también existe otro aspecto muy importante a añadir, con respecto al parágrafo anterior y que no tiene nada de baladí sobre la enorme prolongación de la obra burlesca que se está representando en Catalunya, con todo su contenido y  nefastos efectos, entre los cuales también está la fomentación. No es otro que el que la obra burlesca, a su vez se representa aunque con menos persistencia e intensidad, y con idénticas claves y características, pero con bien distinta  intencionalidad, en la capital del reino; con un  mensaje  beligerante respecto a la que se interpreta en Catalunya. En la capital del reino es todo una gota a gota, suficiente que permite a su vez  alimentar, proseguir en Catalunya con la obra burlesca. Provocando a su vez, a sus autores catalanes de la obra burlesca, respecto a la que se viene  representando en la capital del reino, toda una enorme fuente de  inspiración y con ello, nuevos guiones, nuevas parodias,  pullas, etc. A su vez,  los autores de la obra burlesca que se representa en la capital del reino, hacen lo propio con la que se está representando en Catalunya.  En definitiva, ambas representaciones teatrales se realimentan, lo cual les permite continuar con las representaciones y ambas con enorme interés y asistencia de público. 


En mi opinión, será así, mientras no salga  (en la actualidad no se ver a ninguno) a la luz pública un o unos auténtico/s  y acreditado/s  crítico/s teatral/les, comprometidos con el bien general, con una alternativa de teatro serio, responsable, maduro, etc. Donde el público crezca y se desarrolle. Por todo ello, esta alternativa debe de estar dispuesta a desacreditar, desarmar  la actual obra burlesca, las, y con ella a todos los componentes de la compañía y cuadro escénico, además de los implicados. Con unos serios, honestos, acertados y creíbles argumentos. Aunque bien, cabría  la posibilidad, a mi criterio, la peor y  triste para el género teatral general, aquella que por parte de los propios autores tomen la iniciativa de colocar por conveniencia,  el rótulo de: No hay más prorrogas. Muy principalmente en Catalunya, pero sin descartar que se coloqué también desde la capital del reino, para toda  España. Dado que posiblemente la obra burlesca  ya habrá obtenido toda su rentabilidad, todo su jugo. Lo que sí estará por ver, si el jugo envasado durante estos cinco años, se venderá  la cantidad necesaria o que el consumidor  llegará a la conclusión que el jugo está  adulterado.

No existe en la Europa de larga tradición democrática, ni creo que exista a pesar de ciertos interesados augurios, ningún país que permita  representar a un gobierno cantonal, regional, del Lander, comunidad, etc,  una obra burlesca con idénticas características que la que se está  representando en Catalunya durante más de cinco años y en horario de mañana, tarde y noche durante  los siete días de la semana.

miércoles, 8 de febrero de 2017

Santiago Vidal



Traducción: descalificaciones: no son verdad tus declaraciones- falso, bocazas- Bocas, no tienes conocimiento- mentiroso- te habrían de apartar de…..


Los tres con la barretina: ¡caramba! como las gastan éstos con los que consideran que perjudican su procés-  ¿ solamente por decir lo de los datos?-  Pobre, qué cosas le dicen, con la tantísima palabrería y hechos de los del procés-



¿Ahora….después de semanas? 

                            Cuando el rio suena…….

Por: Francesc Costa
a 06/02/2017

Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no Puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.

Abraham Lincoln

Hodgenville-Kentucky-EE.UU,12/02/1809- Washington-EE.UU, 15/04/1865

Abogado, Político y Decimosexto Presidente de los Estados Unidos de América. Marzo de 1861-Abril 1865


Conocí a Santiago Vidal, hace muchos años,  siendo  Juez,  en todas las ocasiones en las que  coincidimos  y conversé, siempre me pareció una persona muy correcta, franca, me agradaba y con la cual se podía conversar abiertamente.  En estos últimos años, únicamente he coincidido una vez con él, éste ya introducido en el “procésde solo unos catalanes.  En aquella ocasión mantuvimos una única discrepancia: el “procés, el independentismo, el referéndum, de únicamente unos catalanes, no lo fue de País. Nos identificamos perfectamente con: “soc català i porto barretina i si em fas emprenyar et tallaré la sardina

Lamenté que no supiera ver que todo era una enorme, osada cruel y amplia manipulación con puras finalidades partidistas. Que no me aceptara que las cotas obtenidas lo han sido únicamente por tres importantes aspectos: Primero.-  Contar con el conveniente servilismo y entrega  de la mayoría de los medios de comunicación catalanes, muy principalmente el ente de comunicación público. Éstos, en mi opinión, han y están traspasando los límites del código deontológico del periodismo. Convertidos en  instrumentos para convencer a sus respectivas audiencias, ofrecerles una visión y encauzarlos en la misma. Segundo.- La muy sorprendente pésima, recriminable actitud y falta de carácter político (como autoridad no haciendo respetar las reglas democráticas desde el primer día, las instituciones, ni haciéndose respetar)  del gobierno central (lo que a su vez, es transformado por los políticos del “procés”, junto la mayoría de los medios de comunicación catalanes  en todo argumento  estimulador independentista) y Tercero.- A mi criterio, la inoperante e irresponsable actitud política de los partidos en la opuestos, dado que no se trata de unas muy necesarias y lógicas reivindicaciones de país. A mi juicio, nada tiene que ver, es a mi criterio; todo un in crescendo osado movimiento articulado desde el poder (nada de abajo), junto, en mi opinión, la creada amplia tejida telaraña con la finalidad de  permanecer en el mismo. Y todo ello, con unas  formas y maneras, a mi juicio, que tienen poco de democráticas.  

Pero…. Santiago Vidal, al igual que  otras  personas a las cuales considero, con enormes valores y cultas, no lo ven de igual .Creen que al final se logrará el objetivo, aun a pesar de que  los principales actores carezcan, en mi opinión, de la más mínima ética política y democrática.

Como es lógico  expongo,  pero  jamás entro en controversia  en cuestión de sentimientos ideológicos, menos con aquellos y aquellas que respeto. Confío que el tiempo da y quita razón. Lamentablemente en este caso, el perjuicio ya está hecho, será profundo y prolongado. Lo más  triste el descredito de una identidad colectiva deseosa de en justicia; reivindicar. Y ello será así, gracias a una permitida y prolongada política ególatra, pérfida y dañina.

Al iniciar Santiago Vidal sus primeras apariciones públicas, en todos los medios de comunicación catalanes, pensé que el “procésde solo unos catalanes, había hecho un buen fichaje, aun no estando un servidor a favor de la farsa del  “procés” de solo unos. (¡Cómo lo podría estar!. Estoy a favor del respeto, de la democracia, del juego limpio y de la libertad de pensamiento, por ende la obtención del criterio propio, sin injerencias, ni influencias propagandísticas)  Todo para el ex juez Santiago Vidal eran elogios y alabanzas. Elaboró una constitución para Catalunya, la cual fue noticia  a los cuatro vientos mediáticos catalanes y a su vez, una desmesurada víctima de unos, en mi opinión,  retrógrados, determinados  medios de comunicación del resto del estado.  Se convirtió en Catalunya, en todo un  icono.

Cuando todos los medios de comunicación catalanes, y del resto del Estado salieron el pasado día 27 en tromba emitiendo  la noticia sobre unas declaraciones del que fue juez y hasta hace unas jornadas, senador por ERC, Santiago Vidal, no me sorprendió la impetuosidad, la reiteración de la noticia,  tampoco la enorme diferencia del sentido en que la enfocaban unos medios; determinados del resto del estado, con respecto a determinados de Catalunya. Los primeros, casi de cierto imprudente regocijo y los segundos convirtiéndola en toda una campaña (están muy habituados) de defensa numantina  y a su vez en embate contra el ex juez y ex senador.  A mi criterio, un habitual en los políticos y medios de comunicación catalanes afines al “procés” de solo unos. Dado que, en mi opinión, todo/s aquello/s, aquel o aquella visto/s como oponentes, discrepantes, dificultosos, lesivos o como atacantes del “procés”, la independencia” o el “referéndum”, como así con respecto a sus principales actores, son vilipendiados, machacados , menospreciados, tachados de antidemocrátas,  desdeñados, etc.

Lo que me sorprendió y a su vez me llenó de suspicacia, fue que todo el enorme estruendo fuera principalmente por unas declaraciones producidas hace meses, en las que el ex senador por ERC, Santiago Vidal, declarara, más o menos: “La Generalitat tiene todos vuestros datos fiscales, obtenidos ilegalmente”. Pero…..y ello fue así, aun existiendo todo un amplio continuado de pasar líneas rojas, que él otro video que escuché, prácticamente interpreté que lo aseveraba. La cual cosa, me obligó  a preguntarme: ¿Qué interés existe desde los medios de comunicación de aquí y de allí en transformar en explosiva noticia, un hecho acaecido hace meses, que trata de una base de datos ilícita, y no alarmarse allí, de los continuados excesos en traspasar las líneas rojas?

Toda una fugaz, pero intensa campaña contra la persona del ex juez y ex senador por ERCSantiago Vidal, por parte de la Catalunya del “procés de solo unos,  aquel, el alabado, el fantástico, él glorificado por redactar una constitución catalana, se ha convertido en un plisplás, por parte de los suyos, de los principales actores del “procés (políticos, politólogos, opinadores y medios de comunicación) en un ser villano, falsario, bocazas y sin entendimiento. Todo un enorme listado de descalificaciones procedentes de aquellos con los cuales había pertenecido codo con codo hasta el pasado día 27.  Siendo situado al mismísimo  nivel de todo aquello, aquel o aquella que ellos, los del “procés de solo unos catalanes,  consideran adversarios, agresores, poco democráticos, etc, etc.    

Desde los medios de comunicación se  efectuaron todo un no parar de comentarios, se le han adjudicado una enormidad de declaraciones, con total vastedad, pero un servidor, solo a visto y escuchado dos videos, son de hace meses. Exageraciones periodísticas como las de un comunicador de un canal feudatario de televisión privada catalana, que en la línea de la descalificación, dijo: “Que habían más de seis horas de videos de declaraciones”. Otro canal de televisión de ámbito estatal, también en la línea del vituperio,  mientras emitían imágenes de diversas reuniones, conferencias en la que participaba el ex juez, ex senador por ERC,  Santiago Vidal, se  iban verbalmente exponiendo unas declaraciones que le atribuían  al ex senador Santiago Vidal,  éstas comprometiendo  al señor Pedro Sánchez. Un servidor, las tendría que escuchar en viva voz, para creerlas. En fin, la lista de lo pesaroso de los comentarios mediáticos es larga, y  mi duda sobre los medios de comunicación en los tiempos actuales, es enorme. Todo es un auténtico: Embolica que fa fort.

Una jugada de billar, toda una carambola, un efecto sobre unos hechos  de carácter retroactivo. ¿Que se persigue?  ¿Comprometer a ERC, dado que Santiago Vidal era senador por esta formación política?¿Comprometer al señor Pedro Sánchez? ¿Enardecer, motivar a partidarios desmotivados? o haber ¿influenciado la aprobación de los presupuestos?

Una de las troneras de la mesa de billar (agujeros) lo sería con respecto a ERC, debilitaría frente a CDC (que debe de existir toda una preocupación política-social, que se extiende más allá del partido político, dada las horas bajas de la formación conservadora), o como se denomine, ante una muy posible convocatoria electoral en Catalunya. Con respecto al señor Sánchez, la tronera (agujero de la mesa de billar) seria influenciar en negativo sobre la posibilidad de obtener éste en las primarias de su partido; la secretaría general del PSOE. Sobre la CUP, parece que ya se han provocado sus efectos, entrando en la tronera la bola: aprobar los presupuestos. Siendo más rebuscado, esta carambola, también tiene su bola dirigida en  entrar en la cuarta tronera de la mesa de billar (agujero), la de las muchas de las declaraciones del ex juez, y ex senador por ERC, que sin duda habrán representado todo un revulsivo para los independentistas. Seguramente habrán satisfecho enormemente a los más de  sentimiento independentista que de razonamiento.

El propio diputado Pablo Iglesias, por la organización política Podemos, de la cual es su secretario general, respondiendo a una pregunta que le formuló, la periodista Ana Pastor, el pasado domingo desde un canal de televisión estatal, sobre las declaraciones del ex juez y ex senador por ERC, Santiago Vidal,  éste, a mi juicio, careció de sensibilidad política y del conocimiento de la total barahúnda  política y mediática en la que se encuentra Catalunya por causa de unos, junto a una general irresponsabilidad.   Cuando éste respondió, más o menos “que parecía un infiltrado del Partido Popular en ERC”. ¡Por favor! ¿Esta es la respuesta de un político de izquierdas, con excelente curriculum de licenciaturas universitarias, politólogo, culto y con sentimientos humanistas?   Lo puedo aceptar de algunos otros de la llamada izquierda, que por cierto, cuando los veo compartiendo ciertas reuniones y mesas que únicamente ofrecen nivel al opositor, dan deseos de desconectar el televisor o de cerrar la página del periódico, para a continuación pensar: ¡que ingenuos! Y…seguidamente exclamar; ¡pobres partidarios!.

Pero…. en Pablo Iglesias, que lícitamente pretende alto, me esperaba más. A mi criterio, se alió a los “intereses”, al igual que su compañero de filas, el diputado Sr. Errejón, con respecto al “referéndum”, es decir a aquello que conviene decir o hacer, más que en preguntarse  sobre la triste realidad política  que está acaeciéndose en Catalunya  y en sus porqués. Con lo cual, tristemente, lo vi, según mi criterio; lo que abunda en demasía; un simple político.

Hasta los enormemente incongruentes de la CUP, sí, la CUP, la misma que hace unos trece meses sufrió en propia piel los duros efectos de los políticos del “procésde solo unos catalanes, y ¡cómo no! de los medios de comunicación catalanes feudatarios. Es a mi juicio, evidente que la CUP carece de dignidad política, dado todos los ataques que sufrió. Pues bien éstos, los de la CUP, también se añadieron a las descalificaciones, han  tachado al ex senador por ERCSantiago Vidal  de “deseoso de notoriedad y de megalómano”, en palabras de la diputada de la CUP (glup (trago saliva) ¿y….son anticapitalistas y de izquierdas?) Sra. Reguant. La cual aún fue más lejos, al más puro estilo despótico, dijo frente a los micrófonos; “que lo aparten de la vida política y pública.

Si la CUP fuera anticapitalista, a mi juicio, el paso de dicha organización en el Parlament  de Catalunya durante estos cinco años, hubiera sido otro bien distinto (La imagen del abrazo del President  Mas y el diputado de la CUP, Fernández, nunca se hubiera realizado). Nunca hubieran posibilitado la continuación al gobierno de la Generalitat, CDC, (gobierno precursor de los recortes sociales en España) y su correspondiente soporte político gubernamental y parlamentario, ERC, habiendo sobre sus espaldas las peores acciones políticas que han dañado altamente el estado de bienestar y por lo cual, afectando  a millones de catalanes.  La medalla por la cabeza política del señor Mas, no les valió nada de nada, es toda una realidad.

Pero…..existe sobre la CUP, otra clara manifestación de que de anticapitalistas y de izquierdas no tienen nada de nada, no se engañen.  Todo un ejemplo cuando el pasado día 28, el señor Arrufat, anunció el sí a los presupuestos, para seguidamente manifestar  sobre los mismos, en más o menos: “que no le satisfacen, que son poco sociables, que no los avalan, pero los aprueban a cambio del referéndum ”.

Pero……cómo es posible y los millones de muy necesitados ciudadanos y ciudadanas de Catalunya que llevan años sufriendo. Abandonados, a mi criterio, por todo un engaño, el cual van modificando día a día, vueltas y más vueltas, según les conviene, una total irrealidad. Lo que han hecho los independentistas de la CUP, en realidad es dar aire, posibilidades y tiempo al govern  de la Generalitat y a los  partidos políticos que lo componen  a cambio del “referéndum”. ¡Por favor!, que acabe esta farsa en las que hay tantos y tantos implicados, políticos, mediáticos, identidades, etc. A los cuales, según mi criterio, habría  que exigir responsabilidades.

Evidentemente no hay políticas para la ciudadanía, ni de país, si  mucho  de interés partidista, palpar poder y electoralismo, es lo único que existe,  mire por donde se mire en el total desenfreno político mediático, principalmente en Catalunya y posteriormente en el resto de España. No hay nada más, lo realmente grave; ni proyecto político alguno.

Que déu ens agafi confessats a les víctimes de tota aquesta irracionalitat política i  mediàtica, un menyspreu a la democràcia, tota una vergonya.

lunes, 6 de febrero de 2017

Carlos Jiménez Villarejo,  ex Fiscal de la Audiencia Territorial de Barcelona, ex Fiscal jefe de anticorrupción, cofundador de Justicia Democrática. Autor de varios libros, articulista, didáctico y político ocasional con vocación de servir.  Miembro de ACNUR (agencia de la ONU, para los refugiados), miembro de Federalistas de Esquerra.

Carlos Jiménez Villarejo,  comprometido con los derechos humanos. Persona a la cual escuchar o  leer sus artículos de opinión, es siempre resultado de adquirir conocimiento. Por lo cual entendiendo que su artículo  publicado en el prestigioso diario El País, el pasado día 6, puede ser de interés para nuestros lectores, lo adjuntamos en elblogdefcosvi 



Carlos Jiménez Villarejo




Ofensa al Tribunal

"Las concentraciones de apoyo a Mas ante el Tribunal Superior, de signo claramente coactivo, suponen un gravísimo abuso de poder y un intento de presionar a los magistrados"


Por: Carlos Jiménez Villarejo

 04/02/2017

Hace tiempo dije que “desde cualquier vertiente que se examine, el la consulta del 9-N es incompatible con las exigencias de un Estado Democrático de Derecho”. Semanas después se iniciaron acciones penales contra sus responsables políticos por diversos delitos, que fueron resueltas en el Tribunal Superior de Justicia por seis magistrados de acreditada competencia y amplio espectro ideológico (uno de ellos había sido elegido por el Parlament a propuesta de CiU). El Tribunal dictó un auto en el que razonadamente admitía a trámite las denuncias y querellas presentadas limitándolas, en principio, al delito de desobediencia grave a la autoridad, representada por el Tribunal Constitucional, que el 4 de noviembre había suspendido la convocatoria de la consulta y de todos los actos derivados de la misma.

Podrá discutirse o no si el tiempo transcurrido desde la apertura de la causa ha sido excesivo, lo que en modo alguno afecta al núcleo de los hechos que la han motivado. Pero, lo que en ningún caso es admisible es que el Gobierno catalán haya tenido un comportamiento de ofensa y menosprecio hacia el Tribunal. Calificar las citaciones de “juicio político” y “anomalía democrática” supone tachar al Tribunal de prevaricador en la medida en que se le atribuye una motivación y finalidad espuria, de inspiración política. Era y sigue siendo una acusación vejatoria y mucho más si procede de dirigentes políticos que utilizan torcidamente su legitimidad democrática para defender intereses personales y buscar la impunidad. Actúan como una “casta” política que descalifica al Poder Judicial sabiendo que este tendrá que soportar el ultraje en silencio.

Ello supone una quiebra de la democracia por parte de unos líderes que pretenden hacer olvidar de este modo a sus fieles seguidores el amplio historial delictivo que tienen. CDC, ahora PDECAT, está pendiente de un juicio oral por el expolio del Palau de la Música; tiene también juicios pendientes el que fuera alto dirigente de ese partido, Oriol Pujol; y el mismo fundador, Jordi Pujol Soley, está imputado, con varios miembros de su familia, en otro gran proceso, en principio, por fraude fiscal y blanqueo de capitales, todos ellos tratados, ciertamente, con una evidente benevolencia judicial. Y está también pendiente el juicio, más que fundado, contra la Presidenta del Parlament, Carme Forcadell, por una desobediencia similar a la del ex presidente Artur Mas.

Pero un líder aclamado acríticamente y, como dijo Romeva —el izquierdista reconvertido— una “sociedad movilizada” y sumisa crean las condiciones para movimientos de signos parafascista. Expresión de ello han sido las concentraciones convocadas ante el Tribunal Superior, que pretenden repetirse el próximo 6 de febrero. Manifestaciones que han contado con la participación de entusiastas seguidores y, lo que es más irritante, del propio Gobierno. Con el pretexto de acompañar a los imputados, comparecieron y ahora volverán a hacerlo ante las puertas del Tribunal en un clima evidentemente coactivo, dado el tono airado y amenazante de los concentrados, lo que constituye un gravísimo abuso de poder y un intento de presionar a los magistrados.

Parece que Catalunya se empeña en repetir comportamientos como el de Jordi Pujol, cuando cínicamente invocó la ética ante la querella por el caso Banca Catalana. También ahora los manifestantes han gritado “fuera la justicia española”. Pero cabe preguntar —especialmente al juez Santiago Vidal—dónde estarán los jueces independientes que deberían juzgar los numerosos procesos por corrupción, presentes y futuros, en Catalunya.

Los dirigentes de CDC que tan airadamente rechazan la jurisdicción del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña tienen escasa memoria sobre la importancia que, cuando les conviene, atribuyen a los tribunales del Estado español. Cuando la Audiencia Nacional absolvió a todos los acusados que se manifestaron ante el Parlament en Junio de 2011, el Gobierno que ahora se enfrenta tan descaradamente al Tribunal Superior, se apresuró a recurrir ante el Tribunal Supremo, consiguiendo una condena injusta de prisión para ocho de los acusados. Un ejemplo, entre muchos, de la falta de principios éticos del actual Gobierno catalán. ¿En manos de quien está Catalunya? ¿Cuál es su futuro? El referéndum que se proyecta no tiene ninguna base legal y sobre todo, no puede ser convocado por un Gobierno que carece de la objetividad, neutralidad e imparcialidad que son condiciones indispensables para llevarlo a cabo.